徐曉春 范子良 何俊 劉雪 劉曉燕 謝巧勤 陸三明 樓金偉

1. 合肥工業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院, 合肥 2300092. 安徽省公益性地質(zhì)調(diào)查管理中心, 合肥 230001

安徽銅陵礦集區(qū)是長(zhǎng)江中下游鐵-銅-硫-金成礦帶中一個(gè)重要的銅金多金屬礦集區(qū)。前人對(duì)該區(qū)礦床開(kāi)展了大量深入的研究工作,提出了矽卡巖型(郭文魁,1957;郭宗山,1957)、同生沉積型(孟憲民,1963)、(噴流)沉積-熱液疊加改造型(徐克勤和朱金初,1978;顧連興和徐克勤,1986;蔣少涌等,2011)、層控矽卡巖型(常印佛和劉學(xué)圭,1983)、廣義矽卡巖型-斑巖型-熱液型(唐永成等,1998)和斑巖-矽卡巖型(毛景文等,2009)等成因觀(guān)點(diǎn),以及“三位一體”成礦模式(李文達(dá),1989)、“多層樓”成礦模式(常印佛等,1991)、賦礦碳酸鹽交代成礦模式(Pan and Dong,1999)、海底噴流沉積-巖漿熱液疊加改造兩階段成礦模式(陸建軍等,2003,2008)和復(fù)合成礦模式(侯增謙等,2011)等,這些研究成果既豐富了成礦理論研究,又促進(jìn)了找礦勘探實(shí)踐。然而,隨著地質(zhì)找礦工作的不斷深入和突破,銅陵礦集區(qū)淺部或外圍的脈狀金和鉛鋅銀礦化以及深部與侵入體有關(guān)的斑巖型銅、鉬礦化顯得越來(lái)越重要,其礦化特征及成因聯(lián)系有待進(jìn)一步深化和總結(jié)。 因此,本文以銅陵礦集區(qū)獅子山銅金多金屬礦田為研究對(duì)象,進(jìn)一步深入研究礦田中不同類(lèi)型礦床的地質(zhì)和地球化學(xué)特征,探討成礦和控礦地質(zhì)因素,確定礦床成因機(jī)制,建立綜合成礦模式,為該區(qū)及相關(guān)地區(qū)的成礦預(yù)測(cè)和找礦勘探提供理論依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

1.1 銅陵礦集區(qū)

銅陵礦集區(qū)是長(zhǎng)江中下游構(gòu)造-巖漿-成礦帶中段的一個(gè)大型銅金多金屬礦集區(qū),大地構(gòu)造上位于揚(yáng)子克拉通北緣,大別造山帶前陸盆地中的次級(jí)隆起(唐永成等,1998)。該區(qū)大地構(gòu)造演化經(jīng)歷了活動(dòng)-穩(wěn)定-再活動(dòng)3個(gè)發(fā)展演化階段,即前南華紀(jì)基底形成發(fā)展階段、南華紀(jì)-早三疊世穩(wěn)定蓋層發(fā)育階段、中-晚三疊世至新生代碰撞造山及造山后板內(nèi)變形階段(Ma and Ge, 1989;Wang and Mo, 1995)。銅陵礦集區(qū)發(fā)育網(wǎng)格狀構(gòu)造系統(tǒng),主要由東西向、南北向和北北東向多組基底隱伏深大斷裂與一系列北東走向、相間排列的蓋層短軸褶皺共同構(gòu)成(儲(chǔ)國(guó)正和李東旭,1992;劉文燦等,1996;吳淦國(guó)等,2003),控制著巖漿巖和礦床的產(chǎn)狀和分布。區(qū)內(nèi)出露地層主要為志留系至第四系,累計(jì)厚度在4500m以上,其中,上石炭統(tǒng)-下二疊統(tǒng)黃龍組和船山組、中二疊統(tǒng)棲霞組、上二疊統(tǒng)大隆組、下三疊統(tǒng)殷坑組、和龍山組和南陵湖組等6個(gè)地層單元是礦集區(qū)重要的賦礦層位(儲(chǔ)國(guó)正,2003)。區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育燕山期侵入巖,出露大小巖體共有76個(gè),面積約70km2(邢風(fēng)鳴和徐祥,1996;吳才來(lái)等,2013),成巖年齡集中于135～147Ma之間(徐曉春等,2012),巖性為中酸性閃長(zhǎng)質(zhì),與成礦關(guān)系極為密切,礦體常產(chǎn)于巖體與圍巖的接觸帶及其附近。銅陵礦集區(qū)內(nèi)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)地300多處,其中,大中型礦床數(shù)十個(gè),探明銅金屬資源量大于4Mt,金大于100t,還有大量的銀、鉛、鋅、鉬、鐵等金屬資源(吳才來(lái)等,2010)。礦床集中分布于銅官山、獅子山、新橋、鳳凰山、姚家?guī)X等5個(gè)近等距分布的礦田中,總體沿近東西向銅陵-南陵構(gòu)造-巖漿帶展布,礦化以銅、金為主,向南北兩側(cè)銅、金礦化逐漸減弱而鉛鋅礦化加強(qiáng),顯示出“鉛鋅夾銅金”的南北分帶特點(diǎn)(樓金偉,2013)。

1.2 獅子山礦田

獅子山銅金多金屬礦田位于銅陵礦集區(qū)中西部,銅陵市東7km處,面積約20km2。該礦田是銅陵礦集區(qū)礦化強(qiáng)度和儲(chǔ)量規(guī)模最大的礦田,現(xiàn)已探明大中小型礦床十多處,主要有:冬瓜山銅(金)礦床、東獅子山銅(金)礦床、西獅子山銅(金)礦床、大團(tuán)山銅(金)礦床、花樹(shù)坡銅(金)礦床、老鴉嶺銅(鉬)礦床、胡村銅鉬(金)礦床、新華山銅礦床、長(zhǎng)龍山銅(硫)礦床、雞冠山鐵(金-硫)礦床、曹山硫鐵礦床、包村金(銅)礦床、朝山金礦床、刺山金礦床、雞冠石銀(金-多金屬-硫)礦床、荷花山鉛鋅(銀)礦床等(圖1)。其中,冬瓜山礦床達(dá)到大型規(guī)模,胡村、西獅子山、東獅子山、大團(tuán)山、花樹(shù)坡和刺山等礦床為中型,其余為小型。目前已探明Cu金屬資源量超過(guò)2Mt,Au大于50t噸。

圖1 獅子山礦田地質(zhì)及礦床分布簡(jiǎn)圖(據(jù)Xu et al.,2011略改)Fig.1 Geological sketch map and distribution of ore deposits in the Shizishan ore-field (modified after Xu et al., 2011)

獅子山礦田位于銅陵礦集區(qū)東西向銅陵-南陵構(gòu)造-巖漿帶與北東向朱村復(fù)式向斜的交匯部位。礦田發(fā)育近南北向、東西向、北東向和北西向4組斷裂構(gòu)造及多層次、多期次的滑脫構(gòu)造(儲(chǔ)國(guó)正,2003)。礦床賦存于朱村復(fù)式向斜次級(jí)青山背斜的核部及兩翼。賦礦地層主要為泥盆系上統(tǒng)五通組至三疊系中統(tǒng)東馬鞍山組淺海相、海陸交互相碎屑巖和碳酸鹽巖。與成礦有關(guān)的巖漿巖主要為花崗閃長(zhǎng)巖、石英(二長(zhǎng))閃長(zhǎng)巖和輝石閃長(zhǎng)巖等中酸性淺成侵入巖,巖石常具半自形中細(xì)粒-中粗粒結(jié)構(gòu),局部斑狀結(jié)構(gòu)或似斑狀結(jié)構(gòu)。

2 典型礦床地質(zhì)特征

2.1 冬瓜山銅(金)礦床——層控式矽卡巖型和斑巖型礦床

冬瓜山銅(金)礦床位于獅子山礦田的中北部,地表出露三疊系下統(tǒng)南陵湖組與和龍山組灰?guī)r及巖枝狀包村和青山腳石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖侵入體 (圖1)。礦床深埋于青山背斜核部,依據(jù)礦體產(chǎn)狀和分布特征,可分為上部和深部?jī)刹糠帧?/p>

2.1.1 控礦構(gòu)造和賦礦巖石

冬瓜山上部礦床的礦體產(chǎn)于青山背斜核部,埋深大于700m,受地層層位、褶皺構(gòu)造和層間滑脫構(gòu)造影響。賦礦圍巖為石炭系上統(tǒng)-二疊系下統(tǒng)黃龍組和船山組白云巖和白云質(zhì)灰?guī)r,有時(shí)越層至中二疊統(tǒng)棲霞組灰?guī)r中。礦體頂板直接圍巖主要為矽卡巖,遠(yuǎn)離礦體的圍巖主要為大理巖,底板為五通組角巖化或硅化砂巖。冬瓜山深部礦床的礦體產(chǎn)于泥盆系五通組砂頁(yè)巖及其相鄰的、或覆蓋之下的石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖體中,主要受巖體裂隙構(gòu)造和接觸帶構(gòu)造控制。

2.1.2 礦體與礦石

冬瓜山上部礦床的礦體主要呈似層狀產(chǎn)出,嚴(yán)格受層位控制,與下伏泥盆系五通組呈整合接觸。礦體周?chē)偷撞砍０橛忻}狀、網(wǎng)脈狀、浸染狀礦化。礦石類(lèi)型復(fù)雜,但以矽卡巖型為特征。由底板至頂板順序出現(xiàn)含銅角巖型→含銅滑石-蛇紋石型→含銅磁黃鐵礦-黃鐵礦型→含銅磁黃鐵礦型→含銅黃鐵礦-硬石膏型→含銅黃鐵礦型→含銅矽卡巖型礦石。通常,含銅滑石-蛇紋石型礦石穩(wěn)定分布于礦體底部,其下為不連續(xù)的含銅角巖型礦石,其它幾種礦石類(lèi)型主要分布在礦體中上部,可相間出現(xiàn)(唐永成等,1998;儲(chǔ)國(guó)正,2003;侯增謙等,2011)(圖2)。在侵入體邊部則有含銅石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖型礦石,其外側(cè)常有含銅石榴子石磁鐵礦型、含銅矽卡巖-塊狀硫化物型和含銅角巖型礦石。含銅滑石-蛇紋石型礦石中的銅礦化從接觸帶向外逐漸減弱,變?yōu)辄S鐵礦層或蛇紋石巖和白云巖。礦床礦石礦物主要為黃鐵礦、磁黃鐵礦、黃銅礦、磁鐵礦、膠黃鐵礦等,其次為方黃銅礦、閃鋅礦、方鉛礦、菱鐵礦、白鐵礦等,微量礦物為輝鉬礦、自然鉍、銀金礦、自然金等;脈石礦物主要有鈣鐵榴石、透輝石-次透輝石、陽(yáng)起石-透閃石、綠簾石、硅灰石、綠泥石、硬石膏、滑石、蛇紋石、石英、方解石、白云石等。礦石結(jié)構(gòu)主要為自形粒狀結(jié)構(gòu)、半自形-他形粒狀結(jié)構(gòu)、交代溶蝕結(jié)構(gòu)、交代填隙結(jié)構(gòu)、交代篩狀結(jié)構(gòu)、膠狀結(jié)構(gòu)等;礦石構(gòu)造主要為塊狀構(gòu)造、紋層狀構(gòu)造、條帶狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造等。

圖2 冬瓜山上部礦床主礦體不同類(lèi)型礦石剖面分布圖(據(jù)安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局321地質(zhì)隊(duì),1995*安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局321地質(zhì)隊(duì). 1995. 安徽沿江重要成礦區(qū)銅及有關(guān)礦產(chǎn)勘查研究報(bào)告略改)

Fig.2 Section distribution of different kinds of ores in major oerbodies from the upper Dongguashan deposit

冬瓜山深部礦床的礦體呈透鏡狀產(chǎn)于地表出露的(北部)包村巖體和(南部)青山腳巖體之深部巖體(包村巖體和冬瓜山巖體)及其圍巖五通組砂巖中。礦石類(lèi)型以含銅石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖型為主,其次是含銅角巖型、含銅砂巖型。礦石礦物以黃鐵礦、磁黃鐵礦為主,其次為黃銅礦、輝鉬礦,少量磁鐵礦、方鉛礦、閃鋅礦、方黃銅礦、赫碲鉍礦,偶見(jiàn)自然金包裹于磁黃鐵礦晶體中。礦石常具自形粒狀結(jié)構(gòu)、半自形-他形粒狀結(jié)構(gòu)、交代填隙結(jié)構(gòu)、似海綿隕鐵結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造、脈狀構(gòu)造、細(xì)脈-網(wǎng)脈狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造、斑雜狀構(gòu)造。

2.1.3 蝕變和礦化

冬瓜山上部礦床及其圍巖接觸熱變質(zhì)和熱液蝕變作用強(qiáng)烈,主要發(fā)育大理巖化、矽卡巖化、蛇紋石化、滑石化、碳酸鹽化和石膏化。矽卡巖化礦物組合包含鈣鐵榴石、透輝石-次透輝石、陽(yáng)起石-透閃石、硅灰石、綠簾石等(圖3a-c),以同時(shí)出現(xiàn)橄欖石、斜硅鎂石等鎂質(zhì)矽卡巖礦物為特征,后期熱液退變質(zhì)為蛇紋石和滑石等(圖3d)。礦床礦化以銅為主,以金為輔。

深部礦床含礦巖體中的蝕變作用較強(qiáng),主要蝕變有鉀長(zhǎng)石化(圖3f)、黑云母化(圖3h)、絹云母化、硅化(圖3g)、青磐巖化(綠泥石+黝簾石+絹云母+石英+黃鐵礦)、硬石膏化(圖3e)及高嶺土化。蝕變略具分帶性,由圍巖→巖體邊部→巖體中心,依次出現(xiàn)大理巖化或角巖化帶→矽卡巖化帶→青磐巖化帶→石英-絹云母化帶→石英-鉀長(zhǎng)石化帶。巖體中最發(fā)育的是石英-絹云母化帶和石英-鉀長(zhǎng)石化帶,后者向深部有逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。青磐巖化帶向內(nèi)與石英-絹云母化帶之間有不太明顯或斷續(xù)發(fā)育的泥化帶,青磐巖化帶向外往往與矽卡巖化帶重疊而不清楚(圖4)。此外,矽卡巖化、硬石膏化和碳酸鹽化也廣泛而零星地分布于巖體中,矽卡巖化和硬石膏化可見(jiàn)于石英-鉀長(zhǎng)石化帶,矽卡巖化呈團(tuán)塊狀出現(xiàn),形成石榴子石+方解石組合;硬石膏化呈細(xì)脈狀或團(tuán)塊狀出現(xiàn),形成硬石膏+鉀長(zhǎng)石+綠泥石組合和石英+硬石膏組合。礦化富集于石英-鉀長(zhǎng)石化帶內(nèi),以銅金礦化為主,向深部鉬礦化增強(qiáng),而石英-絹云母帶內(nèi)基本無(wú)礦化富集帶形成(唐永成等,1998)。

綜上所述,冬瓜山上部礦床產(chǎn)于石炭系上統(tǒng)-二疊系下統(tǒng)黃龍組和船山組白云巖和白云質(zhì)灰?guī)r中,礦體受地層層位、褶皺構(gòu)造和層間滑脫構(gòu)造聯(lián)合控制而呈似層狀產(chǎn)出,礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造也顯示層控的特征,礦物組合復(fù)雜且以鎂質(zhì)矽卡巖及其退變質(zhì)礦物為特征,常印佛等(1991)稱(chēng)此為層控式矽卡巖型礦床;深部礦床礦體主要產(chǎn)于石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖侵入體中,部分產(chǎn)于巖體與圍巖接觸帶或作為巖體蓋層的泥盆系五通組砂頁(yè)巖中,賦礦巖石具有斑巖型礦床含礦巖體類(lèi)似的蝕變組合和分帶,礦體多呈透鏡狀并受巖體內(nèi)部裂隙構(gòu)造及接觸帶構(gòu)造控制,礦石具脈狀或細(xì)脈浸染狀構(gòu)造,應(yīng)屬斑巖型礦床。

圖3 冬瓜山礦床中的蝕變類(lèi)型及特征(a)-矽卡巖化石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖, 石榴子石和方解石呈團(tuán)塊狀或脈狀; (b)-內(nèi)矽卡巖, 石榴子石、透輝石、綠簾石呈細(xì)粒浸染狀交代石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖; (c)-矽卡巖化綠泥石化石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖, 綠泥石交代石榴子石矽卡巖; (d)-蛇紋石化綠泥石化矽卡巖, 蛇紋石交代矽卡巖, 綠泥石再交代蛇紋石; (e)-團(tuán)塊狀硬石膏、黃鐵礦充填和交代石榴子石矽卡巖; (f)-鉀長(zhǎng)石化石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖, 鉀長(zhǎng)石呈團(tuán)塊狀或脈狀, 疊加黃鐵絹英巖化; (g)-黃鐵絹英巖化石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖; (h)-礦化蝕變石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖, 石榴子石、透輝石和黑云母呈細(xì)粒浸染狀交代石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖, 疊加青磐巖化Fig.3 Alteration types and characteristics of the Dongguashan deposit

圖4 冬瓜山深部礦床-850中段礦化巖體中的蝕變分帶特征Fig.4 Alteration zoning characteristics of mineralized intrusive body in -850m level of the lower Dongguashan deposit

2.2 胡村銅鉬(金)礦床——接觸式、層間式矽卡巖型和斑巖型礦床

胡村銅鉬(金)礦床位于獅子山礦田的中南部,青山背斜南東翼(圖1)。礦區(qū)發(fā)育近南北向、北北西向和北北東向斷裂,平面上呈“Y”字形,控制了胡村和陳家沖花崗閃長(zhǎng)巖體的分布。胡村花崗閃長(zhǎng)巖體呈不規(guī)則巖株?duì)町a(chǎn)出,南深北淺,向北逐漸過(guò)渡為花崗閃長(zhǎng)斑巖,邊緣有不規(guī)則小巖枝伸入圍巖,深部與陳家沖巖體貫通。礦區(qū)地表出露地層主要為三疊系下統(tǒng)和龍山組、南陵湖組條帶狀灰?guī)r和薄-中厚層瘤狀灰?guī)r,鉆孔深部見(jiàn)二疊紀(jì)碳酸鹽巖和碎屑巖。由于巖漿侵入,巖體圍巖發(fā)育不同程度的接觸熱變質(zhì)作用,石灰?guī)r變質(zhì)成大理巖,夾層鈣質(zhì)或泥質(zhì)頁(yè)巖、粉砂巖變質(zhì)成角巖。

2.2.1 控礦構(gòu)造和賦礦巖石

胡村礦床也分淺部和深部?jī)刹糠?。淺部銅(金)礦床發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)90年代,控礦構(gòu)造以接觸帶構(gòu)造為主,礦體產(chǎn)于礦區(qū)北部胡村花崗閃長(zhǎng)巖與三疊系下統(tǒng)和龍山組和南陵湖組灰?guī)r接觸帶中。深部銅鉬礦床是近年來(lái)新發(fā)現(xiàn)的,隱伏于地表以下1000m深度以下,控礦構(gòu)造為巖體內(nèi)部裂隙構(gòu)造、巖體與圍巖接觸帶構(gòu)造及圍巖中的層間裂隙構(gòu)造,礦體產(chǎn)于礦區(qū)南部陳家沖巖體及其與圍巖接觸帶中,賦礦巖石主要為花崗閃長(zhǎng)巖,其次為中二疊統(tǒng)棲霞組和孤峰組硅質(zhì)巖或砂頁(yè)巖的層間灰?guī)r。

2.2.2 礦體與礦石

淺部銅(金)礦床的礦體在剖面上呈向巖體陡傾的不規(guī)則透鏡狀或凹凸不平的薄板狀(圖5),平面上為不完整的環(huán)狀。巖體接觸帶弧形轉(zhuǎn)彎處和陡緩變化處礦體常常增厚,銅品位變富。礦石類(lèi)型主要有矽卡巖型、花崗閃長(zhǎng)巖型和硫化物型,其次為大理巖型、角巖夾大理巖型。礦石以含Cu為主,伴生Au、Ag、Mo等。礦石礦物主要有黃銅礦、磁黃鐵礦、黃鐵礦,其次為輝鉬礦、閃鋅礦、方鉛礦、白鐵礦,少量毒砂、金銀礦、輝鉍礦、藍(lán)輝銅礦、穆磁鐵礦等。礦石發(fā)育自形-半自形粒狀結(jié)構(gòu)、他形粒狀結(jié)構(gòu)、似海綿隕鐵結(jié)構(gòu)、填隙結(jié)構(gòu)、固溶體分離結(jié)構(gòu)和交代結(jié)構(gòu)。礦石構(gòu)造有塊狀、膠狀、脈狀、細(xì)脈浸染狀等。

深部銅鉬礦床的礦體主要呈透鏡狀產(chǎn)于花崗閃長(zhǎng)巖體及其與二疊系中統(tǒng)棲霞組灰?guī)r和硅質(zhì)巖接觸帶中,有些礦體呈透鏡狀或似層狀產(chǎn)于棲霞組和孤峰組層間裂隙中,礦體形態(tài)較簡(jiǎn)單,厚度較穩(wěn)定,產(chǎn)狀與圍巖基本一致,在剖面上常與接觸帶礦體連成一體(圖6)。產(chǎn)于巖體中的礦體,礦石類(lèi)型以花崗閃長(zhǎng)巖型為主,鉬和銅分別以輝鉬礦和黃銅礦呈細(xì)脈和細(xì)粒浸染狀與細(xì)?；螂[晶質(zhì)石英一起構(gòu)成細(xì)脈和網(wǎng)脈穿插于花崗閃長(zhǎng)巖中,有時(shí)石英-輝鉬礦細(xì)脈在鉀長(zhǎng)石脈中呈梳狀生長(zhǎng)。產(chǎn)于巖體與圍巖接觸帶及圍巖層間裂隙中的礦體,礦石類(lèi)型常為矽卡巖型和角巖型。礦床礦石礦物主要為黃銅礦、輝鉬礦、黃鐵礦和磁黃鐵礦等。礦石常具自形-半自形粒狀結(jié)構(gòu)、他形粒狀結(jié)構(gòu)、交代填隙結(jié)構(gòu)、固溶體分離結(jié)構(gòu),脈狀、細(xì)脈-網(wǎng)脈狀、細(xì)脈浸染狀和浸染狀構(gòu)造。

圖5 胡村淺部銅(金)礦床地質(zhì)剖面圖(據(jù)安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局321地質(zhì)隊(duì),1990a*安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局321地質(zhì)隊(duì).1990a. 銅陵地區(qū)銅金等礦床綜合預(yù)測(cè)報(bào)告略改)

Fig.5 Geological section map of the upper Huncun copper (gold) deposit

2.2.3 蝕變和礦化

淺部銅(金)礦床接觸熱變質(zhì)和接觸交代變質(zhì)作用強(qiáng)烈,自巖體向圍巖依次為矽卡巖化花崗閃長(zhǎng)巖→內(nèi)矽卡巖→塊狀矽卡巖→層狀矽卡巖→大理巖或角巖(儲(chǔ)國(guó)正,2003)。熱液蝕變主要有硅化、綠泥石化、碳酸鹽化、綠簾石化,其次為黃鐵礦化、赤鐵礦化、高嶺土化,疊加在矽卡巖化和大理巖化之上。深部銅鉬礦床賦礦花崗閃長(zhǎng)巖巖體中發(fā)育有云英巖化、硅化、鉀長(zhǎng)石化、黑云母化、絹云母化、綠簾石化等熱液蝕變(圖7a-c, e),略具分帶性,與圍巖接觸帶處發(fā)育矽卡巖化,產(chǎn)有矽卡巖型礦石和石英-硫化物型礦石(圖7d, f)。

據(jù)上所述,胡村淺部礦床和深部礦床的控礦構(gòu)造和賦礦巖石、礦體和礦石、蝕變和礦化等特征明顯不同。胡村淺部礦床以銅金礦化為主,產(chǎn)于侵入體與圍巖接觸帶部位,礦體呈透鏡狀產(chǎn)出,發(fā)育較為典型的矽卡巖礦物組合及蝕變分帶,為一接觸式矽卡巖型礦床。胡村深部礦床以銅鉬礦化為主,產(chǎn)于花崗閃長(zhǎng)巖體及其接觸帶圍巖中。產(chǎn)于中二疊統(tǒng)棲霞組和孤峰組圍巖地層中的銅鉬礦體呈似層狀,受層間裂隙控制,賦礦巖石為硅質(zhì)巖或砂頁(yè)巖層間的灰?guī)r,礦石常呈塊狀,發(fā)育矽卡巖化及相應(yīng)的礦物組合,因此確定為層間式矽卡巖型?；◢忛W長(zhǎng)巖體中的礦化和蝕變特征與斑巖型礦床相似,礦石品位雖不高但礦化較均勻,以輝鉬礦、黃銅礦為主的硫化物-石英脈呈細(xì)脈、網(wǎng)脈狀或細(xì)脈浸染狀產(chǎn)出,因此確定為斑巖型。

2.3 包村金(銅)礦床——裂隙式矽卡巖型和淺成熱液型礦床

包村金(銅)礦床位于獅子山礦田東北端,青山背斜南東翼。礦區(qū)出露地層為三疊系下統(tǒng)和龍山組條帶狀灰?guī)r、薄層大理巖和角巖互層,以及南陵湖組薄層-中厚層大理巖、條帶狀灰?guī)r。包村巖體呈不規(guī)則橢圓狀巖枝出露,巖性為石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖。

2.3.1 控礦構(gòu)造和賦礦巖石

礦區(qū)構(gòu)造較簡(jiǎn)單,主要構(gòu)造為一條近南北向的斷裂破碎帶,控制了包村巖體與圍巖的接觸帶及礦床礦體(唐永成等,1998)。賦礦圍巖為三疊系下統(tǒng)南陵湖組大理巖和和龍山組大理巖與角巖互層及條帶狀大理巖。

2.3.2 礦體與礦石

礦體賦存于侵入接觸-斷層破碎帶中,呈透鏡狀或脈狀,剖面上呈上大下小的陡傾楔形(圖8)。礦體頂板為角礫巖,底板為條帶狀矽卡巖(胡歡等,2001)。所有金礦體具分段富集、向北西側(cè)伏、脈型礦化的特征。

圖6 胡村深部銅鉬礦床地質(zhì)剖面圖(據(jù)安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局321地質(zhì)隊(duì),2009*安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局321地質(zhì)隊(duì).2009. 安徽省銅陵市雞冠山-長(zhǎng)龍山金銅硫礦普查報(bào)告略改)

Fig.6 Geological section map of the lower Huncun copper-molybdenum deposit

原生礦石類(lèi)型主要為含Au(Cu)磁黃鐵礦礦石、含Au黃鐵礦礦石和含Au角礫巖礦石。地表氧化帶發(fā)育含金褐鐵礦或泡鉍礦礦石(任云生等,2006)。礦石礦物成分復(fù)雜,原生礦石以簡(jiǎn)單金屬硫化物黃鐵礦、磁黃鐵礦、黃銅礦、變膠狀黃鐵礦等礦物為主,還有少量白鎢礦、輝鉬礦、方黃銅礦、毒砂、閃鋅礦、斑銅礦、方鉛礦、黝銅礦、磁鐵礦、赤鐵礦、菱鐵礦及鉍族礦物輝鉍礦、自然鉍、赫碲鉍礦、硫銅鉍礦、輝鉛鉍礦等。鉍族礦物的大量出現(xiàn)是包村金礦床礦石礦物組成的重要特點(diǎn)(儲(chǔ)國(guó)正,2003)。氧化礦物組合為白鐵礦、針鐵礦、水針鐵礦、褐鐵礦、藍(lán)輝銅礦、銅藍(lán)、孔雀石、鉍華、泡鉍礦等。脈石礦物以方解石、石英、石榴子石和透輝石為主,其次是鉀長(zhǎng)石、陽(yáng)起石-透閃石、方柱石、綠簾石,以及少量螢石、絹云母、綠泥石、重晶石等。礦床原生礦石構(gòu)造有細(xì)脈浸染狀、浸染狀、脈狀、條帶狀及塊狀和角礫狀等,主要結(jié)構(gòu)有變膠狀、他形粒狀、自形-半自形粒狀結(jié)構(gòu)及交代結(jié)構(gòu)和固溶體分離結(jié)構(gòu)等。次生礦石發(fā)育土狀、皮殼狀、蜂窩狀和塊狀構(gòu)造, 隱晶質(zhì)、填隙、膠狀、交代邊、針狀和毛發(fā)狀結(jié)構(gòu)。

2.3.3 蝕變和礦化

礦床發(fā)育強(qiáng)烈的接觸熱變質(zhì)、接觸交代變質(zhì)和熱液蝕變作用,其中矽卡巖化具有明顯的分帶性,自巖體向圍巖,按礦物-化學(xué)成分遞變依次出現(xiàn):矽卡巖化石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖帶→石榴子石矽卡巖化帶→透輝石-石榴子石矽卡巖化帶→透輝石矽卡巖化帶→角巖-大理巖帶。礦區(qū)巖體及圍巖中還發(fā)育不甚強(qiáng)烈的鉀長(zhǎng)石化、綠泥石化、綠簾石化及高嶺土化(唐永成等,1998)。金屬礦化疊加在矽卡巖化帶之上,分帶也較為明顯,由近接觸帶向圍巖依次是(磁鐵礦)+白鐵礦+磁黃鐵礦+黃鐵礦+黃銅礦→輝鉬礦+黃銅礦+自然金→磁黃鐵礦+黃鐵礦+輝鉍礦(自然鉍)+自然金→變膠狀黃鐵礦+菱鐵礦+鉍族礦物+自然金。與金礦化關(guān)系密切的熱液蝕變主要有黃鐵礦化、硅化、高嶺土化和菱鐵礦化。

根據(jù)礦床地質(zhì)特征可以確定,包村金(銅)礦床主體為一裂隙式矽卡巖型銅礦床,礦體主要受接觸帶控制而呈透鏡狀,發(fā)育矽卡巖礦物組合及相應(yīng)的熱液蝕變分帶。在矽卡巖型礦化的基礎(chǔ)上后期沿?cái)嗔寻l(fā)育脈狀金礦化,礦石以角礫狀和塊狀為主,發(fā)育以低溫?zé)嵋何g變?yōu)橹鞯狞S鐵礦化、硅化和高嶺土化,產(chǎn)出大量以鉍族礦物為特征的金屬硫化物礦石,顯示淺成熱液型金礦化的成因特征。因此,包村金(銅)礦床為一裂隙式矽卡巖型疊加淺成熱液型復(fù)合成因礦床,地表發(fā)育氧化帶。

2.4 東獅子山銅(金)礦床——隱爆角礫巖筒式矽卡巖型礦床

東獅子山銅(金)礦床位于獅子山礦田的中部,青山背斜的南東翼,東獅子山石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖體的東部,礦區(qū)亦見(jiàn)石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖和輝石閃長(zhǎng)巖交匯(圖1)。

圖7 胡村深部銅鉬礦床中的蝕變和礦化特征(a)-云英巖化、鉀化、硅化花崗閃長(zhǎng)巖; (b)-黑云母化、鉀化、硅化、綠泥石化花崗閃長(zhǎng)巖; (c)-脈狀鉬礦石, 賦礦花崗閃長(zhǎng)巖鉀化、硅化、綠泥石化; (d)-含銅磁鐵礦石榴子石矽卡巖礦石; (e)-細(xì)脈狀鉬礦石, 脈體外側(cè)花崗閃長(zhǎng)巖鉀化、硅化和綠泥石化; (f)-含銅石英脈Fig.7 Alteration and mineralation characteristics of the lower Huncun copper-molybdenum deposit

圖8 包村金(銅)礦床平面和剖面地質(zhì)圖(據(jù)安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局321地質(zhì)隊(duì),1995)Fig.8 Plane and profile geological map of the Baocun gold (copper) deposit

2.4.1 控礦構(gòu)造和賦礦巖石

礦床控礦構(gòu)造為隱爆角礫巖筒,地表呈不規(guī)則狀,剖面上呈漏斗狀(圖9)。賦礦圍巖主要為三疊系下統(tǒng)南陵湖組薄層-中厚層灰?guī)r夾泥質(zhì)條帶狀灰?guī)r,被石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖和輝石閃長(zhǎng)巖穿插、貫入和交代形成矽卡巖、大理巖和角巖。隱爆角礫巖筒中角礫的成分主要為石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、石榴子石矽卡巖及少量大理巖和角巖。角礫多呈棱角狀雜亂排列,邊界清晰,部分角礫因受到石榴子石的強(qiáng)烈交代成為石榴子石矽卡巖角礫,膠結(jié)物以石榴子石和方柱石為主,含少量透輝石和含水硅酸鹽。角礫和膠結(jié)物均疊加晚期硫化物的強(qiáng)烈礦化,硫化物以黃銅礦、毒砂和黃鐵礦為主,多與石英和碳酸鹽等脈石礦物伴生(唐永成等,1998;儲(chǔ)國(guó)正,2003)。石榴子石等矽卡巖礦物組合既以角礫形式出現(xiàn),又以膠結(jié)物形式出現(xiàn),顯示礦床可能發(fā)育多期熱液矽卡巖化作用。

圖9 東獅子山銅(金)礦床隱爆角礫巖筒中的礦體群圖(據(jù)肖新建等,2002)Fig.9 Orebody group in cryptoexplosive breccia of the East Shizishan copper (gold) deposit (after Xiao et al., 2002)

2.4.2 礦體與礦石

礦體主要產(chǎn)于隱爆角礫巖筒中,呈弧形透鏡狀、囊狀,由多條大致平行的、規(guī)模不大的礦體組成礦體群(圖9),受隱爆角礫巖筒的原生節(jié)理、裂隙等構(gòu)造控制;還有少量產(chǎn)于層間裂隙帶中的似層狀、透鏡狀和鞍狀礦體。礦石類(lèi)型主要為隱爆角礫巖型、矽卡巖型、石英-硫化物型和石英-碳酸鹽型4類(lèi)(肖新建等,2002)。隱爆角礫巖型礦石產(chǎn)于隱爆角礫巖筒中,礦石中的硫化物呈浸染狀、斑點(diǎn)狀和團(tuán)塊狀與脈石礦物一起呈角礫的膠結(jié)物產(chǎn)出,也可交代角礫而散染于其中;矽卡巖型礦石產(chǎn)于隱爆角礫巖筒外側(cè)的大理巖捕擄體附近,硫化物呈浸染狀分布于矽卡巖中;石英-硫化物型礦石產(chǎn)于角礫巖筒外側(cè)的團(tuán)塊狀矽卡巖中,常構(gòu)成較大的交代團(tuán)塊,或呈細(xì)脈穿插。石英-碳酸鹽型礦石主要為穿插于矽卡巖或角礫巖筒中的硫化物-石英-碳酸鹽脈,脈寬數(shù)毫米至數(shù)厘米,具有開(kāi)放裂隙充填特征,脈內(nèi)硫化物多呈斑點(diǎn)或團(tuán)塊嵌于粗晶石英和碳酸鹽中。隱爆角礫巖型礦石中的礦石礦物主要為黃銅礦和黃鐵礦,脈石礦物以鈣鐵榴石和透輝石為特征,含極少量陽(yáng)起石、綠簾石、方柱石、石英、方解石和磷灰石、榍石等。矽卡巖型礦石中的礦石礦物也以黃銅礦和黃鐵礦為主,含少量磁黃鐵礦、閃鋅礦、方黃銅礦和輝鉬礦等,脈石礦物以透輝石為主,僅含少量石榴子石,亦見(jiàn)鉀長(zhǎng)石+方解石+石英組合的似偉晶囊狀體(凌其聰?shù)? 1998)。石英-硫化物型礦石中的金屬硫化物主要為黃鐵礦、磁黃鐵礦、黃銅礦和少量閃鋅礦,常與石英和少量碳酸鹽相伴。石英-碳酸鹽型礦石中的硫化物主要為黃鐵礦、黃銅礦、閃鋅礦等。礦石具粒狀結(jié)構(gòu)、交代結(jié)構(gòu)、包容結(jié)構(gòu)、固溶體分離結(jié)構(gòu),浸染狀、斑點(diǎn)狀、團(tuán)塊狀及細(xì)脈狀、網(wǎng)脈狀和碎裂-角礫狀等構(gòu)造。

2.4.3 蝕變和礦化

東獅子山銅(金)礦床發(fā)育矽卡巖化、大理巖化和角巖化,熱液硫化物礦化和硅化或黃鐵絹英巖化及碳酸鹽化疊加在矽卡巖化之上,使礦化更富集。根據(jù)礦物共生關(guān)系,可將成礦作用劃分為5個(gè)階段:隱爆角礫巖階段、矽卡巖階段、早硫化物階段、晚硫化物階段和碳酸鹽階段。礦化主要發(fā)生在矽卡巖階段和早、晚硫化物階段。矽卡巖階段和早硫化物階段以生成簡(jiǎn)單硫化物為特征,伴有金、銀礦化;晚硫化物階段以大量黃銅礦的生成為特色,并伴有多種金屬元素的硫化物和硫砷化物及單質(zhì)金-銀系列礦物生成,同時(shí)伴有種類(lèi)和數(shù)量均明顯增多的硫鹽礦物,為成礦主要階段。碳酸鹽階段形成石英碳酸鹽脈,脈內(nèi)硫化物主要為黃鐵礦、黃銅礦、閃鋅礦等,多呈斑點(diǎn)或團(tuán)塊嵌于粗晶石英和碳酸鹽中。

根據(jù)上述礦床的控礦構(gòu)造和賦礦巖石、礦體和礦石、蝕變和礦化等特征可以確定,東獅子山銅(金)礦床為一隱爆角礫巖筒式矽卡巖型礦床。

3 討論

3.1 礦床礦體與巖漿巖侵入體的時(shí)空關(guān)系

3.1.1 礦體與巖體的空間關(guān)系

獅子山礦田具有銅陵礦集區(qū)以矽卡巖型礦床為特征的成礦特色,且矽卡巖型礦床具有不同的產(chǎn)出型式,包括接觸式、層控式、層間式、裂隙式和隱爆角礫巖筒式等,同時(shí)還發(fā)育有斑巖型礦床和淺成熱液型礦床,它們的地質(zhì)特征及成礦溫度有明顯差異(表1)。礦田內(nèi)銅金多金屬礦床的礦體與燕山期巖漿作用所形成的中小型中酸性淺成侵入體在空間上有著密切的成因聯(lián)系,礦床礦體一般產(chǎn)在巖體與圍巖接觸帶附近,少數(shù)礦體在離巖體較遠(yuǎn)的沉積圍巖中呈似層狀產(chǎn)出,但這些似層狀礦體的一端常與巖體相接或相鄰。當(dāng)巖體侵入圍巖是白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r或灰?guī)r時(shí),一般發(fā)育矽卡巖型礦化,且常發(fā)育以侵入巖體為中心的矽卡巖化帶。當(dāng)巖體侵入到砂頁(yè)巖或硅質(zhì)巖巖層之中或之下時(shí),可發(fā)育斑巖型礦化,并常與其上下部位的矽卡巖型礦體連為一體。當(dāng)巖體遠(yuǎn)離礦體時(shí),在沉積圍巖中或較早形成巖體的斷裂和裂隙中(如雞冠石銀金多金屬礦床) 則形成淺成熱液型礦床,這類(lèi)礦化常常疊加在矽卡巖化之上?？傊?根據(jù)上述獅子山礦田典型礦床地質(zhì)特征可見(jiàn),不同類(lèi)型礦床在剖面上有明顯的分布規(guī)律:淺部主要為淺成熱液型礦床及裂隙式和隱爆角礫巖筒式矽卡巖型礦床,中深部位主要為接觸式和層間式矽卡巖型礦床,深部發(fā)育層控式矽卡巖型礦床和斑巖型礦床,總體構(gòu)成了“三位一體”或“多層樓”的礦床空間分布模式(李文達(dá),1989;常印佛等,1991;翟裕生等,1992)。

3.1.2 成巖成礦年齡

獅子山礦田發(fā)育輝石閃長(zhǎng)巖、石英(二長(zhǎng))閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖3類(lèi)中酸性侵入巖體(徐曉春等,2012; Xieetal., 2012),其高精度鋯石U-Pb年齡為132.7～151.8Ma(王彥斌等,2004;徐兆文等,2004;樓亞兒和杜楊松,2006;吳才來(lái)等,2008;吳淦國(guó)等,2003;謝建成等,2008;徐曉春等,2008;郭維民等,2013), 集中于135～147Ma, 即侵入巖形成于晚侏羅世-早白堊世。獅子山礦田主要礦床同位素地質(zhì)年齡集中于134～142Ma(表2),與上述侵入巖的成巖年齡在誤差范圍內(nèi)基本一致,反映成礦作用與燕山期巖漿作用及其熱液作用密切相關(guān)。也有研究者獲得了海西期的同位素年齡數(shù)據(jù),并強(qiáng)調(diào)海西期海底火山作用或火山噴氣(噴流)沉積作用的成礦意義(楊剛等,2004;郭維民,2010),但尚缺乏足夠的區(qū)域地質(zhì)和礦床地質(zhì)地球化學(xué)依據(jù)予以佐證。

3.2 成礦物質(zhì)來(lái)源

3.2.1 流體包裹體地球化學(xué)特征

對(duì)獅子山礦田主要礦床進(jìn)行的流體包裹體巖相學(xué)顯微觀(guān)察和研究表明,礦石中的石英、石榴子石、方解石等透明礦物中主要發(fā)育富氣相、富液相和含子晶多相3類(lèi)包裹體(肖新建等,2002;Luetal., 2007; Xuetal., 2011)。各礦床成礦溫度和鹽度的變化范圍很大,隨著成礦作用由早到晚,成礦溫度逐漸降低,如冬瓜山礦床早期的硅酸鹽(矽卡巖)階段均一溫度為411～568℃,硫化物階段為173～440℃,碳酸鹽階段為110～286℃。成礦流體鹽度也由成礦早期高鹽度向晚期低鹽度逐漸遞變。獅子山礦田流體包裹體氣相組分均以H2O和CO2為主,還原性氣體CH4和N2為次;液相組分中陰離子主要為F-、Cl-和SO42-,陽(yáng)離子為K+、Na+、Ca2+、Mg2+等(李進(jìn)文等,2006;徐曉春等,2011;樓金偉,2013)。高溫、高鹽度、富含CO2和F-、Cl-組分特征的熱液流體指示其主要來(lái)自巖漿。

3.2.2 氫-氧同位素地球化學(xué)特征

獅子山礦田主要礦床不同成礦階段單礦物(石英、石榴子石等)的氫-氧同位素組成特征(圖10)顯示:(1)成礦熱液流體的氫-氧同位素組成數(shù)據(jù)點(diǎn)集中落在巖漿水及其向大氣降水過(guò)渡區(qū)域,與海水沒(méi)有成因聯(lián)系,反映其沒(méi)有繼承賦礦海相沉積巖的同位素組成特征;(2)早期硅酸鹽(矽卡巖)階段的氫-氧同位素組成落在巖漿水區(qū)域內(nèi)及其附近,顯示成礦熱液起源于巖漿;(3)各成礦階段的δ18OH2O值有規(guī)律地變化:矽卡巖階段→硫化物階段→碳酸鹽階段,δ18OH2O值越來(lái)越小,顯示氧同位素組成由巖漿水向大氣降水的漂移,反映隨著成礦作用由早階段向晚階段演化,大氣降水的混入不斷增加;(4)δDH2O值變化范圍小,變化規(guī)律不明顯,但均接近巖漿水范圍;(5)就整個(gè)礦田而言,δD值隨著深度的增加有減小的趨勢(shì)。據(jù)張理剛(1989),這一變化特征反映成礦流體上升到淺部發(fā)生沉淀成礦時(shí),伴隨有溫度的降低和水/巖比值的逐漸減小。

3.2.3 碳-氧同位素地球化學(xué)特征

獅子山礦田主要礦床單礦物(方解石、菱鐵礦、石英等)的碳-氧同位素組成圖解(圖11)顯示:(1)大部分樣品位于原生碳酸鹽范圍內(nèi),且受低溫蝕變作用和沉積巖混染與高溫效應(yīng)作用的影響明顯;(2)礦田內(nèi)不同類(lèi)型礦床的碳-氧同位素組成沒(méi)有明顯區(qū)別,在空間上也沒(méi)有明顯的分帶;(3)礦石δ18O值為+10.38‰～+16.7‰,平均為+12.98‰,δ13C值為-8.68‰～+4.97‰,平均為-2.62‰,且峰值位于-8.68‰～-3‰之間,它們與區(qū)內(nèi)正常沉積的碳酸鹽的δ18O值(+23‰～+24.5‰)和δ13C值(+2.2‰～+5.9‰)有很大差別,而與巖漿熱液的δ18O值(+6‰～+13‰) (Taylor Jr and Forester, 1979; Ishihara, 1981; McCulloch and Chappell, 1982)和δ13C值(-9‰～-3‰)(Taylor, 1986)相近,這反映碳可能主要來(lái)自深部巖漿,而沉積碳的加入可能較少。

表1獅子山礦田銅金多金屬礦床的成因類(lèi)型及其特征

Table 1 Genetic types and characteristics of the copper-gold-polymetallic deposits in Shizishan ore-field

表2獅子山礦田主要礦床同位素地質(zhì)年齡

Table 2 Isotope geological ages of the major deposits in Shizishan ore-field

礦床礦石類(lèi)型測(cè)試對(duì)象測(cè)試方法年齡值(Ma)資料來(lái)源朝山含金磁鐵礦礦石石英包裹體Rb?Sr等時(shí)線(xiàn)142 0±7 6儲(chǔ)國(guó)正，2003朝山含金磁黃鐵礦磁黃鐵礦Re?Os(ICPMS)141 7±9 9Wangetal ，2008大團(tuán)山含銅金石英脈石英包裹體Rb?Sr等時(shí)線(xiàn)149±19儲(chǔ)國(guó)正，2003大團(tuán)山含銅硅質(zhì)巖及角巖輝鉬礦Re?Os等時(shí)線(xiàn)139 1±2 7梅燕雄等，2005老鴉嶺含鉬礦石輝鉬礦Re?Os(ICPMS)139 0±0 3謝智等，2002老鴉嶺含鉬黑色頁(yè)巖全巖Re?Os(ICPMS)234 2±7 3楊剛等，2004冬瓜山含銅磁鐵礦礦石磁鐵礦Rb?Sr等時(shí)線(xiàn)152 9±12 4儲(chǔ)國(guó)正，1992冬瓜山層狀含銅硫化物礦石石英包裹體Rb?Sr等時(shí)線(xiàn)134±11Xuetal ，2005冬瓜山硫化物石英脈輝鉬礦Re?Os(ICPMS)137 4蒙義峰等，2004冬瓜山含銅硫化物石英脈輝鉬礦Re?Os(ICPMS)139 1±1 6陸三明，2007冬瓜山含銅硫化物石英脈輝鉬礦Re?Os(ICPMS)139 1±1 6陸三明，2007冬瓜山條帶狀含銅蛇紋石鋯石U?Pb(LA?ICPMS)318 3±2 6郭維民，2010

圖10 獅子山礦田主要礦床成礦流體氫-氧同位素組成分布圖

MMW-中生代大氣降水.朝山礦床數(shù)儲(chǔ)據(jù)引自?xún)?chǔ)國(guó)正(2003)、陸三明(2007)和楊小男等(2008); 包村礦床數(shù)據(jù)引自潘志君(1992)和陸三明(2007); 雞冠石礦床數(shù)據(jù)引自安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局321隊(duì)(1990b*安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局321地質(zhì)隊(duì). 1990b. 安徽銅陵雞冠石銀(金)礦床詳查地質(zhì)報(bào)告); 冬瓜山礦床數(shù)據(jù)引自劉裕慶和劉兆廉(1986)、凌其聰和劉叢強(qiáng)(2002)、陸三明(2007)和陸建軍等(2008); 西獅子山礦床數(shù)據(jù)引自顧連興等(2002);胡村礦床數(shù)據(jù)引自陸三明(2007)和儲(chǔ)國(guó)正(2003); 老鴨嶺礦床數(shù)據(jù)引自覃祖文(1987); 大團(tuán)山礦床數(shù)據(jù)引自陸三明(2007)

Fig.10 Hydrogen-oxygen isotopic composition distribution diagram for the ore-forming fluids from the major deposits in Shizishan ore-field

圖11 獅子山礦田主要礦床礦石礦物碳-氧同位素組成圖解冬瓜山礦床數(shù)據(jù)引自劉裕慶等(1986),陸三明(2007)和Xu et al. (2012); 冬瓜山礦床數(shù)據(jù)引自黃順生等(2003)和徐兆文等(2007); 朝山礦床數(shù)據(jù)引自田世洪等(2004)和高庚等(2006); 包村礦床數(shù)據(jù)引自潘志君(1992); 獅子山礦床數(shù)據(jù)引自肖新建等(2002)和顧連興等(2002); 西獅子山礦床數(shù)據(jù)引自李進(jìn)文(2004); 胡村和大團(tuán)山礦床數(shù)據(jù)引自陸三明(2007) 和Xu et al.(2012)Fig.11 Carbon-oxygen isotopic composition diagram for the ore minerals from the major deposits in Shizishan ore-field

圖12 獅子山礦田主要礦床硫化物礦物硫同位素組成頻率分布直方圖大團(tuán)山礦床數(shù)據(jù)引自李進(jìn)文(2004)和陳幫國(guó)等(2007); 東獅子山礦床數(shù)據(jù)引自張淑貞和凌其聰(1993); 包村、花樹(shù)坡和老鴨嶺礦床數(shù)據(jù)引自李進(jìn)文(2004); 雞冠石和西獅子山礦床數(shù)據(jù)引自黃許陳等(1994)和李進(jìn)文(2004); 朝山礦床數(shù)據(jù)引自李進(jìn)文(2004)和田世洪等(2004); 冬瓜山礦床數(shù)據(jù)引自徐兆文等(2007)、李進(jìn)文(2004)和徐曉春等(2010)Fig.12 Frequency distribution histogram of sulfur isotopic composition of the sulfide minerals from the major deposits in Shizishan ore-field

3.2.4 硫同位素地球化學(xué)特征

獅子山礦田主要礦床礦石中硫化物的δ34S值為-12‰～+10.2‰, 且絕大多數(shù)介于+1‰～+7‰之間,平均值為3.7‰,呈塔式分布(圖12)。李文達(dá)等(1997)測(cè)得礦田內(nèi)侵入巖全巖硫同位素組成為+0.27‰～+6.28‰,位于巖漿分異形成的流體的硫同位素組成(δ34S=-3‰～+7‰)(Ohmoto, 1986; Ohmoto and Goldhaber, 1997)范圍之內(nèi)。區(qū)內(nèi)沉積巖中硫化物的硫同位素組成為-38.6‰～-13.0‰(顧連興,1984;劉裕慶等,1984),為明顯的負(fù)值,均值為-28.4‰,反映沉積成巖過(guò)程中經(jīng)歷了明顯的海水沉積作用和細(xì)菌還原作用。徐曉春等(2010)認(rèn)為冬瓜山礦床硫同位素組成的簡(jiǎn)單對(duì)比清楚地指示其巖漿源特征,在此基礎(chǔ)上應(yīng)用大本模式(Ohmoto and Rye, 1979)系統(tǒng)計(jì)算了高、中、低溫條件下巖漿熱液流體沉淀硫化物和硫酸鹽的硫同位素組成,結(jié)果表明冬瓜山礦床成礦熱液流體中的硫?yàn)閹r漿來(lái)源,礦床礦石沒(méi)有保存海西期沉積的硫同位素證據(jù)。

3.2.5 鉛同位素地球化學(xué)特征

鉛是礦床礦石中的成礦元素之一,因而鉛同位素組成是礦床成礦物質(zhì)來(lái)源的最直接指示。獅子山礦田主要礦床不同產(chǎn)狀礦石的鉛同位素組成總體變化范圍較大,但大多數(shù)較為集中,206Pb/204Pb=17.927～18.639,207Pb/204Pb=15.430～15.698,208Pb/204Pb=37.953～38.827。將其與區(qū)域巖漿巖和沉積巖的鉛同位素組成進(jìn)行對(duì)比,可見(jiàn)礦床礦石鉛同位素組成與巖漿巖基本一致,部分界于巖漿巖和沉積巖鉛同位素組成變化范圍之間,個(gè)別落入沉積巖鉛同位素組成變化范圍內(nèi)(圖13)。因此,礦床礦石鉛同位素組成特征反映獅子山礦田主要礦床成礦金屬元素鉛可能都是來(lái)自巖漿分異熱液以及熱液從巖漿巖中萃取,雖然不能完全排除沉積鉛的加入,但無(wú)疑沉積鉛是次要的。

3.3 成礦大地構(gòu)造背景

銅陵礦集區(qū)及獅子山礦田作為中國(guó)東部和長(zhǎng)江中下游構(gòu)造-巖漿-成礦帶的重要組成部分,受中國(guó)東部統(tǒng)一的地球動(dòng)力學(xué)背景制約。三疊紀(jì)華北板塊與揚(yáng)子板塊的碰撞結(jié)束了中國(guó)東部的海陸格局,形成了中國(guó)大陸的新格架(董樹(shù)文等,2011)。晚三疊世至中侏羅世,中國(guó)東部在結(jié)束華北板塊與揚(yáng)子板塊之間的碰撞并最終焊接后,長(zhǎng)江中下游地區(qū)由特提斯構(gòu)造域轉(zhuǎn)為受太平洋構(gòu)造體制制約的大陸巖石圈演化階段(李兆鼎等,2003;杜楊松等,2007;董樹(shù)文等,2007,2011;張?jiān)罉虻?2007),主構(gòu)造格局由近EW向轉(zhuǎn)換為NE-NNE向。晚侏羅世(165±5Ma～145Ma)古太平洋板塊開(kāi)始俯沖,造成中國(guó)東部受擠壓整體抬升形成高原,遭受侵蝕而缺失晚侏羅世的沉積,巖石圈迅速增厚(董樹(shù)文和邱瑞龍，1993;董樹(shù)文等,2000;張旗等,2001),隨后進(jìn)入應(yīng)力松弛階段,加厚巖石圈減壓熔融,底侵下地殼巖石。進(jìn)入晚侏羅世末至早白堊世(145～125Ma),中國(guó)東部進(jìn)入巖石圈減薄背景下的后碰撞應(yīng)力轉(zhuǎn)換期,構(gòu)造應(yīng)力由擠壓向拉張過(guò)渡(徐曉春等,2012)。再后來(lái)進(jìn)入晚白堊世(125～80Ma)伸展期,由于古太平洋板塊俯沖角度變陡或俯沖速度減緩,誘發(fā)造山崩塌和弧后伸展,引起巖石圈拆沉和減薄,軟流圈上涌,區(qū)域上大規(guī)?；鹕絿姲l(fā),形成具有弧后環(huán)境特征的火山巖和A型花崗巖;與此同時(shí),中國(guó)東部斷陷發(fā)育并形成白堊紀(jì)紅層伸展盆地。

銅陵礦集區(qū)及獅子山礦田中生代的成巖成礦作用發(fā)生于晚侏羅世末至早白堊世(145～125Ma)的早階段(147～135Ma),此時(shí)該區(qū)成巖成礦作用處在華北板塊與揚(yáng)子板塊碰撞焊接隆升成陸之后轉(zhuǎn)為受太平洋板塊俯沖擠壓的陸內(nèi)造山作用背景之下。

圖13 獅子山礦田主要礦床礦石礦物鉛同位素組成圖解(據(jù)樓金偉,2013)Fig.13 Lead isotopic composition diagram of the ore minerals from the major deposits in Shizishan ore-field (after Lou, 2013)

3.4 斑巖型-矽卡巖型-淺成熱液型礦床成礦模式

基于以上總結(jié)的銅陵礦集區(qū)成巖成礦地質(zhì)背景及獅子山礦田典型礦床的控礦地質(zhì)因素、礦床地質(zhì)特征等,本文建立了一個(gè)包含整個(gè)獅子山礦田各成因類(lèi)型礦床的成礦模式,即斑巖型-矽卡巖型-淺成熱液型礦床成礦模式(圖14)。對(duì)比前人提出的成礦模式(李文達(dá),1989;常印佛等,1991;唐永成等,1998;Pan and Dong, 1999;毛景文等,2009),這一模式既重申了矽卡巖型礦床的重要性及其多種產(chǎn)出型式,更增加了對(duì)于該礦田斑巖型礦床和淺成熱液礦床的認(rèn)識(shí)和描述,并強(qiáng)調(diào)了后者在銅陵礦集區(qū)成礦理論研究和實(shí)際找礦勘探中的重要意義。

這一成礦模式認(rèn)為,在晚侏羅世末至早白堊世(145～125Ma),中國(guó)東部處在大陸板內(nèi)造山背景之下。在此時(shí)期的早階段(145～135Ma),銅陵礦集區(qū)在經(jīng)歷165±5Ma～145Ma古太平洋板塊俯沖擠壓后,區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)轉(zhuǎn)為由擠壓向拉張過(guò)渡的應(yīng)力松弛階段,此前的南北向華北板塊和揚(yáng)子板塊碰撞焊接和隨后的北西向古太平洋板塊俯沖導(dǎo)致的巖石圈加厚因減壓而熔融,形成幔源玄武質(zhì)巖漿,并底侵下地殼巖石形成埃達(dá)克質(zhì)巖漿,這兩種巖漿混合、演化并沿東西向深斷裂隨機(jī)地上升、侵位,形成區(qū)內(nèi)輝石閃長(zhǎng)巖、石英(二長(zhǎng))閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖3類(lèi)中酸性淺成侵入巖(徐曉春等,2012)。深部巖漿房中的巖漿繼續(xù)活動(dòng)并分異成礦熱液流體,沿深斷裂上升并交代已固結(jié)的淺部巖體及其圍巖而萃取成礦物質(zhì),還可能與沿?cái)嗔严聺B的大氣降水熱液混合,再受巖漿熱力驅(qū)動(dòng)而上升。成礦熱液流體上升至淺部侵入體并受上覆硅質(zhì)巖或砂頁(yè)巖圈閉時(shí),則在侵入體及其硅酸鹽圍巖中形成透鏡狀礦體和脈狀、細(xì)脈浸染狀礦石,發(fā)育略具分帶性的鉀硅化熱液蝕變,這類(lèi)礦床為斑巖型礦床。成礦熱液流體上升并與五通組砂頁(yè)巖之上的鎂質(zhì)碳酸鹽巖發(fā)生交代作用,則形成似層狀產(chǎn)出、以紋層狀或條帶狀構(gòu)造為特征、發(fā)育鎂質(zhì)矽卡巖及其退變質(zhì)礦物組合的礦床,稱(chēng)為層控矽卡巖型礦床,其礦體同時(shí)受構(gòu)造作用形成的褶皺軸部和層間滑脫構(gòu)造影響。成礦熱液流體沿侵入體與圍巖接觸帶上升,在巖體與晚石炭世至中三疊世碳酸鹽地層接觸帶的內(nèi)外兩側(cè)發(fā)生雙交代作用,從巖體到圍巖發(fā)育不同矽卡巖礦物組合的熱變質(zhì)和熱液蝕變帶,所形成的礦床為接觸式矽卡巖型礦床。成礦熱液流體遷移至圍巖中,受化學(xué)性質(zhì)較為穩(wěn)定的頂?shù)装骞栀|(zhì)巖或砂頁(yè)巖的阻擋,則在其間的碳酸鹽地層中形成似層狀礦床,稱(chēng)為層間矽卡巖型礦床。成礦熱液流體遷移至發(fā)育于巖體或圍巖中的斷裂裂隙構(gòu)造,并發(fā)生交代或充填作用,形成矽卡巖礦物組合并伴有角礫狀礦石構(gòu)造,則為裂隙式矽卡巖型礦床。成礦熱液流體遷移至淺部巖體或圍巖的斷裂裂隙構(gòu)造中,發(fā)生交代或充填作用,形成以石英-硫化物脈為特征的礦體和以低溫金屬硫化物礦物組合為特征的礦石,這類(lèi)礦床屬淺成熱液型礦床。

上述各類(lèi)礦床受統(tǒng)一的巖漿熱液系統(tǒng)控制,具有密切的成因聯(lián)系,同時(shí)受成礦地質(zhì)條件和成礦物理化學(xué)條件的控制,各類(lèi)礦床顯示出較好的時(shí)空分布規(guī)律:時(shí)間上,成礦作用略晚于相關(guān)中酸性侵入巖的形成, 金(-銅、-銀多金屬)礦化略晚于銅(-鉬、-金)礦化。空間上,從垂向剖面上看,深部發(fā)育斑巖型礦床和層控式矽卡巖型礦床,中深部主要為接觸式和層間式矽卡巖型礦床,淺部主要為裂隙式和隱爆角礫巖筒式矽卡巖型礦床及淺成熱液型礦床;從地表平面上看,以巖體為中心,巖體中發(fā)育斑巖型礦床,巖體與圍巖接觸帶中發(fā)育矽卡巖型礦床,遠(yuǎn)離巖體的圍巖裂隙以及巖體后期裂隙中發(fā)育淺成熱液型礦床。成礦元素組合也表現(xiàn)出明顯的分帶性:剖面上,下部發(fā)育銅(-鉬、-金)礦化,上部發(fā)育金(-銅、-銀多金屬)礦化;平面上,東西向銅陵-南陵構(gòu)造-巖漿-成礦帶與北東向朱村復(fù)式向斜交匯中心以銅(-鉬、-金)礦化為主,向南北兩側(cè)金(-銀多金屬)礦化逐漸加強(qiáng);或以巖體為中心,由深而淺、由內(nèi)而外,表現(xiàn)為Mo→Cu→Au→Ag-Pb-Zn的分帶特征。

應(yīng)該指出的是,對(duì)于獅子山礦田乃至銅陵礦集區(qū)以冬瓜山為代表的似層狀礦床的成因,前人有不同的成因觀(guān)點(diǎn):一部分學(xué)者認(rèn)為是燕山期巖漿熱液作用的產(chǎn)物(Pan and Dong, 1999;邢鳳鳴和徐祥,1999;Xu and Zhou, 2001;鄧晉福和吳宗絮， 2001; 鄧晉福等,2002;毛景文等,2004, 2009; Luetal., 2007;徐曉春等,2010; Xuetal., 2011);也有學(xué)者認(rèn)為是在海西期火山噴發(fā)或火山噴氣(或噴流)沉積的基礎(chǔ)上,疊加燕山期巖漿熱液作用形成的(唐永成等,1998;顧連興和徐克勤,1986;陸建軍等,2003;楊竹森等,2004;李紅陽(yáng)等,2008; Guetal., 2007;郭維民,2010;侯增謙等,2011)。關(guān)鍵在于對(duì)海西期沉積是僅作為賦礦層位,還是作為礦源層、礦坯層甚至礦層,各家觀(guān)點(diǎn)略顯差異。曾普勝等(2004)、楊竹森等(2004)提出礦田內(nèi)石炭系黃龍組底部、二疊系棲霞組下部及孤峰組和大隆組等層位發(fā)育有含水富鎂碳酸鹽(白云巖)和/或二氧化硅(硅質(zhì)巖)等熱水沉積巖,認(rèn)為它們與塊狀硫化物礦床有關(guān),可以作為海西期噴流-沉積的證據(jù),但這有待于深入的區(qū)域地質(zhì)研究予以證實(shí),而認(rèn)為有如此多層位的噴流-沉積更是值得商榷的。事實(shí)上,到目前為止,我們?nèi)詻](méi)有發(fā)現(xiàn)任何直接的(古噴流口、火山作用等)證據(jù),某些間接證據(jù)又似是而非;不同學(xué)者獲得的海西期成礦的同位素地質(zhì)年齡數(shù)值相差很大(楊剛等,2004;郭維民,2010)。因此,賦礦沉積地層可能只是因?yàn)槠鋷r性和構(gòu)造的影響而成為有利的賦礦層位而已,而礦田內(nèi)礦床層控性特征之所以很明顯,是因?yàn)槌傻V受巖性、褶皺軸部及層間滑脫構(gòu)造控制(常印佛等,1991;唐永成等, 1998;儲(chǔ)國(guó)正,2003)所致。深部探測(cè)結(jié)果(呂慶田等,2003, 2004;董樹(shù)文等,2011)也證實(shí)這些地層和界面存在大型沖斷層和滑脫面。從上文同位素地球化學(xué)研究結(jié)果也不難看出,礦田內(nèi)斑巖型、矽卡巖型和淺成熱液型礦床的同位素組成并沒(méi)有顯著的差別,暗示不同成因礦床受統(tǒng)一的巖漿熱液系統(tǒng)控制。觀(guān)察礦田內(nèi)發(fā)育的似層狀礦體,發(fā)現(xiàn)它們總是產(chǎn)出于巖體附近,也清楚地指示其與區(qū)內(nèi)侵入巖的密切成因關(guān)系。正是由于這種關(guān)系,常印佛等(1991)、常印佛和劉學(xué)圭(1983)將冬瓜山層狀礦床建議為層控矽卡巖型礦床,此類(lèi)礦體常與矽卡巖-斑巖型礦體密切共生。黃順生等(2003)運(yùn)用銅同位素示蹤冬瓜山層狀銅礦體中的銅也來(lái)自巖漿。毛景文等(2009)認(rèn)為冬瓜山礦床礦石的紋層狀構(gòu)造是由鎂質(zhì)矽卡巖的退化蝕變引起的,這也與我們?cè)谠摰V床中觀(guān)察到橄欖石及其蛇紋石化現(xiàn)象一致。因此,與前人提出的成礦模式(徐克勤和朱金初,1978;顧連興和徐克勤,1986;陸建軍等,2003, 2008;侯增謙等,2011)相比,本文提出的成礦模式強(qiáng)調(diào)與燕山期巖漿作用有關(guān)的統(tǒng)一的巖漿熱液成礦系統(tǒng),認(rèn)為海西期沉積層只是因其巖性和后期構(gòu)造作用而成為有利的賦礦層位,現(xiàn)有的地質(zhì)地球化學(xué)證據(jù)尚不能證實(shí)海西期發(fā)育銅金多金屬成礦作用。

包括獅子山礦田在內(nèi)的銅陵礦集區(qū)以往主要以矽卡巖型礦床的勘探和開(kāi)采為重點(diǎn),近年來(lái)的理論研究和找礦實(shí)踐證明,區(qū)內(nèi)除發(fā)育不同型式的矽卡巖型礦床,還發(fā)育與之密切相關(guān)的斑巖型和淺成熱液型礦床,它們均與燕山期巖漿作用及其熱液作用密切相關(guān)。本文提出的這個(gè)受統(tǒng)一的巖漿熱液系統(tǒng)控制的斑巖型-矽卡巖型-淺成熱液型礦床成礦模式,為今后進(jìn)一步尋找該礦田乃至銅陵礦集區(qū)深部的斑巖型銅(-鉬、-金)礦床以及邊部和外圍的淺成熱液型金(-銀多金屬)礦床提供了理論依據(jù),對(duì)相關(guān)地區(qū)的成礦預(yù)測(cè)和找礦勘探也有指導(dǎo)和借鑒意義。

4 結(jié)論

獅子山礦田志留紀(jì)(區(qū)域上從南華紀(jì)開(kāi)始)至早三疊世為穩(wěn)定蓋層發(fā)育階段,形成了有利于成礦和賦礦的地層,中-晚三疊世之后的大陸板內(nèi)造山階段發(fā)育了有利成礦的構(gòu)造作用、巖漿作用及其相關(guān)的熱液成礦作用。

獅子山礦田以發(fā)育矽卡巖型礦床為特征,產(chǎn)有接觸式、層控式、層間式、裂隙式、隱爆角礫巖筒式矽卡巖型礦床。但同時(shí),礦床地質(zhì)特征顯示礦田內(nèi)還發(fā)育有斑巖型礦床和淺成熱液型礦床。這些礦床既具有密切的成因聯(lián)系,又具有明顯的空間分布規(guī)律,且成礦元素組合表現(xiàn)出較好的分帶性。

獅子山礦田中的銅金多金屬礦床在時(shí)間上和空間上均與區(qū)內(nèi)發(fā)育的輝石閃長(zhǎng)巖、石英(二長(zhǎng))閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖3類(lèi)中酸性淺成侵入巖體密切相關(guān),顯示巖漿的熱動(dòng)力是成礦的關(guān)鍵因素之一。礦床流體包裹體和穩(wěn)定同位素地球化學(xué)特征顯示成礦流體、成礦金屬元素及其化合元素主要來(lái)自巖漿或巖漿巖,沉積地層對(duì)成礦物質(zhì)的貢獻(xiàn)較小。

獅子山礦田發(fā)育受統(tǒng)一的巖漿熱液系統(tǒng)控制的斑巖型、矽卡巖型和淺成熱液型礦床,因此,今后該區(qū)及其鄰區(qū)的地質(zhì)找礦應(yīng)在以往以矽卡巖型礦床為主要找礦勘探對(duì)象的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步加強(qiáng)礦田或礦區(qū)深部斑巖型銅(-鉬、-金)礦床以及淺部和外圍淺成熱液型金(-銀多金屬)礦床的地質(zhì)勘查。

致謝感謝呂慶田研究員邀請(qǐng)撰寫(xiě)本文。感謝常印佛院士在研究工作中提出指導(dǎo)性學(xué)術(shù)意見(jiàn)。 感謝安徽省地礦局321地質(zhì)隊(duì)郭祥焱、陳林杰高級(jí)工程師和銅陵有色集團(tuán)公司王建青、周貴斌高級(jí)工程師對(duì)野外調(diào)查和研究的大力支持。

Chang YF and Liu XG. 1983. On strata-bound skarn deposits. Mineral Deposits, 2(2): 11-20 (in Chinese)

Chang YF, Liu XP and Wu YC. 1991. The Copper-Iron Belt of the Lower and Middle Reaches of the Changjiang River. Beijing: Geological Publishing House, 1-379 (in Chinese with English abstract)

Chen BG, Liu JH, Xu ZWetal. 2007. Discussions on geological characteristics and genetic origin of Datuanshan strata-bound copper deposit, Anhui. Geology of Jiangsu, 31(3): 206-211 (in Chinese with English abstract)

Chu GZ. 1992. Shizishan orefield tectonics and the characteristics of its control over rocks and ores. Geology of Anhui, 2(2): 1-14 (in Chinese with English abstract)

Chu GZ and Li DX. 1992. Bedding slipping structures control on the “Multistorey” ore deposits, in the Shizishan orefield of Anhui. Geoscience, 6(4): 504-512 (in Chinese with English abstract)

Chu GZ. 2003. The metallogenetic system and its implications for deposit exploration in the Cu and Au orefield of Shizishan, Tongling. Ph. D. Dissertation. Beijing: China University of Geosciences, 1-149 (in Chinese with English summary)

Deng JF and Wu ZX. 2001. Lithospheric thinning event in the Lower Yangtze craton and Cu-Fe metallogenic belt in the Middle and Lower Yangtze River Reaches. Geology of Anhui, 11(2): 86-91 (in Chinese with English abstract)

Deng JF, Dai SQ, Zhao HLetal. 2002. Recognition of magmatic-fluid-metallogenic systems and subsystems in Tongling Cu-Au (Ag) ore-forming area. Mineral Deposits, 21(4): 317-322 (in Chinese with English abstract)

Dong SW and Qiu RL. 1993. Tectonism and Magmatism of Yueshan Area in Anqing. Beijing: Geological Publishing House, 1-158 (in Chinese)

Dong SW, Wu XH, Wu HZetal. 2000. On tectonic seesawing of the East Asia continent: Global implication of the Yangshanian Movement. Geological Review, 46(1): 8-13 (in Chinese with English abstract)

Dong SW, Zhang YQ, Long CXetal. 2007. Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the Yanshan Movement. Acta Geologica Sinica, 81(11): 1449-1461 (in Chinese with English abstract)

Dong SW, Ma LC, Liu Getal. 2011. On dynamics of the metallogenic belt of Middle-Lower Reaches of Yangtze River, eastern China. Acta Geologica Sinica, 85(5): 612-625 (in Chinese with English abstract)

Du YS, Li ST, Cao Yetal. 2007. UAFC-related origin of the Late Jurassic to Early Cretaceous intrusions in the Tongguanshan ore field, Tongling, Anhui Province, East China. Geoscience, 21(1): 71-77 (in Chinese with English abstract)

Gao G, Xu ZW, Yang XNetal. 2006. Petrogenesis of the Baimangshan pyroxene diorite intrusion in Tongling area, Anhui Province: Constraints from Sr-Nd-Pb-O isotopes. Journal of Nanjing University (Natural Sciences), 42(3): 269-279 (in Chinese with English abstract)

Gu LX. 1984. The Middle Carboniferous marine volcanics and the origin of the bedded ore in Wushan, Jiangxi Province. Journal of Gulin College of Geology, 4(4): 91-102 (in Chinese with English abstract)

Gu LX and Xu KQ. 1986. On the carboniferous submarine massive sulphide deposits in the Lower Reaches of the Changjiang (Yangzi) River. Acta Geologica Sinica, (2): 176-189 (in Chinese with English abstract)

Gu LX, Chen PR, Ni Petal. 2002. Comparative research on ore-forming fluids for the main types of hydrothermal copper-gold deposits in the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River. Journal of Nanjing University (Natural Sciences), 38(3): 392-407 (in Chinese with English abstract)

Gu LX, Khin Zaw, Hu WXetal. 2007. Distinctive features of Late Palaeozoic massive sulphide deposits in South China. Ore Geology Reviews, 31(1-4): 107-138

Guo WK. 1957. On the genesis of the Tongguanshan copper deposit. Acta Geologica Sinica, 37(3): 317-332 (in Chinese with English abstract)

Guo WM. 2010. Superimposed mineralization of the Dongguashan deposit at the Tongling, Anhui Province, and geochemistry and mineralogy of associated intrusions. Ph. D. Dissertation. Nanjing: Nanjing University, 1-100 (in Chinese with English summary)

Guo WM, Lu JJ, Jiang SYetal. 2013. Chronology, Hf isotopes, geochemistry, and petrogenesis of the magmatic rocks in the Shizishan orefield of Tongling, Anhui Province. Science China (Earth Sciences), 56(6): 993-1013

Guo ZS. 1957. Some skarn copper deposits in Lower Yangtze River Valley. Acta Geologica Sinica, 37(1): 1-10 (in Chinese with English abstract)

Hou ZQ, Yang ZS, Lü QTetal. 2011. The large-scale Dongguashan deposit, Shizishan district in East China: Carboniferous sedex-type massive sulfides overprinted by Late Jurassic skarn Cu mineralization. Acta Geologica Sinica, 85(5): 659-686 (in Chinese with English abstract)

Hu H, Wang RC, Lu JJetal. 2001. Mineral association, chemical composition and genetic significance of skarn gold deposits in the Shizishan orefield, Tongling area, Anhui Province. Mineral Deposits, 20(1): 86-98 (in Chinese with English abstract)

Huang SS, Xu ZW and Ni P. 2003. Inclusion geochemistry of Dongguashan hydrothermal superimposion copper deposit in the Tongling area, Anhui. Contributions of Geology and Mineral Resources Research, 18(1): 34-38 (in Chinese with English abstract)

Huang XC, Chu GZ, Zhou Jetal. 1994. A discussion on the sources of ore-forming material and ore-bearing fluid of the Tongling area, Anhui. Geology of Anhui, 4(3): 1-9 (in Chinese with English abstract)

Ishihara S. 1981. The granitoid series and mineralization. Economic Geology, 75thAnniv. Vol., 458-484

Jiang SY, Ding QF, Yang SYetal. 2011. Discovery and significance of carbonate mud mounds from Cu-polymetallic deposits in the Middle and Lower Yangtze metallogenic belt: Examples from the Wushan and Dongguashan deposits. Acta Geologica Sinica, 85(5): 744-756 (in Chinese with English abstract)

Li HY, Li YJ, Kang GLetal. 2008. Geochemical features of the Tongguanshan Cu-Fe-Au-S deposit in Anhui Province. Chinese Journal of Geology, 43(2): 370-376 (in Chinese with English abstract)

Li JW. 2004. Ore-controlling structure of ore field and ore-forming chemical kinetics of mineral assemblage area in Tongling. Ph. D. Dissertation. Beijing: China University of Geosciences, 1-142 (in Chinese with English summary)

Li JW, Pei RF, Mei YXetal. 2006. Geochemistry of ore-forming fluids in Shizishan orefield, Tongling, Anhui Province. Mineral Deposits, 25(4): 427-437 (in Chinese with English abstract)

Li WD. 1989. On the Yangtze type copper ore deposits and their origin. Bulletin of the Nanjing Institute Geology and Mineral Resources, Chinese Academy Geological Sciences, 10(2): 1-14 (in Chinese with English abstract)

Li WD, Wang WB, Fan HYetal. 1997. The conditions to form copper (gold) ore deposit concentrated areas and the possibilities to discover supergigantic copper (gold) ore deposit in the Middle-Lower Yangtze area. Volcanology and Mineral Resources, 20(Suppl.): 131-139 (in Chinese with English abstract)

Li ZD, Quan H, Li ZTetal. 2003. Mesozoic and Cenozoic Igneous Rocks and Their Deep Processes from East China. Beijing: Geological Publishing House, 1-357 (in Chinese)

Ling QC, Cheng HL and Chen BG. 1998. Geological characteristics and ore-forming and rock-forming mechanism of the Dongshizishan copper deposit in Tongling, Anhui Province. Mineral Deposits, 17(2): 158-164 (in Chinese with English abstract)

Ling QC and Liu CQ. 2002. The characteristics of ore-forming fulid of Dongguashan starata-bound skarn Cu deposit and its significance for deposit genesis. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 32(3): 219-224 (in Chinese with English abstract)

Liu WC, Li DX and Gao DZ. 1996. Analysis of the time sequence of compounding of structural deformation systems and the resulting effects in Tongling area. Journal of Geomechanics, 2(1): 42-48 (in Chinese with English abstract)

Liu YQ and Liu ZL. 1986. Isotope geochemistry and genesis of the stratabound copper (-iorn-sulfur) deposits in Tongling area, Anhui Province. Bulletin of the Institute of Mineral Deposits, Chinese Academy of Geological Sciences, 1: 47-114 (in Chinese with English abstract)

Liu YQ. 1984. Stable isotope studies of the Dongguashan copper deposit in Tongling prefecture, Anhui Province. Bulletin of the Institute of Mineral Deposits, Chinese Academy of Geological Sciences, 1: 70-101 (in Chinese with English abstract)

Lou JW. 2013. Intermediate-acid intrusive rocks of Tongling ore district and copper-polymetallic deposits of Shizishan ore-field, Anhui Province. Ph. D. Dissertation. Hefei: Hefei University of Technology, 1-223 (in Chinese with English summary)

Lou YE and Du YS. 2006. Characteristics and zircon SHRIMP U-Pb ages of the Mesozoic intrusive rocks in Fanchang, Anhui Province. Geochimica, 35(4): 359-366 (in Chinese with English abstract)

Lu JJ, Hua RM, Xu ZWetal. 2003. A two-stage model for formation of the Dongguashan Cu-Au deposit. Geological Journal of China Universities, 9(4): 678-690 (in Chinese with English abstract)

Lu JJ, Guo WM, Chen WFetal. 2008. A metallogenic model for the Dongguashan Cu-Au deposit of Tongling, Anhui Province. Acta Petrologica Sinica, 24(8): 1857-1864 (in Chinese with English abstract)

Lü QT, Hou ZQ, Zhao JHetal. 2004. Deep seismic reflection profiling revealing the complex crustal structure of the Tongling ore district. Science in China (Ser. D), 47(3): 193-200

Lü QT, Hou ZQ, Yang ZSetal. 2005. Underplating in the Middle-Lower Yangtze Valley and modle of geodynamic evolution: Constraints from geophysical data. Science in China (Ser. D), 48(7): 985-999

Lu SM. 2007. The magmatism and fluid mineralizationin of Shizishan copper-gold district in Tongling, Anhui Province. Ph. D. Dissertation. Hefei: Hefei University of Technology, 1-132 (in Chinese with English summary)

Lu SM, Xu XC, Xie QQetal. 2007. Chemical and stable isotopic geochemical characteristics of ore-forming fluid of the Shizishan copper and gold ore-field, Tongling, China. Acta Petrologica Sinica, 23(1): 177-184

Ma X and Ge H. 1989. Precambrian crustal evolution of eastern Asia. Journal of Asian Earth Science, 3(1-4): 9-15

Mao JW, Holly S, Du ADetal. 2004. Molybdenite Re-Os precise dating for molybdenite from Cu-Au-Mo deposits in the Middle-Lower Reaches of Yangtze River belt and its implications for mineralization. Acta Geologica Sinica, 78(1): 121-131(in Chinese with English abstract)

Mao JW, Shao YJ, Xie GQetal. 2009. Mineral deposit model for porphyry-skarn polymetallic copper deposits in Tongling ore dense district of Middle-Lower Yangtze Valley metallogenic belt. Mineral Deposits, 28(2): 109-119(in Chinese with English abstract)

McCulloch MT and Chappell BW. 1982. Nd isotopic characteristics of S- and I-type granites. Earth and Planetary Science Letters, 58: 51-64

Mei YX, Mao JW, Li JWetal. 2005. Re-Os dating of molybdenite from stratiform skarn orebodies in the Datuanshan copper deposit, Tongling, Anhui Province, and its geological significance. Acta Geoscientica Sinica, 26(4): 327-331 (in Chinese with English abstract)

Meng SM. 1963. Classification of mineral deposits and exploration strategy. In: Classification and Genesis of Mineral Deposits. Beijing: Science Press, 1-72 (in Chinese)

Meng YF, Yang ZS, Zeng PSetal. 2004. Tentative temporal constraints of ore-forming fluid systems in Tongling metallogenic province. Mineral Deposits, 23(3): 271-280 (in Chinese with English abstract)

Ohmoto H and Rye RO. 1979. Isotopes of sulfur and carbon. In: Barnes HL (ed.). Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. 2ndEdition. New York: Wiley, 509-567

Ohmoto H. 1986. Stable isotope geochemistry of ore deposit. In: Valley JW, Taylor HP Jr and O’Neil JR (eds.). Stable Isotopes in High Temperature Geological Processes. Rev. in Miner., 16: 491-559

Ohmoto H and Goldhaber MB. 1997. Sulfur and carbon isotopes. In: Barnes HL (ed.). Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. 3rdEdition. New York: Wiley, 517-611

Pan YM and Dong P. 1999. The Lower Changjiang (Yangzi/Yangtze River) metallogenic belt, east central China: Intrusion and wall rock-hosted Cu-Fe-Au, Mo, Zn, Pb, deposits. Ore Geology Reviews, 15: 177-242

Pan ZJ. 1992. The geological features of Longhushan gold deposit Tongling, Anhui Province. Master Degree Thesis. Beijing: Chinese University of Geosciences (in Chinese with English summary)

Qin ZW. 1987. The geological characteristics and genetic discussions on the Laoyaling copper deposit of Tongling, Anhui Province. Master Degree Thesis. Wuhan: Chinese University of Geosciences (in Chinese with English summary)

Ren YS, Liu LD and Wan XZ. 2006. Geological characteristics and genesis of the Baocun gold deposit in Tongling area, Anhui Province. Acta Geoscientica Sinica, 27(6): 583-589 (in Chinese with English abstract)

Tang YC, Wu YC, Chu GZetal. 1998. Geology of Copper-gold Polymetallic Deposits in the along-Changjiang Area of Anhui Province. Beijing: Geological Publishing House, 1-351 (in Chinese with English abstract)

Taylor BE. 1986. Magmatic volatiles: Isotope variation of C, H and S reviews in mineralogy. Mineralogical Society of America, 16(1): 185-225

Taylor HP Jr and Forester RW. 1979. An oxygen and hydrogen isotope study of the Skaergard intrusion and its country rocks: A description of a 55-M. Y. old fossil hydrothermal system. J. Petrol., 20(3): 355-419

Tian SH, Ding TP, Yang ZSetal. 2004. REE and stable isotope geochemical characteristics of Chaoshan gold deposit in Tongling, Anhui Province. Mineral Deposits, 23(3): 365-374 (in Chinese with English abstract)

Wang HZ and Mo XX. 1995. An outline of the tectonic evolution of China. Episodes, 18(1-2): 6-16

Wang JZ, Li JW, Zhao XFetal. 2010. Re-Os dating of pyrrhotite from the Chaoshan gold skarn, eastern Yangtze Craton, eastern China. International Geology Review, 50(4): 392-406

Wang YB, Liu DY, Zeng PSetal. 2004. SHRIMP U-Pb geochronology of pyroxene diorite in the Chaoshan gold deposit and its geological significance. Acta Geoscientica Sinica, 23(4): 298-304 (in Chinese with English abstract)

Wu CL, Dong SW, Guo HPetal. 2008. Zircon SHRIMP U-Pb dating of intermediate-acid intrusive rocks from Shizishan, Tongling and the deep processes of magmatism. Acta Petrologica Sinica, 24(8): 1801-1812 (in Chinese with English abstract)

Wu CL, Gao QM, Guo HPetal. 2010. Petrogenesis of the intermediate-acid intrusive rocks and zircon SHRIMP dating in Tongling, Anhui, China. Acta Petrologica Sinica, 26(9): 2630-2652 (in Chinese with English abstract)

Wu CL, Dong SW, Guo XYetal. 2013. Intermediate-Acid Intrusive Rocks from Tongling, China. Beijing: Geological Publishing House, 1-220 (in Chinese with English abstract)

Wu GG, Zhang D and Zang WS. 2003. Study of tectonic layering motion and layering mineralization in the Tongling metallogenic cluster. Sciences in China (Series D), 33(4): 852-863

Xiao XJ, Gu LX and Ni P. 2002. Multi-episode fluid boiling in the Shizishan copper-gold deposit at Tongling, Anhui Province: Its bearing on ore-formation. Science in China (Series D), 45(1): 34-44

Xie JC, Yang XY, Du JGetal. 2008. Zircon U-Pb geochronology of the Mesozoic intrusive rocks in the Tongling region: Implications for copper-gold mineralization. Acta Petrologica Sinica, 24(8): 1782-1800 (in Chinese with English abstract)

Xie JC, Yang XY, Su WDetal. 2012. Early Cretaceous dioritic rocks in the Tongling region, eastern China: Implications for the tectonic settings. Lithos, 150: 49-61

Xie Z, Sun WD, Chai ZFetal. 2002. Comparison of Os-Os and Re-Os dating results of molybdenites. Nuclear Techniques, 25(12): 1013-1018 (in Chinese with English abstract)

Xing FM and Xu X. 1996. High-potassium calc-alkaline instrusive rocks in Tongling area, Anhui Province. Geochimica, 25(1): 29-38 (in Chinese with English abstract)

Xing FM and Xu X. 1999. Yangtze Magmatic Belt and Metallogenesis. Hefei: Anhui People’s Publishing House, 1-170 (in Chinese)

Xu G and Zhou J. 2001. The Xinqiao Cu-S-Fe-Au deposit in the Tongling mineral district, China: Synorogenic remobilization of a stratiform sulfide deposit. Ore Geology Reviews, 18: 77-94

Xu KQ and Zhu JC. 1978. Origin of the sedimentary (or volcanosedimentary) iron-copper deposits in some fault depression belts in Southeast China. Fujian Geology, (4): 1-68 (in Chinese)

Xu XC, Lu SM, Xie QQetal. 2008. SHRlMP zircon U-Pb dating for the magmatic rocks in Shizishan ore-field of Tongling, Anhui Province, and its geological implications. Acta Geologica Sinica, 82(4): 500-510 (in Chinese with English abstract)

Xu XC, Yin T, Lou JWetal. 2010. Origin of Dongguashan starata-bound Cu-Au skarn deposit in Tongling: Restraints of sulfur isotope. Acta Petrologica Sinica, 26(9): 2739-2750 (in Chinese with English abstract)

Xu XC, Zhang ZZ, Liu QNetal. 2011. Thermodynamic study of the association and separation of copper and gold in the Shizishan ore field, Tongling, Anhui Province, China. Ore Geology Reviews, 43: 347-358

Xu XC, Lou JW, Xie QQetal. 2011. Thermodynamic study of the paragenesis and fractionation of copper and gold in the Shizishan Orefield, Tongling, Anhui Province. Acta Geologica Sinica, 85(5): 731-743 (in Chinese with English abstract)

Xu XC, Wang P, Xie QQetal. 2012. Fluid inclusions and carbon, hydrogen, oxygen isotopes of Shizishan Cu-Au deposit, Tongling, China. Proceedings of the 34thInternational Geological Congress, Unearthing our Past and Future: Resourcing Tomorrow, 3371(GC124578)

Xu XC, Bai RY, Xie QQetal. 2012. Re-understanding of the geological and geochemical characteristics of the Mesozoic intrusive rocks form Tongling area of Anhui Province, and discussions on their genesis. Acta Petrologica Sinica, 28(10): 3139-3169 (in Chinese with English abstract)

Xu ZW, Fang CQ, Lu XCetal. 2004. Geological and geochemical characteristics of rock mass related with gold mineralization in the Chaoshan deposit. Geology and Prospecting, 40(3): 42-46 (in Chinese with English abstract)

Xu ZW, Lu XC, Ling HFetal. 2005. Metallogenetic mechanism and timing of late superimposing fluid mineralization in the Dongguashan stratified copper deposit, Anhui Province. Acta Geologica Sinica, 79(3): 405-413

Xu ZW, Lu XC, Gao Getal. 2007. Isotope geochemistry and mineralization in the Dongguashan diplogenetic stratified copper deposit, Tongling area. Geological Review, 53(1): 44-51 (in Chinese with English abstract)

Yang G, Chen JF, Du ADetal. 2004. Re-Os dating of Mo-bearing black shale of the Laoyaling deposit, Tongling, Anhui Province, China. Chinese Science Bulletin, 49(13): 1396-1400

Yang XN, Xu ZW, Xu XSetal. 2008. Zircon U-Pb geochronology and its implication for the temperature of Yanshanian magma in Tongling, Anhui Province. Acta Geologica Sinica, 82(4): 511-516 (in Chinese with English abstract)

Yang ZS, Hou ZQ, Meng YFetal. 2004. Spatial-temporal structure of Hercynian exhalitive-sedimentary fluid system in Tongling ore concentration aera, Anhui Province. Mineral Deposits, 23(3): 282-295 (in Chinese with English abstract)

Zeng PS, Yang ZS, Meng YFetal. 2004. Temporal-spatial configuration and mineralization of Yanshanian magmatic fluid systems in Tongling ore concentration area, Anhui Province. Mineral Deposits, 23(3): 298-309 (in Chinese with English abstract)

Zhai YS, Yao SZ and Lin XD. 1992. Metallogenic Regularity of Fe-Cu (-Au) in the Middle-Lower Reaches of the Yangtze-River Area. Beijing: Geological Publishing House, 1-235 (in Chinese)

Zhang LG. 1989. Petrogenetic and Minerogenetic Theories and Prospecting. Beijing: Press of Beijing University of Technology, 1-200 (in Chinese)

Zhang Q, Wang Y and Wang YL. 2001. Preliminary study on the components of the lower crust in East China Plateau during Yanshanian Period: Constraints on Sr and Nd isotopic compositions of adakite-like rocks. Acta Petrologica Sinica, 17(4): 505-513 (in Chinese with English abstract)

Zhang SZ and Ling QC. 1993. Characteristics of skarn-copper deposit: An example from Dongshizishan copper deposit in Tongling County, Anhui Province. Journal of Earth Science, 18(6): 801-809, 814 (in Chinese with English abstract)

Zhang YQ, Dong SW, Zhao Yetal. 2007. Jurassic tectonics of North China: A synthetic view. Acta Geologica Sinica, 81(11): 1462-1480 (in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻(xiàn)

常印佛, 劉學(xué)圭. 1983. 關(guān)于層控式矽卡巖型礦床——以安徽省內(nèi)下?lián)P子坳陷中一些礦床為例. 礦床地質(zhì), 2(2): 11-20

常印佛, 劉湘培, 吳言昌. 1991. 長(zhǎng)江中下游鐵銅成礦帶. 北京: 地質(zhì)出版社, 1-379

陳幫國(guó), 劉經(jīng)華, 徐兆文等. 2007. 安徽大團(tuán)山層狀銅礦床地質(zhì)特征及成因探討. 江蘇地質(zhì), 31(3): 206-211

儲(chǔ)國(guó)正. 1992. 銅陵獅子山礦田構(gòu)造及其控巖控礦作用的研究. 安徽地質(zhì), 2(2): 1-14

儲(chǔ)國(guó)正, 李東旭. 1992. 順層滑動(dòng)構(gòu)造對(duì)安徽獅子山礦田“多層樓”礦床的控制. 現(xiàn)代地質(zhì), 6(4): 504-512

儲(chǔ)國(guó)正. 2003. 銅陵獅子山銅金礦田成礦系統(tǒng)及其找礦意義. 博士學(xué)位論文. 北京: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京), 1-149

鄧晉福, 吳宗絮. 2001. 下?lián)P子克拉通巖石圈減薄事件與長(zhǎng)江中下游Cu-Fe成礦帶. 安徽地質(zhì), 11(2): 86-91

鄧晉福, 戴圣潛, 趙海玲等. 2002. 銅陵Cu-Au(Ag)成礦區(qū)巖漿流體-成礦系統(tǒng)和亞系統(tǒng)的識(shí)別. 礦床地質(zhì), 21(4): 317-322

董樹(shù)文, 邱瑞龍. 1993. 安慶-月山地區(qū)構(gòu)造作用與巖漿活動(dòng). 北京: 地質(zhì)出版社, 1-158

董樹(shù)文, 吳錫浩, 吳珍漢等. 2000. 論東亞大陸的構(gòu)造翹變——燕山運(yùn)動(dòng)的全球意義. 地質(zhì)論評(píng), 46(1): 8-13

董樹(shù)文, 張?jiān)罉? 龍長(zhǎng)興等. 2007. 中國(guó)侏羅紀(jì)構(gòu)造變革與燕山運(yùn)動(dòng)新詮釋. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 81(11): 1449-1461

董樹(shù)文, 馬立成, 劉剛等. 2011. 論長(zhǎng)江中下游成礦動(dòng)力學(xué). 地質(zhì)學(xué)報(bào), 85(5): 612-625

杜楊松, 李順庭, 曹毅等. 2007. 安徽銅陵銅官山礦區(qū)中生代侵入巖的形成過(guò)程——巖漿底侵、同化混染和分離結(jié)晶. 現(xiàn)代地質(zhì), 21(1): 71-77

高庚, 徐兆文, 楊小男等. 2006. 安徽銅陵白芒山輝石閃長(zhǎng)巖體的成因: Sr、Nd、Pb、O同位素制約. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 42(3): 269-279

顧連興. 1984. 江西武山中石炭世海相火山巖和塊狀硫化物礦床. 桂林冶金地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào), 4(4): 91-102

顧連興, 徐克勤. 1986. 論長(zhǎng)江中、下游中石炭世海底塊狀硫化物礦床. 地質(zhì)學(xué)報(bào), (2): 176-188

顧連興, 陳培榮, 倪培等. 2002. 長(zhǎng)江中、下游燕山期熱液銅-金礦床成礦流體. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 38(3): 392-407

郭維民. 2010. 安徽銅陵冬瓜山礦床疊加改造成礦機(jī)制及巖石地球化學(xué)和礦物學(xué)研究. 博士學(xué)位論文. 南京: 南京大學(xué), 1-100

郭維民, 陸建軍, 蔣少涌等. 2013. 安徽銅陵獅子山礦田巖漿巖年代學(xué)、Hf同位素地球化學(xué)及巖石成因. 中國(guó)科學(xué)(地球科學(xué)), 43(8): 1268-1286

郭文魁. 1957. 論安徽銅官山銅礦成因. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 37(3): 317-332

郭宗山. 1957. 揚(yáng)子江下游某些矽卡巖型銅礦床. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 37(1): 1-10

侯增謙, 楊竹森, 呂慶田等. 2011. 安徽銅陵冬瓜山大型銅礦: 海底噴流-沉積與矽卡巖化疊加復(fù)合成礦過(guò)程. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 85(5): 659-686

胡歡, 王汝成, 陸建軍等. 2001. 安徽銅陵獅子山礦田夕卡巖型金礦床的礦物組合、化學(xué)成分及成因意義. 礦床地質(zhì), 20(1): 86-98

黃順生, 徐兆文, 倪培. 2003. 安徽銅陵冬瓜山熱液疊加改造型銅礦床流體包裹體地球化學(xué)特征. 地質(zhì)找礦論叢, 18(1): 34-38

黃許陳, 儲(chǔ)國(guó)正, 周捷等. 1994. 安徽銅陵地區(qū)成礦物質(zhì)和含礦流體來(lái)源問(wèn)題的探討. 安徽地質(zhì), 4(3): 1-9

蔣少涌, 丁清峰, 楊水源等. 2011. 長(zhǎng)江中下游成礦帶銅多金屬礦床中灰泥丘的發(fā)現(xiàn)及其意義-以武山和冬瓜山銅礦為例. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 85(5): 744-756

李紅陽(yáng), 李英杰, 康桂玲. 2008. 安徽銅官山銅-鐵-金-硫礦床的地球化學(xué)特征. 地質(zhì)科學(xué), 43(2): 370-376

李進(jìn)文. 2004. 銅陵礦集區(qū)礦田構(gòu)造控礦與成礦化學(xué)動(dòng)力學(xué)研究. 博士學(xué)位論文. 北京: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 1-142

李進(jìn)文, 裴榮富, 梅燕雄等. 2006. 安徽銅陵獅子山銅(金)礦田成礦流體地球化學(xué)研究. 礦床地質(zhì), 25(4): 427-437

李文達(dá). 1989. 論揚(yáng)子型銅礦床及其成因. 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊, 10(2): 1-14

李文達(dá), 王文斌, 范洪源等. 1997. 長(zhǎng)江中下游銅(金)礦床密集區(qū)形成條件和超大型礦床存在的可能性. 火山地質(zhì)與礦產(chǎn), 20(增刊): 1-131

李兆鼎, 權(quán)恒, 李之彤等. 2003. 中國(guó)東部中、新生代火成巖及其深部過(guò)程. 北京: 地質(zhì)出版社, 1-357

凌其聰, 程惠蘭, 陳邦國(guó). 1998. 銅陵?yáng)|獅子山銅礦床地質(zhì)特征及成巖成礦機(jī)理研究. 礦床地質(zhì), 17(2): 158-164

凌其聰, 劉叢強(qiáng). 2002. 冬瓜山層控夕卡巖型銅礦床成礦流體特征及其成因意義. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 32(3): 219-224

劉文燦, 李東旭, 高德臻. 1996. 銅陵地區(qū)構(gòu)造變形系統(tǒng)復(fù)合時(shí)序及復(fù)合效應(yīng)分析. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào), 2(1): 42-48

劉裕慶, 劉兆廉, 楊成興. 1984. 銅陵地區(qū)冬瓜山銅礦的穩(wěn)定同位素研究. 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所所刊, 1: 70-101

劉裕慶, 劉兆廉. 1986. 銅陵地區(qū)層狀銅(鐵、硫)礦床同位素地球化學(xué)和礦床成因研究. 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所所刊, 1: 47-114

樓金偉. 2013. 安徽銅陵礦集區(qū)中酸性侵入巖及獅子山礦田銅多金屬礦床. 博士學(xué)位論文. 合肥:合肥工業(yè)大學(xué), 1-223

樓亞兒, 杜楊松. 2006. 安徽繁昌中生代侵入巖的特征和鋯石SHRIMP測(cè)年. 地球化學(xué), 35(4): 359-366

陸建軍, 華仁民, 徐兆文等. 2003. 安徽銅陵冬瓜山銅、金礦床兩階段成礦模式. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 9(4): 678-690

陸建軍, 郭維民, 陳衛(wèi)鋒等. 2008. 安徽銅陵冬瓜山銅(金)礦床成礦模式. 巖石學(xué)報(bào), 24(8): 1857-1864

呂慶田, 侯增謙, 趙金花等. 2003. 深地震反射剖面揭示的銅陵礦集區(qū)復(fù)雜地殼結(jié)構(gòu)形態(tài). 中國(guó)科學(xué)(D輯), 33(5): 442-449

呂慶田, 侯增謙, 楊竹森等. 2004. 長(zhǎng)江中下游地區(qū)的底侵作用及動(dòng)力學(xué)演化模式: 來(lái)自地球物理資料的約束. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 34(9): 783-794

陸三明. 2007. 安徽銅陵獅子山銅金礦田巖漿作用和流體成礦. 博士學(xué)位論文. 合肥:合肥工業(yè)大學(xué), 1-158

毛景文, Holly S, 杜安道等. 2004. 長(zhǎng)江中下游地區(qū)銅金(鉬)礦Re-Os年齡測(cè)定及其對(duì)成礦作用的指示. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 78(1): 121-131

毛景文, 邵擁軍, 謝桂青等. 2009. 長(zhǎng)江中下游成礦帶銅陵礦集區(qū)銅多金屬礦床模型. 礦床地質(zhì), 28(2): 109-119

梅燕雄, 毛景文, 李進(jìn)文等. 2005. 安徽銅陵大團(tuán)山銅礦床層狀矽卡巖礦體中輝鉬礦Re-Os年齡測(cè)定及其地質(zhì)意義. 地球?qū)W報(bào), 26(4): 327-331

孟憲民. 1963. 礦床分類(lèi)與找礦方向. 礦床學(xué)論文集. 北京: 科學(xué)出版社, 1-72

蒙義峰, 楊竹森, 曾普勝等. 2004. 銅陵礦集區(qū)成礦流體系統(tǒng)時(shí)限的初步厘定. 礦床地質(zhì), 23(3): 271-280

潘志君. 1992. 安徽銅陵龍虎山金礦床地質(zhì)特征. 碩士學(xué)位論文. 北京: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)

覃祖文. 1987. 安徽銅陵老鴉嶺銅礦床地質(zhì)特征及成因探討. 碩士學(xué)位論文. 武漢:武漢地質(zhì)學(xué)院

任云生, 劉連登, 萬(wàn)相宗. 2006. 安徽銅陵包村金礦床地質(zhì)特征及成因探討. 地球?qū)W報(bào), 27(6): 583-589

唐永成, 吳言昌, 儲(chǔ)國(guó)正等. 1998. 安徽沿江地區(qū)銅金多金屬礦床地質(zhì). 北京: 地質(zhì)出版社, 1-351

田世洪, 丁悌平, 楊竹森等. 2004. 安徽銅陵朝山金礦床穩(wěn)定同位素、稀土元素地球化學(xué)研究. 礦床地質(zhì), 23(3): 365-374

王彥斌, 劉敦一, 曾普勝等. 2004. 安徽銅陵地區(qū)幔源巖漿底侵作用的時(shí)代——朝山輝石閃長(zhǎng)巖鋯石SHRIMP定年. 地球?qū)W報(bào), 25(4): 423-427

吳才來(lái), 董樹(shù)文, 國(guó)和平等. 2008. 銅陵獅子山地區(qū)中酸性侵入巖鋯石SHRIMP U-Pb定年及巖漿作用的深部過(guò)程. 巖石學(xué)報(bào), 24(8): 1801-1812

吳才來(lái), 高前明, 國(guó)和平等. 2010. 銅陵中酸性侵入巖成因及鋯石SHRIMP U-Pb 定年. 巖石學(xué)報(bào), 26(9): 2630-2652

吳才來(lái), 董樹(shù)文, 郭祥焱等. 2013. 中國(guó)銅陵中酸性侵入巖. 北京: 地質(zhì)出版社, 1-220

吳淦國(guó), 張達(dá), 臧文栓. 2003. 銅陵礦集區(qū)構(gòu)造滑脫與分層成礦特征研究. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 33(4): 300-308

肖新建, 顧連興, 倪培. 2002. 安徽銅陵獅子山銅、金礦床流體多次沸騰及其與成礦的關(guān)系. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 32(3): 199-206

謝建成, 楊曉勇, 杜建國(guó)等. 2008. 銅陵地區(qū)中生代侵入巖LA-ICP MS鋯石U-Pb年代學(xué)及Cu-Au成礦指示意義. 巖石學(xué)報(bào), 24(8): 1782-1800

謝智, 孫衛(wèi)東, 柴之芳等. 2002. 輝鉬礦的Os-Os法與Re-Os法定年及結(jié)果比較. 核技術(shù), 25(12): 1013-1018

邢風(fēng)鳴, 徐祥. 1996. 銅陵地區(qū)高鉀鈣堿系列侵入巖. 地球化學(xué), 25(1): 29-38

邢鳳鳴, 徐祥. 1999. 安徽揚(yáng)子巖漿巖帶與成礦. 合肥: 安徽人民出版社, 1-170

徐克勤, 朱金初. 1978. 我國(guó)東南部幾個(gè)斷裂凹陷帶中沉積(或火山沉積)-熱液疊加類(lèi)鐵銅礦床成因探討. 福建地質(zhì)科學(xué)情報(bào), (4): 1-68

徐曉春, 陸三明, 謝巧勤等. 2008. 銅陵獅子山礦田巖漿巖鋯石SHRIMP定年及其成因意義. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 82(4): 500-510

徐曉春, 尹滔, 樓金偉等. 2010. 銅陵冬瓜山層控矽卡巖型銅金礦床的成因機(jī)制: 硫同位素制約. 巖石學(xué)報(bào), 26(9): 2739-2750

徐曉春, 樓金偉, 謝巧勤等. 2011. 安徽銅陵獅子山礦田銅、金共生與分離的熱力學(xué)研究. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 85(5): 731-743

徐曉春, 白茹玉, 謝巧勤等. 2012. 安徽銅陵中生代侵入巖地質(zhì)地球化學(xué)特征再認(rèn)識(shí)及成因討論. 巖石學(xué)報(bào), 28(10): 3139-3169

徐兆文, 方長(zhǎng)泉, 陸現(xiàn)彩等. 2004. 與朝山金礦有關(guān)巖體地質(zhì)地球化學(xué)特征. 地質(zhì)與勘探, 40(3): 42-46

徐兆文, 陸現(xiàn)彩, 高庚等. 2007. 銅陵冬瓜山層狀銅礦同位素地球化學(xué)及成礦機(jī)制研究. 地質(zhì)論評(píng), 53(1): 44-51

楊剛, 陳江峰, 杜安道等. 2004. 安徽銅陵老鴉嶺含鉬碳質(zhì)頁(yè)巖的Re-Os定年. 科學(xué)通報(bào), 49(12): 1205-1208

楊小男, 徐兆文, 徐夕生等. 2008. 安徽銅陵獅子山礦田巖漿巖鋯石U-Pb年齡意義. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 82(4): 511-516

楊竹森, 侯增謙, 蒙義峰等. 2004. 安徽銅陵礦集區(qū)海西期噴流沉積流體系統(tǒng)時(shí)空結(jié)構(gòu). 礦床地質(zhì), 23(3): 282-295

曾普勝, 楊竹森, 蒙義峰等. 2004. 安徽銅陵礦集區(qū)燕山期巖漿流體系統(tǒng)時(shí)空結(jié)構(gòu)及成礦. 礦床地質(zhì), 23(3): 298-309

翟裕生, 姚書(shū)振, 林新多. 1992. 長(zhǎng)江中下游地區(qū)鐵銅(金)成礦規(guī)律. 北京: 地質(zhì)出版社, 1-235

張理剛. 1989. 成巖成礦理論與找礦. 北京: 北京工業(yè)大學(xué)出版社, 1-200

張旗, 王焰, 王元龍. 2001. 燕山期中國(guó)東部高原下地殼組成初探——埃達(dá)克質(zhì)巖Sr-Nd同位素制約. 巖石學(xué)報(bào), 17(4): 505-513

張淑貞, 凌其聰. 1993. 矽卡巖漿型銅礦特征——以安徽銅陵?yáng)|獅子山銅礦床為例. 地球科學(xué), 18(6): 801-809, 814

張?jiān)罉? 董樹(shù)文, 趙越等. 2007. 華北侏羅紀(jì)大地構(gòu)造: 綜評(píng)與新認(rèn)識(shí). 地質(zhì)學(xué)報(bào), 81(11): 1462-1480