⊙唐麗珍[蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院,江蘇蘇州215009;上海大學(xué)文學(xué)院,上海200444]
《辭源》(修訂本)子集疏誤舉隅
⊙唐麗珍[蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院,江蘇蘇州215009;上海大學(xué)文學(xué)院,上海200444]
《辭源》是我國(guó)第一部兼收語(yǔ)文、百科的綜合性大型辭書,在編纂和修訂時(shí)非常注重辭書的知識(shí)性、學(xué)術(shù)性、客觀性,但由于書出眾手及其他主客觀條件的限制,難以備善。本文主要就立目、釋義、書證列舉了子集中的幾處疏誤。
辭源立目釋義書證疏誤
在中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)文辭書發(fā)展史上,《辭源》屬于開山之作。由于《辭源》在編纂時(shí)非常注重辭書的知識(shí)性、學(xué)術(shù)性和客觀性,因此,在辭源學(xué)上,至今它仍然是極具權(quán)威的重要工具書?!掇o源》的編纂始于1908年,1915年正式出版。為更好地迎接《辭源》出版100周年,由商務(wù)印書館牽頭,聯(lián)系了何九盈、王寧、董琨三位先生任主編,組織了一批學(xué)者開展《辭源》的再修訂和適當(dāng)增補(bǔ)工作,這是一件盛事。筆者有幸忝列其中,參與子集的修訂。在修訂過(guò)程中發(fā)現(xiàn)《辭源》的某些條目的確存在疏誤,現(xiàn)主要就立目、釋義、書證等幾個(gè)方面進(jìn)行討論。茲舉數(shù)例,以就教于方家。
詞目是辭書中提供信息的項(xiàng)目。辭書就是依靠匯集詞目,對(duì)其進(jìn)行依次編排,從而給查檢者提供信息的工具書。因此,詞目的設(shè)置在辭書編纂中是首要的工作?!掇o源》的詞目來(lái)自與現(xiàn)代人口語(yǔ)有較大距離的古代文獻(xiàn)典籍,在龐大的詞目群中不可避免地存在個(gè)別詞目建立有誤的情況。例如:
【卒2極】倉(cāng)猝緊急。《韓非子·存韓》:“今若有卒極之事,韓不可信也?!保?456頁(yè))
本詞條所引《韓非子·存韓》書證,經(jīng)核查2009版四部叢刊本和文淵閣四庫(kù)本,均作:“今若有卒報(bào)之事,韓不可信也。”近人的注譯本,如陳其猷的《韓非子新校注》、江蘇人民出版社《韓非子》校注組所編《韓非子校注》和張覺的《韓非子校疏》也都作“卒報(bào)”。又,檢索文淵閣四庫(kù)全書,未見“卒極”作為復(fù)詞使用,故本詞條立目不當(dāng),當(dāng)立【卒報(bào)】。
“卒報(bào)”是否有“倉(cāng)猝緊急”義呢?對(duì)于先秦典籍,凡有漢、唐和清人名家之注的,在辭書修纂中,一般不破注,因?yàn)樵~典都帶有一定程度的保守性。然《韓非子》的注或譯,大都是近人的。陳其猷的《韓非子新校注》曰:“俞樾曰:‘報(bào),讀為赴疾之赴?!抖Y記·少儀篇》“毋報(bào)往”,《喪服小記篇》“報(bào)葬者報(bào)虞”,鄭注并云“報(bào)讀為赴疾之赴”,是也。’”①俞說(shuō)可從。同時(shí),《辭源》“報(bào)”字頭下正有音項(xiàng)2,讀音為“fù”,釋為:“急速。通‘赴’。”據(jù)此,“報(bào)”的“急速”義是其假借義,在本詞條釋語(yǔ)后對(duì)“報(bào)”的通假情況可作必要說(shuō)明,這也照顧了《辭源》內(nèi)部系統(tǒng)的協(xié)調(diào)一致。
另,《韓非子校注》譯該句為:“現(xiàn)在如果有緊急上報(bào)的事情,韓國(guó)是不可以信任的?!雹谑且员咀肿x“報(bào)”。然細(xì)究其譯文,“有緊急上報(bào)的事情”與“韓國(guó)是不可以信任的”之間并不構(gòu)成因果關(guān)系,兩者不存在直接的聯(lián)系。這樣解釋,上下句義講不通。張覺的《韓非子校疏》引用陳啟天的觀點(diǎn),解“卒報(bào)”為“告急”③,亦以本字讀“報(bào)”。即便“報(bào)”作本字解,“卒報(bào)”當(dāng)譯為“急著報(bào)告”,“卒”修飾“報(bào)”,強(qiáng)調(diào)的是動(dòng)作的狀態(tài)和過(guò)程,而“告急”強(qiáng)調(diào)的卻是動(dòng)作的結(jié)果,故此種解釋亦不確切。
釋義是辭書的關(guān)鍵,一定要在考察古代典籍豐富語(yǔ)料的基礎(chǔ)上,確切無(wú)誤地而不是片面或歪曲地反映被釋詞的詞義。對(duì)每一個(gè)詞語(yǔ)的解釋,都要依據(jù)盡可能廣泛的古書材料,而不能只拘泥于個(gè)別的例證。“《辭源》無(wú)源”,也是讀者對(duì)其批評(píng)的主要問(wèn)題。因此,應(yīng)盡可能出具詞目最早的比較成熟的用例,在考源的同時(shí),適當(dāng)關(guān)注詞義的流變。例如:
【不豫】五天子有病的諱稱?!妒酚洝斒兰摇罚骸拔渫跤屑膊辉??!保?079頁(yè))
本詞條義項(xiàng)五和書證之間,僅就相合度而言,完全沒問(wèn)題。我們還可以找到佐證,如:《逸周書·五權(quán)》:“維王不豫,于五日召周公旦?!钡覀円部吹搅讼旅娴睦洌骸兑葜軙ぜ拦罚骸拔衣勛娌辉ビ屑?。”(唐)楊炯《楊盈川集》九《常州刺史伯父東平楊公墓志銘》:“因不豫,彌留遺命,以弟之子神毅為后?!笨梢姡瓉?lái)的釋語(yǔ)“天子有病的諱稱”存在著很大的片面性;上面兩例中,尊長(zhǎng)有病也用“不豫”。因此,在原釋語(yǔ)后可補(bǔ)充一句:也泛稱尊長(zhǎng)有疾。這樣才比較周密。
【免1】三罷職。《史記·呂后紀(jì)》:“王陵遂病免歸?!保?306頁(yè))
考察古籍用例,“免”的“去官”義包含主動(dòng)和被動(dòng)兩個(gè)方面。原義項(xiàng)三釋語(yǔ)“罷職”一般指被動(dòng)免官,故應(yīng)增加主動(dòng)去官的“辭職”義,原有書證正用此義,但有比這更早的用例:《莊子·天道》:“由聞周之征藏史有老聃者,免而歸居?!贝颂帒?yīng)把書證時(shí)代提前。而“罷職”義書證當(dāng)予以補(bǔ)充,如:《史記》七三《白起傳》:“于是免武安君為士伍,遷之陰密?!?/p>
【不售】一貨物賣不出去?!对?shī)·邶風(fēng)·谷風(fēng)》:“賈用不售。”引申為考試不中。《聊齋志異·賈奉雉》:“才名冠一時(shí),而試輒不售。”(0076頁(yè))
如不考察豐富的典籍材料,本詞條義項(xiàng)一不僅“溯源”,而且“及流”,源流兼顧,似釋義周到。但我們發(fā)現(xiàn),原有引申義所舉書證是清代的語(yǔ)料,可見是一非常后起的意義。其實(shí),此詞在漢以后有一引申義,謂嫁不出去。如:舊題(漢)劉向《列女傳》六《齊鍾離春》:“年四十,無(wú)所容入,炫嫁不售……謂謁者曰:‘妾,齊之不售女也?!边@一引申義后來(lái)使用得較普遍。又如:(唐)杜甫《集千家注杜工部詩(shī)集》十四《負(fù)薪行》:“更遭喪亂嫁不售,一生抱恨堪咨嗟?!保ㄌ疲├钌屉[《李義山詩(shī)集》上《無(wú)題》之四:“東家老女嫁不售,白日當(dāng)天三月半?!痹谥啬休p女的時(shí)代,女子嫁不出去,如同貨物賣不出去一樣,此引申義與本義之間的聯(lián)系顯而易見,關(guān)系更近,且書證時(shí)代更早,宜列出。我們?cè)陉P(guān)注語(yǔ)詞在使用過(guò)程中意義的發(fā)展演變時(shí),更應(yīng)抓住其主要的脈絡(luò)。
進(jìn)入辭書的語(yǔ)料,就是書證。書證好比是辭書的血肉,其重要不次于釋義。它和釋義的關(guān)系相輔相成,密不可分。書證除了要能體現(xiàn)詞語(yǔ)的時(shí)代、詞義的形成發(fā)展情況以外,它還使詞語(yǔ)進(jìn)入具體的語(yǔ)境,以凸顯詞義。所以,書證的引文與出處等每一項(xiàng)信息必須準(zhǔn)確無(wú)誤,更為關(guān)鍵的是,書證一定要與釋義相合。但《辭源》個(gè)別條目在這方面疏忽了。例如:
【世道】社會(huì)風(fēng)氣?!侗阕印め寽罚骸笆赖酪膭t奇士退?!碧评畎住独钐自?shī)》二《古風(fēng)》之二五:“世道日交喪,澆風(fēng)散淳源?!保?086頁(yè))
這是個(gè)極常見的詞目,兩個(gè)書證的文字也無(wú)誤。但如果我們對(duì)第二個(gè)書證細(xì)加推敲,既然句中有“交”字,似此處“世道”非一詞,當(dāng)分開理解。其實(shí),這里用的是《莊子》的典故?!独钐自?shī)集注》:“《莊子》‘:世喪道矣,道喪世矣,世與道交相喪也。’蕭士曰:‘世不知有道之可尊,是世喪道矣;有道者見世如此,遂亦無(wú)心用世焉,非所謂道喪世者歟?故曰交相喪也?!雹苓@里“世”與“道”各有所指,和“世道”不是一回事,當(dāng)改換書證,如:(唐)劉禹錫《劉夢(mèng)得集》二《詠史》二首之一:“世道劇頹波,我心如砥柱。”
《辭源》書證一般不要求完整。但有時(shí)引文過(guò)于簡(jiǎn)略,就會(huì)影響讀者對(duì)引文的解讀,此種書證根本起不到凸顯詞義的作用,徒使讀者迷惑。尤其有的書證內(nèi)容牽涉古代文化知識(shí),現(xiàn)在的讀者閱讀時(shí)距離感更強(qiáng),這就有必要對(duì)書證作簡(jiǎn)單的解釋,甚至白話說(shuō)明。這是《辭源》在處理難懂書證時(shí)值得贊賞的優(yōu)點(diǎn),但個(gè)別條目處理得不夠好。例如:
【刀匕】刀和匙。借指炊事?!抖Y·檀弓》下:“非刀匕是共,又敢與知防。”(0368頁(yè))
此引文如不引全,幾不知所云為何。完整的一句話為:“蕢(杜蕢)也,宰夫也,非刀匕是共,又敢與知防,是以飲之也?!奔幢阋暾?,一般讀者如對(duì)“揚(yáng)觶”“杜舉”等有關(guān)典故詞不了解的話,對(duì)此書證的理解還是囫圇吞棗,停留于表面。因此,有必要作些白話說(shuō)明:春秋時(shí)晉平公的宰夫杜蕢去糾正晉平公在大臣死而未葬時(shí)飲酒奏樂(lè)之誤,之后又自罰一杯,說(shuō):“我杜蕢不過(guò)是主管膳食的宰夫,不在廚房拿起刀勺干活,卻膽敢參與防止失誤的事務(wù),所以要自罰一杯?!睂?duì)故事原委稍加交代,則豁然開朗?!掇o源》在釋“揚(yáng)觶”“杜舉”時(shí)都對(duì)此典故作了必要說(shuō)明。
詞條的確切意義是受該詞引文的上下文語(yǔ)境限制的,如若引文過(guò)簡(jiǎn),甚至不聯(lián)系上下文而斷章取義,就有可能造成義例不合的嚴(yán)重問(wèn)題。例如:
【不字】未許嫁。古代女子許嫁叫字?!兑住ね汀罚骸芭迂懖蛔帧!保?073頁(yè))
這里所用書證“女子貞不字”的下一句為“十年乃字”,如把此處“字”釋為“許嫁”,則聯(lián)系書證上下文,于情理上似說(shuō)不通。查檢《漢語(yǔ)大詞典》《王力古漢語(yǔ)字典》等辭書均以為此書證中“不字”為不生育,而且《辭源》本身“字”字頭也引用了《易》這一書證,亦放在“生育”義項(xiàng)下,可見,《辭源》內(nèi)部對(duì)“字”的釋義失調(diào)。其實(shí),清代的訓(xùn)詁大家王引之在《經(jīng)義述聞》卷一中對(duì)“女子貞不字”的“字”早就有翔實(shí)的考證,不僅引用《說(shuō)文》《廣雅》等訓(xùn)詁專書的釋義:字,乳也;而且對(duì)各家的注解進(jìn)行了精當(dāng)?shù)姆治觯J(rèn)為此句中“字”非“許嫁”義,乃“妊娠”義。其說(shuō)可從。故原釋語(yǔ)宜修改為:未能生育。此處書證宜引全:《易·屯》:“女子貞不字,十年乃字?!币氖菚C的具體內(nèi)容,應(yīng)相對(duì)地顧及文義的完整,以使詞義更顯明。同時(shí)可提供參閱出處:(清)王引之《經(jīng)義述聞》一《女子貞不字》。因?yàn)?,詞條的解說(shuō)和書證,容量都有限,材料雖豐,也無(wú)法一一錄入。《辭源》在詞條之末標(biāo)出“參閱”的書目,即為補(bǔ)充這種欠缺而設(shè)。詞語(yǔ)解釋,時(shí)有異說(shuō),事實(shí)之來(lái)龍去脈,典制之原委變遷,俱非詞典的概括說(shuō)明所能囊括。所以在“參閱”項(xiàng)下列出有關(guān)書目,就非常必要,這不僅為讀者指出了材料來(lái)源,而且提供了研究線索,以備進(jìn)一步的探討。
王引之在《經(jīng)義述聞》中還稱“遍考經(jīng)傳及唐以前書,無(wú)以字為許嫁者。而自南宋至今,相承謂許嫁為許字,甚矣其謬也?!雹輳倪@里我們可得到信息,南宋后,由于以訛傳訛,當(dāng)有用作“許嫁”的實(shí)例。經(jīng)檢索,找到較早書證時(shí)代亦為宋。如:(宋)舒岳祥《閬風(fēng)集》十二《故孺人王氏墓志銘》:“初不忍嫁,誓老于親旁,既而考疾稍能自支,不欲遂其不字之志?!比桓鶕?jù)《禮記·曲禮》:“男子二十,冠而字……女子許嫁,笄而字。”此處“字”乃“表字”義,并非直接有“許嫁”之義,故《辭源》原有注語(yǔ)“古代女子許嫁叫字”的說(shuō)法有誤。因增補(bǔ)了前一個(gè)“未能生育”的義項(xiàng),故可把原釋義作為第二個(gè)義項(xiàng),并表述為:“謂不嫁人。古代女子許嫁而后字。”這樣,才謹(jǐn)嚴(yán)。
【判1】三區(qū)別,分辨。《國(guó)語(yǔ)·晉》一:“則上下既判矣?!保?377頁(yè))
此書證僅僅節(jié)錄了復(fù)句的一個(gè)分句,核查2009版四部叢刊本《國(guó)語(yǔ)》,這個(gè)分句的上文為,《國(guó)語(yǔ)·晉》一:“昔者之伐也,起百姓以為百姓也,是以民能欣之,故莫不盡忠極勞以致死。今君起百姓以自封也,民外不得其利,而內(nèi)惡其貪,則上下既有判矣?!睋?jù)此,原引文“判”字前脫一“有”字。上下文中“今昔”對(duì)比,而由于“今君起百姓以自封”,故而“君”和“民”,即“上”與“下”之間產(chǎn)生了背離之心。如此解釋,文義通順。韋昭即注:“判,離也?!贝司渲小芭小庇谩胺帧绷x,具體當(dāng)指背離,與釋語(yǔ)“區(qū)別,分辨”有異。因此,宜改換書證。我們找到此義項(xiàng)的較早用例:《文選》(晉)殷仲文《解尚書表》:“宜其極法,以判忠邪?!?/p>
辭書影響廣泛,每一個(gè)字、每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)都應(yīng)仔細(xì)推敲,絕不能疏忽任何一個(gè)細(xì)節(jié),否則其貽誤讀者比一般書籍更甚。《辭源》在編纂、修訂時(shí)十分注重辭書的科學(xué)性,但也還未備善。例如:
【分支帳】北魏尚書左丞盧同為了防止別人竊冒軍功,議定由行臺(tái)對(duì)有功者發(fā)券為證,券分二支,一支授給立功者,一支送京存檔。見《魏書》同傳。后來(lái)借以表示物件的分散。唐韓愈《昌黎集》五《寄崔二十六立之》詩(shī):“異月期對(duì)舉,當(dāng)如合分支?!彼稳艘舶逊旨业钠鯎?jù)稱為分支帳。見韓詩(shī)《注》及《資治通鑒》一四八梁天監(jiān)十六年《注》。(0374頁(yè))
首先,本詞條韓愈詩(shī)句,核查2009版四部叢刊本《朱文公校昌黎先生集》,“異月期對(duì)舉”中的“月”當(dāng)為“日”。其次,該詞條在解說(shuō)的最后提到了詞義的流變,“宋人也把分家的契據(jù)稱為分支帳”,并出具了參閱書證。其中,《資治通鑒》一四八卷梁天監(jiān)十六年:“又,在軍斬首成一階以上者,即令行臺(tái)軍司給券,當(dāng)中豎裂,一支付人,一支送門下。”注:“此韓愈《寄崔立之詩(shī)》所謂‘當(dāng)如合分支’者也。今人亦謂析產(chǎn)文契為分支帳?!贝俗⒛撕∽?,胡三省是宋元之際人,因此,他注中的“今人”當(dāng)是“宋元時(shí)人”,釋語(yǔ)中僅提到“宋人”似不確切。
【刑名】一戰(zhàn)國(guó)時(shí)法家的一派,即刑名之學(xué)。以申不害為代表。強(qiáng)調(diào)循名責(zé)實(shí),以強(qiáng)化上下關(guān)系,鞏固地主階級(jí)政權(quán)的統(tǒng)治?!妒酚洝妨独锨f申韓傳》:“申子之學(xué),本于黃老,而主刑名?!薄稘h書·元帝紀(jì)》“以刑名繩下”注引(漢)劉向《別錄》:“申子學(xué)號(hào)刑名?!表n非也尚刑名之學(xué),見《韓非子·二柄》《史記·秦始皇紀(jì)》。刑,通“形”,故“刑名”也作“形名”。(0375頁(yè))
此條在主要介紹了刑名之學(xué)的代表人物申不害之后,還簡(jiǎn)略提及尚刑名之學(xué)的韓非,并提供參閱書證,以示所述有源,讀者亦可循此線索了解詳細(xì)情況。然遍閱《史記·秦始皇紀(jì)》未見記載韓非尚刑名之學(xué)的只言片語(yǔ),此種參閱書證豈不貽誤讀者,讓讀者徒費(fèi)光陰?我們通過(guò)搜索,還是在《史記》六三《老莊申韓傳》中找到了相關(guān)記載:“韓非者,韓之諸公子也。喜刑名法術(shù)之學(xué),而其歸本于黃老?!惫蕬?yīng)更換此參閱書證出處。
【兔起鳧舉】比喻行動(dòng)迅疾。《呂氏春秋·論威》:“凡兵欲急疾捷先……而不可久處,知其不可久處,則知所兔起鳧舉,死之地矣?!弊ⅲ骸捌?,走;舉,飛也。兔走鳧趨,喻急疾也?!保?308頁(yè))
書證的句讀亦須仔細(xì)推敲,這關(guān)系到文義的理解。為完整理解句意,我們把書證引全:“凡兵欲急疾捷先。欲急疾捷先之道,在于知緩徐遲后而(松皋圓注:‘二猶與也?!┘奔步菹戎忠病<奔步菹?,此所以決義兵之勝也,而不可久處。知其不可久處,則知所兔起鳧舉死之地矣?!保h)高誘對(duì)此句的注除了《辭源》這里所引之外,還注有:“音悶,謂絕氣之悶?!睋?jù)王利器《呂氏春秋注疏》,此句王念孫校作“讀絕氣之悶”,黃侃校作“音悶,謂絕氣也”。⑥“死之地”是絕境,引文末句謂急速離開此絕境,故“死之地矣”前不可有逗號(hào),否則即為破句,文義不暢。
①陳其猷:《韓非子新校注》,上海古籍出版社2000年版,第39頁(yè)。
②《韓非子》校注組:《韓非子校注》,江蘇人民出版社1982年版,第17頁(yè)。
③張覺:《韓非子校疏》,上海古籍出版社2010年版,第37頁(yè)。
④(唐)李白撰、(清)王琦注:《李太白詩(shī)集注》,(臺(tái)灣)商務(wù)印書館1987年版,卷二第28頁(yè)右面。
⑤王引之:《經(jīng)義述聞》,見楊家駱編《讀書札記叢刊》第二集第二十三冊(cè),(臺(tái)灣)世界書局1975年版,第8頁(yè)下欄右面。
⑥王利器:《呂氏春秋注疏》,巴蜀書社2002年版,第791頁(yè)。
作者:唐麗珍,蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院講師,上海大學(xué)文學(xué)院語(yǔ)言文字學(xué)在讀博士,研究方向:古代漢語(yǔ)訓(xùn)詁學(xué)。
編輯:張晴E-mail:zqmz0601@163.com