汪大昭

春節(jié)前，李娜獲澳網(wǎng)冠軍。這幾天，圍繞李娜成功之路引出的又一輪熱議漸趨平靜，似乎說累了，而不是在形成普遍共識后收場。焦點依舊在舉國體制與職業(yè)化單飛的優(yōu)劣，這樣一個早已被說夠了的話題竟然長盛不衰，與社會價值觀念發(fā)生時代性變化不無關(guān)系。

參與議論的人不都是體育行家或?qū)w育具有濃厚興趣，只要對李娜的成功略知一二，都可以出來說幾句。有些看法可能只知其一不知其二，或知其然不知其所以然，未必說到點子上，讓深知就里的專家看了不以為然，但一名運動員的成就引出多種深淺不一的議論，這本身就很有意義，哪怕是借此表達對體育或其他領(lǐng)域的意見。由于這樣的討論是完全不經(jīng)刻意組織的群言堂，更能夠真實體現(xiàn)社會情緒的走勢。

李娜已過而立之年，還在世界網(wǎng)壇頂級對抗中堅持，并取得令人欽佩的成就。她也有弱點，包括心理和性格，應(yīng)當?shù)玫饺藗兊睦斫?、寬容和幫助，而不該拿來炒作。李娜希望媒體支持和配合，至少別添亂。媒體希望李娜不僅繼續(xù)得勝，而且成為賽后采訪更受歡迎、更易接近的球員。雙方的愿望都沒什么不對，但這還不是問題的核心。

李娜在傳統(tǒng)體制下起步，接受專業(yè)化訓(xùn)練，具備了很好的身體條件和技術(shù)功底。此后，社會進入改革開放，體育界也開始嘗試職業(yè)化。李娜在種種挫折之下進進退退，做出艱難的積累與選擇。這個過程和最終的回歸，出于對網(wǎng)球運動的不舍和進一步提升的追求。當政策上出現(xiàn)“單飛”的機遇時，李娜把握住了。沒有傳統(tǒng)體制下打好的基礎(chǔ)，李娜就沒有實力進入發(fā)展空間；沒有職業(yè)網(wǎng)球?qū)χ袊ㄩ_大門，李娜就沒有證明自己，也證明中國網(wǎng)球的平臺。

一些項目發(fā)展的事實表明，不同體育體制可能導(dǎo)致事倍功半或事半功倍，差別在于效益，而不是非走哪條路才能到達成功的彼岸。如果拓展到文化范疇，高水平競技可以為國爭光，還可以滿足公眾精神享受，是潛移默化的道德和素質(zhì)教育。專業(yè)體育和職業(yè)體育都能起到這種作用。同時，兩種體制又各有缺陷，并且需要一定的社會環(huán)境。中國處在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型期，競技體育兼有舉國體制和職業(yè)體育的條件，多元并舉是符合發(fā)展階段的選擇。在這個為時不短的階段中，以攻擊和顛覆傳統(tǒng)為樂，以追逐崇尚新潮為快，認定過去的都是不好的，連吸取其中的合理部分都覺得沒有必要，這樣的心理狀態(tài)和思維定式也會長期存在。

李娜的成功于順應(yīng)還是叛逆，并不復(fù)雜。呼喚下一個“李娜”，不應(yīng)當只是為了多一個佐證來比較不同體制的優(yōu)劣，與其期待用一種以為很優(yōu)越的體制取代另一種以為很落后的體制，莫如揚長避短，盡可能發(fā)揮不同體制各自的積極作用，限制消極作用。長期以來，喜歡“絕對”而不愿正視“相對”的思想方法害了多少人，誤了多少事，數(shù)不勝數(shù)。把李娜捧為民族英雄的人其實也清楚李娜的缺點，制造“耳光”段子的人也許沒見過薩馬蘭奇在奧運會頒獎時拍鄧亞萍的面頰，但不會不知道這是親昵之舉。非要用極端的方式表達偏執(zhí)的結(jié)論，醉翁之意不在李娜，不在網(wǎng)球。

舉國體制生產(chǎn)了大批量的網(wǎng)球苗子，能成為“李娜”者無多，不是誰想單飛就可以飛，也不是誰飛出去后都能拿大滿貫，總要掂掂翅膀夠不夠硬吧。競技體育離不開經(jīng)濟社會條件，還跟民族習(xí)性和文化傳統(tǒng)有關(guān)，淘汰率不都是由體制決定的。換成乒乓球，就是中國不再搞舉國體制，相信任何對手采用任何體制，在尖子球員的數(shù)量和整體質(zhì)量上也超不過中國。

舉國體制，意為集中力量辦大事，應(yīng)當堅持。但是，在什么事情上需要集中力量來辦，怎樣集中力量，集中什么力量，一直少有認真探討和改革嘗試。也許有朝一日要換個角度感謝李娜，她在網(wǎng)球場上取得的成功客觀上助推了中國體育思想解放的進程。endprint