繆從毅康波王宇峰

心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療中青年精神分裂的臨床治療效果

繆從毅①康波①王宇峰①

目的：對心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物應(yīng)用于中青年精神分裂疾病治療中的臨床治療效果進行分析和研究。方法：選擇在本院進行治療的精神分裂癥患者86例，將其按隨機數(shù)字表法觀察組和對照組，每組43例。其中對照組患者給予單純藥物治療，觀察組在藥物治療的基礎(chǔ)上增加心理疏導(dǎo)治療。應(yīng)用簡明精神癥狀評定量表、功能評定量表、社會功能評定量表對兩組患者治療后的臨床效果進行比較和分析。結(jié)果：治療結(jié)束后，兩組自知力因子評分和BPRS總分均有降低，且觀察組降低程度明顯大于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；兩組的GAS評分和SSPI評分均有提高，觀察組提高程度明顯大于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組的治療總有效率為97.67%，對照組為72.09%，觀察組明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療應(yīng)用在中青年精神分裂患者的治療中，能夠有效的提高患者的自知力，改善患者的社會功能等各項水平，具有良好的療效。

精神分裂； 中青年； 心理疏導(dǎo)； 藥物治療； 效果評價

為了探討中青年精神分裂的治療方法，本文選擇2010 年4月-2012年4月在本院進行治療的精神分裂癥患者86例，將其按隨機數(shù)字表法平均分為兩組，分別對其進行單純藥物治療和藥物聯(lián)合心理疏導(dǎo)治療，應(yīng)用簡明精神癥狀評定量表、功能評定量表、社會功能評定量表對兩組患者的臨床治療效果進行評價，以期為中青年精神分裂患者的治療提供參考和依據(jù)，具體臨床研究報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2010年4月-2012年4月在本院進行治療的精神分裂癥患者86例，其中男39例，女47例，年齡18～68歲，平均（37.32±2.46）歲，病程1～6年，平均（2.58±1.35）年。所有患者經(jīng)診斷均符合中國精神障礙分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)。將其按隨機數(shù)字表法平均分為觀察組和對照組，每組各43例，觀察組年齡20～28歲，病程1～6年；對照組年齡18～66歲，病程1～5年。兩組患者的性別、年齡、病程等方面比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

表1 兩組一般資料比較

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予單純藥物治療方法，給予患者利培酮片，根據(jù)患者個體的身體狀況起始量控制在0.25～0.5 mg/次，隨著治療的進行逐漸增加藥量至1.0～2.0 mg/次，2次/d。

1.2.2 觀察組 觀察組在藥物治療的基礎(chǔ)上增加心理疏導(dǎo)治療，療程為12個月。心理疏導(dǎo)治療由專業(yè)的心理指導(dǎo)醫(yī)護人員進行，具體做法如下。

1.2.2.1 取得患者及其家屬的信任 患有精神分裂癥的患者一般在心理發(fā)展以及態(tài)度方面比較難以控制，這在很大程度上對患者的預(yù)后產(chǎn)生了不良影響。醫(yī)護人員在對患者進行心理疏導(dǎo)的過程中，應(yīng)以熱情、耐心的態(tài)度幫助患者進行治療和護理工作，在溝通中要始終保持溫和、親切的態(tài)度，取得患者及其家屬的信任，引導(dǎo)患者及其家屬及時的調(diào)整自己的心態(tài)，使患者能夠積極的配合治療，家屬也能做好患者的監(jiān)護工作[1]。

1.2.2.2 引導(dǎo)患者正確的認(rèn)識疾病 通過宣傳頁、書籍以及視頻資料等向患者及其家屬進行精神分裂癥相關(guān)知識的講解，讓他們對這種疾病的發(fā)生、發(fā)展、治療以及預(yù)后等全程有一個系統(tǒng)、全面的了解，促進他們對于精神分裂癥有一個正確的認(rèn)識。在這個過程中要強調(diào)疾病在發(fā)病前的一般癥狀、癥狀活躍期、恢復(fù)期以及康復(fù)期等對疾病的治療有重要影響的時期，這對于醫(yī)生能夠及時的發(fā)現(xiàn)疾病早期癥狀并對其進行處理，避免患者進入癥狀活躍期有著積極作用[2]。

1.2.2.3 調(diào)動患者及其家屬的積極性 在治療過程中，讓患者及其家屬能夠全程參與，一方面有利于醫(yī)生對患者的身體狀況有一個及時的了解，另一方面有利于啟發(fā)和誘導(dǎo)患者及其家屬對患者的精神狀況有一個正確的認(rèn)識，使他們在治療的過程中能夠積極的配合[3]。

1.2.2.4 增強患者戰(zhàn)勝病魔的信心 由于精神分裂癥患者在發(fā)病期往往具有不正常的行為以及言論，這些對于患者的親屬以及周圍的人都會產(chǎn)生一定的不良影響；再加上社會輿論中對于精神分裂癥的恐懼、誤解以及偏見，這導(dǎo)致精神分裂癥患者容易產(chǎn)生極端心理，給患者的康復(fù)治療帶來了非常不利的影響[2]。精神分裂癥患者承受著來自自身心理以及整個社會帶來的巨大壓力，需要通過傾訴等方式獲得疏解，醫(yī)護人員在與患者進行交流的過程中，要注意對患者心聲的傾聽，充分了解患者想要表達(dá)的愿望以及其心理狀態(tài)；并對患者進行正確的引導(dǎo)，使患者對自己的優(yōu)點和缺點以及疾病都有一個正確的認(rèn)識，從內(nèi)心中真正地接納自己，對疾病和人生有客觀正確的認(rèn)識[4]。醫(yī)護人員還可以選擇一些患此種疾病已經(jīng)康復(fù)的患者資料和事例，幫助患者樹立戰(zhàn)勝病魔的自信心。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn) 治療結(jié)束后應(yīng)用簡明精神癥狀評定量表（BPRS）、功能評定量表（GAS）、社會功能評定量表（SSPI），由接受過專業(yè)培訓(xùn)的醫(yī)生或者護士對兩組患者治療后的臨床效果進行評定，并比較和分析。

1.3.1 BPRS評分標(biāo)準(zhǔn) BPRS評分總和≤25分，自知力因子評分≤2分為治愈；癥狀緩解6個月以上，BPRS評分總和≥36分為復(fù)發(fā)[5]。

1.3.2 GAS評分標(biāo)準(zhǔn) 評分按照1～100分進行，精神狀態(tài)越正常，得分就越高；精神狀態(tài)越差，得分就越低[6]。

1.3.3 SSPI評分標(biāo)準(zhǔn) 社會功能越好，得分就越高；社會功能越差，得分就越低[7]。

1.3.4 總體療效評價 按照患者自知力度的恢復(fù)情況以及3種評定量表的評分結(jié)果可分為治愈、顯效、有效以及無效4個等級[8]。總有效=治愈+顯效+有效。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 15.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料比較采用 χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組自知力因子以及BPRS評分比較 兩組治療前的自知力因子及BPRS總分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，兩組自知力因子和BPRS總分均有所降低，且觀察組降低程度明顯大于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

2.2 兩組GAS評分及SSPI評分比較 治療前，兩組GAS評分、SSPI評分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，兩組的GAS評分、SSPI評分均有所提高，觀察組提高程度明顯大于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表3。

表2 兩組自知力因子及BPRS評分比較（±s） 分

表2 兩組自知力因子及BPRS評分比較（±s） 分

BPRS總分組別 自知力因子評分治療前 治療后 治療前 治療后對照組（n=43） 4.26±1.32 4.15±1.02 32.45±5.73 30.26±6.03觀察組（n=43） 4.29±1.24 1.85±1.06 32.04±5.45 18.58±5.97

表3 兩組GAS評分及SSPI評分比較（±s） 分

表3 兩組GAS評分及SSPI評分比較（±s） 分

SSPI評分組別 GAS評分治療前 治療后 治療前 治療后對照組（n=43）52.46±9.23 61.51±10.63 12.58±2.37 16.26±5.32觀察組（n=43）52.89±9.14 76.58±11.05 12.44±2.45 24.05±5.54

2.3 兩組治療效果比較 觀察組的治療總有效率為97.67%，對照組為72.09%，觀察組明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組治療效果比較 例（%）

3 討論

精神分裂癥是一種慢性、難治性疾病，在中青年人群中發(fā)生的概率比較大，主要臨床癥狀表現(xiàn)為患者在智力、思維意志行為以及感知等方面存在障礙；患者的心理狀態(tài)表現(xiàn)為抑郁、焦慮、悲觀、消極等，精神活動與內(nèi)心體驗不協(xié)調(diào)[8-11]。精神分裂癥的治療具有病情嚴(yán)重、易復(fù)發(fā)的特點，其治療理念是鼓勵精神分裂癥患者回歸到社會中來，因此，單純的藥物治療不能達(dá)到較好的效果，對患者在藥物治療過程中輔以心理疏導(dǎo)是非常必要的[12]?，F(xiàn)在有很多精神病醫(yī)院對患者采用全封閉式治療，將患者與外界完全隔離開來，這不僅使患者失去了與外界社會進行溝通和交流的機會，同時還極大地降低了患者家庭功能，這是不可能使治療獲得成功的[13-16]。在本研究中，觀察組患者在藥物聯(lián)合心理疏導(dǎo)治療療程結(jié)束后的BPRS評分、GAS評分以及SSPI評分與治療前及對照組治療后比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；在治療效果總評價中，觀察組患者的治療總有效率為97.67%，對照組為72.09%，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

由此可見，心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療應(yīng)用在中青年精神分裂患者的治療中，能夠有效地提高患者的自知力，改善患者的社會功能等各項水平，具有良好的療效。

[1]李淑華，歐陽慕榕.系統(tǒng)性康復(fù)護理對慢性精神分裂癥患者的康復(fù)效果[J].中國醫(yī)療前沿，2010，4（4）：481-482.

[2]邱兵珍，許愛芳，傅廷東.慢性精神分裂癥患者康復(fù)護理43例效果觀察[J].福建醫(yī)藥雜志，2010，31（3）：564-565.

[3]楊玲，李茹，郭平.綜合護理干預(yù)對精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2010，12（1）：1054-1055.

[4]陳發(fā)展，王璐，袁加貝，等.精神病風(fēng)險綜合征的早期識別與精神病理學(xué)特征[C].中華醫(yī)學(xué)會第十一次全國精神醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議，第三屆亞洲神經(jīng)精神藥理學(xué)術(shù)會議論文匯編，2013：762-763.

[5]尹譽霏，劉琳，汪毅，等.強化節(jié)奏訓(xùn)練對精神分裂癥患者工作記憶的影響[C].中華醫(yī)學(xué)會第十一次全國精神醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議，第三屆亞洲神經(jīng)精神藥理學(xué)術(shù)會議論文匯編，2013：75-76.

[6]朱琳，劉少華，鐘秋園.1052例精神疾病患者住院期間出現(xiàn)沖動行為分析及對策[J].贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，33（3）：234-235.

[7]孫萌萌，劉蘭芬.腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子BDNFVa166Met基因多態(tài)性與精神分裂癥臨床癥狀相關(guān)性研究[C].中華醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會第九次全國學(xué)術(shù)會議論文集，2011：86-87.

[8]劉振英.綜合護理干預(yù)對康復(fù)期精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志，2011，18（12）：633-634.

[9]林連英.藥物管理技能訓(xùn)練對精神分裂癥患者服藥依從性的影響[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（2）：86-87.

[10]劉怡.長期住院衰退型精神分裂癥患者的護理分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（2）：102-103.

[11]郭茹.依那普利治療65例血管神經(jīng)性頭痛的臨床療效和安全性分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（3）：25-26.

[12]楊英，楊毅.心理干預(yù)對養(yǎng)治期精神分裂癥患者負(fù)性情緒的影響[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2010，22（24）：160-161.

[13]鄭驚濤.心理社會干預(yù)配合藥物治療康復(fù)期精神分裂癥病人的效果探討[J].醫(yī)學(xué)信息，2009，22（12）.161-162.

[14]王希紅，蔣有霞.心理干預(yù)對精神分裂癥患者維持治療依從性的作用[J].齊魯護理雜志，2010，15（22）：365-366.

[15]張永愛，曹平，李娜，等.精神分裂癥和情感障礙患者的就業(yè)價值觀及其預(yù)測因素研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2012，14（19）：165-166.

[16]韋安枝，趙興民，馬德榮.阿立哌唑與氯氮平治療精神分裂癥臨床對照觀察[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2011，1（8）：85，108.

The Clinical Therapeutic Effect of Psychological Counseling Combined with Drug Therapy in the Treatment of Youth Schizophrenia

MIU Cong-yi，KANG Bo，WANG Yu-feng.//Medical Innovation of China，2014，11（12）：059-061

Objective：To investigate the clinical therapeutic effect of psychological counseling combined with drug therapy in the treatment of youth schizophrenia.Method：86 schizophrenia patients treated in our hospital were selected，they were divided into the observation group and the control group according to random number table method，43 cases in each group. The control group was only given drug therapy， the observation group on the basis of drug treatment was given psychological counseling therapy， the clinical effect after treatment of the two groups were compared and analyzed by the Brief Psychiatric Rating Scale， functional assessment， social assessment scale.Result：After the treatment， insight factor score and BPRS score of the two groups were reduced，the observation group were significantly larger than the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）. The GAS score and SSPI score of the two groups were improved，theobservation group were significantly larger than the control group， the differences were statistically significant（P＜0.05）. The total efficiency of the observation group was 97.67%，it was significantly higher than 72.09% of the control group，the difference was statistically significant （P＜0.05）.Conclusion：Psychological counseling combined with drug therapy in the treatment of youth schizophrenia patients，can effectively improve the insight of patients，improve the social function of patients with various levels，has good curative effect.

Schizophrenia； Youth； Psychological counseling； Drug therapy； Effect evaluation

10.3969/j.issn.1674-4985.2014.12.022

2014-01-10） （本文編輯：蔡元元）

①江西省宜春市第三人民醫(yī)院 江西 宜春 336000

繆從毅

First-author’s address：The Third People's Hospital of Yichun City，Yichun 336000，China