張曉林，李 廣

（天津農(nóng)學(xué)院，天津 300384）

鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究
——基于風險規(guī)避的收益共享契約分析

張曉林，李 廣

（天津農(nóng)學(xué)院，天津 300384）

供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)是鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈高效運作的基礎(chǔ)。本文通過引入新鮮度因子和風險規(guī)避系數(shù)的Stackelberg博弈模型，研究了由專業(yè)合作社和超市構(gòu)成的鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題，分析了收益共享契約機制下供應(yīng)鏈成員的最優(yōu)定價策略及供應(yīng)鏈成員風險規(guī)避行為對批發(fā)價和零售價的影響。數(shù)值分析結(jié)果表明，鮮活農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價隨著新鮮度、收益共享率的增大而增大；零售價隨著零售商風險規(guī)避程度的增大而減小；而批發(fā)價隨著生產(chǎn)商風險規(guī)避程度的增大而減小，隨著零售商風險規(guī)避程度的增大而增大。要改變現(xiàn)狀應(yīng)通過大力培育農(nóng)產(chǎn)品流通組織，提高流通主體組織化程度；設(shè)計合理的收益共享機制和風險分擔機制，協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈成員利益；加強農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及先進物流技術(shù)的應(yīng)用等措施，提升供應(yīng)鏈整體績效，提高鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通效率。

風險規(guī)避；收益共享；鮮活農(nóng)產(chǎn)品；供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

一、引言

鮮活農(nóng)產(chǎn)品是指沒有在產(chǎn)地加工或經(jīng)過少量加工的，在常溫下不能長期保存的生、鮮、活農(nóng)產(chǎn)品，主要包括新鮮蔬菜、新鮮水果、新鮮肉蛋奶、活畜禽以及鮮活水產(chǎn)品等。鮮活農(nóng)產(chǎn)品是我國消費者除糧食之外最主要的食物營養(yǎng)來源，在日常生活中占據(jù)著舉足輕重的位置[1]。如何組織高效的鮮活農(nóng)產(chǎn)品物流，實現(xiàn)產(chǎn)銷的高效銜接，對于有效解決農(nóng)產(chǎn)品“買難、賣難”、保障居民生活需求、調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性及保持物價穩(wěn)定具有重要意義。構(gòu)建合理的鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈體系，是提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，建立并維持一個從“田間”到“餐桌”的順暢的良性循環(huán)機制的關(guān)鍵所在。一條高效的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，能夠同時實現(xiàn)流通時間短、交易費用低、流通差價小、市場整合度高、消費者滿意度高等目標[2]。供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)是鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈高效運作的基礎(chǔ)，運用供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)理論和先進經(jīng)營管理方式整合鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，是提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，實現(xiàn)生產(chǎn)者和流通商合作共贏、消費者滿意的必然要求。

二、鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)內(nèi)涵

農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈是對農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)到消費過程中各個環(huán)節(jié)所涉及的物流、商流、資金流、信息流進行整合，將生產(chǎn)商、分銷商、批發(fā)商、零售商等各方鏈接成一個具有整體功能的動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈是先進的農(nóng)產(chǎn)品流通組織形式和營銷方式，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品從田間到餐桌的快速、高效流動，保證生鮮農(nóng)產(chǎn)品在流通中實現(xiàn)品質(zhì)的穩(wěn)定或提升，向消費者提供新鮮、安全的多樣性食品[3]；并通過農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)和優(yōu)化進一步控制和降低整個物流過程中的損耗，全面節(jié)省物流費用，以最小的成本為顧客提供最大化的價值，以達到整合增值的目的，從而提高整個供應(yīng)鏈的運行效率、效益和附加值。

農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)是其高效運作的前提和基礎(chǔ)。在農(nóng)產(chǎn)品傳統(tǒng)經(jīng)營模式中，從農(nóng)戶到消費者的各個交易主體之間是一種基于價格與利潤擠壓的博弈關(guān)系，一方的獲益往往是另一方的讓利[3]。而農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理則通過構(gòu)建和優(yōu)化自身業(yè)務(wù)流程，協(xié)調(diào)各成員的利益關(guān)系，促使各環(huán)節(jié)交易主體建立互信、合作的雙贏關(guān)系。供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)基于集成管理的思想和方法，通過契約、協(xié)議、協(xié)商、談判等協(xié)調(diào)方式，建立供應(yīng)鏈各成員及各個環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)機制，從而實現(xiàn)同時改善、提升各成員和供應(yīng)鏈整體績效的目標。供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的核心在于通過建立有效的利益共享和風險分擔機制，實現(xiàn)成員決策與供應(yīng)鏈整體決策的統(tǒng)一，達到合作、共贏的目的。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的研究始于20世紀90年代，學(xué)者們對鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈進行了深入研究。張倩、李崇光[4]提出了農(nóng)產(chǎn)品物流供應(yīng)鏈管理模式與對策。趙曉飛、李崇光[5]構(gòu)建了供應(yīng)鏈聯(lián)盟的利益分配模型，采用修正Shapley值法研究了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟利益分配策略。趙霞、吳衛(wèi)方[6]分析了隨機產(chǎn)出與需求下的兩級農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，研究表明收益共享合同能有效協(xié)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈。林略等[7，8]分析了收益共享契約下的鮮活農(nóng)產(chǎn)品三級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，研究表明契約參數(shù)在一定范圍內(nèi)可實現(xiàn)三方共贏。但上述文獻沒有更多考慮供應(yīng)鏈成員的風險規(guī)避行為。鮮活農(nóng)產(chǎn)品具有易腐爛、損耗大、運輸難等特點，在流通過程中會持續(xù)發(fā)生變質(zhì)，從而影響這一類產(chǎn)品的需求和價格。因而新鮮度是鮮活農(nóng)產(chǎn)品市場需求與價格的重要影響因素。

農(nóng)產(chǎn)品市場的需求和價格具有波動性，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者承擔著一定的風險。而農(nóng)產(chǎn)品損耗、滯銷等問題也為他們帶來很大風險。在這種環(huán)境下，考慮風險規(guī)避的供應(yīng)鏈成員所做的決策與風險中性的成員決策會有所不同。因而在研究的過程中考慮供應(yīng)鏈成員的風險規(guī)避性更加具有現(xiàn)實意義。

農(nóng)超對接是國外普遍采用的一種農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)銷售模式，也是我國農(nóng)產(chǎn)品，特別是鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通的重要發(fā)展模式，對于減少流通環(huán)節(jié)、降低流通成本、穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格及保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全具有重要作用。農(nóng)超對接即由農(nóng)戶向超市、菜市場和便民店直供農(nóng)產(chǎn)品的新型流通方式，通過農(nóng)戶與這些銷售終端的直接對接，實現(xiàn)市場需要什么，農(nóng)民就生產(chǎn)什么，既可避免生產(chǎn)的盲目性，穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道和價格，還可減少流通環(huán)節(jié)、降低流通成本。但其高效運行有賴于“專業(yè)合作社（生產(chǎn)基地）+超市”供應(yīng)鏈的有效對接與協(xié)調(diào)。因此，探討“農(nóng)超對接”背景下的鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題具有重要的理論與現(xiàn)實意義?；诖耍疚难芯坑甚r活農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商（生產(chǎn)基地、專業(yè)合作社等）與銷售商（超市等銷售終端）構(gòu)成的兩級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題。將新鮮度因子引入Stackelberg博弈模型，考慮鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈成員具有風險規(guī)避的行為下，基于收益共享契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制與定價策略。

三、模型構(gòu)建

本文研究由一個零售商（超市） 和一個供應(yīng)商（農(nóng)業(yè)合作社）組成的鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈。鮮活農(nóng)產(chǎn)品相對較長的生產(chǎn)提前期和對時間、運輸?shù)奶厥庖笫沟蒙a(chǎn)商和零售商都承擔著很大的風險，都有因害怕風險而選擇規(guī)避風險的決策行為。因為鮮活農(nóng)產(chǎn)品本身具有易腐爛變質(zhì)的特性，因而其新鮮程度會影響到需求和價格，在此我們引入新鮮度因子θ(t) (0≤θ(t)≤1)，新鮮度是運輸時間t的單調(diào)連續(xù)減函數(shù)，時間越長，新鮮度越低。在鮮活農(nóng)產(chǎn)品生命周期內(nèi)，田間采摘整理運輸開始時，鮮活農(nóng)產(chǎn)品處于最新鮮的狀態(tài)，新鮮度最高為1；鮮活農(nóng)產(chǎn)品全部腐爛變質(zhì)、生命周期結(jié)束時，新鮮度最低為0。

主要參數(shù)及符號如下：πs表示生產(chǎn)商的隨機利潤，Us表示生產(chǎn)商的效用函數(shù)；πr表示零售商的隨機利潤，Ur表示零售商的效用函數(shù)；c表示生產(chǎn)商的單位產(chǎn)品成本；w表示生產(chǎn)商的單位產(chǎn)品批發(fā)價；p表示單位產(chǎn)品零售價；ηr表示零售商的風險規(guī)避系數(shù)；ηs表示生產(chǎn)商的風險規(guī)避系數(shù)；b表示需求對零售價格的彈性系數(shù)；a~表示不確定市場需求的規(guī)模，其均值為a，方差為δ2。

假設(shè)市場需求函數(shù)為D(p，t)=θ(t)(a-bp)。其中a是市場的潛在固有需求，b是價格對需求的敏感度，θ(t)反應(yīng)了蔬菜新鮮度對需求的影響。為了反映市場需求的不確定性，假設(shè)a是一個隨機變量：a=ˉ+ε。這里是市場潛在固定需求的均值，ε服從均值為0，方差為δ2的正態(tài)分布，即E(ε)=0，Var(ε)=δ2。

（1）集中決策供應(yīng)鏈

所謂集中決策供應(yīng)鏈是指把生產(chǎn)商和零售商看作一個共同利益體，它們共同決策，從而實現(xiàn)整體期望利潤最大化。

在集中決策供應(yīng)鏈中，鮮活農(nóng)產(chǎn)品零售商、生產(chǎn)商的利潤分別為：

因此，供應(yīng)鏈在集中決策條件下的總利潤為：

根據(jù)葉飛[9](2012)的相關(guān)研究結(jié)論，得到供應(yīng)鏈的效用函數(shù)為：

故供應(yīng)鏈效用函數(shù)的H半負定，該函數(shù)為凹函數(shù)，存在最大值。我們可以通過分別求關(guān)于p，w的一階偏導(dǎo)得到系統(tǒng)最優(yōu)的零售價和批發(fā)價。Usc關(guān)于p，w的一階偏導(dǎo)分別為：

（2）分散決策非契約供應(yīng)鏈

在分散決策供應(yīng)鏈中，生產(chǎn)商和零售商分別根據(jù)最大化利潤原則做出決策。在鮮活農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商和零售商構(gòu)成的Stackelberg博弈中，生產(chǎn)商決定最優(yōu)批發(fā)價w1，零售商決定最優(yōu)零售價p1。對于給定的批發(fā)價w1，零售商確定能最大化個人利益的最優(yōu)零售價p1，生產(chǎn)商再基于p1確定最優(yōu)批發(fā)價格w1的值。

零售商和生產(chǎn)商的效用函數(shù)分別為：

顯然，這兩個效用函數(shù)都是凹函數(shù)，存在唯一的最優(yōu)值。在Stackelberg博弈下的最優(yōu)零售價和批發(fā)價為：

接下來研究考慮收益共享契約下農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的定價策略。

（3）收益共享契約下供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)性

在收益共享契約(w，λ)中，零售商與生產(chǎn)商共享收益。假設(shè)零售商保留銷售收益的份額為λ，生產(chǎn)商獲得銷售收益的份額為1-λ。零售商與供應(yīng)商的效用函數(shù)分別為：

在Stackelberg博弈中，需要先確定收益共享契約下零售商的最優(yōu)零售價p2后，再確定生產(chǎn)商的最優(yōu)批發(fā)價w2。

容易證明(15)和(16)分別是關(guān)于p和w的凹函數(shù)，因此最優(yōu)的零售價p2和最優(yōu)的批發(fā)價w2具有唯一性。

供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)應(yīng)實現(xiàn)各成員在追求自身利益最大化的同時達到供應(yīng)鏈的整體利益最大化。收益共享契約下的分散決策價格和銷量應(yīng)與集中決策下的價格和銷量相等。若p2=p0，在收益共享契約下零售商根據(jù)對需求的預(yù)測而確定的訂貨量與集中決策下系統(tǒng)最優(yōu)訂購量相等。因此供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，應(yīng)滿足p2=p0。根據(jù)(7)式和(17)式，收益共享契約下生產(chǎn)商的最優(yōu)批發(fā)價w2為：

零售商和生產(chǎn)商愿意簽訂收益共享契約的前提條件是簽訂契約后兩者的收益均不小于分散非契約決策下兩者的收益，因此，下面的條件需要得到滿足：

通過(19)式，結(jié)合生產(chǎn)商和零售商各自的談判能力，可以求出收益共享比例λ的取值范圍。

四、數(shù)值實驗與分析

我們考慮以下的數(shù)字例子，進一步討論新鮮度和供應(yīng)鏈成員的風險規(guī)避程度對批發(fā)價和零售價的影響。模型中參數(shù)值aˉ=80，b=4，c=3，δ2=10。

首先，考慮新鮮度對批發(fā)價和零售價的影響。圖1中，ηr=0.6，ηs=0.3，λ=0.6，θ(t)∈[0，1]。我們可以看到，在集中決策(w0)和簽訂收益共享契約(w2)兩種情況下，新鮮度均與生產(chǎn)商的批發(fā)價成正比。新鮮度越高，批發(fā)價越高。實際情況也是這樣的，鮮活農(nóng)產(chǎn)品新鮮程度很重要，新鮮度越高越受消費者歡迎。當新鮮度過低時，只能打折低價處理。

其次，考慮收益共享率λ對鮮活農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價的影響。圖2中，θ(t)=0.9，ηr=0.8，ηs=0.2，λ∈[0，1]。在收益共享契約下存在以下幾種變化：

圖1 蔬菜新鮮度對批發(fā)價的影響

圖2 收益共享率對批發(fā)價的影響

圖3 零售商風險規(guī)避性對批發(fā)價和零售價的影響

①鮮活農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價w2隨著收益共享率λ的增加而增大。

②當λ較小時，即零售商保留的收益比率較小時，鮮活農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價小于其生產(chǎn)成本。這是因為零售商將較多的收入分配給生產(chǎn)商時，生產(chǎn)商須以低于成本的批發(fā)價格銷售給零售商以激勵其簽訂契約，生產(chǎn)商的損失可以從共享收益中補償。

③當λ較大時，零售商保留的收益比率較大，因而供應(yīng)商會以高于成本的價格批發(fā)給零售商，但是該批發(fā)價仍然低于集中決策時的批發(fā)價。這是因為當生產(chǎn)商分享的收益比率較小時，收益不能彌補低價批發(fā)帶來的損失，因而生產(chǎn)商的批發(fā)價會高于生產(chǎn)成本，但其仍能獲得一定比例的共享收益，因而在收益共享契約下的批發(fā)價低于集中決策的批發(fā)價，即w2＜w0。

④當共享率為0時，零售商和供應(yīng)商之間不可能簽訂契約，也就不存在批發(fā)價w2。

最后，考慮生產(chǎn)商和零售商的風險規(guī)避行為對批發(fā)價和零售價的影響。圖3中，θ(t)=0.8，λ=0.8，ηs= 0.1，ηr∈[0，1]；圖4中，θ(t)=0.8，λ=0.8，ηr=0.1，ηr∈[0，1]。根據(jù)圖3和圖4可以看出，在收益共享契約中，零售價p2隨著零售商風險規(guī)避系數(shù)ηr增大而減?。慌l(fā)價w2隨著ηr增大而增大，隨著批發(fā)商風險規(guī)避系數(shù)ηs增大而減小。這是因為當生產(chǎn)商的風險規(guī)避系數(shù)較大時，會設(shè)定較低的批發(fā)價以激勵零售商提高訂貨量，擴大銷售，減少相應(yīng)風險與損失，使得w2隨著ηs增大而減小。當零售商的風險規(guī)避系數(shù)較大時，為了減少損失，一方面會設(shè)定較低的零售價以吸引消費者，從而降低腐爛變質(zhì)的風險，導(dǎo)致零售價p2隨著ηr增大而減?。涣硪环矫媪闶凵虝p少訂購量，這會導(dǎo)致批發(fā)價升高，使得批發(fā)價w2隨著ηr增大而增大。

圖4 供應(yīng)商風險規(guī)避性對批發(fā)價的影響

五、結(jié)論

供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)是鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈高效運作的基礎(chǔ)。本文通過引入新鮮度因子和風險因素的Stackelberg博弈，研究兩級“農(nóng)超對接”供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題。鮮活農(nóng)產(chǎn)品新鮮度與損耗是供應(yīng)鏈風險、價格、利潤等的重要影響因素；通過收益共享機制可以有效協(xié)調(diào)鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，應(yīng)確定合理的收益共享契約參數(shù)，實現(xiàn)共贏與供應(yīng)鏈的高效運作；一定的共享契約下，零售商風險規(guī)避程度增大帶來零售價的減小，批發(fā)價的增大，生產(chǎn)商風險規(guī)避程度增大使得批發(fā)價、零售價都減小。而具體的收益分享系數(shù)的確定還要依據(jù)鮮活農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商和零售商雙方的談判能力來協(xié)商決定。

供應(yīng)鏈管理模式是提升我國鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通效率的有效模式，也是我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、推動我國成為農(nóng)業(yè)強國的必然選擇。我國目前的農(nóng)產(chǎn)品流通體系中，流通主體的組織化程度低、規(guī)模小，農(nóng)戶作為流通主體表現(xiàn)的弱小和分散化，使其在市場談判中處于弱勢地位，利益得不到保障，也不能滿足大型超市等零售終端為節(jié)約采購成本、追求規(guī)模效益而進行大批量采購的需求。同時，我國農(nóng)產(chǎn)品流通的基礎(chǔ)設(shè)施、物流技術(shù)落后，標準化程度低，造成物流損耗大、流通時間長、流通效率低。

構(gòu)建高效的鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，應(yīng)突破這些制約因素：

第一，大力培育龍頭企業(yè)、超市、農(nóng)民專業(yè)合作社，提高農(nóng)產(chǎn)品流通主體組織化程度，特別是通過農(nóng)民專業(yè)合作社把眾多分散的農(nóng)戶聯(lián)合起來，提升農(nóng)戶在供應(yīng)鏈體系的地位和談判能力，為發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈創(chuàng)造良好條件。

第二，設(shè)計合理的農(nóng)產(chǎn)品流通主體利益分享和風險分擔機制，協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈各成員利益，使供應(yīng)鏈成員在參與供應(yīng)鏈運作中獲得預(yù)期的收益，實現(xiàn)供應(yīng)鏈成員的合作共贏，提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運作效率。

第三，加強農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和先進物流裝備、物流技術(shù)的應(yīng)用，強化農(nóng)產(chǎn)品流通標準化建設(shè)，擴大流通半徑，縮短流通時間，減少流通損耗，降低流通成本，提高流通效率。

[1]趙姜，吳敬學(xué)，楊巍等.我國鮮活農(nóng)產(chǎn)品價格波動特征與調(diào)控政策建議 [J].中國軟科學(xué)，2013(5)：56-63.

[2]龔夢，祁春節(jié).我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的制約因素及突破點 [J].中國流通經(jīng)濟，2012(11)：43-48.

[3]張曉林，羅永泰.農(nóng)產(chǎn)品物流體系重構(gòu)與優(yōu)化研究 [J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2011(11)：5-10.

[4]林略，楊書萍，但斌.時間約束下鮮活農(nóng)產(chǎn)品三級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].中國管理科學(xué)，2011(3)：55-62.

[5]張倩，李崇光.農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展的供應(yīng)鏈管理模式及對策 [J].軟科學(xué)，2008(1)：91-93.

[6]趙曉飛，李崇光.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟的利益分配模型與策略研究 [J].軟科學(xué)，2008，05：90-94.

[7]趙霞，吳方衛(wèi).隨機產(chǎn)出與需求下農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的收益共享合同研究 [J].中國管理科學(xué)，2009，17(3)：88-95.

[8]林略，楊書萍，但斌.收益共享契約下鮮活農(nóng)產(chǎn)品三級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào) [J].系統(tǒng)工程學(xué)報，2010，25(4)：484-491.

[9]葉飛.風險規(guī)避型供應(yīng)鏈的收益共享機制研究 [J].管理工程學(xué)報，2012，1(26)：113-118.

[10]錢克明.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究所[編].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與科技發(fā)展研究 [M].中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.

[11]Cai，X.Q，Chen，J.，Xiao，Y.B，et al.Coordination of manufacturer and distributor in a fresh productsupply chain with uncertain transportation delays[J].2005.

[12]Ilaria Giannoccaro，Pierpaolo Pontrandolfo.Supply chain coordination by revenue sharing contracts[J].International Journal of Production Economics，2004.

（責任編輯：FMX）

Fresh Agricultural Products Supply Chain Coor Dination Research——Based on Risk Analysis of the Revenue Sharing Contract

ZHANG Xiao-lin，LI Guang
（Tianjin Agricultural University，Tianjin 300384，China）

The coordination of fresh agricultural products supply chain is the basis for the efficient operation.By the Stackelberg game model to introduce the fresh degree factor and risk-averse coefficient，the coordinative issues about fresh agricultural products supply chain，including the agricultural professional cooperatives and supermarkets，is submitted.The optimal-price strategy for the chain members and the wholesale price and retail price，influenced by the risk-averse behavior for the chain members， are analyzed in the revenue-sharing contract system.The analysis result indicates that the wholesale price of the agricultural products rises with the increasing of the fresh degree and revenue-sharing rate，the retail price decreases with the increasing risk-averse degree of the retailer，whereas the wholesale price drops with growing risk-averse degree of the wholesaler and rises with the increasing risk-averse degree of the retailer.The countermeasure to improve the supply chain performance and circulation efficiency for fresh agricultural products is to develop and strengthen the agricultural products circulation organizations by upgrading the organization degree of circulation subjects，designing the rational mechanisms of revenue sharing and risk-sharing to coordinate the interests for supply chain members，strengthening the infrastructure construction of agricultural products circulation and the application of advanced logistics technology.

Risk-averse；Revenue sharing；Fresh agricultural products；Supply chain coordination

F324.5

A

1004-292X（2014）02-0013-05

2013-09-29

國家社科基金項目（12BGL079）；天津市農(nóng)委重點調(diào)研項目。

張曉林（1969-），男，山西平遙人，副教授，博士，主要從事農(nóng)產(chǎn)品流通研究；李 廣（1963-），男，河南信陽人，教授，博士，主要從事農(nóng)產(chǎn)品市場與政策研究。