牛利民，沈文星

（1.安陽師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 安陽 455000； 2.南京林業(yè)大學(xué)，江蘇 南京 210077；3.國家林業(yè)局林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究中心，江蘇 南京 210077）

林業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與生態(tài)U型關(guān)系研究

牛利民1，3，沈文星2，3

（1.安陽師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 安陽 455000； 2.南京林業(yè)大學(xué)，江蘇 南京 210077；3.國家林業(yè)局林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究中心，江蘇 南京 210077）

運(yùn)用四個方程組成的聯(lián)立方程組模型研究了我國林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、林業(yè)生態(tài)安全與林產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)系，林業(yè)生態(tài)指標(biāo)采用林業(yè)生物災(zāi)害面積與造林面積等與生命生態(tài)直接相關(guān)的指標(biāo)。研究結(jié)果認(rèn)為林業(yè)生物災(zāi)害與林業(yè)產(chǎn)值之間出現(xiàn)正U關(guān)系，而造林面積與林業(yè)產(chǎn)值之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，林產(chǎn)品貿(mào)易延緩了造林面積的降低，在一定程度上有保護(hù)生態(tài)的作用，而同時林產(chǎn)品貿(mào)易也帶來了部分林業(yè)生物災(zāi)害。我國林產(chǎn)品出口是林產(chǎn)品大量進(jìn)口的原因，林產(chǎn)品進(jìn)口對林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的確有促進(jìn)作用。同時林產(chǎn)品進(jìn)口和林業(yè)產(chǎn)值之間也呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。

林業(yè)經(jīng)濟(jì)；林產(chǎn)品貿(mào)易；林業(yè)生態(tài)；U型關(guān)系；林業(yè)安全

貿(mào)易、增長、環(huán)境已成為人們議論的熱點(diǎn)話題，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，環(huán)境問題已成為人們迫切關(guān)注的問題，然而貿(mào)易、增長與環(huán)境之間的關(guān)系到底如何，有的學(xué)者得出一些不同的結(jié)論，有的得出一些相同的結(jié)論，其數(shù)據(jù)的選擇大致相同，主要是整個國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)、工業(yè)污染、GDP增長或人均GDP增長等，而方法不同。

一、國內(nèi)外相關(guān)研究評述

1.國內(nèi)相關(guān)的研究

對外貿(mào)易的發(fā)展對我國生態(tài)環(huán)境的影響日益突出，生態(tài)安全越來越成為制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素[1]；林產(chǎn)品貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境保護(hù)貿(mào)易措施，分析了WTO規(guī)則中的環(huán)境保護(hù)貿(mào)易條款以及環(huán)保措施對林產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的影響[2]；類似的研究還有曲如曉、尹曉波、陸亞琴等。這些研究沒有進(jìn)行嚴(yán)格的論證而是簡單地歸納、總結(jié)和思考，也沒有較多的數(shù)據(jù)支持，結(jié)論尚待深入研究。

使用有關(guān)模型進(jìn)行研究的文獻(xiàn)有白鈺、王婧等[3]。比較典型的研究如彭水軍[4]等使用中國時序序列的廣義脈沖模型以及面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程組模型等對我國貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為在一定條件下，存在環(huán)境庫茲涅茲倒U型曲線。類似的研究還有陳紅蕾等[5]，其文使用聯(lián)立方程組分析了我國經(jīng)濟(jì)增長、對外貿(mào)易及環(huán)境污染的關(guān)系，認(rèn)為二氧化硫的走勢符合倒U型曲線，而其他污染物不存在倒U型曲線等。楊海生[6]等認(rèn)為：貿(mào)易對中國的ECK（環(huán)境庫茨涅茨曲線）沒有直接影響。但由于某種原因，積極發(fā)展外貿(mào)有助于改善我國經(jīng)濟(jì)增長帶來的環(huán)境污染問題，而FDI與污染物排放之間呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系；趙玉煥等[7]認(rèn)為濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)并不存在必然的聯(lián)系，合理的經(jīng)濟(jì)政策和激勵機(jī)制在其中起著重要的作用；溫懷德、劉渝琳等[8]認(rèn)為外貿(mào)和FDI在整體上能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)口也具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長及抑制環(huán)境污染的作用，但作用微小，出口和FDI都具有污染環(huán)境的作用，人力資本的具有經(jīng)濟(jì)增長和抑制污染的雙重作用。杜希饒、劉凌[9]認(rèn)為，環(huán)境外部性對長期經(jīng)濟(jì)增長的影響依賴于消費(fèi)者的跨期替代彈性。貿(mào)易自由化對環(huán)境質(zhì)量和社會福利的影響是模棱兩可的，這依賴于可貿(mào)易產(chǎn)品的供給價格彈性、貿(mào)易開放的增長效應(yīng)以及污染的要素密集度，尤其是貿(mào)易自由化能否改善環(huán)境質(zhì)量很大程度上依賴于貿(mào)易開放對長期經(jīng)濟(jì)增長的影響。

2.國外相關(guān)研究評述

Kukla-Gryz，Anna運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Model)檢驗(yàn)了發(fā)展中國家增長、貿(mào)易和環(huán)境的關(guān)系，使用LISREL軟件及選取人均收入、FDI、健康、水資源等數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究[10]；Managi，Shunsuke研究貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境的影響，認(rèn)為貿(mào)易開放對環(huán)境是有益的，然而這個結(jié)論拒絕了在115個國家中窮國1960-1999年SO2的排放，該結(jié)論適合與高收入國家；貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)高于技術(shù)效益[11]；IanCoxhead& Sisira Jayasuriya使用一般均衡模型研究了發(fā)展中國家如菲律賓等國家的貧窮和環(huán)境質(zhì)量下降等問題，認(rèn)為菲律賓1990年代的貿(mào)易政策改革標(biāo)志著進(jìn)口替代戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，這些改革在短期內(nèi)使得人民更貧窮，在長期內(nèi)使得貧窮減少，環(huán)境問題也將改善，貿(mào)易政策彌補(bǔ)了市場失靈[12]。運(yùn)用一般均衡模型對貿(mào)易與增長的環(huán)境效應(yīng)文獻(xiàn)還有Copeland，Brian R.Taylor，M.Scott[13]。Van den Bergh，Jeroen C.J.M.Nijkamp，Peter通過分析建立了一個兩地區(qū)模型，其可能的相互作用介于地區(qū)環(huán)境和全球環(huán)境之間，認(rèn)為內(nèi)生增長不僅是因?yàn)榧夹g(shù)和知識形成，而且還有環(huán)境效應(yīng)，資源稀缺和環(huán)境惡化；地區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)政策應(yīng)該長期持續(xù)，把積極的技術(shù)和消極的動態(tài)環(huán)境外部性考慮進(jìn)去[14]。Gale，Lewis R. Mendez，Jose A.運(yùn)用單方程回歸檢驗(yàn)了Grossman and Krueger's(GK)1993發(fā)現(xiàn)的介于人均收入和污染之間的倒U型關(guān)系[16]，包括貿(mào)易效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、貿(mào)易政策效應(yīng)等，并不存在所謂的倒U型關(guān)系，貿(mào)易政策是不顯著的，其作用比較模糊，與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢相比，污染產(chǎn)生伴隨著資本豐裕的國家，當(dāng)勞動和土地豐裕時，污染下降[15]。Ramon，Lopez運(yùn)用經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型分析了環(huán)境作為生產(chǎn)要素，當(dāng)偏好相同時，經(jīng)濟(jì)增長是不利于環(huán)境的；當(dāng)偏好不同時，經(jīng)濟(jì)增長和污染的關(guān)系取決于生產(chǎn)中傳統(tǒng)要素和污染的替代彈性，這是相對收入的效用曲線而言的，替代彈性越低，污染隨著收入增加越快，從而得到了倒U型曲線，類似的研究還有Neumayer，Eric等；Grossman and Krueger的研究發(fā)現(xiàn)，在一定條件下，污染密集度會先隨著人均收入水平的提高而增加，而后隨著收入水平的提高而減少，即著名的環(huán)境庫茲涅茨倒U曲線假說。Repetto通過相關(guān)研究分析了1992年美國的對外投資，發(fā)現(xiàn)美國對發(fā)展中國家投資中環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè)所占比例約5%，相反，美國對其他發(fā)達(dá)國家投資的環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè)所占比重高達(dá)24%，因此他認(rèn)為發(fā)達(dá)國家“似乎是相互輸出污染產(chǎn)業(yè)，而不是輸出到不發(fā)達(dá)國家”。Antiweiler等的研究運(yùn)用回歸分析的方法討論了一國貿(mào)易開放度與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系，其結(jié)論是貿(mào)易自由化有利于環(huán)境保護(hù)。

3.現(xiàn)有文獻(xiàn)研究存在以下缺陷

第一，關(guān)于林產(chǎn)品貿(mào)易與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要集中中林產(chǎn)品貿(mào)易與林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方面。沒有擴(kuò)展到林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的范疇內(nèi)，發(fā)展的含義包括生活質(zhì)量的提高、生態(tài)環(huán)境的改善等。

第二，關(guān)于林產(chǎn)品貿(mào)易與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有進(jìn)行嚴(yán)格的論證而是簡單地歸納、總結(jié)和思考，也沒有較多的數(shù)據(jù)支持，結(jié)論尚待深入研究。

第三，已有文獻(xiàn)的研究尚未將林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與林產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)展到林業(yè)生態(tài)、林業(yè)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長及農(nóng)民林業(yè)收入方面。同時尚未見到在林業(yè)產(chǎn)業(yè)的范圍內(nèi)，林業(yè)生態(tài)數(shù)據(jù)采用林業(yè)生物災(zāi)害面積、造林面積等直接相關(guān)生命生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)，建立聯(lián)立方程組模型及運(yùn)用加權(quán)最小二乘法以及二階段或三階段最小二乘發(fā)進(jìn)行估計來研究林產(chǎn)品貿(mào)易與林業(yè)生態(tài)關(guān)系的。

第四，近年來，貿(mào)易、增長、環(huán)境的關(guān)系集中到了碳排放視角，但是現(xiàn)有研究還沒有集中到林業(yè)產(chǎn)業(yè)于碳排放關(guān)系的研究上，而林業(yè)產(chǎn)業(yè)于碳排放的關(guān)系很緊密。

第五，據(jù)分析可知，研究結(jié)論的比較應(yīng)該建立在唯一不同的基礎(chǔ)上，比如模型方程（例如單線性方程）、計量形式（例如面板模型）、數(shù)據(jù)相同（比如都是工業(yè)三廢）、甚至計量軟件的選擇相同，但唯一不同的是國家不同。這樣的結(jié)論是可以比較的。否則失去了比較的可能性。

第六，尚未見到有關(guān)學(xué)者使用狀態(tài)空間模型進(jìn)行類似的研究，或者也為見到現(xiàn)有文獻(xiàn)使用非線性模型或方程、以及尚未見到現(xiàn)有文獻(xiàn)使用面板模型中的變參數(shù)模型進(jìn)行類似的研究。因?yàn)榇祟愌芯繉τ谡咝Ч膯⑹居歇?dú)特的作用，可以考察經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中突變問題。

本文與上述研究的不同之處在于采用林業(yè)產(chǎn)業(yè)方面的數(shù)據(jù)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)生態(tài)、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長及林業(yè)生態(tài)方面的研究。林業(yè)生態(tài)數(shù)據(jù)采用林業(yè)生物災(zāi)害面積、造林面積等直接相關(guān)生命生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)，建立聯(lián)立方程組模型及運(yùn)用看似不相關(guān)回歸法(Seemingly Unrelated Regression，SUR)，并試圖將貿(mào)易指標(biāo)分為林產(chǎn)品進(jìn)口和林產(chǎn)品出口兩種，以更加具體地進(jìn)行研究。

圖1 林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、林產(chǎn)品貿(mào)易、林業(yè)生態(tài)關(guān)系圖

二、定性分析

林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、林產(chǎn)品對外貿(mào)易、林業(yè)資本、林業(yè)就業(yè)人員平均工資、林業(yè)生態(tài)因素（林業(yè)生物災(zāi)害，造林面積）等因素之間的相互關(guān)系，可以用圖表示，我們認(rèn)為林業(yè)產(chǎn)值的影響因素有林業(yè)資本投入、林業(yè)勞動投入、林產(chǎn)品進(jìn)口、林產(chǎn)品出口，林業(yè)資本和林業(yè)勞動與林業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系不用多解釋，林產(chǎn)品出口貿(mào)易促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，也符合經(jīng)典的貿(mào)易理論，而林產(chǎn)品進(jìn)口與林業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系，有些不符合經(jīng)典貿(mào)易理論，這是由我國特殊的國情決定的，因?yàn)槲覈之a(chǎn)品進(jìn)口與林產(chǎn)品出口之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，同時林產(chǎn)品的進(jìn)口也使一些外來生物入侵到我國，使得我國林業(yè)生態(tài)受到威脅，進(jìn)而降低林業(yè)產(chǎn)值，由于國外內(nèi)對林產(chǎn)品強(qiáng)勁的需求以及天然林的保護(hù)政策，造林顯得很重要，造林可能受到時間變量的影響。

根據(jù)圖1，我們構(gòu)建了一個同時包括林業(yè)生態(tài)方程與林業(yè)產(chǎn)出方程的聯(lián)立方程組，試圖運(yùn)用林業(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)它們之間的相互作用。

lycz=c(1)×lcpjkhuilv(-3)+c(2)×lygdtz(-1)+c(3) ×lypjgz(-1)+c(4)×swzhmj(-3)+c(5) ×d(zaolinmj(-5)) (1)

swzhmj=c(6)+c(7)×lycz(-1)+c(8)×lycz(-1)^2+c(9) ×lcpjkhuilv(-1) (2)

zaolinmj=c(10)×lcpckhuilv(-1)+c(11)×d(lycz(-1)) +c(12)×lycz(-2)^2+c(13)×t (3)

lcpjkhuilv=c(14)+c(15)×d(lcpckhuilv(-1))+c(16) ×lycz(-1)+c(17)×lycz(-1)^2 (4)

(1)式表明本期林業(yè)產(chǎn)值是上期林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易、上期林業(yè)勞動和上期林業(yè)資本、上期林業(yè)生物災(zāi)害面積、上期造林面積的函數(shù)。根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，產(chǎn)出是生產(chǎn)要素的函數(shù)，傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素包括土地、資本、勞動，而生物災(zāi)害面積和造林面積相當(dāng)于土地，進(jìn)口貿(mào)易相當(dāng)于引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)等，出口相當(dāng)于引進(jìn)資本。

(2)式表示林業(yè)本期生物災(zāi)害面積是上期林業(yè)產(chǎn)值、上期林產(chǎn)品進(jìn)口和上期林業(yè)產(chǎn)值平方的函數(shù)。假定林業(yè)生物災(zāi)害和林業(yè)產(chǎn)值之間存在倒U關(guān)系，則根據(jù)環(huán)境庫茨涅茨的原理，如果林業(yè)產(chǎn)出在倒U曲線的左邊,則隨著林業(yè)產(chǎn)出的提高林業(yè)生物災(zāi)害面積增加，反之則反。林業(yè)生物災(zāi)害之所以是林業(yè)產(chǎn)值、林產(chǎn)品進(jìn)口的函數(shù)，主要是因?yàn)榱謽I(yè)產(chǎn)值的大小，往往意味著林業(yè)生物災(zāi)害面積的變化。林業(yè)是生態(tài)群落，在這個群落里，有很多的生物，其中有害的生物即林業(yè)生物災(zāi)害的來源；而林產(chǎn)品進(jìn)口引進(jìn)外來有害生物，從而造成災(zāi)害。

(3)式表示本期造林面積是上期林業(yè)產(chǎn)值增加量、上期林產(chǎn)品出口貿(mào)易值、上2期林業(yè)產(chǎn)值、上2期林業(yè)產(chǎn)值平方及時間變量的函數(shù)。因?yàn)樵炝置娣e由于增加林產(chǎn)品產(chǎn)量，因而可以增加林業(yè)產(chǎn)值，相反，林業(yè)產(chǎn)值的增加會帶來收入增加，進(jìn)一步引致造林面積增加；造林面積可能由林產(chǎn)品出口而產(chǎn)生，也可能由國內(nèi)需求而產(chǎn)生；造林面積與時間的關(guān)系非常密切，因?yàn)榱帜镜纳L具有很強(qiáng)的周期性。

(4)式表示本期林產(chǎn)品進(jìn)口是上期林產(chǎn)品出口增加值、上期林業(yè)產(chǎn)值、上期林業(yè)產(chǎn)值平方的函數(shù)。根據(jù)有關(guān)研究，我國林產(chǎn)品出口所需原材料等有很大的進(jìn)口比重，因此林產(chǎn)品進(jìn)口是林產(chǎn)品出口的函數(shù)；林產(chǎn)品進(jìn)口是林業(yè)產(chǎn)值的函數(shù)，是因?yàn)榱謽I(yè)產(chǎn)值的增加需要更多的國外原材料進(jìn)口；林產(chǎn)品進(jìn)口之所以是林業(yè)生物災(zāi)害的函數(shù)，是因?yàn)榻?jīng)過數(shù)據(jù)的協(xié)整分析，認(rèn)為林產(chǎn)品進(jìn)口帶來了外來生物入侵，給我國林業(yè)生態(tài)帶來危害。

三、定量分析

1.變量的選取與數(shù)據(jù)來源

由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性，我們選取了1993年到2008年的林業(yè)產(chǎn)值（用lycz表示），林產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)（用lcpjkhuilv表示，經(jīng)過匯率調(diào)整，單位：千元）、林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)（用lcpckhuilv表示，經(jīng)過匯率調(diào)整，單位：千元），林業(yè)就業(yè)人員平均工資（用lypjgz表示，單位：元），林業(yè)固定資產(chǎn)投資（用lygdtz表示，單位：億元），林業(yè)生物災(zāi)害面積（用swzhmj表示，單位：萬公頃），林業(yè)造林面積（用zaolinmj表示，單位：千公頃），時間變量用t表示。

其一，林業(yè)生態(tài)指標(biāo)采用林業(yè)生物災(zāi)害面積和林業(yè)造林面積來表示，這是研究的一個特點(diǎn)，因?yàn)榱謽I(yè)生物災(zāi)害威脅著直接生態(tài)安全。造林面積的增加，意味著生態(tài)群落的擴(kuò)大，天然林已經(jīng)被保護(hù)。數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份的中國統(tǒng)計年鑒。

其二，林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值用當(dāng)年價格計算，是名義變量，一般地，本研究中的數(shù)據(jù)都是名義變量，數(shù)據(jù)來自林業(yè)發(fā)展報告。

其三，貿(mào)易數(shù)據(jù)包括林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易和林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，經(jīng)過匯率調(diào)整而沒有經(jīng)過物價調(diào)整，因此是以本幣表示的名義變量。林產(chǎn)品進(jìn)口支撐了我國的林產(chǎn)品出口，前者同時也導(dǎo)致顯著的外來生物入侵，給我國帶來嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。貿(mào)易數(shù)據(jù)來自相關(guān)年份的林業(yè)發(fā)展報告。

其四，勞動用各年度林業(yè)就業(yè)人員的平均工資來表示，單位是元，是名義量。資本用各年度林業(yè)固定資產(chǎn)投資來表示，單位是億元，數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份的中國統(tǒng)計年鑒。

此外，考慮到到聯(lián)立方程組之間的相互影響，我們采用Eviews 6.0軟件對上述方程組采用系統(tǒng)估計法即看似不相關(guān)法進(jìn)行回歸(Seemingly Unrelated Regression，SUR)，看似不相關(guān)回歸適合于方程右邊的變量都是外生變量，方差間可能具有異方差和同期相關(guān)，但是單個方程不存在序列相關(guān)的情形，該估計方法也是一個兩階段估計的過程，可以證明它的估計量不但是一致的，而且是漸進(jìn)有效的。本文中的方程組每個方程的右邊都是外生變量，每個方程的后面都沒有添加序列相關(guān)的信息，因此符合使用SUR估計方法的前提條件。根據(jù)聯(lián)立方程組識別的秩條件，我們認(rèn)為表中每個方程都是恰好可識別的，因此估計的參數(shù)也是有效，估計結(jié)果如表1所示。

2.實(shí)證結(jié)果分析

從模型回歸的結(jié)果看，各項(xiàng)指數(shù)的檢驗(yàn)都比較理想，相伴概率都很小，大部分參數(shù)在1%的水平上通過t檢驗(yàn)，除了參數(shù)c(17)外，其他參數(shù)都在5%的顯著水平下通過t檢驗(yàn)，參數(shù)c(17)的相伴概率為11.77%，我們認(rèn)為該參數(shù)在接近10%的顯著水平上通過檢驗(yàn)。模型中各個方程的總體檢驗(yàn)指標(biāo)也很理想，最低調(diào)整的擬合度為0.65，其他方程的調(diào)整擬合度都在90%以上，由于方程右邊的變量都是滯后變量，因此DW檢驗(yàn)值失效，表中未給出，見表1。

表1 聯(lián)立方程組(1)、(2)、(3)、(4)式回歸結(jié)果

（1）林業(yè)產(chǎn)出方程(1)的實(shí)證結(jié)果

前3期林產(chǎn)品進(jìn)口、上期林業(yè)勞動投入的提高和前5期造林面積的增加都有利于林業(yè)產(chǎn)值的增長，因此我國大量林產(chǎn)品的進(jìn)口可能會對國外森林造成“毀林”的現(xiàn)象，但是從c(15)值大于零的情況來看（該值表明我國林產(chǎn)品的大量進(jìn)口是由于國外對林產(chǎn)品的需求造成的，而不是單獨(dú)因?yàn)槲覈鴩鴥?nèi)對林產(chǎn)品的消費(fèi)造成的），如果說我國林產(chǎn)品進(jìn)口對國外森林造成“毀林”的話，那么其最終原因在于我國的出口或國外對我國林產(chǎn)品的進(jìn)口造成的，因此可能存在的“毀林”現(xiàn)象是世界對林產(chǎn)品的強(qiáng)勁需求造成的。c(2)小于0，表明上期林業(yè)固定資產(chǎn)投資不利于促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)值的增加，其主要原因可能在于固定資產(chǎn)投資并沒有直接體現(xiàn)在林業(yè)產(chǎn)值上，而是主要體現(xiàn)著生態(tài)價值上，也可能是因?yàn)樯掀诹謽I(yè)固定投資與本期林業(yè)固定投資存在一定的消長關(guān)系，本期的固定投資由于上期投資較多而減少，因此會對本期的生產(chǎn)積極性產(chǎn)生消極影響，或者林業(yè)固定投資根本不足以與林業(yè)生產(chǎn)中的其他生產(chǎn)要素相配合，因此導(dǎo)致要素之間無法發(fā)揮最大效力，因?yàn)槲覈謽I(yè)投資由于種種原因長期存在投資不足的問題，綜合來看，出現(xiàn)上期林業(yè)固定投資和本期固定投資消長關(guān)系的可能性不大，我們認(rèn)為很有可能是林業(yè)固定投資與林業(yè)生產(chǎn)中的其他生產(chǎn)要素不太匹配導(dǎo)致的，更大的可能是前期的大量投資削弱了本期林業(yè)產(chǎn)值的增長，因?yàn)橥顿Y的效用不是立刻發(fā)揮作用的，前期資金的大量占用必然導(dǎo)致本期林業(yè)生產(chǎn)力的降低。c(5)大于0，表明造林面積增加有利于促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)值增加，即目前對造林積極性的激勵是正確的，說明林業(yè)產(chǎn)值的增加在長期內(nèi)可能主要依賴于第一產(chǎn)業(yè)的增長，這也說明科技進(jìn)步的重要性。反之，當(dāng)造林面積和林業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系相對減弱時，科技進(jìn)步的作用可能成為拉動林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。c(4)大于0，表明前3期林業(yè)生物災(zāi)害的發(fā)生對本期林業(yè)產(chǎn)值的增加有利，說明前3期林業(yè)生物災(zāi)害的治理是有效的，鼓勵積極預(yù)防和治理林業(yè)生物災(zāi)害，應(yīng)該至少應(yīng)該提前3年。

（2）林業(yè)生物災(zāi)害方程(2)的實(shí)證結(jié)果

從林業(yè)生物災(zāi)害方程來看，c(7)為負(fù)值，表明上期林業(yè)產(chǎn)值與本期林業(yè)生物災(zāi)害之間存在著反方向關(guān)系，說明預(yù)防林業(yè)生物災(zāi)害至少要提前一年，這一點(diǎn)和上述提前三年預(yù)防林業(yè)生物災(zāi)害的分析似乎相互印證。c(8)為正值，表示林業(yè)生物災(zāi)害與林業(yè)產(chǎn)值之間存在正U型關(guān)系，這種正U型關(guān)系說明隨著時間的推移，在現(xiàn)行條件下，林業(yè)生物災(zāi)害將給我國林業(yè)經(jīng)濟(jì)造成越來越大的損失。因?yàn)殡S著我國林業(yè)產(chǎn)值的增加，林業(yè)生物災(zāi)害面積也是增加的，說明林業(yè)生物災(zāi)害有一種“自然”現(xiàn)象，當(dāng)林業(yè)產(chǎn)值的增加依賴于森林面積時，森林生物災(zāi)害就是一種必然要發(fā)生的現(xiàn)象，因此如果想在增加林業(yè)產(chǎn)值的同時不增加森林生物災(zāi)害，那么就需要對森林工業(yè)技術(shù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的革新，即當(dāng)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長不再以造林面積的增加而變化時，才有利于消除林業(yè)生物災(zāi)害和林業(yè)產(chǎn)值之間的正U型關(guān)系。

c(9)為正值，而且是一個很小的正值，它表示林業(yè)生物災(zāi)害同上期林產(chǎn)品進(jìn)口的關(guān)系為同方向。說明我國林產(chǎn)品進(jìn)口會帶來少量的林業(yè)生物災(zāi)害，這種外來生物入侵，不僅給我國林業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，也森林生態(tài)特別是森林生物多樣性帶來威脅。從現(xiàn)有的外來生物入侵的情況看，外來生物入侵物種雖然不多，但是給我國造成的經(jīng)濟(jì)損失非常嚴(yán)重，國內(nèi)外所有林業(yè)生物災(zāi)害給我國造成的經(jīng)濟(jì)損失中，排在前幾位的大部分都是外來生物災(zāi)害造成的。防治外來生物入侵已經(jīng)顯得非常迫切。

（3）造林面積方程(3)的實(shí)證結(jié)果

c(10)為正值，表明上期林產(chǎn)品出口的增加對我國造林面積的增加有利，在某種程度上說明，世界對林產(chǎn)品特別是林木的強(qiáng)烈需求，是造成“毀林”的原因。由于造林面積的增加是有限的，林地作為資源的稀缺性，未來我國林產(chǎn)品的大量出口在現(xiàn)行條件下將會為對我國造成“毀林”，不利于我國森林的可持續(xù)經(jīng)營。c(11)為負(fù)值，表明上期林業(yè)產(chǎn)值的增加和造林面積存在反向關(guān)系，我們認(rèn)為林業(yè)產(chǎn)值增長對造林面積的依賴，而出現(xiàn)該反向關(guān)系是正常的，原因還是因?yàn)樵炝置娣e的增加不是無限的。c(12)為負(fù)值，表明造林面積和滯后兩期的林業(yè)產(chǎn)值之間存在倒U型關(guān)系，即隨著造林面積的增加，林業(yè)產(chǎn)值是增加的，當(dāng)造林面積增加到一定程度，林業(yè)產(chǎn)值將不再增加，因?yàn)樵炝置娣e的增加意味著林木的增加，而林木的增加必須由國內(nèi)林木加工業(yè)來吸收，或國外林木需求來吸收。而且，林地資源的稀缺性，必然導(dǎo)致林地面積的有限，當(dāng)林業(yè)產(chǎn)值繼續(xù)增長時，林地面積將不再增長而下降。即林業(yè)產(chǎn)值借助林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的增長而增長是有限的，林業(yè)產(chǎn)值的增長最終必須通過林業(yè)工業(yè)和服務(wù)業(yè)的增長而增長。c(13)大于0，表明造林面積的增加是需要時間的。這個時間還很長，不僅是林業(yè)生長需要時間，而且林地的擴(kuò)大也需要時間。

（4）林產(chǎn)進(jìn)口方程實(shí)證結(jié)果分析

c(15)大于0，表明我國上期林產(chǎn)品出口的增量與林產(chǎn)品進(jìn)口有著同向關(guān)系，林產(chǎn)品出口的增加導(dǎo)致林產(chǎn)品進(jìn)口的增加，說明我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易對國外林業(yè)資源有很強(qiáng)的依賴性，從我國林業(yè)發(fā)展報告數(shù)據(jù)可以看出，我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易對國外林業(yè)資源依賴主要體現(xiàn)在對國外原木的依賴，這在一定程度上說明我國林產(chǎn)品進(jìn)口明顯地有利于保護(hù)我國森林資源和森里生態(tài)；c(16)大于0，表明林產(chǎn)品進(jìn)口與前期林業(yè)產(chǎn)值的關(guān)系也有同向關(guān)系，前期林業(yè)產(chǎn)值的增加了我國對林產(chǎn)品進(jìn)口的需求，再次說明我國林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對國外林業(yè)資源的嚴(yán)重依賴性。林業(yè)產(chǎn)值的平方項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，即c(17)為負(fù)值，表明林產(chǎn)品進(jìn)口與林業(yè)產(chǎn)值之間存在倒U型關(guān)系，即隨著我國林產(chǎn)品進(jìn)口的增加，我國林業(yè)產(chǎn)值不斷增加，當(dāng)增加到一定程度后，將會降低，這說明林產(chǎn)品進(jìn)口對我國林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的作用不是無限的，最終將是不斷降低的，因此如何解決或減少我國林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對外林業(yè)資源的依賴是未來必須考慮的問題。

四、結(jié)論分析與政策建議

根據(jù)上述研究，林產(chǎn)品進(jìn)口不僅對我國林業(yè)經(jīng)濟(jì)具有促進(jìn)增長的積極作用，也具有不利我國林業(yè)生物生態(tài)的環(huán)境效應(yīng)。前者本身意味著林產(chǎn)品進(jìn)口對我國森林可持續(xù)經(jīng)營的保護(hù)作用，后者則不利于我國森林的可持續(xù)經(jīng)營以及對我國生物多樣性的威脅，從這個角度看減少外來林業(yè)資源的依賴，有助于保護(hù)我國生物多樣性和減少外來生物入侵帶來的經(jīng)濟(jì)損失，這意味著必須提高造林育林技術(shù)或提高林工加工技術(shù)，節(jié)約資源。林產(chǎn)品進(jìn)口與林業(yè)產(chǎn)值之間的倒U型關(guān)系也說明了這一點(diǎn)，即要么發(fā)展節(jié)約資源的林工技術(shù)，要么提高造林育林技術(shù)，增加林業(yè)資源。造林面積和林業(yè)產(chǎn)值之間的曲線關(guān)系也說明，林工技術(shù)發(fā)展不僅有利于促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，而且有利于森林保護(hù)生態(tài)環(huán)境，保護(hù)生物多樣性。

因此，目前我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是影響林業(yè)生態(tài)質(zhì)量的重要因素，林業(yè)工業(yè)占林業(yè)產(chǎn)值的比重的提高有利于林業(yè)生態(tài)的改善，但前提是林業(yè)工業(yè)廢物對環(huán)境的影響足夠低，才有利于我國森林生態(tài)尤其生物多樣性生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。因此，要大力發(fā)展林業(yè)造林和林業(yè)服務(wù)業(yè)，同時，促進(jìn)林業(yè)工業(yè)的服務(wù)化，使其由以林業(yè)加工為中心逐漸向以林業(yè)服務(wù)為中心轉(zhuǎn)移，走向國際產(chǎn)業(yè)鏈的中高端，加快林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級。值得注意的是，本研究發(fā)現(xiàn)林產(chǎn)品貿(mào)易同林業(yè)生物災(zāi)害之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易自由化可能在這里印證我國成為發(fā)達(dá)國家的生態(tài)“林業(yè)生物災(zāi)害的擴(kuò)散地”，而非“污染避難所”。因?yàn)橥鈦砹謽I(yè)生物災(zāi)害不僅僅是轉(zhuǎn)移到了我國，而且保留了原來的生長地。我們在實(shí)施“對外開放”戰(zhàn)略時，不是要充分利用兩個市場、兩種資源，而應(yīng)該優(yōu)先保護(hù)森林生態(tài)環(huán)境，因?yàn)樯稚鷳B(tài)尤其森林生物多樣性一旦破環(huán)，將無法挽回。

1.開發(fā)及引進(jìn)先進(jìn)的檢驗(yàn)、檢疫技術(shù)，嚴(yán)格把好海關(guān)檢驗(yàn)檢疫工作，實(shí)行后續(xù)責(zé)任追究制度

即在若干年后發(fā)現(xiàn)外來生物入侵，仍可以追究、追查有關(guān)國內(nèi)和國外檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)的責(zé)任，尤其是國外檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)的責(zé)任。

2.大力提高造林技術(shù)，提高農(nóng)民等的造林積極性，提高林木等資源的自供能力，預(yù)防國際依賴危機(jī)只有提高造林和育林技術(shù)才是解決問題的關(guān)鍵，因?yàn)樗紫饶軌蚪鉀Q對進(jìn)口林業(yè)資源的依賴；其次能夠減少外來生物入侵，保護(hù)國內(nèi)生物多樣性。

3.積極推進(jìn)集體林權(quán)改革、集體林權(quán)改革及其配套政策將能夠提高農(nóng)民造林的積極型，提高造林面積

目前，我國集體林權(quán)改革處在一個積極上升的階段，但是問題仍然很多，推進(jìn)集體林權(quán)配套改革，尤其是有關(guān)提高農(nóng)民積極性和保護(hù)森林生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的措施，只有這樣才能保證農(nóng)民的積極性不會傷害到森林生態(tài)環(huán)境。

4.繼續(xù)推進(jìn)和擴(kuò)大林產(chǎn)品貿(mào)易，改善進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，減少對國內(nèi)林產(chǎn)品的沖擊

上述研究表明，林產(chǎn)品進(jìn)口與我國造林面積存在沖突，因此，可以斷定林產(chǎn)品進(jìn)口的種類與國內(nèi)林產(chǎn)品的種類有比較明顯的替代關(guān)系，所以一方面仍然要加大貿(mào)易力度，另一方面鼓勵我國農(nóng)民造林品種多樣化，以減少替代。

[1]曹秋菊.對外貿(mào)易對我國生態(tài)環(huán)境安全的影響及對策 [J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007(5)：43-46.

[2]王群.WTO框架下林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)關(guān)系問題探討 [J].世界林業(yè)研究，2007(3)：65-69.

[3]王婧.基于能值分析的中國對外貿(mào)易生態(tài)利益研究 [J].浙江大學(xué)，2009，6.

[4]彭水軍，賴明勇，包群.環(huán)境、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長——理論、模型與實(shí)證 [M].上海：上海三聯(lián)書店，2006，9.

[5]陳紅蕾，陳秋峰.經(jīng)濟(jì)增長、對外貿(mào)易與環(huán)境污染：聯(lián)立方程的估計 [J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2009(3)：29-34.

[6]楊海生，賈佳，周永章等.貿(mào)易、外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染 [J].中國人口·資源與環(huán)境，2005(3).

[7]趙玉煥.貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系研究 [J].中國軟科學(xué)，2003(6).

[8]溫懷德，劉渝琳.對外貿(mào)易、FDI的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)與環(huán)境污染效應(yīng)實(shí)證研究 [J].當(dāng)代財經(jīng)，2008(5)：95-100.

[9]杜希饒，劉凌.貿(mào)易、環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長——基于開放經(jīng)濟(jì)下的一個內(nèi)生增長模型 [J].財經(jīng)研究，2006(12)：106-120.

[10]Kukla-Gryz，Anna.Use of structural equation modeling to examine the relationships between growth，trade and the environment in developing countries[J].Sustainable Development，2006，14(5)：327-342.

[11]Managi，Shunsuke.International trade，economic growth and the environment in high and low-income countries[J].International Journal of Global Environmental Issues，2006，6(4).

[12]Ian Coxhead，SisiraJayasuriya.Developmentstrategy and trade liberalization：implications for poverty and environment in the Philippines[J].Environment&Development Economics，2004，9(5)：613-644.

[13]Copeland，Brian R.Taylor，M.Scott.Trade，Growth and the Environment[J].Journal of Economic Literature，2004，42(1).

[14]Van den Bergh，Jeroen C.J.M.Nijkamp，Peter.A multiregional perspective on growth and environment：The role of endogenous technology and trade[J].Annals of Regional Science，1998，32(1)：115，17.

[15]Gale，Lewis R.Mendez，Jose A.The empirical relationship between trade，growth and the environment[J].International Review of Economics&Finance，1998，7(1)：53，9，3.

[16]Ramon Lopez.The environment as a factor of production：The effects of economic growth and trade liberalization[J]. Journal of Environmental Economics&Management，1994，27(2).

[17]牛利民，沈文星.我國林產(chǎn)品貿(mào)易與森林生態(tài)研究綜述 [J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011(07).

（責(zé)任編輯：FZF）

The Research of the Forestry Economic and Trade Relations with Ecological U

NIU Li-min1，3，SHEN Wen-xing2，3
（1.Institute of Economics Anyang Normal University，Anyang Henan 455000，China；2.Nanjing Forest University，Nanjing Jiangsu 210037，China；3.State Forestry Administration，P.R.China Forest Product Economy&Trade Research Center，Nanjing Jiangsu 210077，China）

We study the relationship between forest products trade，forest ecology and forest industry growth，by four-equation simultaneous equations model，among which the forest ecology including the plantation area and the forest biological disaster. The conclusion is forestry，biological disaster and forestry growth shows the up-U form curves，but the inverted U form between forest output and the plantation area，and forestry trade delay the planting area to reduce，to a certain extent，is of ecological protection，while forest products trade has also brought a certain forest biological disasters.Driven by exports of forest products，we import large quantities of forest products，both forestry imports and exports can promote economic growth，however，there is also an inverted U relationships between output value of forestry and the products import，which means that China will face in the future to solve their problem of more serious insufficient supply of forest products.Finally，we put forward some suggestions.

Agricultural economy；Forest product Trade；Forestry ecological；U Curve；Forestry safe

F307.2

A

1004-292X（2014）01-0107-06

2013-07-31

河南省教育廳人文社會科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目（2013-GH-147）。

牛利民（1974-），男，河南安陽人，博士，主要從事林產(chǎn)品貿(mào)易研究；

沈文星（1962-），女，上海人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事林業(yè)經(jīng)濟(jì)政策，林產(chǎn)品貿(mào)易研究。