吳 林，陳清華，肖 斐，高 峰

（1.中國石油大學(xué)（華東）地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島266580；2.中國石化江蘇油田分公司地質(zhì)科學(xué)研究院，江蘇揚州225009）

井斜軌跡對儲層構(gòu)型及其油水分布研究的影響

吳 林1，陳清華1，肖 斐1，高 峰2

（1.中國石油大學(xué)（華東）地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島266580；2.中國石化江蘇油田分公司地質(zhì)科學(xué)研究院，江蘇揚州225009）

目前儲層構(gòu)型研究尚處于發(fā)展階段，其對測井資料的依賴程度較高，特別是井斜軌跡對儲層構(gòu)型研究的影響較大。在井斜軌跡推算的基礎(chǔ)上，推導(dǎo)出儲層構(gòu)型單元真厚度的計算公式，同時選取Miall關(guān)于儲層構(gòu)型分類方案中的四級（或五級）儲層構(gòu)型單元作為研究對象，探討井斜軌跡對儲層構(gòu)型及其油水分布研究的影響。結(jié)果表明，井斜軌跡易混淆對儲層構(gòu)型單元頂、底界面的識別；影響儲層構(gòu)型單元真厚度的測算結(jié)果，其模式可分為儲層構(gòu)型單元水平、儲層構(gòu)型單元水平且井斜軌跡穿過斷層、儲層構(gòu)型單元傾斜且傾向與井斜軌跡傾向相同、儲層構(gòu)型單元傾斜且傾向與井斜軌跡傾向相反共4種，進(jìn)而造成儲層構(gòu)型單元有效厚度解釋偏差或油水分布關(guān)系認(rèn)識不準(zhǔn)確等情況。為了準(zhǔn)確進(jìn)行不同層次的儲層構(gòu)型研究，須考慮井斜軌跡的影響，由粗入細(xì)、逐步分析，最終確定各級儲層構(gòu)型單元的油水分布規(guī)律。

井斜軌跡儲層構(gòu)型儲層構(gòu)型單元真厚度油水分布

目前中國多數(shù)油田已進(jìn)入勘探開發(fā)的后期階段，生產(chǎn)開發(fā)過程中存在的問題也日益凸顯，須利用逐漸豐富的測井和地質(zhì)等資料來進(jìn)一步精細(xì)刻畫儲層的發(fā)育情況。Miall利用構(gòu)型分析法將河流相儲層沉積體進(jìn)行了界面分級［1］，自此儲層構(gòu)型研究開始被重視。中外學(xué)者對野外露頭和地下儲層進(jìn)行了大量的儲層構(gòu)型分析，主要包括儲層構(gòu)型界面分級［1-7］、儲層構(gòu)型單元劃分［1-6］、儲層構(gòu)型巖相識別［1-5，8-9］、儲層構(gòu)型微構(gòu)造圖制作［10］、儲層構(gòu)型的油水分布［11-15］以及儲層構(gòu)型建模［16-17］等方面。

目前儲層構(gòu)型研究尚處于發(fā)展階段，其主要任務(wù)是劃分沉積儲層單元；主要采用的層次分析法多集中在小層和單砂體級別，其構(gòu)型單元層次較低、厚度較薄，因此界面識別和厚度變化對儲層構(gòu)型單元的精細(xì)刻畫具有重要影響。測井資料是識別和研究密井網(wǎng)區(qū)地下儲層構(gòu)型單元的主要基礎(chǔ)資料，其采集精度與重點儲層構(gòu)型單元的描述精度較匹配；而井斜軌跡在儲層構(gòu)型單元研究中的影響一直被忽視，因此須分析井斜軌跡對儲層構(gòu)型及其油水分布研究的影響，以期對油氣區(qū)儲層構(gòu)型及其應(yīng)用領(lǐng)域的研究提供借鑒。

1 井斜軌跡的推算

由于勘探開發(fā)的需要，往往要求鉆井時須按照預(yù)先設(shè)定的軌跡鉆進(jìn)，這樣會造成井軌跡的階段性變化，即相鄰測點之間軌跡的遷移。假設(shè)某斜井軌跡如圖1所示，其第i個測點的測深、x方向大地坐標(biāo)、y方向大地坐標(biāo)和垂深的表達(dá)式分別為

式中：Md，X，Y和Z分別為測點處的測深、x方向大地坐標(biāo)、y方向大地坐標(biāo)和垂深，m；i為測點序號，其值為1～n，n≥2且為整數(shù)；n為測點總數(shù)，個；ΔMdi，ΔXi，ΔYi和ΔZi分別為第i與第i+1個測點之間的測深、x方向大地坐標(biāo)、y方向大地坐標(biāo)和垂深的變化值，m；X1，Y1和Z1分別為經(jīng)過補心海拔高度校正的初始測點的x方向大地坐標(biāo)、y方向大地坐標(biāo)和海拔高度，m；αi和βi分別為第i個測點的井斜角和方位角，（°）。

在已知Mdi的情況下，結(jié)合（αi，βi）或（Xi，Yi）中任意1組數(shù)據(jù)，即可得出其他參數(shù)，進(jìn)而明確井斜軌跡。

圖1 井斜軌跡空間示意

一般來說，井斜軌跡中相鄰測點之間的井段會貫穿1個或多個儲層構(gòu)型單元，致使儲層構(gòu)型單元真厚度計算變得相對復(fù)雜。假設(shè)某儲層構(gòu)型單元分布在第i-1，i和i+1個測點之間，且儲層構(gòu)型單元的產(chǎn)狀為水平，則儲層構(gòu)型單元真厚度的表達(dá)式為

式中：d為儲層構(gòu)型單元的總真厚度，m；di-1，di和di+1分別為儲層構(gòu)型單元分布于第i-1與第i個測點、第i與第i+1個測點和第i+1與第i+2個測點之間的真厚度，m；ΔZi-1和ΔZi+1分別為第i-1與第i個測點、第i+1與第i+2個測點之間的垂深變化值，m；ΔMdi-1和ΔMdi+1分別為第i-1與第i個測點、第i+1與第i+2個測點之間的測深變化值，m；ΔMdi-1′為分布于第i-1與第i個測點之間的儲層構(gòu)型單元頂界面與第i-1個測點之間的測深變化值，m；ΔMdi+1′為分布于第i+1與第i+2個測點之間的儲層構(gòu)型單元底界面與第i+1個測點之間的測深變化值，m。

2 井斜軌跡對儲層構(gòu)型研究的影響

儲層構(gòu)型是指不同級次儲集單元與隔夾層的形態(tài)、規(guī)模、方向及其空間疊置關(guān)系。儲層構(gòu)型幾何學(xué)研究主要是各級次儲層構(gòu)型單元的三維地質(zhì)形態(tài)描述，包括大小、厚度、界面和輪廓等，而這些均基于儲層構(gòu)型單元的層次劃分和界面識別。眾所周知，水道型沉積是有利儲層發(fā)育的主要沉積相帶，因此，對于河流相、三角洲相儲層構(gòu)型的研究較多［2，6-11］。Miall利用8級沉積界面將河流相儲層構(gòu)型單元劃分為8個層次［5］，一級沉積界面劃分交錯層系，二級沉積界面劃分層系組，三級沉積界面劃分超短期沉積旋回（即1期水流變化），四級沉積界面劃分短期沉積旋回（即1期河道變化），五級沉積界面劃分河道充填復(fù)合體，六級沉積界面劃分河道群，七級沉積界面劃分大型沉積體系，八級沉積界面劃分盆地充填復(fù)合體。該分類方案中的一、二和三級儲層構(gòu)型單元的規(guī)模較小，六、七和八級儲層構(gòu)型單元的規(guī)模偏大，而四級和五級儲層構(gòu)型單元的垂向厚度約為1～100 m，橫向展布范圍約為10～1 000 m［3］，因此選取四級和五級儲層構(gòu)型單元來探討井斜軌跡對儲層構(gòu)型研究的影響。可進(jìn)一步分為井斜軌跡對儲層構(gòu)型界面識別的影響和對儲層構(gòu)型單元真厚度測算的影響。假設(shè)井斜軌跡僅穿過研究對象1次，即穿過1個四級（或五級）儲層構(gòu)型單元及其對應(yīng)的上、下2個四級（或五級）儲層構(gòu)型單元界面。

2.1 對儲層構(gòu)型界面識別的影響

儲層構(gòu)型界面的識別主要依據(jù)巖心和測井資料。井斜軌跡中穿過相鄰的同級別儲層構(gòu)型界面時，容易混淆為相應(yīng)儲層構(gòu)型單元的頂、底界面，從而誤導(dǎo)儲層構(gòu)型界面的識別。如圖2所示，A，B，C 和D共4口井分別從不同位置按照設(shè)計的軌跡鉆遇某三角洲相四級儲層構(gòu)型單元。僅根據(jù)電性和巖心資料顯示，會片面地認(rèn)為這4口井均自上而下依次鉆遇某四級儲層構(gòu)型單元頂界面、四級儲層構(gòu)型單元和四級儲層構(gòu)型單元底界面；但實際情況是在4口井中僅對D井的認(rèn)識是正確的，A井鉆遇2次儲層構(gòu)型單元底界面，B井先鉆遇儲層構(gòu)型單元底界面、后鉆遇其頂界面，C井鉆遇2次儲層構(gòu)型單元頂界面。

圖2 井斜軌跡影響儲層構(gòu)型界面識別示意

2.2 對儲層構(gòu)型單元真厚度測算的影響

在進(jìn)行儲層構(gòu)型研究時，須識別各級儲層構(gòu)型單元的類型、產(chǎn)狀、厚度、連通關(guān)系和空間位置等，進(jìn)而研究各儲層構(gòu)型單元的平面展布，最終建立儲層構(gòu)型單元模型，而井斜軌跡對其影響主要表現(xiàn)在對儲層構(gòu)型單元真厚度的測算。以河流相五級儲層構(gòu)型單元即單一河道砂體構(gòu)型單元為例，分析井斜軌跡影響儲層構(gòu)型單元真厚度測算的4種模式（圖3）。

圖3 井斜軌跡影響儲層構(gòu)型單元真厚度測算的4種模式

儲層構(gòu)型單元水平 當(dāng)儲層構(gòu)型單元水平時（圖3a），直井F的視厚度和鉛直厚度即為儲層構(gòu)型單元的真厚度，即hF′=HF=d；斜井E和G的視厚度均大于真厚度，經(jīng)井斜校正后的鉛直厚度可反映該儲層構(gòu)型單元的真厚度，即 hE′＞HE=d，hG′＞HG=d。

儲層構(gòu)型單元水平且井斜軌跡穿過斷層 當(dāng)儲層構(gòu)型單元水平且井斜軌跡穿過斷層時（圖3b），直井H的視厚度和鉛直厚度即為儲層構(gòu)型單元的真厚度，即hH′=HH=d；斜井I穿過斷層，鉆遇重復(fù)的儲層構(gòu)型單元，其視厚度和鉛直厚度均大于儲層構(gòu)型單元的真厚度，即hI′＞HI＞d；直井J鉆遇斷層，其視厚度和鉛直厚度均小于儲層構(gòu)型單元的真厚度，即hJ′=HJ＜d；斜井K穿過斷層，鉆遇缺失的儲層構(gòu)型單元，經(jīng)過井斜校正后的鉛直厚度小于儲層構(gòu)型單元的真厚度，即hK′＞HK且d＞HK。

儲層構(gòu)型單元傾斜且傾向與井斜軌跡傾向相同 當(dāng)儲層構(gòu)型單元傾斜且傾向與井斜軌跡傾向相同時（圖3c），直井L的視厚度和鉛直厚度均大于儲層構(gòu)型單元的真厚度，即hL′=HL＞d；斜井M和N的視厚度、鉛直厚度均大于儲層構(gòu)型單元的真厚度，即hM′＞HM＞d，hN′＞HN＞d。

儲層構(gòu)型單元傾斜且傾向與井斜軌跡傾向相反 當(dāng)儲層構(gòu)型單元傾斜且傾向與井斜軌跡傾向相反時（圖3d），斜井O和P的視厚度均大于儲層構(gòu)型單元的真厚度，經(jīng)過井斜校正以后的鉛直厚度均小于儲層構(gòu)型單元的真厚度，即 hO′＞d＞HO，hP′＞d＞HP；斜井Q的視厚度可反映儲層構(gòu)型單元的真厚度，經(jīng)井斜校正后的鉛直厚度反而小于儲層構(gòu)型單元的真厚度，即hQ′=d＞HQ；直井R的視厚度和鉛直厚度均大于儲層構(gòu)型單元的真厚度，即hR′=HR＞d。

3 井斜軌跡對儲層構(gòu)型單元中油水分布研究的影響

測井資料的解釋結(jié)果或試油、試采結(jié)果僅針對鉆井的視深度（即實際測深），與井斜軌跡關(guān)系密切；因此，井斜軌跡對儲層構(gòu)型單元中的油水分布具有重要影響，包括儲層構(gòu)型單元有效厚度及油水分布關(guān)系等方面。如圖4所示，S，T，U和V共4口斜井鉆遇某三角洲相四級儲層構(gòu)型單元，假設(shè)各斜井的井斜軌跡均由頂至底穿過該儲層構(gòu)型單元且僅穿過1次。S井鉆遇含油儲層構(gòu)型單元，根據(jù)井斜軌跡對儲層構(gòu)型單元真厚度測算的影響可知，其測井解釋的油層有效厚度偏大，但油水分布關(guān)系正常；T井鉆遇儲層構(gòu)型單元的油水過渡帶，由于鉛直厚度和視厚度均大于真厚度，導(dǎo)致測井解釋的油層有效厚度偏大，但油水分布關(guān)系正常；U井也鉆遇儲層構(gòu)型單元的油水過渡帶，而解釋結(jié)果認(rèn)為該井鉆遇含油儲層構(gòu)型單元，導(dǎo)致油層有效厚度的解釋結(jié)果偏大，且油水分布關(guān)系與實際情況不符；V井鉆遇儲層構(gòu)型單元的油水過渡帶，由于井斜軌跡從油水界面以下的低部位轉(zhuǎn)入油水界面以上的高部位，油層有效厚度解釋結(jié)果與實際情況不符，油水分布關(guān)系異常，出現(xiàn)油水倒置現(xiàn)象。

圖4 井斜軌跡對儲層構(gòu)型單元中油水分布研究的影響

4 基于井斜軌跡影響的儲層構(gòu)型研究探討

在未明確儲層構(gòu)型單元與井斜軌跡的空間關(guān)系時，直井或斜井的軌跡對儲層構(gòu)型單元的識別及其油水分布研究均會產(chǎn)生影響，致使分析結(jié)果可能存在一定的誤差。為確保不同層次儲層構(gòu)型研究的準(zhǔn)確性，須考慮井斜軌跡的影響，由粗入細(xì)、逐步分析，進(jìn)而明確儲層構(gòu)型模型以及油水分布模式。在基于井斜軌跡影響的儲層構(gòu)型研究過程中，應(yīng)做到以下4點：①根據(jù)井斜數(shù)據(jù)確定井斜軌跡，明確其空間位置和走向趨勢，避免走入直井無須校正、斜井必須校正的誤區(qū)，為儲層構(gòu)型研究做好準(zhǔn)備。②明確進(jìn)行儲層構(gòu)型研究的內(nèi)容，包括研究區(qū)的儲層構(gòu)型層次級別，各層次儲層構(gòu)型單元劃分依據(jù)及其界面識別標(biāo)志，各層次儲層構(gòu)型單元的產(chǎn)狀、厚度、空間位置、平面展布等幾何特征。③從實際資料出發(fā)，利用測井、地震資料，在井震結(jié)合的原則下，綜合井斜軌跡，對研究區(qū)進(jìn)行精細(xì)地層對比劃分，建立儲層空間格架，確保準(zhǔn)確劃分出Miall劃分方案中的6級儲層構(gòu)型單元；在沉積模式指導(dǎo)下，結(jié)合五級儲層構(gòu)型單元的測井資料，分析其類型、產(chǎn)狀、厚度、連通關(guān)系、空間位置和平面展布等，明確各儲層構(gòu)型單元的厚度和微構(gòu)造等，建立五級儲層構(gòu)型單元模型；以研究區(qū)五級儲層構(gòu)型單元為指導(dǎo)，在密井網(wǎng)區(qū)、取心井區(qū)進(jìn)一步劃分出四級和三級儲層構(gòu)型單元。④在明確研究區(qū)各級儲層構(gòu)型單元的發(fā)育情況后，綜合井斜軌跡，修正各井的油水解釋結(jié)果，包括測井解釋結(jié)果和試油、試采結(jié)果，避免出現(xiàn)油水倒置等油水分布關(guān)系異常的現(xiàn)象，最終確定各級儲層構(gòu)型單元的油水分布規(guī)律。

5 結(jié)束語

在已知鉆井測斜數(shù)據(jù)的情況下，根據(jù)公式可計算井斜軌跡的各項數(shù)據(jù)，推導(dǎo)出儲層構(gòu)型單元真厚度的計算公式，為研究儲層構(gòu)型做好準(zhǔn)備。儲層構(gòu)型研究的主要任務(wù)為儲層構(gòu)型層次的劃分，包括儲層構(gòu)型界面識別和儲層構(gòu)型單元真厚度測算2個方面。地下儲層構(gòu)型研究對測井資料的依賴程度較高，井斜軌跡會混淆各級別儲層構(gòu)型單元界面的識別以及影響不同模式下儲層構(gòu)型單元真厚度的測算，且造成儲層構(gòu)型單元有效厚度解釋偏差或油水分布關(guān)系認(rèn)識不準(zhǔn)確等情況。為準(zhǔn)確把握不同層次的儲層構(gòu)型研究，須考慮井斜軌跡影響，由粗入細(xì)、逐步分析，明確儲層構(gòu)型模型及油水分布規(guī)律。

［1］ Miall A D.Architectural-element analysis：A new method of facies analysis applied to fluvial deposits［J］.Earth Science Reviews，1985，22（2）：261-308.

［2］ Allen J R L.Studies in fluviatile sedimentation：bars，bar complex?es and sandstone sheets（lower-sinuosity braided streams）in the Brownstones（L Devonian），Welsh Borders［J］.Sediment Geology，1983，33（4）：237-293.

［3］ Miall A D.Architectural elements and bounding surfaces in fluvial deposits：Anatomy of the kayenta formation（Lower Jurassic），Southwest Colorado［J］.Sedimentary Geology，1988，55（3）：233-262.

［4］ Miall A D.Hierarchies of architectural units in clastic rocks，and their relationship to sedimentation rate［J］.Concepts in Sedimen?tology and Paleontology，1991，3：6-12.

［5］ Miall A D.The geology of fluvial deposits：sedimentary facies，ba?sin analysis and petroleum geology［M］.Berlin：Springer，1996.

［6］ 于興河，馬興祥，穆龍新，等.辮狀河儲層地質(zhì)模式及層次界面分析［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004：10-25.

［7］ 尹燕義，王國娟，祁小明.曲流河點壩儲集層側(cè)積體類型研究［J］.石油勘探與開發(fā)，1998，25（2）：37-40.

［8］ 周銀邦，吳勝和，岳大力，等.復(fù)合分流河道砂體內(nèi)部單河道劃分——以薩北油田北二西區(qū)薩Ⅱ1+2b小層為例［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2010，17（2）：4-8.

［9］ 張本華.曲流河儲層構(gòu)型中廢棄河道的識別及其分布模式——以孤島油田館上段為例［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2013，20（3）：18-21.

［10］章鳳歧，陳清華，陳漢林.儲集層微型構(gòu)造作圖新方法［J］.石油勘探與開發(fā)，2005，32（5）：91-93.

［11］渠芳，陳清華，連承波.河流相儲層構(gòu)型及其對油水分布的控制［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2008，32（3）：14-18.

［12］蔣平，呂明勝，王國亭.基于儲層構(gòu)型的流動單元劃分——以扶余油田東5-9區(qū)塊扶楊油層為例［J］.石油實驗地質(zhì)，2013，35 （2）：213-219.

［13］劉建民，束青林，張本華，等.孤島油田河流相厚油層儲層構(gòu)型研究及應(yīng)用［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2007，14（6）：1-4.

［14］饒資，陳程，李軍.扶余X10-2區(qū)塊點壩儲層構(gòu)型刻畫及剩余油分布［J］.特種油氣藏，2011，18（6）：40-43.

［15］束青林，張本華，毛衛(wèi)榮，等.孤島油田特高含水期提高采收率技術(shù)措施及效果［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2009，16（5）：52-55.

［16］劉太勛，陶自強.界面約束法在曲流河儲層構(gòu)型建模中的應(yīng)用［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，35（3）：26-30.

［17］李宇鵬，吳勝和，耿麗慧，等.基于空間矢量的點壩砂體儲層構(gòu)型建模［J］.石油學(xué)報，2013，34（1）：133-139.

編輯鄒瀲滟

TE133

A< class="emphasis_bold">文章編號：1

1009-9603（2014）02-0075-05

2014-01-02。

吳林，男，在讀博士研究生，從事盆地構(gòu)造特征及油氣開發(fā)地質(zhì)研究。聯(lián)系電話：（0532）86981250，E-mail：19534644@sohu.com。

國家油氣重大專項“煤層氣開發(fā)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價”（2009ZX05042-001），國家油氣重大專項“海外油氣新項目快速評價方法研究”（2008ZX05028-005-01）。