高文勝, 劉憲斌 張秋豐, 徐玉山, 馬玉艷, 何 榮, 劉 洋

(1. 天津市海洋資源與化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 天津科技大學(xué), 天津 300457; 2. 國(guó)家海洋局 天津海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站, 天津 300457)

渤海灣近岸海域浮游動(dòng)物多樣性

高文勝1,2, 劉憲斌1, 張秋豐2, 徐玉山2, 馬玉艷2, 何 榮2, 劉 洋2

(1. 天津市海洋資源與化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 天津科技大學(xué), 天津 300457; 2. 國(guó)家海洋局 天津海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站, 天津 300457)

2004～2009年每年 1～2次對(duì)渤海灣近岸海域選定站位進(jìn)行采樣, 分析了其浮游動(dòng)物的種類組成及種類多樣性。結(jié)果表明, 渤海灣近岸海域共鑒定出浮游動(dòng)物9大類48種, 主要種類為近岸低鹽種, 優(yōu)勢(shì)種主要為強(qiáng)壯箭蟲(Sagitta crassa)、中華哲水蚤(Calanus sinicus)、大同擬長(zhǎng)腹劍水蚤(Oithona similes)、小擬哲水蚤(Paracalanus parvus)和雙刺紡錘水蚤(Acartia bifilosa)。通過(guò)不同年份渤海灣近岸海域浮游動(dòng)物物種豐度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度的對(duì)比, 發(fā)現(xiàn)渤海灣海域生物環(huán)境質(zhì)量在2007年前呈下降趨勢(shì), 2007年后呈回升趨勢(shì)。渤海灣近岸海域南部斷面的浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)呈減小趨勢(shì), 北部斷面的浮游動(dòng)物多樣性呈增大趨勢(shì)。

渤海灣; 近岸海域; 浮游動(dòng)物; 物種多樣性

浮游動(dòng)物是一類經(jīng)常在水中浮游, 本身不能制造有機(jī)物的異養(yǎng)型無(wú)脊椎動(dòng)物和脊索動(dòng)物幼體的總稱, 是在水中營(yíng)浮游性生活的動(dòng)物類群。浮游動(dòng)物的種類極多, 水層中的分布也較廣, 由于很多種浮游動(dòng)物的分布與氣候有關(guān), 因此, 也可用作暖流、寒流的指示動(dòng)物[1]。浮游動(dòng)物是中上層水域中魚類和其他經(jīng)濟(jì)動(dòng)物的重要餌料, 是海洋食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)的重要環(huán)節(jié), 對(duì)海洋漁業(yè)的發(fā)展具有重要意義, 在海洋生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)過(guò)程中肩負(fù)著重要作用[2-3]。浮游動(dòng)物種類多樣性及其群落特征是評(píng)價(jià)水域營(yíng)養(yǎng)水平、資源現(xiàn)狀、污染狀況以及海洋生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要指標(biāo)。

人們?cè)趯?duì)各種環(huán)境質(zhì)量參數(shù)進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,提出了一系列適用于對(duì)水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的生物指數(shù), 但是不同的生物指數(shù)及其標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生都有其特定的環(huán)境條件, 不同的生物指數(shù)反映的水環(huán)境狀況都會(huì)有所不同[4]。生物多樣性指數(shù)是研究水域內(nèi)生物多樣性水平的重要參數(shù), 可以反映其浮游動(dòng)物群落的結(jié)構(gòu)特征, 因此, 通過(guò)對(duì)生物多樣性指數(shù)進(jìn)行研究, 可以反映浮游動(dòng)物的群落特征。

渤海灣位于渤海西部, 屬半封閉海灣, 水交換能力較差, 且水體營(yíng)養(yǎng)鹽含量較高, 浮游植物豐富,非常適合浮游動(dòng)物生長(zhǎng)。目前已開(kāi)展了渤海灣浮游動(dòng)物群落方面的相關(guān)研究[4-8], 但由于主要研究方向不同, 以及各種條件的限制, 沒(méi)有針對(duì)渤海灣浮游動(dòng)物的生物多樣性特征進(jìn)行深入研究, 作者主要以2004～2009年對(duì)渤海灣近岸海域浮游動(dòng)物的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為依據(jù), 分析了浮游動(dòng)物種類多樣性及群落結(jié)構(gòu),探討了渤海灣近岸海域的生態(tài)環(huán)境狀況, 為進(jìn)一步評(píng)價(jià)該海域環(huán)境狀況提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

分別于2004年7月和8月、2005～2008年5月和8月、2009年8月在渤海灣近岸海域進(jìn)行浮游動(dòng)物調(diào)查, 監(jiān)測(cè)船為冀海漁1002, 2004～2007年浮游動(dòng)物采樣站位為30個(gè), 2008年后對(duì)監(jiān)測(cè)站位作了調(diào)整,監(jiān)測(cè)站位削減為24個(gè)(圖1), 從圖中可以看出, 監(jiān)測(cè)站位基本覆蓋天津近海海域, 對(duì)研究渤海灣尤其是天津海域的浮游動(dòng)物多樣性特征具有較高的參考價(jià)值。根據(jù)海洋調(diào)查規(guī)范(GB12763.7-2007), 浮游動(dòng)物樣品采用Ⅰ、Ⅱ兩種網(wǎng)型同時(shí)采樣, 進(jìn)行種類、密度分析。采樣方式為在每個(gè)調(diào)查站位自底至表垂直拖網(wǎng)1次。樣品用5%甲醛固定和保存。

圖 1 2004～2009年渤海灣近岸海域浮游動(dòng)物調(diào)查站位示意圖Fig.1 Zooplankton sampling stations in the offshore area of Bohai Bay from 2004 to 2009

作者主要選用物種豐富度指數(shù)d、物種優(yōu)勢(shì)度Y、物種多樣性指數(shù)H′(香農(nóng)—威納指數(shù))和物種均勻度指數(shù)J、站位優(yōu)勢(shì)度D來(lái)研究浮游動(dòng)物群落的多樣性特征。以上 5個(gè)指數(shù)均是以每站的浮游動(dòng)物樣品為一樣方來(lái)進(jìn)行計(jì)算的, 具體計(jì)算公式如下:

式中,S為樣品中的物種總數(shù),N為采集樣品中所有物種的總個(gè)體數(shù),ni為第i種的總個(gè)體數(shù),fi為該種在各樣品中出現(xiàn)的頻率,Pi為樣方中的i種所占的比例,N1為單個(gè)站位中第一優(yōu)勢(shì)種的個(gè)體數(shù),N2為單個(gè)站位中第二優(yōu)勢(shì)種的個(gè)體數(shù),NT為單個(gè)站位的總個(gè)體數(shù)。

歷次渤海灣近岸海域的浮游動(dòng)物監(jiān)測(cè)調(diào)查均分為5個(gè)斷面, 5個(gè)斷面為從南向北排列, 依次為岐口、大港、塘沽、北塘和漢沽, 2005～2007年為30個(gè)站位, 2008年之后改為24個(gè)站位。

2 結(jié)果與討論

2.1 種類組成

2004～2009年渤海灣共鑒定出浮游動(dòng)物 9大類48種, 其中橈足類16種, 占種類數(shù)的33.33%, 水母類3種, 占種類數(shù)的6.25%, 端足類和毛蝦類各2種,分別占種類數(shù)的4.17%, 枝角類、糠蝦類、毛顎類和漣蟲類各1種, 分別占種類數(shù)的2.08%, 浮游幼蟲21類, 占種類數(shù)的 43.75%。每年監(jiān)測(cè)浮游動(dòng)物種類組成見(jiàn)表1。這些浮游動(dòng)物都屬于暖溫帶種, 未出現(xiàn)冷水種和熱帶種, 近岸低鹽種在種類數(shù)和豐度上均占優(yōu)勢(shì), 表明該海域浮游動(dòng)物生態(tài)屬性為廣溫低鹽型。

2.2 優(yōu)勢(shì)種

渤海灣浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種為: 強(qiáng)壯箭蟲(Sagitta crassa)、中華哲水蚤(Calanus sinicus)、雙刺紡錘水蚤(Acartia bifilosa)、大同擬長(zhǎng)腹劍水蚤(Oithona similis)、小擬哲水蚤(Paracalanus parvus)等(表2)。其中強(qiáng)壯箭蟲、雙刺紡錘水蚤在 2004～2009年的調(diào)查中, 幾乎每年均成為優(yōu)勢(shì)種, 是渤海灣浮游動(dòng)物最主要的優(yōu)勢(shì)種, 出現(xiàn)的頻次及優(yōu)勢(shì)度均較高。

2.3 浮游動(dòng)物物種多樣性

從圖 2中可以看出, 渤海灣近岸海域的Ⅰ型網(wǎng)浮游動(dòng)物8月的豐富度指數(shù)要高于5月, 即夏季比春季高, 說(shuō)明渤海灣近岸海域Ⅰ型網(wǎng)浮游動(dòng)物種類夏季比春季豐富, 環(huán)境更健康; 年平均結(jié)果以2006年最高, 2007年最低; 站位優(yōu)勢(shì)度與豐富度相反, 5月的站位優(yōu)勢(shì)度要高于 8月, 即春季比夏季高, 說(shuō)明夏季Ⅰ型網(wǎng)浮游動(dòng)物物種更多, 2005～2009年的站位優(yōu)勢(shì)度年平均結(jié)果變化不大; 同樣, Ⅰ型網(wǎng)浮游動(dòng)物的多樣性和均勻度指數(shù)也同樣表現(xiàn)為夏季大于春季, 從年平均結(jié)果來(lái)看, 從2005年至2007年, 這兩項(xiàng)指數(shù)呈下降趨勢(shì), 說(shuō)明渤海灣近岸海域污染的可能性較大, 從2007年后, 2008年和2009年的多樣性和均勻度指數(shù)有所回升, 說(shuō)明此海域的整體生物環(huán)境有所改善。

從圖 3中可以看出, 渤海灣近岸海域的Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物8月的的豐富度指數(shù)要高于5月, 夏季比春季高, 夏季Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物種類比春季豐富, 環(huán)境更健康; 年平均結(jié)果以 2008年最高, 2007年最低;站位優(yōu)勢(shì)度與豐富度相反, 5月的站位優(yōu)勢(shì)度要高于8月, 即春季比夏季高, 說(shuō)明夏季Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物物種更多, 2005～2009年的站位優(yōu)勢(shì)度年平均結(jié)果變化不大; 同樣, Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物的多樣性和均勻度指數(shù)也同樣表現(xiàn)為夏季大于春季, 從年平均結(jié)果來(lái)看,從2005年至2007年, 這兩項(xiàng)指數(shù)呈下降趨勢(shì), 說(shuō)明渤海灣近岸海域污染的可能性較大, 從 2007年后, 2008年和 2009年的多樣性和均勻度指數(shù)有所回升, 說(shuō)明此海域的整體生物環(huán)境有所改善。

表1 2004～2009年渤海灣近岸海域浮游動(dòng)物種類組成Tab.1 Composition of zooplankton species in offshore area of Bohai Bay from 2004 to 2009

2.4 浮游動(dòng)物香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)空間分布

根據(jù)前文中計(jì)算得到的Ⅰ型網(wǎng)和Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物的香農(nóng)—威納多樣性指數(shù), 按不同的斷面站位,對(duì)其進(jìn)行平均計(jì)算, 可以得到各不同斷面的香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)隨時(shí)間的變換規(guī)律, 并由此得到Ⅰ型網(wǎng)和Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物在渤海灣近岸海域的空間分布情況(圖4和圖5)。

從圖4可以看出, 岐口、大港斷面的Ⅰ型網(wǎng)浮游動(dòng)物香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)總體較低, 這可能是由于斷面靠近獨(dú)流減河、青靜黃排水渠、子牙新河、北排河等河口, 河口排放的污染物對(duì)該生物環(huán)境影響較大, 造成該斷面生物香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)偏低; 塘沽、北塘斷面的Ⅰ型網(wǎng)浮游動(dòng)物香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)總體較高, 漢沽斷面的Ⅰ型網(wǎng)浮游動(dòng)物香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)呈逐漸下降的趨勢(shì), 應(yīng)引起注意。

表2 2004～2009年渤海灣近岸海域浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種Tab. 2 Zooplankton dominant species in the offshore area of Bohai Bay from 2004 to 2009

圖2 2005～2009年渤海灣近岸海域Ⅰ型網(wǎng)浮游動(dòng)物物種多樣性Fig.2 Species diversity of zooplankton by the standard net typeⅠin the offshore area of Bohai Bay from 2005 to 2009

從圖 5可以看出, 岐口、大港斷面的Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物的香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)呈逐漸減小的趨勢(shì), 說(shuō)明該海域的生物環(huán)境受到負(fù)面影響, 而塘沽、北塘、漢沽斷面的Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物的香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)在2007年前較低, 根據(jù)《近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ 442-2008)[10]中提供的生物香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)(表3), 對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià), 漢沽斷面在2005年和2008年5月, 塘沽斷面在2007年5月, 其生物質(zhì)量等級(jí)均達(dá)到了極差, 但自 2008年后呈逐漸增大的趨勢(shì),說(shuō)明該海域的生物環(huán)境不斷改善。

表3 香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)水質(zhì)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)Tab.3 Several general water quality evaluation standard with biological index

圖3 2005～2009年渤海灣近岸海域Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物物種多樣性Fig.3 Species diversity of zooplankton by the standard net typeⅡin the offshore area of Bohai Bay from 2005 to 2009

圖4 2005～2009年渤海灣近岸海域Ⅰ型網(wǎng)浮游動(dòng)物香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)空間分布Fig. 4 Spatial distribution of zooplankton by the standing net typeⅠdiversity index in the coastal area of Bohai Bay from 2005 to 2009

圖5 2005～2009年渤海灣近岸海域Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物香農(nóng)—威納多樣性指數(shù)空間分布Fig. 5 Spatial distribution of zooplankton by the standing net typeⅡdiversity index in the coastal area of Bohai Bay from 2005 to 2009

3 結(jié)論

2004～2009年, 渤海灣近岸海域浮游動(dòng)物共鑒定出9大類48種, 主要種類為近岸低鹽種, 優(yōu)勢(shì)種主要為強(qiáng)壯箭蟲、中華哲水蚤、雙刺紡錘水蚤、小擬哲水蚤和大同擬長(zhǎng)腹劍水蚤; 2005～2007年, 渤海灣近岸海域的Ⅰ型網(wǎng)和Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物的多樣性指數(shù)均呈下降趨勢(shì), 而2008年后多樣性指數(shù)均有所回升, 說(shuō)明該海域的整體生物環(huán)境有所改善; 岐口、大港斷面的Ⅰ型網(wǎng)和Ⅱ型網(wǎng)浮游動(dòng)物的多樣性指數(shù)均呈減小趨勢(shì), 說(shuō)明該海域的生物環(huán)境受到負(fù)面影響, 該海域的排污河口可能是影響主因; 而北部塘沽、北塘和漢沽斷面的浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)呈增大趨勢(shì), 說(shuō)明該海域的生境不斷改善。

[1] Andronikova I N. Zooplankton characteristics in monitoring of Lake Ladoga[J]. Hydrobiologia, 1996, 322: 172-179.

[2] Ware D M, Thomson R E. Bottom-up ecosystem trophic dynamics determine fish production in the northeastpacific [J]. Science, 2005, 308: 1280-1284.

[3] Warwick R M. The nematode/copepod ratio and its use in pollution ecology[J]. Marine Pollution Bulletin, 1981, 12(10): 329-333.

[4] 張光貴. 用綜合生物指數(shù)法評(píng)價(jià)水質(zhì)[J].環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù), 2000, 12(5): 27-29.

[5] 鐘貽城, 李玉和, 張鑾光.北塘河口浮游動(dòng)物生態(tài)的初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1984, 4(4): 393-400.

[6] 白雪娥, 莊志猛.渤海浮游動(dòng)物生物量及其主要種類數(shù)量變動(dòng)的研究[J]. 海洋水產(chǎn)研究, 1991, 12: 71-92.

[7] 程濟(jì)生主編.黃渤海近岸水域生態(tài)環(huán)境與生物群落[M]. 青島: 中國(guó)海洋大學(xué)出版社, 2004: 190-206.

[8] 衣麗霞, 曹春暉. 渤海灣天津附近海域的浮游動(dòng)物研究[J]. 鹽業(yè)與化工, 2006, 36(3): 39-41.

[9] 環(huán)境保護(hù)部. HJ 442-2008近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008.

(本文編輯: 梁德海)

Species diversity of zooplankton in the coastal area of Bohai Bay

GAO Wen-sheng1,2, LIU Xian-bin1, ZHANG Qiu-feng2, XU Yu-shan2, MA Yu-yan2, HE Rong2, LIU Yang2
(1. Tianjin Key Laboratory of Marine Resource and Chemistry, Tianjin University of Science & Technology, Tianjin 300457, China; 2. Tianjin Marine Environmental Monitoring Central Station, SOA , Tianjin 300457, China)

Jul., 25, 2013

Bohai Bay; offshore area; zooplankton; species diversity

In this paper, the zooplankton species composition and species diversity were analyzed based on the data acquisitioned through the survey of samples harvested from Bohai Bay during 2004 to 2009. The results showed that total nine classes, including 48 zooplankton species were identified during the survey, and most of them were offshore lower-salinity group. The main dominant species wereSagitta crassa, Calanus sinicus,Oithona similes, Paracalanus parvusandAcartia bifilosa. Through comparation of the Zooplank species abundance, species diversity, evenness index and dominance index in different years, we found that habitat quality was declining before 2007 and it became better since 2007. The zooplankton species diversity in southern sea area of Bohai Bay was decreasing while that in northern sea area of Bohai Bay was increasing.

Q94.1

A

1000-3096(2014)04-0055-06

10.11759/hykx20120503001

2013-07-25;

2013-12-11

天津市科技興海項(xiàng)目(2012-G08)

高文勝(1982-), 男, 天津人, 工程師, 碩士, 主要從事海洋生態(tài)環(huán)境研究, 電話: 15902278105 , E-mail: gwsh119193@163.cm;劉憲斌, 通信作者, 教授, 博士, 研究方向?yàn)榄h(huán)境評(píng)價(jià)與生態(tài)修復(fù), E-mail: lxb0688@tust.edu.cn