趙 蕾 陶秀冬 宋鋒惠 史彥江 單新春

(新疆林業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)林研究所，烏魯木齊，830063) (新疆農(nóng)業(yè)大學(xué))

榛子(Corylus spp.)為樺木科(Betulaceae)榛屬(Corylus)植物，具有極高營養(yǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是暢銷國際市場的四大堅(jiān)果之一［1］。平歐雜種榛(Corylus heterophylla×Corylus avellanay)是由遼寧省經(jīng)濟(jì)林研究所通過平歐與歐洲榛雜交育種選育而來。2007年新疆林科院從遼寧省引進(jìn)的10 個(gè)平歐雜交榛子優(yōu)良品種中，初選出4 個(gè)適宜新疆發(fā)展的優(yōu)良品種［2］，并于2010年通過自治區(qū)林木良種審定，目前在伊犁河谷逆溫帶表現(xiàn)出良好的適應(yīng)性，已推廣種植260 多hm2。隨著新疆特色林果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，新疆各地州積極引種栽培平歐雜種榛子［3］，察布查爾縣率先提出打造“全國雜交榛第一大縣”的規(guī)劃，預(yù)計(jì)在未來的5 a里，平歐雜種榛種植面積將達(dá)3 300 hm2以上，苗木需求量將與日俱增。榛子是一種無性繁殖相對(duì)困難的樹種，目前國內(nèi)外生產(chǎn)上使用的榛子苗主要通過壓條繁殖，少量使用分株繁殖，此方法存在繁殖系數(shù)低、繁苗速度慢、苗木不整齊的缺點(diǎn)［4］，不能很好的解決市場對(duì)榛子苗的需求，限制了榛子苗的大量生產(chǎn)。因此，開展榛子扦插繁殖，對(duì)生根機(jī)理和繁殖技術(shù)進(jìn)行研究，找出適合大果榛子簡便、快速的無性繁殖途徑具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間及苗床準(zhǔn)備

試驗(yàn)于2013年7月至11月在伊犁地區(qū)察布查爾錫伯自治縣榛子育苗基地內(nèi)進(jìn)行。苗木的插床長度為6.0 m，寬度為1.0 m，用紅磚建造成，高度0.3 m，在其地面以下部分為0.1 m，在地面以上部分為0.2 m，插床的底部平鋪約5 ～10 cm 河卵石，插床上再鋪河沙5 cm，在河沙上鋪基質(zhì)20 cm，用磚隔成不同基質(zhì)的插床。在苗木扦插前，使用200 ～300 倍高錳酸鉀液對(duì)插床用進(jìn)行消毒。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 插穗準(zhǔn)備

選取8年生的“新榛1 號(hào)”作為母樹，于清晨剪取母樹基部健壯無病蟲害的半木質(zhì)化萌條作為插條，采后用濕布包裹保濕，帶回溫室準(zhǔn)備扦插。插條上部起始于尖端向下3 ～4 節(jié)處，舍棄尖端過于幼嫩的2 ～3 節(jié)，下部止于枝條顏色略微泛黃處。將截選好的插條分上、中、下3 部分，按要求切成10 ～12 cm的插穗，每穗留3 ～4 個(gè)芽，插穗保留上端兩片葉子，并將葉片剪掉2/3。插穗上切口平切，距保留腋芽1 cm 左右;下切口用不銹鋼刀片削成平滑的斜切面。噴灑800 倍20%多菌靈消毒。

1.2.2 扦插基質(zhì)和植物生長激素

扦插采用配有全光照間歇自動(dòng)噴霧裝置的鋼架覆膜圓形拱棚，在拱棚上部距地面2 m 高處搭起單層懸空遮陽網(wǎng)。按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的處理分別配好扦插育苗基質(zhì)配方，將配好的基質(zhì)按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)平鋪于插床內(nèi)，扦插前1 天用0.01%高錳酸鉀和多菌靈溶液消毒。本次試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用的3 種基質(zhì)分別為V(草炭土)∶ V(鋸末)∶ V(珍珠巖)=3∶ 2∶ 1、V(河沙)∶ V(鋸末)=4∶ 1、河沙。

本次試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用NAA(a—萘乙酸)、IBA(4—(3 吲哚)丁酸)、和ABT1 號(hào)(50%萘乙·吲乙可溶性粉劑(吲哚乙酸30%、a—萘乙酸20%))3種激素處理，各激素處理分別設(shè)置1 000、1 500 和2 000 mg/L 3 個(gè)質(zhì)量濃度梯度。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

參照令狐昱慰［5］等和勒棟梁［6］等的方法選取影響因子及其水平，設(shè)計(jì)L9(34)正交表，考察扦插基質(zhì)、插條枝段部位、激素種類、激素質(zhì)量濃度4 個(gè)影響因素，每因素3 個(gè)水平，不考慮交互作用。因素和水平安排見表1，隨機(jī)以75 個(gè)插穗為1 個(gè)處理，重復(fù)3 次。

表1 榛子扦插繁殖的正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 扦插方法及扦插后管理

采用直插法，株行距為5 cm×5 cm，扦插深度為3 ～4 cm。先用細(xì)木棍在基質(zhì)中扎3 cm 深的孔，再將插穗放入孔中，然后壓實(shí)插穗四周的基質(zhì)，扦插完成后，用噴壺澆透水，使插穗與基質(zhì)充分接觸。扦插過程中，氣溫保持在23 ～28 ℃，相對(duì)空氣濕度不低于80%，防止插穗失水;扦插初期，溫室內(nèi)溫度控制在20 ～30 ℃，相對(duì)濕度保持在90%左右，苗床基質(zhì)中4 cm 深地溫控制在25 ℃左右，需用遮陽網(wǎng)進(jìn)行遮陰，扦插后每隔7 d 左右，交替噴施多菌靈和代森錳鋅0.15%用于殺蟲除菌。每隔10 d 左右，交替噴施磷酸二氫鉀和腐植酸氨溶液用于補(bǔ)充葉面肥。扦插1 個(gè)月后，大部分插穗已經(jīng)生根，逐漸減少基質(zhì)上的噴水次數(shù)，降低溫室內(nèi)濕度。起霜前1 個(gè)月左右，逐漸開棚煉苗。此階段通過降低濕度，增加光照，延長通風(fēng)時(shí)間等手段，逐漸將溫室內(nèi)溫度、濕度、光照條件向室外過度，當(dāng)扦插苗根系逐漸由白轉(zhuǎn)褐時(shí)，就可以全開棚。煉苗期間要保證基質(zhì)濕潤。當(dāng)根系基部變褐色開始木質(zhì)化時(shí)可以進(jìn)行準(zhǔn)備移栽。霜降后，待扦插苗葉片自然脫落后，分小區(qū)起苗，調(diào)查扦插苗生長情況。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計(jì)與指標(biāo)測定

扦插3 個(gè)月以后，10月29日，全園起苗，調(diào)查各處理的生根率和生根情況(根數(shù)量、平均根長、平均根莖)進(jìn)行測定。使用正交設(shè)計(jì)助手、SPSS 數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件和Excle2010 對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理因素對(duì)嫩枝扦插生根率的影響

表2方差分析結(jié)果表明:基質(zhì)、插條部位、激素種類和激素質(zhì)量濃度對(duì)扦插接穗生根率的影響不同，各處理F 比值由大到小順序?yàn)?插條部位、激素質(zhì)量濃度、基質(zhì)、激素種類，插條部位、激素質(zhì)量濃度、基質(zhì)等因素對(duì)接穗生根率有顯著影響，其中插條部位對(duì)生根率和根長的影響達(dá)到顯著水平，而激素種類對(duì)接穗生根率性狀沒有顯著影響。

表2 基質(zhì)、插條部位、激素種類和激素質(zhì)量濃度對(duì)嫩枝扦插生根狀況的影響及方差分析

通過表2中生根率數(shù)據(jù)可以看出，發(fā)育枝上部插條，生根率最高達(dá)到77.06%，比枝條中部和下部插條分別提高了16.69%和30.72%，差異性顯著;不同基質(zhì)中，生根率最大值出現(xiàn)在V(河沙)∶ V(鋸末)=4∶ 1 基質(zhì)中，但以V(草炭土)∶ V(鋸末)∶ V(珍珠巖)=3∶ 2∶ 1 為基質(zhì)的生根率平均值最大，達(dá)到了71.11%，且標(biāo)準(zhǔn)誤最小，分別比V(河沙)∶V(鋸末)=4∶ 1、河沙為基質(zhì)提高了8.2%和21.36%，達(dá)到顯著差異;不同質(zhì)量濃度激素處理中2 000 mg/L 處理的生根率最高，1 000 mg/L 處理的生根率最低，方差分析顯示處理間差異不顯著。

2.2 不同處理因素對(duì)嫩枝扦插繁殖狀況的影響

對(duì)生根狀況各指標(biāo)進(jìn)行極差分析，結(jié)果見表2。從表2可知，基質(zhì)、插條部位、激素種類和激素質(zhì)量濃度4 個(gè)因素中，對(duì)平均根數(shù)的影響由大到小順序依次為:激素質(zhì)量濃度、插條部位、基質(zhì)、激素種類和。對(duì)平均根長影響由大到小順序依次為:插條部位、激素質(zhì)量濃度、激素種類、基質(zhì)。對(duì)平均根莖影響由大到小順序依次為:基質(zhì)、插條部位、激素質(zhì)量濃度、激素種類。對(duì)飽滿芽留存率影響由大到小順序依次為:激素種類、插條部位、基質(zhì)、激素質(zhì)量濃度。

表3 不同處理因素對(duì)扦插繁殖狀況的多重比較

2.2.1 不同扦插基質(zhì)對(duì)根系狀況的影響

由表3可知:扦插基質(zhì)為V(草炭土)∶ V(鋸末)∶ V(珍珠巖)=3∶ 2∶ 1 時(shí)，平均根長、平均根莖、飽滿芽比率均為最大。分別達(dá)14.39 cm、0.59 mm 和31.11%;基質(zhì)為V(河沙)∶ V(鋸末)=4∶ 1時(shí)，平均根數(shù)最多，達(dá)18.26 條。方差分析表明，扦插基質(zhì)對(duì)平均根長有極顯著影響.對(duì)平均根數(shù)有顯著影響。就平均根長而言，3 種沙床基質(zhì)間存在極顯著差異，以V(草炭土)∶ V(鋸末)∶ V(珍珠巖)=3∶ 2∶ 1 最好。

2.2.2 插條部位對(duì)根系狀況的影響

由表3可知:插條上部插穗平均根數(shù)最大、根莖最粗、飽滿芽比率最高，分別為20.11 條、0.55 mm和32.52%:插條中部插穗平均根長最大，達(dá)14.55 cm。方差分析表明，插條部位對(duì)平均生根數(shù)有顯著影響，對(duì)平均根莖和飽滿芽比率無顯著影響。插條上部和插條中部對(duì)平均根數(shù)影響差異不顯著，但插條上部與下部存在顯著差異。

2.2.3 不同激素種類對(duì)根系狀況的影響

由表3可知:用生長調(diào)節(jié)劑IBA 處理插穗，平均根數(shù)最多，為15.83 條;用NAA 處理的插穗根長、根莖和飽滿芽比率都最大，分別為16.92 cm、0.60 mm和36.0%。方差分析表明，生長調(diào)節(jié)劑種類對(duì)平均根數(shù)、根長、根莖影響均不顯著，但對(duì)飽滿芽比率有顯著影響。多重分析表明，ABT1 號(hào)和NAA 對(duì)飽滿芽比率的影響差異不顯著，ABT1 號(hào)與IBA 對(duì)飽滿芽比率存在顯著差異，ABT1 號(hào)處理效果最佳。

2.2.4 不同激素質(zhì)量濃度對(duì)根系狀況的影響

由表3可知:在使用質(zhì)量濃度為1 000 mg/L 時(shí)，平均根長、根莖和飽滿芽比率均為最大。即20.22 cm、0.56 mm 和30.86%;2 000 mg/L 處理時(shí)平均生根數(shù)最多，達(dá)21.16 條。經(jīng)多重分析可知:質(zhì)量濃度為1 000 和2 000 mg/L 對(duì)平均根數(shù)和根長的影響差異顯著，對(duì)飽滿芽比率影響不顯著。

2.3 不同處理組合對(duì)嫩枝扦插生根效果的影響

由表4中可以看出，9 個(gè)處理組合中，處理4 的生根率和平均生根數(shù)最高分別達(dá)到88.96%和30.25條，處理9 生根率和根數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)均最低。平均根長數(shù)據(jù)顯示，處理5 的最大，達(dá)到24.03 cm;處理6 和處理8 平均根長最短，顯著低于其他7 個(gè)處理。平均根莖數(shù)據(jù)顯示，處理3 和處理7 最大，處理6 最小，各處理之間無顯著性差異。飽滿芽比例數(shù)據(jù)顯示，處理1和處理7 最高達(dá)到41.7%，處理6 最低僅為6.67%。生根率和根數(shù)是反應(yīng)幼苗批量生產(chǎn)的重要參考因素，能夠直觀地反映各處理的優(yōu)劣［7］，據(jù)此綜合分析認(rèn)為本試驗(yàn)的最優(yōu)生根條件為處理4(A2B1C2D3)，即扦插基質(zhì)選用V(河沙)∶ V(鋸末)=4∶ 1 配比，插穗選用發(fā)育枝上段部位，使用IBA 2 000 mg/L 處理。

表4 不同處理組合正交試驗(yàn)結(jié)果

2.4 公式評(píng)分法統(tǒng)計(jì)分析

正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)多指標(biāo)分析法［8］是對(duì)每個(gè)試驗(yàn)結(jié)果評(píng)定出一個(gè)綜合分?jǐn)?shù)，以此分?jǐn)?shù)作為單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。并采取綜合評(píng)分法中的排隊(duì)評(píng)分法和公式評(píng)分法，對(duì)幾個(gè)主要指標(biāo)打分后再進(jìn)行分析。它既吸取了綜合定性分析的優(yōu)點(diǎn)，又將多項(xiàng)指標(biāo)變?yōu)橥攘恐?，給予一個(gè)綜合性的量化概念，因此在技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中得到廣泛的應(yīng)用，也有學(xué)者［9－10］用此方法綜合評(píng)價(jià)植物扦插生根各因子的影響程度。

(1)排隊(duì)評(píng)分。這種方法是綜合考慮各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)劣，并把它作為單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。一般先把每項(xiàng)最優(yōu)秀值定為滿分10 分，最低值定為1 分。根據(jù)表3，生根率指標(biāo)以4 號(hào)(88.96%)處理最高，排在第一位，定為10 分;9 號(hào)最低(25.48%)，排在最后，定為1 分;平均根數(shù)以4 號(hào)(30.25 條)處理最多，定為10 分;9 號(hào)(6.20 條)處理最少，為1 分;平均根長以5 號(hào)(24.03 cm)最長，定為10 分;8 號(hào)(7.01 cm)處理最短，為1 分;平均根莖以3 號(hào)和7號(hào)(0.62 mm)最粗，定為10 分;6 號(hào)(0.42 mm)處理最細(xì)，為1 分;飽滿芽比率以1 號(hào)和7 號(hào)(41.78 條)處理最多，定為10 分;6 號(hào)(6.67 條)處理最少，為1分。然后，再將其他組試驗(yàn)結(jié)果，按其與最優(yōu)秀值的差異照比例打分排序后給出評(píng)分值。

(2)公式評(píng)分。按實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可知，在扦插試驗(yàn)中，生根率指標(biāo)最為重要，以2 倍計(jì)算，即權(quán)數(shù)為2;平均根數(shù)量、平均根直徑、平均根長這3 個(gè)指標(biāo)其次，按l 倍計(jì)算，即權(quán)數(shù)為1;飽滿芽比率最末，按1/2 倍計(jì)，即權(quán)數(shù)為1/2。以排隊(duì)評(píng)分法給出指標(biāo)的分?jǐn)?shù)為依據(jù)，按公式乘以加權(quán)系數(shù)處理評(píng)分值得到:綜合評(píng)分=2×生根率+1×平均根數(shù)+1 ×平均根長+l×平均根莖+1/2×飽滿芽比率，處理結(jié)果詳見表5。從表5可看出，在9 個(gè)處理中，經(jīng)過排隊(duì)評(píng)分和公式評(píng)分后，7 號(hào)處理(A3B1C3D2)綜合評(píng)分最高，為40分，1 號(hào)處理(A1B1C1D1)次之。對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行方差分析表明，插條部位對(duì)生根效果有顯著影響。

表5 公式評(píng)分法結(jié)果數(shù)據(jù)

依據(jù)每個(gè)處理的綜合評(píng)分進(jìn)行公式評(píng)分法極差分析，如表6所示，B 因素的極差最大，是對(duì)試驗(yàn)影響最大的因素。即影響大果雜種榛扦插效果的主次順序?yàn)锽、C、A、D，較佳方案是A1B1C3D3，即基質(zhì)為V(草炭土)∶ V(鋸末)∶ V(珍珠巖)=3∶ 2∶ 1，插條部位為上部，激素種類為ABT1 號(hào)，質(zhì)量濃度為2 000 mg/L。

表6 公式評(píng)分法極差分析

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)對(duì)平歐雜種榛嫩枝扦插繁殖技術(shù)進(jìn)行研究，綜合考慮扦插基質(zhì)、插條部位、激素種類和激素質(zhì)量濃度4 種因素對(duì)“新榛1 號(hào)”插穗生根的影響，認(rèn)為A1B1C3D3處理組合，即選用V(草炭土)∶ V(鋸末)∶ V(珍珠巖)=3∶ 2∶ 1 做基質(zhì)，插穗為插條上部，激素質(zhì)量濃度為2 000 mg/L 的ABT1 號(hào)時(shí)，能達(dá)到最佳生根效果。

宮永紅［11］譯文表明榛子嫩枝扦插試驗(yàn)中，其近頂端插條比頂端插條有較好甚至非常好的生根能力以及更好的芽體保存能力，陸斌［4］等對(duì)歐榛扦插繁殖試驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)取自穗條中部的插穗其生根效果要好于基部和稍部。本試驗(yàn)結(jié)果中，發(fā)現(xiàn)插條上部插穗的平均根數(shù)最大、根莖最粗、飽滿芽比率最高，這可能是不同試驗(yàn)者剪取插穗位置不同，本試驗(yàn)剪取插穗時(shí)，事先將插條尖端過于幼嫩的2 ～3 節(jié)舍棄，插條上部即相當(dāng)于宮永紅等所說的近頂端插條，接近陸斌等的穗條中部。

大量試驗(yàn)表明，外源植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)能夠促進(jìn)插穗的生根［12－16］。本試驗(yàn)所用的NAA、IBA 和ABT1 號(hào)均對(duì)平歐雜種榛嫩枝扦插生根有促進(jìn)作用。插穗的生根除與植物本身的遺傳特性有關(guān)外，還與生長調(diào)節(jié)劑種類和質(zhì)量濃度等因素有關(guān)［17－18］。本試驗(yàn)中，所用的3 種植物生長調(diào)節(jié)劑處理之間對(duì)生根率、根數(shù)、根長、根莖的影響差異均不顯著，這與劉軍［19］、彭少兵［20］、林夏珍［21］研究得到的結(jié)果一致，而與張玉臣［22］、孫敬爽［23］研究結(jié)果不同，這可能是由于不同的生長調(diào)節(jié)劑種類和質(zhì)量濃度對(duì)不同植物的生根影響不同。

孫敬爽［23］、王建華［24］在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，不同質(zhì)量濃度的處理下均表現(xiàn)為低質(zhì)量濃度對(duì)生根有良好的促進(jìn)作用，高質(zhì)量濃度則對(duì)其有一定的抑制作用，方差分析表明各質(zhì)量濃度水平對(duì)生根的影響達(dá)到顯著水平，本試驗(yàn)結(jié)果卻表現(xiàn)出高質(zhì)量濃度對(duì)生根有良好的促進(jìn)作用，質(zhì)量濃度對(duì)生根影響不顯著的，與林夏珍［21］得到的結(jié)果相同，這可能是由于試驗(yàn)設(shè)計(jì)的質(zhì)量濃度梯度不同。

［1］ 聯(lián)合國糧農(nóng)組織.FAO quarterly bulletin of statistics by organization［J］.聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2003，4(2):136－137.

［2］ 宋鋒惠，史彥江，卡德爾.大果雜交榛子引種及優(yōu)良品種的選育［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，35(5):87－89.

［3］ 宋鋒惠，哈地爾·依沙克，何瓊，等.雜交榛子果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀分析與評(píng)價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)林研究，2009，27(4):36－40.

［4］ 陸斌，陳芳寧，德魯?shù)?歐洲榛子的扦插繁殖試驗(yàn)［J］.云南林業(yè)科技，2003，3(9):64－67.

［5］ 令狐昱慰，黎斌，張瑩，等.不同處理對(duì)雞麻扦插繁殖的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22(9):163－166.

［6］ 勒棟梁，董鳳祥，李寶，等.雜交榛不同枝段綠枝扦插生根特性及相關(guān)氧化酶活性變化［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2009，22(4):526－532.

［7］ 劉肖肖，董元華，劉同電，等.不同基質(zhì)和生根劑對(duì)彩桂扦插繁殖的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29(31):58－63.

［8］ 鄭少華，姜奉華.試驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)處理［M］.北京:中國建材工業(yè)出版社，2005:71－751.

［9］ 張婷，周曉玲，劉海燕，等.小黃花茶扦插繁殖技術(shù)研究［J］.種子，2010，29(4):86－89.

［10］ 閆林，黃麗芳，陳鵬，等.不同處理對(duì)中粒種咖啡扦插生根的影響［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2012，33(12):2193－2198.

［11］ 宮永紅.榛子嫩枝扦插繁殖技術(shù)［J］.北方果樹，1997(2):52.

［12］ 舒常慶，趙兩梅，楊臻，等.3 種女貞屬植物的扦插繁殖研究［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26(3):390－393.

［13］ 龔弘娟，李沽維，蔣橋生，等.不同生長調(diào)節(jié)劑對(duì)中華獼猴桃扦插生根的影響［J］.廣西植物，2008，28(3):359－362.

［14］ Ercisli S，Read P E.Propagation of hazelnut by softwood and semi-hardwood cuttings under Nebraska conditions［J］.Acta Horticulrae，2001，556:275－279.

［15］ Kantarci M，Ayfer M.Propagation of some important Turkish hazelnut varieties by cuttings［J］.Acta Horticultuare，1994，351:353－360.

［16］ 王申芳，王蓬.歐洲榛子綠枝扦插實(shí)驗(yàn)［J］.河北林業(yè)科技，2006(3):15.

［17］ 占玉芳，滕玉豐，甄偉玲.全光照噴霧四翅濱藜嫩枝扦插試驗(yàn)［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，36(7):10－11.

［18］ 王慧，樓爐煥，朱小樓.不同植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)對(duì)西南衛(wèi)矛和衛(wèi)矛扦插生根的影響［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，27(1):155－158.

［19］ 劉軍，曾德靜，王鋮，等.植物生長調(diào)節(jié)劑對(duì)海州常山硬枝扦插生根的影響［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40(8):10－12.

［20］ 彭少兵，孟璟光，何西風(fēng).不同藥劑處理對(duì)金葉接骨木扦插生根的影響［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25(1):95－96.

［21］ 林夏珍，宣軍華，蔣廷.外源激素對(duì)海州常山硬枝扦插生根效應(yīng)研究［J］.浙江林業(yè)科技，2007，27(5):25－27.

［22］ 張玉臣，周再知，梁坤南，等.不同植物生長調(diào)節(jié)劑對(duì)白木香扦插生根的影響［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2010，23(2):278－282.

［23］ 孫敬爽，鄭紅娟，賈桂霞，等.不同基質(zhì)、生長調(diào)節(jié)劑、插穗規(guī)格和代謝調(diào)節(jié)劑對(duì)‘藍(lán)星’扦插生根的影響［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(1):67－73.

［24］ 王建華，孫曉梅，王笑山，等.母株年齡、激素種類及其濃度對(duì)日本落葉松扦插生根的影響［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2006，19(1):102－108.