張亦馳

土耳其國(guó)防部關(guān)于中國(guó)“紅旗”9防空導(dǎo)彈的出口型號(hào)FD-2000在其防空系統(tǒng)采購(gòu)招標(biāo)中中標(biāo)的消息讓這種防空導(dǎo)彈一鳴驚人。FD-2000是真正的第一種國(guó)產(chǎn)中高空遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈。此前的“紅旗”2中程中高空防空導(dǎo)彈系統(tǒng)和“紅旗”7近程低空防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，實(shí)際上都被廣泛認(rèn)為是國(guó)外產(chǎn)品的測(cè)繪仿制型號(hào)。當(dāng)然，F(xiàn)D-2000也被質(zhì)疑為S-300的“高仿”，但從目前公開(kāi)的情況看并非如此。而它能戰(zhàn)勝歐美產(chǎn)品，成功被土耳其相中，也充分說(shuō)明它“有自己的絕活”。

S-300的“高仿”？

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)外媒體普遍流傳一個(gè)看法——FD-2000是俄羅斯S-300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的仿制品，甚至國(guó)內(nèi)部分“軍事專家”也持有相似看法。

中國(guó)從上世紀(jì)90年代初便開(kāi)始裝備使用俄式S-300系列防空導(dǎo)彈，對(duì)其加以研究與仿制。FD-2000的兩個(gè)與S-300相似的關(guān)鍵特征也提供了“佐證”。一個(gè)是其制導(dǎo)雷達(dá)車與S-300系列的照射制導(dǎo)雷達(dá)從外形上看非常相似，都是在一部大型8x8的越野車上由前至后安裝了自主發(fā)電裝置、雷達(dá)艙與指揮控制艙。另外一個(gè)相似之處就是發(fā)射裝置和導(dǎo)彈。兩種系統(tǒng)都采用了筒型的冷彈垂直發(fā)射系統(tǒng)，當(dāng)然出口的FD-2000與自用的“紅旗”9的一個(gè)區(qū)別在于前者的發(fā)射筒截面采用了多邊形的設(shè)計(jì)，據(jù)稱是為了節(jié)省存儲(chǔ)空間。另外，F(xiàn)D-2000的導(dǎo)彈與S-300采用的48N6E系列防空導(dǎo)彈的氣動(dòng)布局相同，外形也高度相似。

不過(guò)，兩者的差異也是巨大的。盡管目前關(guān)于FD-2000的具體性能透露的很少，但是從珠海航展上透露的信息仍能得出一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論——FD-2000絕非S-300的仿制品。如果說(shuō)一套防空導(dǎo)彈系統(tǒng)是有靈魂的，那么這個(gè)靈魂就是它的制導(dǎo)體制。根據(jù)2012年珠海航展期間航天科工集團(tuán)透露的消息，F(xiàn)D-2000采用了慣性初制導(dǎo)+指令中繼修正+主動(dòng)雷達(dá)末制導(dǎo)的復(fù)合制導(dǎo)體制。而S-300采用的是慣性制導(dǎo)+指令中繼修正+TVM末制導(dǎo)。目前的雷達(dá)制導(dǎo)防空導(dǎo)彈的初、中段大多相同，而末端制導(dǎo)是關(guān)鍵的不同點(diǎn)。簡(jiǎn)單來(lái)講，主動(dòng)雷達(dá)末制導(dǎo)就是讓導(dǎo)彈上自己攜帶的擁有發(fā)射機(jī)和接收機(jī)的雷達(dá)導(dǎo)引頭捕捉目標(biāo)，然后地面雷達(dá)就基本上不用管了；而TVM的原理是導(dǎo)彈上自己攜帶的一個(gè)無(wú)線電定向儀（或者說(shuō)一個(gè)半主動(dòng)雷達(dá)）接收目標(biāo)反射的地面火控雷達(dá)的回波，確定目標(biāo)方向，然后將相關(guān)數(shù)據(jù)下傳到制導(dǎo)雷達(dá)，制導(dǎo)雷達(dá)將這個(gè)數(shù)據(jù)和自己測(cè)量的目標(biāo)參數(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)融合，最后向?qū)棸l(fā)送指令，對(duì)其進(jìn)行引導(dǎo)，直到命中目標(biāo)。兩種不同的制導(dǎo)原理決定了其內(nèi)部設(shè)備、軟件將存在根本性的區(qū)別。

導(dǎo)彈其實(shí)也不一樣。第三代中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈普遍采用了諸如S-300的48N6E那樣的尾舵式布局，彈體光滑，沒(méi)有任何多余的穩(wěn)定翼面?！皭?ài)國(guó)者”P(pán)AC-2的導(dǎo)彈也是這種布局。因此，這種布局的導(dǎo)彈是第三代防空導(dǎo)彈的普遍特點(diǎn)，并非5-300的首創(chuàng)。而且和48N6E相比，F(xiàn)D-2000的導(dǎo)彈更輕、更小，當(dāng)然射程也有所降低，但據(jù)稱在多項(xiàng)參數(shù)上，都超過(guò)了48N6E。從外觀上看，一個(gè)很大的不同在于，48N6E系列導(dǎo)彈的推力矢量系統(tǒng)采用的是位于噴管內(nèi)部的燃?xì)舛妫鳩D-2000的燃?xì)舛嫖挥趪姽芡庋?。加上前述兩者制?dǎo)方式不同，顯然FD-2000的導(dǎo)彈更為復(fù)雜，至于其導(dǎo)引規(guī)律、軟件也存在很大不同。

當(dāng)然，也沒(méi)必要避諱FD-2000對(duì)S-300的借鑒。其冷彈垂直發(fā)射技術(shù)、制導(dǎo)雷達(dá)車的整體布局方式都可能借鑒了S-300的設(shè)計(jì)理念，也不排除在一些基礎(chǔ)性的技術(shù)上從S-300上得到了啟發(fā)。但是FD-2000在一些設(shè)計(jì)理念上不僅僅借鑒了S-300，還借鑒了“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2。甚至可以說(shuō)，F(xiàn)D-2000是東西方技術(shù)和理念的集大成者，而非單獨(dú)去抄襲某國(guó)技術(shù)。

不是最強(qiáng)，但是“并不差”

FD-2000被土耳其“相中”，除了價(jià)格和技術(shù)轉(zhuǎn)讓這兩個(gè)關(guān)鍵因素以外，一個(gè)最基本的前提是，相對(duì)于其它競(jìng)爭(zhēng)者一俄羅斯金剛石一安泰科研生產(chǎn)聯(lián)合體的S-400、美國(guó)雷錫恩公司的“愛(ài)國(guó)者”和法國(guó)意大利聯(lián)合研制的“紫菀”30，F(xiàn)D-2000性能并不差。

評(píng)價(jià)一款防空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)有眾多指標(biāo)，人們最津津樂(lè)道的就是它的射程。僅從這個(gè)指標(biāo)看，F(xiàn)D-2000與競(jìng)爭(zhēng)者相比并無(wú)優(yōu)勢(shì)，但也并不墊底。根據(jù)珠海航展上航天科工集團(tuán)透露的信息，F(xiàn)D-2000的殺傷區(qū)遠(yuǎn)界（也就是通常所說(shuō)的最大射程）為125千米。S-400的射程已經(jīng)達(dá)到了250千米，下一步努力的目標(biāo)是400千米；“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2的最大射程也有160千米。而根據(jù)土耳其國(guó)防部給出的評(píng)估排名，位居第二的是“紫菀”30，其最大射程只有100千米，由此也看出，土耳其軍方對(duì)導(dǎo)彈最大射程的要求并不很高。除了殺傷區(qū)遠(yuǎn)界外，F(xiàn)D-2000的殺傷區(qū)近界（最小射程）為7000米，而S-400為5000米。這或許和兩者采用的制導(dǎo)體制有關(guān)：FD-2000的導(dǎo)彈必須自己鎖定目標(biāo)，才能實(shí)施攻擊，這對(duì)于攔截近距離目標(biāo)來(lái)說(shuō)是件麻煩事，因?yàn)樗l(fā)射后，地面雷達(dá)要和導(dǎo)彈進(jìn)行交接班，導(dǎo)彈自己截獲目標(biāo)需要一定時(shí)間，所以其最小射程多了2000米，這意味著殺傷空白區(qū)就多了一些。

上述射程是對(duì)抗類似飛機(jī)這樣的“空氣動(dòng)力目標(biāo)”。而從反導(dǎo)（這里特指反彈道導(dǎo)彈）能力來(lái)看，就不是一個(gè)射程的問(wèn)題了。從反導(dǎo)效果來(lái)看，采用直接碰撞動(dòng)能殺傷的“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-3（其攔截彈與“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2攔截彈完全可以兼容到一套“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)中）性能最好。其次是S-400，其48N6E3攔截彈彈重高達(dá)1-8噸，戰(zhàn)斗部重量足有180千克，破片很大，而且其定向破片戰(zhàn)斗部技術(shù)代表了目前同類戰(zhàn)斗部的最高水平，即便排除俄方宣傳的水分，其反導(dǎo)能力仍然相當(dāng)強(qiáng)。相比之下，同樣采用破片戰(zhàn)斗部的FD-2000，其性能達(dá)到早期“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2的普通攔截彈的水平就已經(jīng)不錯(cuò)了，反導(dǎo)能力并不能用出色來(lái)形容，但是仍可能要比在空空導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上改裝的、采用小型破片戰(zhàn)斗部的“紫菀”30更好一些。當(dāng)然，“紅旗”9和“紫菀”30的毫米波主動(dòng)雷達(dá)末制導(dǎo)的制導(dǎo)精度或許要更好一些?！白陷摇?0的第二級(jí)機(jī)動(dòng)性也可能更勝一籌，其定向破片戰(zhàn)斗部技術(shù)也不差，但是畢竟其整個(gè)第二級(jí)的重量還不及48N6E系列攔截彈的戰(zhàn)斗部重量，區(qū)區(qū)15千克戰(zhàn)斗部爆炸后的破片即便都潑在來(lái)襲導(dǎo)彈的彈頭上，作用也令人質(zhì)疑。endprint

除了射程，與導(dǎo)彈有關(guān)的還有一個(gè)技術(shù)指標(biāo)——機(jī)動(dòng)性，它決定了對(duì)抗大機(jī)動(dòng)目標(biāo)的能力。導(dǎo)彈的機(jī)動(dòng)性越強(qiáng)，對(duì)付機(jī)動(dòng)目標(biāo)的能力就越佳。一般而言，要求導(dǎo)彈的機(jī)動(dòng)載荷是目標(biāo)機(jī)動(dòng)載荷的3-5倍。而導(dǎo)彈的機(jī)動(dòng)載荷隨著自己的速度、飛行高度變化，飛行速度越大、高度越低（空氣密度越高），其可用過(guò)載就越大。這其中，S-400、FD-2000、“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2的導(dǎo)彈布局相同，機(jī)動(dòng)性應(yīng)該在伯仲之間。而改良自空空導(dǎo)彈的“紫菀”30的機(jī)動(dòng)性或許更加出色一些，但其數(shù)十g的機(jī)動(dòng)過(guò)載只能在中低空空氣密度高的空域達(dá)到，如果在20000-30000米的高空，其最大過(guò)載將會(huì)很快降低到只有幾個(gè)g，甚至更低。

實(shí)際上，在這幾套系統(tǒng)中，F(xiàn)D-2000的先進(jìn)之處在于多目標(biāo)打擊能力。一個(gè)FD-2000的火力單元可以同時(shí)用16枚導(dǎo)彈攻擊8個(gè)目標(biāo)，而S-400只能同時(shí)控制12枚導(dǎo)彈攻擊6個(gè)目標(biāo)。關(guān)于“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2的多目標(biāo)攻擊能力存在兩種迥然不同的說(shuō)法，一種是能同時(shí)對(duì)付8個(gè)，另一個(gè)說(shuō)法是3個(gè)。其實(shí)這并不沖突。理論上，“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2可以同時(shí)攻擊8個(gè)空中目標(biāo)，但是這8個(gè)目標(biāo)中最多只能有3個(gè)處于末端引導(dǎo)階段。所以說(shuō)，在上述三種系統(tǒng)中，F(xiàn)D-2000的多目標(biāo)交戰(zhàn)能力最強(qiáng)。這還是拜先進(jìn)的制導(dǎo)體制所賜。由于每一枚導(dǎo)彈都有自己的主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭，這就大大降低了地面火控雷達(dá)的負(fù)擔(dān)，可以讓火控雷達(dá)“騰出手來(lái)對(duì)付更多目標(biāo)”。而采用TVM制導(dǎo)體制的S-300和“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2，主要引導(dǎo)工作都要持續(xù)依靠地面火控雷達(dá)，所以對(duì)付的目標(biāo)數(shù)量自然會(huì)減少。在這方面“紫菀”30有著比FD-2000更高的性能（對(duì)付10個(gè)目標(biāo)）。

抗干擾性能也是防空導(dǎo)彈系統(tǒng)最關(guān)鍵的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)之一。如果抗干擾性能不佳，在敵方的強(qiáng)烈電磁干擾環(huán)境下，射程再遠(yuǎn)、多目標(biāo)處理能力再?gòu)?qiáng)也是白搭。但這又是一個(gè)不好量化，研制方將相關(guān)信息捂得很緊的方面。歐美的電子科技水平要高于俄羅斯。例如，同時(shí)代的“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2和S-300，前者就采用了后者并未采用的頻率捷變技術(shù)，這對(duì)于對(duì)抗瞄準(zhǔn)式雜波干擾十分有用。至于中國(guó)目前的雷達(dá)抗干擾水平，一個(gè)保守的觀點(diǎn)是，至少是不差于俄羅斯的。

相對(duì)于上述防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的硬指標(biāo)，有一些普通人并不在意、但是使用方卻異常關(guān)心的軟指標(biāo)。比如，系統(tǒng)可靠性、可維修性、安全性等等。可靠性是反映裝備是否容易出故障的指標(biāo)，可維修性則是反映裝備壞了之后好不好修理。在這方面，中國(guó)的防空武器系統(tǒng)大致基本和俄式系統(tǒng)持平，和歐美產(chǎn)品仍然存在一定差距，這是整體工業(yè)基礎(chǔ)所決定的。

FD-2000之所以能夠和歐美產(chǎn)品站在一條線上競(jìng)爭(zhēng)，還得益于中國(guó)先進(jìn)裝備的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。客觀來(lái)看，中國(guó)軍事工業(yè)總體上距離世界頂級(jí)軍火巨頭，諸如美國(guó)洛克希德·馬丁、波音、諾斯羅普·格魯門以及歐洲的EADS等公司仍有一定差距。但是，中國(guó)出口的這些主力裝備，大多是本世紀(jì)剛剛研制成功并裝備部隊(duì)的系統(tǒng)，大量運(yùn)用了上世紀(jì)90年代以來(lái)的最新技術(shù)，吸取了先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，避免了彎路，特別是在信息化技術(shù)方面，晚一年凍結(jié)設(shè)計(jì)，性能都可能提高不止一倍，這就拉近了雙方武器性能的差距。而西方廠商在參加一些項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)時(shí)，提供的產(chǎn)品往往是新瓶舊酒。

成與不成，各有利弊

其實(shí)，當(dāng)土耳其宣布中方FD-2000中標(biāo)的那一刻，就有人預(yù)測(cè)過(guò)程不會(huì)一帆風(fēng)順。西方媒體隨后就開(kāi)始渲染中國(guó)的FD-2000將是植入北約防空系統(tǒng)中的“特洛伊木馬”，美國(guó)和歐洲也以“不兼容”為由向土耳其施加重壓，土耳其是否還能堅(jiān)持最初的決定開(kāi)始讓人懷疑。不過(guò)，對(duì)于中國(guó)而言這筆交易也是“害存于利、利存于害”。成交與不成交，都是各有利弊。

路透社的分析認(rèn)為，即便中土最終沒(méi)有達(dá)成交易，這也是中國(guó)武器的一次勝利，是一次成為先進(jìn)武器提供國(guó)的重要突破。分析稱：這是中國(guó)的武器廠商第一次從一個(gè)北約國(guó)家贏得一項(xiàng)高端技術(shù)裝備大訂單，而它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還是俄羅斯、美國(guó)和西歐國(guó)家。安卡拉在壓力下或許將取消協(xié)議，但這仍然是北京的一個(gè)具有象征性的勝利。土耳其選擇了FD-2000，證實(shí)了中國(guó)的導(dǎo)彈和航天部門的快速技術(shù)進(jìn)步、競(jìng)爭(zhēng)力。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所研究員、中國(guó)武器出口問(wèn)題專家?jiàn)W利弗，布勞納稱：“這肯定會(huì)是一個(gè)里程碑式的協(xié)議”。

當(dāng)然，從另外一個(gè)角度看，土耳其如果取消這筆買賣，對(duì)中國(guó)而言未必全是壞事。此次向土耳其出口的FD-2000是國(guó)產(chǎn)“紅旗”9防空導(dǎo)彈的外銷型號(hào)，而“紅旗”9目前仍然是解放軍裝備的最好的國(guó)產(chǎn)防空武器。土耳其掌握的有關(guān)FD-2000的技術(shù)如落入美國(guó)人手里，那么其雷達(dá)頻率、工作模式，抗干擾技術(shù)、通信協(xié)議等等都可能被其全面掌握，并被破解。即便土耳其裝備的FD-2000只是與美國(guó)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行聯(lián)合訓(xùn)練，美方也可通過(guò)技術(shù)手段獲得大量信息。相關(guān)信息以及對(duì)抗手段如果被擴(kuò)散到與中方發(fā)生沖突的國(guó)家或者地區(qū)，這個(gè)后果很難評(píng)估。伊斯坦布爾防務(wù)專家克爾達(dá)坎就認(rèn)為，中國(guó)的“紅旗”9可能成為一個(gè)雙向特洛伊木馬，土方采購(gòu)這套系統(tǒng)會(huì)讓美軍了解中國(guó)的高級(jí)反導(dǎo)系統(tǒng)情況。而土耳其如果取消采購(gòu)FD-2000，就不會(huì)存在這種擔(dān)憂，而且也已經(jīng)替FD-2000免費(fèi)做了廣告。

另外一方面，中國(guó)把這種導(dǎo)彈自降身價(jià)的一個(gè)后果是利潤(rùn)降低。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，性能基本相當(dāng)?shù)母呒夹g(shù)裝備，中國(guó)與國(guó)外產(chǎn)品的成本差不了多少。以往，中國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力成本較低，但這種優(yōu)勢(shì)隨著高技術(shù)企業(yè)員工收入的不斷提高而削弱。另一個(gè)方面，高技術(shù)裝備的成本中，勞動(dòng)力成本所占的比重也在下降。構(gòu)成成本的第二個(gè)因素就是制造成本，這恰恰是中國(guó)的劣勢(shì)。因?yàn)樵诠に?、工人水平等方面的差距?huì)導(dǎo)致中國(guó)制造某一元器件的成本甚至要高于國(guó)外企業(yè)。比如在篩選元器件的時(shí)候，中方產(chǎn)品可能在10個(gè)里面才能選出一個(gè)合格的產(chǎn)品，而西方企業(yè)卻基本上造一個(gè)用一個(gè)。另外，也不能排除進(jìn)口一些基本元器件的可能，這些元器件中國(guó)廠商的進(jìn)口價(jià)肯定不低于國(guó)外廠商的采購(gòu)價(jià)。具體看這次競(jìng)標(biāo)的產(chǎn)品，就拿導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-2導(dǎo)彈的工藝已經(jīng)十分成熟，產(chǎn)量很大，成本降低至極點(diǎn)。S-400的48N6E3系列導(dǎo)彈也類似。另外，這兩種導(dǎo)彈都采用TVM制導(dǎo)方式，彈上設(shè)備儀器較為簡(jiǎn)單，頭部主要就是一個(gè)無(wú)線電測(cè)向儀，而FD-2000由于采用了主動(dòng)雷達(dá)末制導(dǎo)，其導(dǎo)彈更為復(fù)雜，成本相對(duì)于上述兩種導(dǎo)彈只高不低。也就是說(shuō)中國(guó)企業(yè)此番競(jìng)標(biāo)，盡管不會(huì)賠本賺吆喝，但是利潤(rùn)空間也不是很大。在這種情況下，即便不考慮國(guó)防風(fēng)險(xiǎn)，這筆買賣做不成也沒(méi)有必要扼腕嘆息。endprint

“紅旗”9流言

土耳其宣布FD-2000中標(biāo)后，國(guó)內(nèi)外媒體幾乎是鋪天蓋地地介紹這種防空導(dǎo)彈。然而，由于官方公布的FD-2000的信息并不多，很多關(guān)于FD-2000的流言顯然并不真實(shí)。

流言一：“公開(kāi)資料顯示，大約1980年代，在俄羅斯S-300的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，北京長(zhǎng)峰機(jī)電技術(shù)研究設(shè)計(jì)院（原航天機(jī)電集團(tuán)二院）開(kāi)始研制‘紅旗9導(dǎo)彈系統(tǒng)，1995年初步定型并少量生產(chǎn)，隨后在中國(guó)部隊(duì)分期列裝”

實(shí)際上，到目前為止，官方并未公開(kāi)任何關(guān)于FD-2000及其自用型號(hào)“紅旗”9的詳細(xì)研制經(jīng)歷。而且，1980年代根據(jù)S-300的技術(shù)方案研制“紅旗”9也不靠譜。那時(shí)候S-300的初期型號(hào)也只是剛剛研制成功裝備部隊(duì)，中國(guó)如何得到其技術(shù)方案？眾所周知，中國(guó)是在上世紀(jì)90年代初才獲得這種防空導(dǎo)彈的。1996年裝備部隊(duì)恐怕也很難令人信服。實(shí)際上，它并未出現(xiàn)在1999年的國(guó)慶大閱兵中，也未出現(xiàn)在九十年代的東南沿海軍事演習(xí)中。它第一次在國(guó)內(nèi)公開(kāi)露面，還是2009年的國(guó)慶閱兵及稍后的空軍裝備展覽。其外銷型號(hào)FD-2000也是在2008年到2010年才首次以模型出現(xiàn)在航展上。另外，從中國(guó)軍方宣傳的一些典型人物來(lái)看，這種武器列裝部隊(duì)的時(shí)間也絕非是1990年代。這種第三代防空導(dǎo)彈的研制步伐很可能與中國(guó)的第一種三代戰(zhàn)斗機(jī)殲-10是同一時(shí)期的，后者于1998年首飛，列裝部隊(duì)同樣是本世紀(jì)初的事情了。所以，關(guān)于其發(fā)展歷程的這條流言，基本不靠譜。

流言二：“配備HT-223型相控陣火控雷達(dá)的FD-2000導(dǎo)彈系統(tǒng)，能夠探測(cè)120千米外的目標(biāo)，并對(duì)90千米內(nèi)的目標(biāo)實(shí)施跟蹤，同時(shí)可跟蹤100個(gè)空中目標(biāo)，并制導(dǎo)多枚導(dǎo)彈攻擊50個(gè)以上的目標(biāo)”

這一段，基本可以認(rèn)定為造謠了。根據(jù)珠海航展期間公開(kāi)的資料，F(xiàn)D-2000的最大射程為125千米。要想攻擊125千米處的目標(biāo)，雷達(dá)必須要在比125千米更遠(yuǎn)的距離上探測(cè)到目標(biāo)。通常對(duì)雷達(dá)探測(cè)距離較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎鰬?yīng)該是，對(duì)RCS為XX平方米的目標(biāo)最大探測(cè)距離XXX千米。可跟蹤100個(gè)空中目標(biāo)并不難，畢竟采用了相控陣?yán)走_(dá)，而且還有一部專門的目標(biāo)搜索雷達(dá)，但是制導(dǎo)多枚導(dǎo)彈攻擊50個(gè)以上的目標(biāo)，實(shí)在是“宇宙第一強(qiáng)防空系統(tǒng)”了。

流言三：“‘紅旗9導(dǎo)彈系統(tǒng)以旅為作戰(zhàn)單位，通常包括1輛指揮車、6輛控制車、6輛目標(biāo)雷達(dá)照射車、6輛搜索雷達(dá)車、48輛導(dǎo)彈發(fā)射車總共192枚導(dǎo)彈。問(wèn)時(shí)，還會(huì)配備有1輛定位車、1輛通信車、1輛電力供應(yīng)車以及1輛支援車”。

實(shí)際上，通常描述地空導(dǎo)彈系統(tǒng)以什么為作戰(zhàn)單位意義不大，以連、營(yíng)、團(tuán)、旅甚至師都沒(méi)什么問(wèn)題，關(guān)鍵是一個(gè)火力單元包括哪些東西。何為火力單元，就是作為一整套防空系統(tǒng)最基本的裝備組成的單位。西方通常以連為基本的火力單元，而以蘇聯(lián)為代表的東方國(guó)家通常以營(yíng)為基本火力單元，但是規(guī)模是一樣的。比如一套S-300在蘇聯(lián)裝備一個(gè)營(yíng)，而美國(guó)的一套“愛(ài)國(guó)者”則裝備一個(gè)連。而“戰(zhàn)術(shù)單元”是更高級(jí)的單位，比如俄軍的4-5個(gè)S-300營(yíng)可以構(gòu)成一個(gè)戰(zhàn)術(shù)單元，在自動(dòng)化指揮所的協(xié)同下實(shí)施打擊。俄羅斯稱S-400可以同時(shí)對(duì)付36個(gè)目標(biāo)，實(shí)際上就是6個(gè)火力單元組成的戰(zhàn)術(shù)單元的指標(biāo)。以此來(lái)看，上面談到的“紅旗”9的作戰(zhàn)單位，應(yīng)該是指一個(gè)戰(zhàn)術(shù)單元。

[編輯/秦蓁]endprint