歲末年初，歐洲五大聯(lián)賽唯有英超激戰(zhàn)連連。由于本賽季積分榜上半?yún)^(qū)競(jìng)爭(zhēng)激烈，爭(zhēng)冠組較之往季更加龐大，各隊(duì)對(duì)每一場(chǎng)每一分都非?？粗?，對(duì)一些爭(zhēng)議判罰也顯得格外在乎。利物浦主帥羅杰斯因?yàn)椴粷M裁判判罰出言不遜，還被英足總指控。在繁密的賽程中，球場(chǎng)法官和隊(duì)員一樣在經(jīng)受挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，在個(gè)別判罰中出現(xiàn)偏差自然應(yīng)該得到理解。這次我們來就近期英超的幾個(gè)爭(zhēng)議判例，進(jìn)行一下回放與分析。

英超第17輪 阿森納0比0切爾西

回放：第36分鐘，雙方在中圈處拼搶，阿爾特塔和米克爾同時(shí)奔向皮球。阿爾特塔先于對(duì)手觸球，米克爾則蹬在了阿爾特塔的小腿處。因阿森納進(jìn)攻有利，主裁判允許比賽繼續(xù)，而后未對(duì)米克爾進(jìn)行追罰。

分析：米克爾對(duì)阿爾特塔犯規(guī)，這一點(diǎn)非常明顯。雖然當(dāng)時(shí)迪恩未給出有利的手勢(shì)，但顯然此球他是在掌握有利原則，屬規(guī)則允許的范疇。但同樣根據(jù)規(guī)則，裁判員應(yīng)該在比賽重新開始前，對(duì)之前（掌握有利前）的不正當(dāng)行為進(jìn)行處罰。足球競(jìng)賽規(guī)則中的“犯規(guī)”和“不正當(dāng)行為”是兩個(gè)概念，前者是指可被判罰為任意球（直接或間接）的行為，后者則是對(duì)紀(jì)律處罰（紅黃牌）對(duì)象的限定。根據(jù)有利原則，米克爾的犯規(guī)可以不判罰，但紀(jì)律處罰卻不能免除。米克爾的動(dòng)作直接危及到了對(duì)方的安全，已經(jīng)構(gòu)成了“使用過分力量”去搶球，按照規(guī)則應(yīng)被紅牌逐出。即使“降格”處理，米克爾因魯莽地?fù)屒蛞矐?yīng)該被警告。當(dāng)時(shí)事發(fā)地點(diǎn)距離迪恩很近，視線沒有阻擋，這次處理，沒有顯示出英超國際裁判應(yīng)有的水準(zhǔn)。

英超第18輪 曼城2比1利物浦

回放：第89分鐘，萊斯科特與孔帕尼在曼城隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶位置，萊斯科特有明顯的拉拽動(dòng)作，蘇亞雷斯隨即倒地，但裁判員并未作判罰。

分析：?jiǎn)尉痛饲蚍治?，萊斯科特的拉拽動(dòng)作比較明顯，屬于規(guī)則中禁止的“holding”范疇。此球如果放在南非世界杯，裁判一旦看到，則必判無疑。但英超的執(zhí)法尺度向來偏于寬松，利物浦球員在防守時(shí)也有類似動(dòng)作時(shí)，裁判同樣沒有作出判罰，這也客觀造成了雙方球員在類似球的處理上有些膽大。因此這個(gè)球說起來，蘇亞雷斯冤，也不冤。

英超第20輪 曼聯(lián)1比2托特納姆熱刺

回放：第86分鐘，阿什利·揚(yáng)左肋部插入對(duì)方罰球區(qū)，熱刺門將洛里出擊，在球已經(jīng)越過自己的情況下，用飛起的左腿接觸到揚(yáng)的身體，后者倒地。主裁判韋布未作判罰。

分析：雙方發(fā)生身體接觸時(shí)，雖然球已經(jīng)不在兩人中的任何一個(gè)的控制范圍內(nèi)，但只要球未出界（即比賽在進(jìn)行中），則判罰犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)并無變化。此球揚(yáng)的倒地，并不是佯裝，而是洛里非常規(guī)的防守動(dòng)作造成的。紀(jì)律處罰先放在一邊，首先此球是一次犯規(guī)，地點(diǎn)在罰球區(qū)內(nèi)，即曼聯(lián)應(yīng)該得到一個(gè)球點(diǎn)球。當(dāng)時(shí)韋布距離犯規(guī)地點(diǎn)稍遠(yuǎn)，但觀察角度不錯(cuò)，正好可以看到動(dòng)作的切面。為什么世界最佳裁判當(dāng)時(shí)沒有響哨？造成犯錯(cuò)的誘因肯定不是球迷調(diào)侃的因?yàn)樗选稗D(zhuǎn)會(huì)”，我想也是和阿什利·揚(yáng)“假摔王”的不雅名號(hào)有關(guān)吧。