中北大學機電工程學院 席園 秦可偉 姚光生
壓垮音速下柵格翼氣動特性研究
中北大學機電工程學院 席園 秦可偉 姚光生
柵格翼阻力大是阻礙它廣泛應用的一個主要缺點,因此如何減小柵格翼的阻力顯得十分重要。本文針對柵格翼的結構特點,對兩種柵格翼類型分別采用了前掠與后掠的方式進行模擬計算研究,結果表明前后掠方式在兩種柵格翼類型中均能起到很好的減阻效果。
柵格翼;減阻;前后掠;數(shù)值模擬
柵格翼是由眾多薄的柵格壁鑲嵌在邊框內組成,由于它特殊的氣動外形,使之相對于傳統(tǒng)的平板翼來說有著許多優(yōu)點,如:升力特性好、在很寬的Ma數(shù)范圍內壓力中心移動量很小、鉸鏈力矩也很小、易折疊、打開與操控等許多優(yōu)點[1]。常見的柵格翼有框架式和正置式兩種,現(xiàn)在柵格翼比較成功的應用在航天飛行器(宇宙飛船救生逃逸艙)和戰(zhàn)術導彈(俄羅斯R-77空導彈)上,主要作為穩(wěn)定面或控制面。
但是柵格翼在導彈上應用最大的阻礙它的問題就是阻力大,因此減阻提升也是柵格翼的主要研究方向。目前國內外對于柵格翼研究的減租方法主要是通過改變柵格數(shù)、柵格壁厚度以及通過改變柵格翼氣動外形,如不同的前后掠方式,也能起到有效的減租效果[2-6]。
本文通過改變正置式柵格翼與斜置蜂窩式柵格翼的氣動外形,采取前后掠的方式,對柵格翼的減阻氣動特性進行研究分析。
圖1 斜置蜂窩式柵格翼三種模型
圖2 正置式柵格翼三種模型
圖1、圖2給出了六種模型的幾何參數(shù),其中圖1所示為斜置蜂窩式柵格翼的三種模型,從左到右依次為普通式、前掠式和后掠式;圖2所示為正置式柵格翼的三種模型,從左到右依次為普通式、前掠式和后掠式,采取前后掠角度為40°
為了保證一定計算精度與速度,采取結構/非結構網(wǎng)格進行劃分,并且將流域劃分成由密至疏的三部分,網(wǎng)格數(shù)約為140萬左右,如圖3、4所示:
圖3 柵格翼流域網(wǎng)格圖
圖4 后掠式柵格翼剖視圖
計算采用的控制方程為雷諾平均的N-S方程,使用S-A湍流模型,密度基求解器,采用二階迎風方式來提高計算精度。
計算條件為:來流馬赫數(shù) Ma=0.6,0.8,1.0,1.2,攻角=4°,舵偏角=0°,溫度T=300K,參考壓力p=0,來流絕對壓力p=101325Pa,邊界條件為壓力遠場邊界條件。
圖5、6中PT表示普通柵格翼,HL表示后掠式柵格翼,QL表示前掠式柵格翼。
圖5 蜂窩式柵格翼阻力變化圖
由圖中六種模型可以看出,帶有前后掠角的柵格翼要比普通柵格翼的減阻效果明顯,并且所有模型均在馬赫數(shù)為1的時候阻力有明顯的升高,這一點十分符合空氣動力學特征,主要是因為激波的產(chǎn)生,使柵格翼所受到的阻力明顯的增大,并且阻力主要為波阻。而在亞音速下,可以明顯看到前掠式的氣動特性更好,這與前掠翼的氣動特性相符合。由圖7-12所示的馬赫云圖可以明顯的看到,前后掠式柵格翼相對于普通柵格翼有著十分突出的氣動特點,我們可以看到前后掠式的高馬赫區(qū)域明顯要小于普通柵格翼。這說明前后掠方式能很好地推遲激波的產(chǎn)生,并且能夠在激波產(chǎn)生時,更有效地將正激波轉化為阻力更小的斜激波,從而起到很好的減阻效果。
本文通過對六種模型的建模,計算得出:
3.1 帶有前后掠方式的兩種類型柵格翼均可以起到很好的減阻效果。
3.2 在亞音速下,前掠式柵格翼的減阻效果更好,但是當達到超音速時,后掠式減阻效果更佳。
3.3 前掠式柵格翼在翼尖處的應力較為集中,因此對材料的要求要比后掠式更高。
[1]黎汗華,石玉紅.柵格翼國內外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].導彈與航天運載技術,2008(06):27-30
[2]James DeSpirito. Milton E. Vaughn Jr. Subsonic Flow CFD Investigation Of Canardcontrolled Missile With Planar And Grid Fins[R]. AIAA-27-500.2003
[3]Daniel A. Pruzan. Michael R. Mendenhall Grid Fin Stabilization of the Orion Launch Abort Vehicle [C]. 29th AIAA Applied Aerodynamics Conference AIAA-3018.2011
[4]鄧帆.柵格翼氣動外形設計及其翼身組合體滾轉特性的研究[D].南京理工大學,2011
[5]姚君.柵格翼減阻特性的數(shù)值模擬研究[D].2013
[6]鄧帆,陳少松,余勇剛.亞跨音速柵格的升阻特性數(shù)值研究[J].彈道學報,2009(04)