（1湖南農業(yè)大學農學院，長沙410128；2河南省煙草公司淅川縣分公司，淅川474450；

3河南省煙草公司鄧州市分公司，鄧州474150）

河南鄧州市特色烤煙新品種篩選

多麗娜1，2，屠乃美1*，房吉敏3

（1湖南農業(yè)大學農學院，長沙410128；2河南省煙草公司淅川縣分公司，淅川474450；

3河南省煙草公司鄧州市分公司，鄧州474150）

為改善河南鄧州煙區(qū)烤煙種植品種單一的現(xiàn)狀，優(yōu)化品種布局，2012年在鄧州煙區(qū)對來自不同省份的Y101、LJ237、CF222、優(yōu)選1號、LYO414、Y8190、O408、NC89（CK）8個烤煙品種進行了小區(qū)對比試驗，觀察記載了各品種的植物學性狀、農藝性狀、經(jīng)濟性狀和抗逆性。結果表明，品種O408、Y101、LJ237大田長勢強，抗病性強，經(jīng)濟性狀好，綜合排名靠前，適宜在河南鄧州種植，可作為鄧州煙區(qū)的后備品種。

烤煙；品種；篩選；河南鄧州

品種作為影響烤煙品質與產(chǎn)量的重要因素，在煙草種植方面起著舉足輕重的作用［1，2］。煙草的品質是決定煙草能否在卷煙工業(yè)中利用的重要因素［3］。煙草的品質除了與煙草生長的地理環(huán)境和相應的栽培措施有一定關系外，在很大程度上與煙草品種的特性有關。品種是煙草生產(chǎn)之基礎，是影響煙葉品質的主要因素，但品種不同其特性也不同，對環(huán)境的要求也不同［4］。品種的特性決定了其農藝性狀和內在品質［5］。煙草作為我國重要的經(jīng)濟作物，對品質有著很高的要求，隨著煙草種植“北煙南移”的發(fā)展趨勢，單一品種烤煙的種植更不適合河南鄧州煙區(qū)。為了更好的發(fā)展河南鄧州煙區(qū)，生產(chǎn)出特色優(yōu)質的烤煙，筆者通過對不同來源的8個烤煙品種進行綜合評價篩選，以期找到適宜河南鄧州煙區(qū)的替代品種，為我國烤煙的持續(xù)健康發(fā)展提供品種支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在河南鄧州市高集鄉(xiāng)李崗村進行。此地位于北緯32°43′9″，東經(jīng)112°5′2″，土層深厚，土質為保水保肥性能強的黃老土。年降水量723.8 mm，年平均氣溫15.1℃，年平均日照1 985.9 h，無霜期平均為229 d。前茬作物為花生，排灌方便。土壤有機質含量13.8 g／kg，堿解氮79.4 mg／kg，速效磷9.98 mg／kg，速效鉀127.5 mg／kg。

1.2 試驗材料

供試品種：Y101、LJ237、CF222、優(yōu)選1號、LYO414、Y8190、O408、NC89（CK）。由鄧州市煙草分公司提供。

供試肥料：煙草專用復合肥，基肥（N∶P2O5∶K2O＝10∶12∶18），施用量450 kg／hm2；K2SO4，施用量225 kg／hm2。

1.3 試驗設計與方法

試驗共設8個品種，每個品種為一個處理，NC89作為對照。采取隨機區(qū)組排列，每處理3次重復。小區(qū)長18.3 m，寬2.4 m，面積44 m2，種植規(guī)格為1.2 m×0.5 m，每小區(qū)種煙74株，共2行。采用托盤育苗法，2月17日直播于母床，小十字期假植于托盤。于4月29日采用膜上大苗移栽，栽前穴施硝酸鉀112.5 kg／hm2，栽后一周使用除草劑（煙草公司統(tǒng)一購進）滅草。播種、移栽、覆膜、施藥、灌溉等農事管理均按當?shù)爻Ｒ?guī)操作進行，并在同一天完成。

1.4 測定項目與方法

按照煙草農藝性狀調查標準調查各品種的生育期，定株10株調查植物學性狀、農藝性狀（株高、有效葉片數(shù)、莖圍、節(jié)距、葉長、葉寬）、抗病性狀和經(jīng)濟性狀。按照烤煙國標42級進行分級測產(chǎn)，以當年河南鄧州煙區(qū)的煙葉收購價格進行產(chǎn)值統(tǒng)計，級外煙不計產(chǎn)，計算出各處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙比例。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用DPSv7.05進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，Excel進行數(shù)據(jù)處理和圖表繪制，用LSD法進行顯著性方差分析。

2 結果與分析

2.1 主要生育期

試驗在2月17日統(tǒng)一播種，各品種均生長整齊，長勢較強，與對照NC89基本相當。由表1可以看出，各品種出苗期、成苗期一致；現(xiàn)蕾期均比對照NC89有所推遲，其中優(yōu)選1號、LYO414推遲了5 d，LJ237推遲了10 d，Y101推遲了18 d，Y8190、O408推遲了20 d，CF222推遲了25 d；中心花開放期優(yōu)選1號、LYO414與對照一致，其他品種均比對照晚；成熟期各品種相差不大。NC89、CF222大田生育期為145 d左右，其它品種為140～142 d。

表1 各品種主要生育期

2.2 主要植物學性狀

由表2可知，參試品種株形多為筒形，優(yōu)選1號和對照NC89為塔形。各品種葉形均為長橢圓形。除優(yōu)選1號和對照NC89葉色為深綠色外，其他品種均為綠色。各品種田間整齊度表現(xiàn)為整齊和較整齊，長勢均表現(xiàn)為強，并且都耐熟。莖葉角度、葉脈粗細均適中。

表2 各品種植物學性狀

2.3 農藝性狀

從表3看出，各品種的株高、葉長、葉寬的差異均達到了顯著（p＜0.05）或極顯著水平（p＜0.01）。其中CF222株高約121 cm，顯著低于對照，優(yōu)選1號的株高與對照相當，而其他品種在153～178 cm之間，均極顯著高于對照品種；LJ237葉數(shù)略低于對照，約24片，其他各品種均在25片以上；7個供試品種的莖圍均高于對照NC89，在11.33～12.30 cm之間；而節(jié)距方面，CF222、優(yōu)選1號和Y8190小于對照NC89，其他各供試品種均極顯著高于對照，為5.80～6.90 cm；CF222的腰葉小于對照，其它品種均大于對照。

表3 各品種主要農藝性狀

2.4 抗病性

各供試品種赤星病、青枯病、氣候斑病、野火病、角斑病和根結線蟲病均沒有發(fā)生，表現(xiàn)出高抗病性；品種LJ237的黑脛病較輕，病情指數(shù)為1.33，其他品種對黑脛病均表現(xiàn)高抗；品種LJ237、LYO414表現(xiàn)高抗病毒病，病情指數(shù)分別為0和0.39，顯著低于其他供試品種，而品種CF222的病毒病發(fā)病較重，病情指數(shù)達到了36.98（表4）。

表4 各品種田間病情指數(shù)

2.5 經(jīng)濟性狀

由表5看出，O408在參試品種中表現(xiàn)最好，其均價、產(chǎn)值、上等煙比例以及上中等煙比例最高，分別為15.33元／kg、39 863.33元／hm2、61.32%和75.00%，其中，均價顯著高于對照，產(chǎn)值、上等煙比例和中等煙比例極顯著高于對照，其產(chǎn)量在參試品種中居第三位，為2 593.33 kg／hm2。其次是Y101，其產(chǎn)值、均價、上等煙比例以及中等煙比例分別為38 053.33元／hm2、14.67元／kg、39.67%、64.00%，產(chǎn)量位居第二，為2 640.00 kg／hm2，綜合經(jīng)濟性狀顯著優(yōu)于對照。Y8190綜合經(jīng)濟性狀在供試品種中居第三位，其產(chǎn)值、均價、上等煙比例以及中等煙比例分別為36 996.67元／hm2、14.00元／kg、39.00%、64.33%，并且產(chǎn)量最高，達到2 683.33 kg／hm2。LJ237在供試品種中位居第四位，產(chǎn)值、均價、上等煙比例以及中等煙比例分別為32 730.00元／hm2、14.33元／kg、45.33%、64.00%，產(chǎn)量為2 470.00 kg／hm2。優(yōu)選1號和LYO411經(jīng)濟性狀相當，優(yōu)于對照。而品種CF222表現(xiàn)最差，其產(chǎn)值、均價、上等煙比例以及中等煙比例均顯著低于對照，產(chǎn)量與對照相當，為2 200.00 kg／hm2。

表5 各品種的主要經(jīng)濟性狀

3 結論

試驗表明，O408的田間植物學性狀和農藝性狀表現(xiàn)較好，田間長勢表現(xiàn)為強，抗病性較強，單位面積產(chǎn)量2 593.33 kg／hm2，產(chǎn)值39 863.33元／hm2，均價15.33元／kg，上等煙比例61.32%，上中等煙比例75.00%，綜合經(jīng)濟性狀在各供試品種中位居第一。Y101大田生長表現(xiàn)較好，對病毒病抗性一般，經(jīng)濟性狀僅次于O408，綜合排名第二。Y8190、LJ237植物學性狀和農藝性狀表現(xiàn)均較好，田間長勢表現(xiàn)強，抗病性強，經(jīng)濟性狀相當，綜合排名分別為第三、第四。優(yōu)選1號、LYO414植物學性狀和農藝性狀表現(xiàn)較好，抗病性、經(jīng)濟性狀略好于對照。CF222植物學性狀和農藝性狀表現(xiàn)一般，抗病毒病較弱，病情指數(shù)達到36.98%，其產(chǎn)值、均價、上等煙比例以及中等煙比例均顯著低于對照，綜合表現(xiàn)最差。

綜上所述，品種O408表現(xiàn)最好，其次為Y101和LJ237。因此，在河南鄧州煙區(qū)，可在種植一定比例NC89的同時，推廣種植綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)異的O408、Y101和LJ237等特色品種，為生產(chǎn)特色優(yōu)質煙葉，滿足工業(yè)需求打下堅實基礎。

［1］ 楊鐵釗.煙草育種學［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2003.

［2］ 劉國順.煙草栽培學［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2003.

［3］ Smeeton BW.煙草品質遺傳［J］.中國煙草，1990（2）：41-48.

［4］ 艾綏龍，馬英明，韋成才，等.陜西煙區(qū)土壤特性及其煙葉品質的關系［J］.西北農業(yè)學報，1998，7（2）：75 -77.

［5］ 王寶華，吳幗英，劉寶法，等.我國部分煙草品種資源的品質狀況［J］.中國煙草，1991（4）：30-35.

［6］ 周金仙，白永富，張 恒，等.云南煙草品種區(qū)域試驗研究［J］.云南農業(yè)大學學報，2004（1）：78-85.

Screening of New Characteristic Flue-cured Tobacco Varieties in Dengzhou City，Henan Province

DUO Li-na1，2，TU Nai-mei1*，F(xiàn)ANG Ji-m in3

（1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；

2 Xichuan Branch of Henan Provincial Tobacco Company，Xichuan，Henan，474450，China；

3 Dengzhou Branch of Henan Provincial Tobacco Company，Dengzhou，Henan，474150，China）

To change the statusof single variety in Dengzhou tobacco area and improve the varieties distribution，a spot experimentwas conducted with eight varieties，Y101，LJ237，CF222，Youxuan No.1，LYO414，Y8190，O408 and NC89（CK），asmaterials to compare their botanical characteristics，agronomic traits，econom ic traits and resistance.The results showed that O408，Y101 and LJ237 showed better comprehensive performances，and mainly showed stronger field growth vigor，stronger disease resistance and better econom ic characters，so they were suitable for planting in Dengzhou and could be used as reserved varieties in Dengzhou city，Henan province.

Flue-cured tobacco；Variety；Screening；Dengzhou of Henan province

S572.037

A

1001-5280（2014）03-0276-04 DOI：10.3969／j.issn.1001-5280.2014.03.12

2014 02 25

多麗娜（1980-），女，河南淅川人，助理政工師，農業(yè)推廣碩士研究生，從事烤煙生產(chǎn)管理，Email：378472500＠qq.com。*通信作者：屠乃美，博士，教授，Email：tnm505＠163.com。