王 姝

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京 100076）

一、引言

從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)講，社會(huì)物質(zhì)資料在生產(chǎn)分為生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)四大環(huán)節(jié)。而消費(fèi)是在生產(chǎn)過(guò)程的重要環(huán)節(jié)，也是最終環(huán)節(jié)，也是人們普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

改革開放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在日新月異的變化當(dāng)中，中國(guó)的整體實(shí)力也在與日俱增。我們處在這個(gè)大環(huán)境當(dāng)中，也切切實(shí)實(shí)的感受到了這種變化。尤其是北京這種變化更是巨大的，城市的改變，我們生活的改變都在進(jìn)行中。而作為普通民眾，個(gè)人收入的增長(zhǎng)，給我們帶來(lái)最大的改變就是消費(fèi)的變化。不僅是消費(fèi)水平有了明顯的改善，消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)傾向也在改變當(dāng)中。當(dāng)然，過(guò)快的發(fā)展，不僅帶來(lái)了好的變化，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。

北京市居民作為中國(guó)一個(gè)特殊的消費(fèi)群體，在消費(fèi)行為、消費(fèi)模式和消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有其突出特點(diǎn)：相對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)的代表性和相對(duì)于落后地區(qū)的示范性。研究北京市居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其變化趨勢(shì)，不僅對(duì)于北京市政府決策部門制定有效的政策，改善居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)一步拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，具有重要的實(shí)踐意義，而且對(duì)全國(guó)其他省市也具有指導(dǎo)意義。

本文旨在對(duì)北京城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，利用統(tǒng)計(jì)年鑒上的數(shù)據(jù)，通過(guò)分析，以深入了解北京城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)、變化、現(xiàn)狀，并對(duì)不合理的部分提出合理化改善建議。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)均來(lái)自于北京市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》中人民生活分項(xiàng)。

三、北京市城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析

從表1 可以看到2010 年北京市城鎮(zhèn)家庭平均每人年消費(fèi)支出額，總消費(fèi)性支出額為17893 元。

表1 北京市城鎮(zhèn)居民家庭平均每人年消費(fèi)性支出結(jié)構(gòu)（2010）

圖1 2010年北京市城鎮(zhèn)居民家庭平均人年消費(fèi)性支出結(jié)構(gòu)

從圖1 可以看到2010 年消費(fèi)支出的構(gòu)成。按所占比重排序，其中食品依然占據(jù)消費(fèi)性支出總額的最大比重，占到33%；其次是教育文化娛樂(lè)服務(wù)、交通和通信，都占到了15%；再次是衣著花銷占到了10%；然后依次是醫(yī)療保健、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、其他商品和服務(wù)?？梢钥吹诫m然食品依然是生活花銷最重要的部分，但人們也相對(duì)重視了生活享受、服務(wù)、保健等。

本文以5000 戶北京市城鎮(zhèn)居民為樣本的家庭消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，按收入水平將全市住戶分為五個(gè)等級(jí)，分別為低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶、高收入戶，每個(gè)級(jí)別戶數(shù)占全市人口的20%。

可以得出，收入水平越高的家庭，食品支出所占的百分比越小。而收入水平越高，用于家庭設(shè)備用品及服務(wù)的消費(fèi)百分比是越大的。用于交通和通信方面的消費(fèi)，各收入等級(jí)的投入是有較大差別的，隨收入的增加而加大。低收入家庭更多的乘坐公共交通，而高收入家庭可能會(huì)選擇私家車出行。各收入級(jí)別用于教育和醫(yī)療保健的消費(fèi)性支出的百分比基本上是差不多的，也就是說(shuō)北京市城鎮(zhèn)居民對(duì)于教育和醫(yī)療是比較重視的，不管收入如何都不會(huì)忽略這兩項(xiàng)。居住項(xiàng)的支出，低收入群體支出所占百分比是比其他收入級(jí)別更大的。低收入群體更在意解決溫飽，對(duì)于衣著支出不大，而中高收入群體對(duì)于衣著支出更大，更在意穿衣打扮。

四、北京市城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的因子分析

為了考察北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化特征，本文將采用因子分析方法來(lái)進(jìn)行研究。因子分析的基本思想是在許多變量中找出隱藏的具有代表性的因子，將相同本質(zhì)的變量納入一個(gè)因子，以期用較少的因子反應(yīng)原資料中的大部分信息，使結(jié)論更簡(jiǎn)明、清晰。

本文使用了2000～2010 年間的北京市城鎮(zhèn)居民在食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)、醫(yī)療保健、通信和交通、教育文化及娛樂(lè)服務(wù)和雜項(xiàng)八個(gè)方面的家庭人均年個(gè)人消費(fèi)支出比重的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行因子分析。

根據(jù)原始變量的相關(guān)系數(shù)矩陣，可以看到各原始變量之間的相關(guān)性均較大（大于0.3），有較強(qiáng)的相關(guān)性，能夠從中提取公共因子，適合做因子分析。

巴特力球度檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量觀測(cè)值為122.953，通常將顯著性水平設(shè)定為0.05，則相應(yīng)的概率P 值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于顯著性水平，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為相關(guān)系數(shù)矩陣與單位陣有顯著性差異。同時(shí)KOM 值為0.777，可知原有變量適合進(jìn)行因子分析。

由因子分析的初始解分析結(jié)果可以看到進(jìn)行因子分析后，對(duì)各變量信息的解釋均比較好，結(jié)論也就比較好。

分析結(jié)果中也可以看到，提取兩個(gè)主因子，特征根大于1，對(duì)原始變量信息的解釋能 力 將 達(dá) 到87.825%，可以解釋大部分信息，效果較好。第三個(gè)以后的因子特征值已經(jīng)很小，對(duì)原有變量的解釋的貢獻(xiàn)很小，可以忽略。這點(diǎn)從碎石圖中也可以看到。所以我們提取兩個(gè)因子是合適的。

圖2 因子得分趨勢(shì)圖

表2 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

原始的因子載荷矩陣，各因子對(duì)變量的典型代表性不是很突出，使得因子的意義模糊不清，不利于我們的解釋分析。于是，將原始因子進(jìn)行方差極大法的旋轉(zhuǎn)得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，結(jié)果如表2 所示。得到消費(fèi)結(jié)構(gòu)因子分析模型：

食品=-0.919F1-0.098F2 衣著=0.148F1-0.949F2

家庭設(shè)備用品及服務(wù)=-0.948F1-0.075F2 醫(yī)療保健=0.776F1+0.391F2

交通和通信=0.954F1-0.179F2 教育文化娛樂(lè)服務(wù)=0.31F1+0.852F2

居住=0.716F1+0.618F2 雜項(xiàng)及服務(wù)=-0.864F1-0.429F2

可以看到，食品、家庭設(shè)備、交通通信、醫(yī)療保健、雜項(xiàng)、居住在第一個(gè)因子上有較高的載荷，第一個(gè)因子主要解釋了這幾個(gè)變量，可解釋為基礎(chǔ)性因子。由載荷系數(shù)的絕對(duì)值看到，2000 年到2010 年間，北京市消費(fèi)結(jié)構(gòu)中變動(dòng)最大的是交通和通信，其次是家庭設(shè)備用品及服務(wù)和食品。交通和通信的變動(dòng)是正向的，也就是說(shuō)它在消費(fèi)支出中的比重越來(lái)越大，而食品和家庭設(shè)備用品及服務(wù)的比重是變小的，這也與實(shí)際相符。隨著人們生活水平的提高，對(duì)于吃喝和家庭耐用品的追求，已經(jīng)從重?cái)?shù)量轉(zhuǎn)化為品質(zhì)追求。

第二個(gè)因子主要解釋的是衣著和娛樂(lè)教育文化服務(wù)，可解釋為品質(zhì)性因子。其中衣著的消費(fèi)比重是負(fù)向變動(dòng)的，而娛樂(lè)教育文化服務(wù)的消費(fèi)比重是正向變動(dòng)的。北京市的居民對(duì)于教育一直是比較重視的，而近幾年人們對(duì)于旅游、美容等的消費(fèi)也逐漸成為了消費(fèi)熱點(diǎn)。

選用回歸法估計(jì)因子得分系數(shù)，得到因子得分函數(shù)，并計(jì)算因子得分，繪制趨勢(shì)圖。

F1=-0.217 食品+0.159 衣著-0.227 家庭設(shè)備+0.144 醫(yī)療保健+0.262 交通和通信-0.032 教文娛+0.099 居住-0.161 雜項(xiàng)

F2=0.071 食品-0.478 衣著+0.086 家庭設(shè)備+0.09 醫(yī)療保健-0.209 交通和通信+0.373 教文娛+0.207 居住-0.097 雜項(xiàng)

從因子得分趨勢(shì)圖中可以看到，因子1 的起點(diǎn)較低，但是呈明顯上升趨勢(shì)的，2003 年后上升趨勢(shì)變小，基本平穩(wěn)，到2007 年后有小幅下降。因子2 在2003 年后大幅下降。說(shuō)明在北京市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出中，基礎(chǔ)性因子所占的比重依然是比較大的，居民對(duì)此因子包含的消費(fèi)項(xiàng)目比較重視，且近年所占比重趨于穩(wěn)定。品質(zhì)性因子所占比重還是比較小的，不是居民消費(fèi)生活中最重要的部分。

五、合理化建議

北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀有自己的優(yōu)點(diǎn)，并在不斷變得合理、完善當(dāng)中，但還存在著一些不足之處，需要政府協(xié)助進(jìn)行改善，以期更成熟的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，使居民的生活變得更舒適。本文在此提出一些關(guān)于改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)不足之處的淺見。

（一）增加居民收入水平，縮小居民收入差距

北京作為政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心的國(guó)際大都市，其行為具有很強(qiáng)的輻射力。居民收入對(duì)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響是很顯著的，著力提高居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，并盡力縮小各收入階層居民的收入差距，使社會(huì)更公平合理、全面發(fā)展，是十分重要的舉措。

（二）端正價(jià)值向?qū)?，加?qiáng)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的正確引導(dǎo)

社會(huì)發(fā)展，必須要以文化為先導(dǎo)，加強(qiáng)精神文明建設(shè)，使民族有信仰、有情操，提高居民消費(fèi)的質(zhì)量，避免拜金、炫富等不高尚的消費(fèi)方式風(fēng)行，保持中華民族的傳統(tǒng)美德與現(xiàn)代生活方式平穩(wěn)接軌。

（三）從可持續(xù)發(fā)展的高度促進(jìn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化

北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非常快的，作為全國(guó)發(fā)展的中心、樣板城市，在追求高速發(fā)展的同時(shí)，要注重人口、資源、生態(tài)的平衡，培養(yǎng)可持續(xù)發(fā)展的理念，大力發(fā)展生態(tài)消費(fèi)，開拓生態(tài)消費(fèi)品。