周在豹， 許志春， 田呈明， 楊啟青， 馬建海， 駱有慶

（1．北京林業(yè)大學(xué)省部共建森林培育與保護重點實驗室，北京 100083；2．青海省森防站，西寧 810007；3．北京市林業(yè)保護站，北京 100029）

云杉矮槲寄生［Arceuthobiu m sichuanense（H．S．Kiu）Hawksworth ＆ Wiens］是一種專性寄生植物，主要寄生于青海、四川和西藏海拔2 800～4 100 m高山地帶的青海云杉（Picea cr assif olia Ko m．）、紫果云杉（P．pur purea Mast．）、川西云杉［P．likiangensis var．bal f ouriana （Rehd．et Wils．）Hillier ex Slavin］和西藏云杉［P．spinulosa（Griff．）Henry］［1］。受侵染的枝條和莖干扭曲生長并形成大量叢枝，導(dǎo)致寄主樹木再生能力、材質(zhì)下降，生長量和壽命減少，嚴重時整株死亡。幼樹被云杉矮槲寄生侵染后，主干上發(fā)出寄生植株，2～3年就會死亡。近年來，云杉矮槲寄生危害僅在青海省發(fā)生面積就有9 246 h m2，主要分布于天然林保護區(qū)，發(fā)生嚴重區(qū)域受害株率高達90%以上，已成為“三江源”地區(qū)云杉林的毀滅性病害［2］。國外對矮槲寄生的發(fā)生、傳播及防治有較為全面的研究［3－5］。云杉矮槲寄生屬我國特有種，目前對云杉矮槲寄生的致病機理、流行動態(tài)等尚未開展系統(tǒng)研究，而有效治理該病已成為保護三江源的一項重大課題，所以對云杉矮槲寄生的防治研究已經(jīng)迫在眉睫。

作者曾在云杉矮槲寄生果實成熟期前，噴施植物生長調(diào)節(jié)劑乙烯利，促使矮槲寄生果實提前落果來防治矮槲寄生的種子傳播。矮槲寄生芽是其進行營養(yǎng)生長和生殖生長的關(guān)鍵器官，但目前對矮槲寄生芽的防治還未有較為理想的無公害藥劑。本研究利用選擇性除草劑對云杉矮槲寄生芽進行防治試驗，篩選出引起矮槲寄生芽脫落死亡的最佳防治藥劑及最適濃度，進一步控制矮槲寄生的繁殖與傳播。結(jié)合當(dāng)?shù)氐臓I林措施，對云杉矮槲寄生的防治進行研究，初步探討合理的控制途徑，為云杉矮槲寄生危害的治理提供技術(shù)支持。所使用的選擇性除草劑必須對寄主或其他非目標物種無藥害影響，并且能有效地除去寄生芽。

1 材料與方法

1．1 試驗地概況

麥秀林場位于青海省東南部黃南藏族自治州澤庫縣境內(nèi)，地理位置為北緯35°10′51″～35°20′32″，東經(jīng)101°57′5″～101°50′9″，屬高山峽谷地貌，大部分地區(qū)在海拔3 200 m以上，屬涼溫半濕潤氣候型。境內(nèi)年平均氣溫2．8℃，年降水量530 mm左右。受海拔高度影響，植被總的表現(xiàn)為青藏高原型，以溫帶起源的中生或喜溫的植物為主。喬木種類主要有青海云杉、紫果云杉、白樺、山楊及祁連圓柏等。

1．2 供試藥劑

33%二甲戊靈乳油（德國巴斯夫公司）；41%草甘膦水劑（美國孟山都公司）；72%2，4－滴丁酯乳油（大連松遼化工）；90%乙草胺乳油（美國孟山都公司）；10．8%高效氟吡甲禾靈乳油（美國陶氏益農(nóng)公司）。

1．3 試驗方法

2006年7月17日，即矮槲寄生芽生長旺盛期（施藥最佳時期），在麥秀林場龍藏溝云杉天然林地里選擇樹高在5～11 m之間、胸徑在8～22 c m之間、寄生芽較多的青海云杉40株，在樹的中下部用手持噴霧器分別噴施用水稀釋成不同濃度（1∶50、1∶100）的33%二甲戊靈乳油、41%草甘膦水劑、72%2，4－滴丁酯乳油、90%乙草胺乳油、10．8%高效氟吡甲禾靈乳油，共10個處理，每個處理4個重復(fù)；另選4株云杉噴施清水作為對照。由于寄生芽數(shù)量太多，一個重復(fù)只從每株云杉中隨機抽取的一個枝條進行防效的連續(xù)調(diào)查，在噴施藥劑前先在所選寄生芽枝條兩端用紅油漆進行標記，用標簽標號，記下芽數(shù)，然后均勻噴藥，噴施藥量以使藥液在矮槲寄生枝條上不要下滴為好。施藥后每天對其芽數(shù)進行調(diào)查，并在第5天和第12天對其藥害安全性進行調(diào)查，通過調(diào)查數(shù)據(jù)計算防效，從而確定對云杉矮槲寄生芽防除效果較好的除草劑種類。

對寄生芽防除效果最好的除草劑乙草胺再以不同濃度（1∶100、1∶200、1∶400）進行噴施防治，外加噴施清水對照，共4個處理，每個處理8個重復(fù)，進而篩選出最佳使用濃度。

1．4 調(diào)查方法

施藥后第3天開始調(diào)查寄生芽枯死情況，連續(xù)調(diào)查15 d，把矮槲寄生芽嚴重萎縮黃化以及整株枯死認為是有效防除。防治率為枯死芽數(shù)占噴藥前總芽數(shù)的比例。并對各種藥劑對云杉有無藥害進行調(diào)查，藥害發(fā)生程度按無藥害（未見黃化或落葉）、輕度藥害（“＋”，針葉輕度黃化，并有20%以下的針葉枯死或脫落）、中等藥害（“＋＋”，20%～60%針葉枯死或脫落）、嚴重藥害（“＋＋＋”，60%以上針葉枯死或脫落）分別進行記錄。

1．5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法

通過寄生芽的調(diào)查統(tǒng)計，計算每種處理的防治率，對防治率進行方差分析，先將原始數(shù)據(jù)進行反正弦變換，再進行F測驗和多重比較（LSD），所有數(shù)據(jù)計算都在DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)中完成。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，確定各藥劑之間是否具有顯著性差異，從而確定最佳防治藥劑及其最佳防治濃度。

2 結(jié)果與分析

2．1 安全性調(diào)查與分析

施藥5 d后調(diào)查對云杉有無藥害，結(jié)果表明，噴施72%2，4－滴丁酯乳油的云杉針葉出現(xiàn)嚴重藥害（＋＋＋），大量云杉針葉枯死，其他藥劑對云杉安全，無藥害現(xiàn)象。施藥15 d后再進行藥害調(diào)查，結(jié)果表明，噴施72%2，4－滴丁酯乳油的云杉針葉藥害發(fā)生嚴重（＋＋＋），其他處理對云杉安全，與對照區(qū)的云杉相比無差別，包括新生葉均無藥害現(xiàn)象。

2．2 藥劑品種的篩選

通過對多個重復(fù)處理的防治效果進行統(tǒng)計，得出每種除草劑的平均防治率。根據(jù)藥劑防治后3、5、7、10 d和14 d的平均防治率，得到兩種濃度下不同除草劑對云杉矮槲寄生芽的防效圖（見圖1、圖2）。

圖1 不同藥劑稀釋50倍對云杉矮槲寄生寄生芽的防治效果Fig．1 Control efficacy of different pesticides diluted 50 ti mes on the buds of Arceuthobium sichuanense

從圖1中可以看出，濃度為1∶50的90%乙草胺乳油、72%2，4－滴丁酯乳油高于其他3種藥劑的防治效果，且對寄生芽的防除效果最后均達到100%，寄生芽分別在施藥10 d和14 d后完全脫落。

圖2 不同藥劑稀釋100倍對云杉矮槲寄生寄生芽的防治效果Fig．2 Control efficacy of different pesticides diluted 100 times on the buds of A．sichuanense

從圖2中也可以看出，稀釋100倍的90%乙草胺乳油、72%2，4－滴丁酯乳油其防治效果高于其他3種藥劑。

上述結(jié)果表明，5種藥劑中，防除云杉矮槲寄生芽效果最佳的除草劑為90%乙草胺乳油和72%2，4－滴丁酯乳油，但72%2，4－滴丁酯乳油藥害非常嚴重，因此90%乙草胺乳油在5種試驗藥劑中最佳。

2．3 乙草胺最佳濃度的確定

對乙草胺分別以1∶100、1∶200、1∶400的濃度進行防效試驗，噴施清水做對照。每個濃度8個重復(fù)并對每個處理最后的防治率進行統(tǒng)計分析，以篩選出具有最佳防效的最適濃度（見表1）。

通過對以上數(shù)據(jù)進行方差分析及進行反正弦轉(zhuǎn)換后的多重比較（LSD）表明，各處理與對照存在極顯著差異，各處理之間也存在著顯著性差異。從平均防治率來看，濃度為1∶100的乙草胺乳油平均防治率（100%）遠高于濃度為1∶200和1∶400的乙草胺乳油的平均防治率，可以確定濃度為1：100的90%乙草胺乳油為防治云杉矮槲寄生芽的最適濃度。

表1 不同濃度乙草胺對云杉矮槲寄生寄生芽的防治率1）Table 1 Control efficacy of acetochlor at different concentr ations on the buds of A．sichuanense

3 討論

通過對不同藥劑的篩選試驗及對最有效藥劑最佳濃度的篩選試驗得出，濃度為1∶100的90%乙草胺乳油對云杉矮槲寄生芽的防除效果最好，其防效達100%，遠高于其他試驗藥劑的防治效果。

72%2，4－滴丁酯乳油盡管除芽效果比較好，但容易產(chǎn)生藥害，嚴重影響云杉針葉，不能作為防除云杉矮槲寄生害的除草劑來使用。

云杉矮槲寄生新芽在春天就開始出現(xiàn)，從此時到秋天都可以噴施除草劑對其進行防除，并結(jié)合其他育林措施，進而減少云杉矮槲寄生的傳播。

雖然這些除草劑能引起芽的高死亡率，同時對寄主危害很小，但藥劑是否對已經(jīng)侵入寄主的寄生植物有作用，還有待進一步試驗來確定。

［1］ 吳征鎰．Flora of China 5［M ］．北京：科學(xué)出版社，2003：240－245．

［2］ 馬建海，張鵬，史冬梅．青海省林業(yè)重點工程中森林病蟲害發(fā)生與可持續(xù)控制策略［J］．青海環(huán)境，2003，13（3）：108－110．

［3］ Nicholls T H，Hawkswort h F G，Merrill L M．Ani mal vectors of d warf mistletoewith special reference to Arceuthobium americanu m on lodgepole pine［M］∥Hawkswort h F G，Scharpf R F，eds．Biology of dwarf mistletoes：Proceedings of sy mposiu m．General Technical Report RM－111．Fort Collins，CO：U．S．Depart mentof Agriculture，F(xiàn)orest Service，Rocky Mountain Forest and Range Experi ment Station，1984：102－110．

［4］ Johnson D W．Effects of application rate and timing of ethephon treat ments on abscission of ponderosa pine d warf mistletoe 4 years following treat ment［M］．Renewable resources，forest pest management，rocky mountain region，USDA Forest Service，1992：18．

［5］ Hawksworth F G，Wiens D．Dwarf mistletoes：biology，pathology，and systematics．［M］∥Agricultural Handbook 709．Washington，DC：U．S．Depart mentof Agriculture，F(xiàn)orest Service：1996：73－89．