摘要：基于比較優(yōu)勢(shì)論分析了制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)對(duì)出口商品比較優(yōu)勢(shì)的影響，通過(guò)數(shù)據(jù)分析了我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)及其出口的變化，發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的增強(qiáng)會(huì)促進(jìn)出口增長(zhǎng)，如今我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)仍然存在，但有被部分發(fā)展中國(guó)家趕超之勢(shì)。為了促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須在保持勞動(dòng)報(bào)酬適度快速增長(zhǎng)的同時(shí)，更快速地提高制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步 勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì) 出口 穩(wěn)定增長(zhǎng)

一、引言

近年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人口老齡化，導(dǎo)致勞動(dòng)力供給不足，勞動(dòng)力的成本也在不斷上升，勞動(dòng)力成本的上升會(huì)制約我國(guó)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)。2012年7月，海關(guān)總署新聞發(fā)言人、綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)鄭躍聲在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上指出，經(jīng)過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，成本過(guò)高抑制出口快速增長(zhǎng)，勞動(dòng)力成本占8成。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展，制造業(yè)工人工資上漲是必然的趨勢(shì)，而且提高制造業(yè)工人工資也是轉(zhuǎn)變我國(guó)粗放型出口增長(zhǎng)貿(mào)易模式的需要。此外，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展促使我國(guó)工人工資與國(guó)際接軌，例如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中的社會(huì)道德責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)（SA8000）規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，從事國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家要滿足該標(biāo)準(zhǔn)。

在制造業(yè)工人工資和勞動(dòng)生產(chǎn)率均上升的趨勢(shì)下，我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)①發(fā)生了怎樣的變化？如何提升我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)促進(jìn)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)？這一系列問(wèn)題都關(guān)系到我國(guó)制造業(yè)未來(lái)的出口發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

隨著我國(guó)工人工資上漲，不少外資企業(yè)考慮將在華工廠改遷在工資水平更低的一些東南亞國(guó)家。在此背景下，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始研究我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)主要研究了我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本和勞動(dòng)生產(chǎn)率，并與其他國(guó)家進(jìn)行了比較。例如，Janet Ceglowski and Stephen Golub（2005）運(yùn)用相對(duì)單位勞動(dòng)成本，比較了中國(guó)和美國(guó)制造業(yè)的單位勞動(dòng)成本，發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本僅約為美國(guó)的25%—40%，也明顯低于歐盟、日本、墨西哥、韓國(guó)和其他一些新興工業(yè)化國(guó)家。他們認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本較低的優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自被低估的人民幣匯率和快速上升的勞動(dòng)生產(chǎn)率。都陽(yáng)，曲玥（2009）將勞動(dòng)生產(chǎn)率納入了分析框架，認(rèn)為勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的相對(duì)關(guān)系。通過(guò)對(duì)2000—2007年中國(guó)規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的測(cè)算，本文了解到勞動(dòng)報(bào)酬的增長(zhǎng)伴隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率更快的增長(zhǎng)，所以說(shuō)在這期間勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)并未減弱。王燕武等（2011）通過(guò)計(jì)算、比較中國(guó)與主要出口競(jìng)爭(zhēng)國(guó)的單位勞動(dòng)力成本，發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)仍然具有較大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，原因是多年來(lái)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速明顯快于工資增速，使單位勞動(dòng)成本保持下降趨勢(shì)。相對(duì)單位勞動(dòng)力成本的比較結(jié)果顯示，即使不考慮提高工資將促使勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)一步提升以及基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、政治環(huán)境等方面的優(yōu)勢(shì)，在現(xiàn)有勞動(dòng)生產(chǎn)率水平上，中國(guó)制造業(yè)仍能夠承受約50%的勞動(dòng)報(bào)酬上升。

此外，也有學(xué)者研究了單位勞動(dòng)成本對(duì)出口及其出口對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)福利的影響。陳超、姚利民（2007）利用1978—2004年的數(shù)據(jù)分析了中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本的發(fā)展及其國(guó)際比較，并運(yùn)用計(jì)量方法檢驗(yàn)了其對(duì)出口與消費(fèi)福利的影響。結(jié)果顯示：除印度外，中國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）和主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還將保持優(yōu)勢(shì)；基于這種優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)出口造成了國(guó)內(nèi)消費(fèi)福利的流失，即便是放寬到總出口對(duì)消費(fèi)福利的影響上，也是一樣的結(jié)論。嚴(yán)穎（2011）通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，單位勞動(dòng)成本對(duì)出口額的影響是顯著的，長(zhǎng)期的影響系數(shù)為-2.865。脈沖響應(yīng)分析說(shuō)明單位勞動(dòng)成本變動(dòng)的沖擊對(duì)出口額的瞬間影響很大，但持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)。

關(guān)于如何更好發(fā)揮勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究很少。本文首先通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)論分析了技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的影響，并通過(guò)實(shí)證分析，考察了我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)及其出口增長(zhǎng)速度的變化，最后提出了更好發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)的政策建議。

三、技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)影響的實(shí)證分析

（一）我國(guó)與主要發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的變化及比較

我們用勞動(dòng)報(bào)酬除以勞動(dòng)生產(chǎn)率即單位勞動(dòng)力成本來(lái)衡量一國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，單位勞動(dòng)力成本越大勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)越小，反之，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)越大。近年來(lái)，我國(guó)制造業(yè)工人工資上漲的同時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率也在發(fā)生變化，從而帶來(lái)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)也不斷發(fā)生變化，其他國(guó)家也是如此。2000—2009年我國(guó)與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手②國(guó)家的制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本如圖1所示。由圖1可以看出，2000—2008年我國(guó)、泰國(guó)和馬來(lái)西亞制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本呈下降趨勢(shì)，但下降的幅度不大，2009年有所反彈；2000—2009年菲律賓和墨西哥制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本呈下降趨勢(shì)，其中韓國(guó)和菲律賓制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本下降的幅度比較大，而墨西哥下降的幅度很??；而且近幾年下降的幅度比較大；2000—2009年越南制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本呈上升趨勢(shì)。我國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本仍低于馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)和越南，但高于墨西哥。由此說(shuō)明，與馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)和越南相比，我國(guó)在制造業(yè)出口方面仍具有勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)，但是我國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本與泰國(guó)、馬來(lái)西亞和菲律賓非常接近，而且2007—2009年菲律賓制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本下降很快，其制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本接近我國(guó)的趨勢(shì)很明顯。

由我國(guó)與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)變化的分析可以看出，雖然近些年來(lái)我國(guó)制造業(yè)工人報(bào)酬迅速上漲，但與主要發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)仍然存在，但我們也應(yīng)注意到我國(guó)與部分發(fā)展中國(guó)家在制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)方面的差距在縮小。

（二）我國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的比較

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)比較明顯。我國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)比較如表1所示。由表1可以看出，我國(guó)制造業(yè)的單位勞動(dòng)力成本遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，其中，與韓國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)的差距比較大，與美國(guó)和日本的差距相對(duì)比較小。由此可以看出，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)在短期內(nèi)不會(huì)消失。endprint

（三）我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的變化

但是僅僅通過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬低速增長(zhǎng)帶來(lái)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而帶動(dòng)的制造業(yè)出口增長(zhǎng)不具有持續(xù)性。一方面，一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)報(bào)酬提高得緩慢會(huì)使一個(gè)國(guó)家企業(yè)喪失產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力與外在壓力，不得不依靠大規(guī)模地增加投資與出口來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)③。另一方面，這種出口增長(zhǎng)也會(huì)帶來(lái)我國(guó)國(guó)民收入支出結(jié)構(gòu)的失衡，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。因?yàn)檫@種出口增長(zhǎng)會(huì)造成國(guó)內(nèi)消費(fèi)福利的流失，造成我國(guó)高投資、高出口、低消費(fèi)的國(guó)民收入支出結(jié)構(gòu)，而靠高出口和高投資帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)容易受到外部的沖擊，而且不利于我國(guó)粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。因此，只有通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率更快速的增長(zhǎng)及勞動(dòng)報(bào)酬同時(shí)適度增長(zhǎng)帶來(lái)的我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)成本的更大的優(yōu)勢(shì)才能促進(jìn)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)。

因此，為了促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須在勞動(dòng)報(bào)酬適度快速增長(zhǎng)的同時(shí)，更快速地提高制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)制造業(yè)尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平還很低。部分國(guó)家制造業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率如表2所示。由表2可以看出，我國(guó)制造業(yè)2010年制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)低于德國(guó)、法國(guó)及意大利2007年的制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，也遠(yuǎn)低于日本2008年及美國(guó)2009年的制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率；我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也遠(yuǎn)低于法國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)及意大利。這說(shuō)明我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高有很大空間，今后可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步更快地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，來(lái)提高我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而帶動(dòng)我國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)出口增長(zhǎng)。

四、結(jié)論與政策建議

通過(guò)分析技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的影響，我們認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前在制造業(yè)勞動(dòng)力成本方面仍具有優(yōu)勢(shì)，但仍有待提高，只有這樣才能維持我國(guó)勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)制造業(yè)出口增長(zhǎng)。勞動(dòng)報(bào)酬的提高是我國(guó)當(dāng)前轉(zhuǎn)變貿(mào)易模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及平衡國(guó)民收入結(jié)構(gòu)所必需的。勞動(dòng)報(bào)酬的適度快速增長(zhǎng)會(huì)增加企業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外在壓力和內(nèi)在動(dòng)力，促使企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，而且企業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型成功又有利于促進(jìn)勞動(dòng)報(bào)酬的提高，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)升級(jí)后可以賺取更多的利潤(rùn)。為了同時(shí)保持我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，就必須更好地促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

工資提高對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口增長(zhǎng)的制約可以通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)緩解，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在制造業(yè)尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率方面的差距很大，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的空間很大。而技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的主要源泉，與此同時(shí)，由于我國(guó)制造業(yè)行業(yè)間存在較強(qiáng)的技術(shù)壁壘，制造業(yè)技術(shù)效率④出現(xiàn)惡化現(xiàn)象，阻礙了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高⑤。因此，我國(guó)政府應(yīng)該創(chuàng)造良好的機(jī)制大力支持企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，創(chuàng)造自己的品牌，促進(jìn)加工貿(mào)易升級(jí)。但是，發(fā)展自己的品牌面臨的風(fēng)險(xiǎn)是很大的，而且要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才能看到成效。所以，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，在進(jìn)行轉(zhuǎn)型時(shí)必須確定好目標(biāo)，在具體一方面實(shí)現(xiàn)突破，創(chuàng)造差異化的自主品牌，避免企業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)，應(yīng)根據(jù)企業(yè)自身所處發(fā)展階段和客觀的消費(fèi)環(huán)境來(lái)確定目標(biāo)，避免研發(fā)投入過(guò)大，陷入高成本投入的困境。當(dāng)然，企業(yè)也不可能一下子放棄原先低層次的產(chǎn)品生產(chǎn)和出口，可以通過(guò)將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)中西部地區(qū)或成本更低的其他國(guó)家來(lái)增強(qiáng)在這些產(chǎn)品上的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)這些產(chǎn)品的出口，但可以允許這些產(chǎn)品業(yè)務(wù)的適度降低。為了促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，在鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新的同時(shí)，還應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)間相互學(xué)習(xí)和技術(shù)人員的流動(dòng)，提高技術(shù)效率。

注釋：

①僅從勞動(dòng)報(bào)酬水平評(píng)價(jià)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是不恰當(dāng)?shù)?，我們?cè)谶@里采用都陽(yáng)、曲明（2009）的方法，用勞動(dòng)報(bào)酬除以勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量一國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。

②王燕武等（2011）根據(jù)中國(guó)出口商品的種類及國(guó)別構(gòu)成分析篩選、確定中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)潛在發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為馬來(lái)西亞、墨西哥、菲律賓、泰國(guó)和越南。

③李文溥，陳貴富（2010），工資水平、勞動(dòng)力供求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展型式，廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 第5期，5—13

④Farrell（1957）指出在給定技術(shù)結(jié)構(gòu)特征和要素投入的情況下，決策單元的實(shí)際產(chǎn)出與同樣投入情況下的最大產(chǎn)出之比為該期的技術(shù)效率。

⑤辛永容等，（2008）“我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率因素分解”《系統(tǒng)工程》第5期，1—8

參考文獻(xiàn)：

[1]Janet Ceglowski and Step-

hen Golub. Just How Low are Chinas Labor Costs？ [J]. working paper，2005

[2]陳超、姚利民. 制造業(yè)單位勞動(dòng)成本的國(guó)際比較及其對(duì)出口與福利的影響[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）

[3]都陽(yáng)、曲玥.勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)2009（5）

[4]李文溥、陳貴富.工資水平、勞動(dòng)力供求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展型式[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（5）

[5]王燕武等.基于單位勞動(dòng)力成本的中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011（10）

[6]辛永容等.我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率因素分解[J]. 系統(tǒng)工程，2008（5）

[7]嚴(yán)穎.勞動(dòng)力成本對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口的影響[D].復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011

〔本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)全球化背景下保持出口穩(wěn)定增長(zhǎng)的制約因素及對(duì)策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：09CJY073）階段性成果〕

（張秋菊，1977年生，河南人，上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士畢業(yè)。研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策）endprint