歷時(shí)3年多、在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界引發(fā)巨大震動(dòng)的騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案24日落下帷幕。中國(guó)最高人民法院24日終審判定奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償騰訊500萬元。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說，“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的波瀾使得中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界的“殘酷火拼”再次成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。這一判決也對(duì)以后規(guī)范這一新興行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有重要參照意義。針對(duì)騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案，最高人民法院24日二審終審宣判：駁回奇虎360上訴，維持一審原判。去年廣東省高院一審判定360對(duì)騰訊構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。此案源于2010年的“3Q大戰(zhàn)”。騰訊方面首先對(duì)360提起訴訟，雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于360“扣扣保鏢”是否破壞QQ的安全性、是否屬于商業(yè)詆毀、是否嵌入QQ軟件界面并推廣360服務(wù)等五大問題。易觀國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)分析師王珺對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，奇虎以滿足用戶需求的名義，推出針對(duì)騰訊QQ“扣扣保鏢”軟件，這實(shí)際上是破壞了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的商業(yè)模式。北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師汪涌認(rèn)為，奇虎360的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，這種行為應(yīng)該用刑事的手段來制裁才更加妥當(dāng)。希望通過最高法院維持這樣一個(gè)高額賠償?shù)呐袥Q，能夠給惡意的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)出警告。這個(gè)判決告誡所有企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，要遵守誠實(shí)守信的原則。競(jìng)爭(zhēng)是好事，但嚴(yán)禁對(duì)別的企業(yè)的合法產(chǎn)品或者服務(wù)肆意攻擊、破壞、詆毀。路透社24日稱，最終的宣判書標(biāo)志著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界首起反壟斷案終于告一段落。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)約方面，中國(guó)還存在著諸多空白。而且，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)定等問題“都還需要明確的認(rèn)識(shí)”，新興的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界更是如此。這一案例對(duì)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界法律規(guī)則的修訂完善，有著較大的參考性。▲