2006—2013我國公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究定量分析*

楊友清

論文以CNKI為數(shù)據(jù)庫平臺，通過數(shù)據(jù)分析及關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)的方式，從論文發(fā)表數(shù)量、期刊分布、基金支持情況等角度對2006-2013年來我國公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究做一個(gè)定量分析，以期了解近年來我國公共文化服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)狀及主要的研究領(lǐng)域，為公共文化服務(wù)體系未來的建設(shè)提供一定的參考。

公共文化服務(wù)體系公共圖書館體系建設(shè)農(nóng)村公共文化服務(wù)體系

文化建設(shè)是一個(gè)國家精神文明建設(shè)的重要組成部分，也是其核心競爭力的重要體現(xiàn)。加強(qiáng)對公共文化服務(wù)體系的建設(shè)，是我國文化事業(yè)改革和發(fā)展過程中不可或缺的部分。公共文化服務(wù)體系是指實(shí)現(xiàn)公民基本文化權(quán)利以及由此產(chǎn)生的公共文化需求和滿足公共文化需求的公共文化產(chǎn)品與服務(wù)的總和[1]。2005年，十六屆五中全會(huì)上第一次提出“加大政府對文化事業(yè)的投入，逐步形成覆蓋全社會(huì)的比較完備的公共文化服務(wù)體系”。此后，文化部發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)公共文化服務(wù)體系的若干意見》、2012年頒布《國家十二五文化改革發(fā)展綱要》，都體現(xiàn)國家對公共文化服務(wù)體系建設(shè)的重視。同時(shí)，這期間學(xué)界對公共文化服務(wù)體系建設(shè)也進(jìn)行了不斷的探討和研究。本文通過對近年來公共文化服務(wù)體系建設(shè)相關(guān)研究結(jié)果的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，試圖呈現(xiàn)一個(gè)清晰的公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究現(xiàn)狀以及主題分布圖。

1 我國公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究數(shù)據(jù)分析

1.1 數(shù)據(jù)來源

1.1.1 論文

本文統(tǒng)計(jì)的論文數(shù)據(jù)主要來源于CNKI的“中國全文期刊數(shù)據(jù)庫”“中國優(yōu)秀碩士論文數(shù)據(jù)庫”及“中國博士論文數(shù)據(jù)庫”，并以“萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺”及“維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫”為輔助平臺，盡量窮盡搜集近年來公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究的所有論文數(shù)據(jù)。由于公共文化服務(wù)體系內(nèi)涵較為豐富，可以細(xì)分為很多版塊，如，全國文化信息共享工程、數(shù)字圖書館推廣工程等，本文沒有做具體劃分，統(tǒng)一使用“公共文化服務(wù)體系”這一概念。事實(shí)上，早在2002年，作為公共文化服務(wù)體系重要組成部分的數(shù)字圖書館推廣工程就已經(jīng)開始實(shí)施了，但是，“公共文化服務(wù)體系”這一概念是在2005年第一次提出，因此，以2006年作為起始年限。本文采用“公共文化服務(wù)體系”+“建設(shè)”，“公共文化服務(wù)體系”+“構(gòu)建”為檢索主題詞，以“2006—2013”為限制年限，通過“主題檢索”的方式共檢索出與公共文化服務(wù)體系建設(shè)的相關(guān)研究論文三千多篇。通過Note Express等軟件對題錄信息進(jìn)行分析，合并重復(fù)的論文，刪除了其中的新聞、政策推廣、征文通知等，最后共得出有效的論文數(shù)量2460篇，本文通過對2460篇論文的外在信息以及內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.1.2 專著

2006年以來，對“公共文化服務(wù)體系”的研究成果部分以專著形式呈現(xiàn)。通過對CALIS（中國高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)）及中國國家數(shù)字圖書館這兩大圖書收錄較為齊全的平臺進(jìn)行檢索，以“公共文化服務(wù)體系”為檢索詞，得出相關(guān)結(jié)果19種，第一種公共文化服務(wù)體系相關(guān)著作產(chǎn)生于2006年，其后每年都有兩種左右的專著產(chǎn)生，主要內(nèi)容涉及對公共文化服務(wù)體系構(gòu)成要素探討，以及地方公共文化服務(wù)體系的建設(shè)理論研究與現(xiàn)狀探討，部分專著信息如表1所示。

表1 部分專著列表

1.2 論文數(shù)量分析

以2006—2013年論文研究成果數(shù)量為依據(jù)，對“公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究”做了一個(gè)趨勢分析圖。從圖1中可以看出，公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究整體上呈現(xiàn)遞增趨勢，在2010年有一個(gè)回落，2010年以后研究成果數(shù)量猛增，達(dá)到了高峰期?？梢?，公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究勢頭正旺。2005年，公共文化服務(wù)體系的概念首次提出，有6篇相關(guān)研究成果產(chǎn)生。2007—2009年，論文研究數(shù)量不斷增長，這與國家不斷加強(qiáng)建設(shè)“公共文化服務(wù)體系”的相關(guān)政策有很大關(guān)系，這些政策強(qiáng)調(diào)了公共文化服務(wù)體系建設(shè)的重要性以及未來的建設(shè)目標(biāo)。2011—2013年，相關(guān)論文數(shù)量又有了一個(gè)大的突破。從數(shù)據(jù)結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對于“公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究”重視程度越來越高，原因如下：首先，國外的公共服務(wù)水平要遠(yuǎn)高于我國，在這種狀態(tài)下，需要加強(qiáng)對我國公共文化服務(wù)的投入；其次，公共文化服務(wù)體系是一個(gè)比較龐大的概念，內(nèi)涵和外延都比較豐富，涉及到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、服務(wù)產(chǎn)品、服務(wù)模式、服務(wù)范圍等方面，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，公益性數(shù)字文化服務(wù)建設(shè)成為重要研究支點(diǎn)，這些都引起了學(xué)界對于公共文化服務(wù)建設(shè)研究的興趣，因此，研究數(shù)量處于不斷增長的過程中；另外，一些公共文化服務(wù)體系建設(shè)試點(diǎn)城市通過幾年的建設(shè)，取得了一定的成果，也引起了學(xué)界的關(guān)注。

1.3 論文期刊分布

對論文期刊的分布分析可以反映出論文的集中與分散情況，以及該領(lǐng)域的研究水平和受重視程度。同時(shí)，公共文化服務(wù)體系內(nèi)涵及外延豐富，研究對象及范圍復(fù)雜，涉及的學(xué)科范圍十分廣泛。通過對期刊的學(xué)科分析可以得出該領(lǐng)域的學(xué)科分布情況。本統(tǒng)計(jì)以《2012—2013年CSSCI來源期刊》為標(biāo)準(zhǔn)，得出2006—2013年公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究產(chǎn)出的近320篇論文集中在二十多種來源期刊上，如表2所示。

表2 公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究核心期刊分布

刊載公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究論文的核心期刊只占統(tǒng)計(jì)總數(shù)的13%，非核心期刊占到總數(shù)的87%，其中，論文發(fā)表數(shù)最大的期刊為非核心期刊的《大眾文藝》，載文量達(dá)到了111篇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了核心期刊的載文量。從核心及非核心期刊載文數(shù)量來看，公共文化服務(wù)體系建設(shè)的相關(guān)研究不太符合集中分散規(guī)律，該領(lǐng)域研究水平及深度也有待提高。在學(xué)科分布角度，被統(tǒng)計(jì)的2460篇論文涉及了文化建設(shè)、圖書情報(bào)學(xué)、新聞傳播、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科，其中的文化建設(shè)學(xué)科所占比例最高，達(dá)到了45%，圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究也達(dá)到了29%，可見，當(dāng)前公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究主要定位為文化領(lǐng)域的建設(shè)，也是圖書情報(bào)學(xué)的研究重點(diǎn)之一，但是與計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等其他學(xué)科的融合較少。公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究需要吸取各個(gè)學(xué)科的先進(jìn)理論，從而提高其研究的廣度與深度。

1.4 基金支持情況

論文的基金支持情況是對研究領(lǐng)域受關(guān)注狀況的重要體現(xiàn)。通過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，2006—2013年來，我國公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究的基金支持總數(shù)為139，占發(fā)表論文總數(shù)的5.7%，從比例上來看，該領(lǐng)域基金支持率總體較低。其中國家級支持基金為103個(gè)，主要為國家社科基金，省部級及以下支持基金為36個(gè)，可以看出，國家層面對于公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究相當(dāng)重視。通過圖2可以看出，2006—2012年間，得到基金支持的論文數(shù)量呈現(xiàn)不斷上升趨勢，2006年基金支持?jǐn)?shù)為0，2007-2011年間基金支持?jǐn)?shù)緩慢增長，到2012年實(shí)現(xiàn)了翻倍增長，可見，近幾年對于公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究重視程度得到了極大的提升，研究投入不斷增加，但是隨著研究的繼續(xù)，基金支持的力度在下降。從基金支持的年代分布數(shù)據(jù)中可以看出，公共文化服務(wù)體系建設(shè)從初期的只談概念，到后來的各類基金項(xiàng)目對科研的支持以及各地公共文化服務(wù)體系的建設(shè)實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)了從概念到理論到行動(dòng)的演變。

1.5 作者機(jī)構(gòu)分析

公共文化服務(wù)體系的服務(wù)對象是廣大的群眾，而該體系建設(shè)主體則呈現(xiàn)多樣性的特點(diǎn)。通過對作者機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)分析，可以了解公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究主體分布以及地域分布，從宏觀上掌握當(dāng)前公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究的分布現(xiàn)狀。通過對2460篇文獻(xiàn)的作者機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究的作者機(jī)構(gòu)主要集中在大學(xué)、圖書館（高校圖書館及公共圖書館）、文化館（站）、政府部門（包括政府文化、財(cái)政、宣傳等單位）、科研機(jī)構(gòu)（國家或地方級社科院、研究中心等）、博物館、藝術(shù)館、展覽館等，具體作者機(jī)構(gòu)分布如表3所示。從表中可以看出，公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究主體分布十分廣泛，除了大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等常見研究單位，研究人員還廣泛分布在圖書館、文化館、博物館等單位，可見，這類機(jī)構(gòu)對于公共文化服務(wù)體系建設(shè)起到了重要作用。其中，作者機(jī)構(gòu)有11.7%分布在政府部門，說明政府對于公共文化服務(wù)體系建設(shè)是相當(dāng)重視的。

同時(shí)，通過對公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究中被引頻次超過20次的近30篇文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，作者機(jī)構(gòu)50%為大學(xué)，以圖書館為單位的論文也占到近20%，科研機(jī)構(gòu)占17%，其余作者機(jī)構(gòu)分布在藝術(shù)館、省級文化廳等單位。被引頻次可以一定程度上反映論文的質(zhì)量，通過被引頻次數(shù)量說明高等學(xué)校以及各類圖書館等機(jī)構(gòu)在公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究中取得了較大的成果，同時(shí)成果的影響范圍也是比較廣泛的。

表3 公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究之作者機(jī)構(gòu)分布

2 我國公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究主題分析

通過關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)掌握該研究領(lǐng)域的主題和主要內(nèi)容，從而能更加清晰地認(rèn)識到該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，概述性地了解研究現(xiàn)狀，并結(jié)合實(shí)踐預(yù)測未來的發(fā)展方向。為了使關(guān)鍵詞所反映的主題有針對性，筆者對從CNKI中抽取的關(guān)鍵詞進(jìn)行了處理：（1）篩去了含義比較寬泛的詞匯或與公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究領(lǐng)域相距較遠(yuǎn)的詞匯，如廣告、和諧、機(jī)遇等；（2）合并了同義但表述不一致的詞匯，如公共文化服務(wù)體系（公共文化服務(wù)鏈、公共文化服務(wù)體制等）、內(nèi)涵（概念、定義等）、公共圖書館服務(wù)（公共圖書館服務(wù)模式、公共圖書館服務(wù)制度）等等。得出的高頻關(guān)鍵詞見表4，從關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)中可以看出2006—2013年來我國公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究的主題內(nèi)容。

2.1 公共文化服務(wù)體系基礎(chǔ)理論研究

近年來，學(xué)界對于公共文化服務(wù)體系基礎(chǔ)理論的分析主要包括，對該體系概念及內(nèi)涵的分析，以及公共文化服務(wù)體系建設(shè)的目標(biāo)、意義研究等。建設(shè)公共文化服務(wù)體系，首先需要理解公共文化服務(wù)體系的概念及其內(nèi)涵和外延。從2005年正式提出“公共文化服務(wù)體系”這一概念后，學(xué)界開始了對此概念的探討。吳理財(cái)[2]從經(jīng)濟(jì)學(xué)及管理學(xué)角度闡述了公共文化服務(wù)體系的涵義，強(qiáng)調(diào)了公共文化服務(wù)體系的公益性，不僅包含公共文化產(chǎn)品、服務(wù)等內(nèi)容，主要突出政府的管理性、協(xié)調(diào)性。李少慧[3]從公共文化服務(wù)體系的構(gòu)建主體角度，認(rèn)為企業(yè)、非政府組織等都是公共文化服務(wù)體系的構(gòu)建主體，政府并非唯一的主體。總的來說，公共文化服務(wù)體系的內(nèi)涵較為豐富，不同的學(xué)者對于公共文化服務(wù)體系的內(nèi)涵界定都不盡相同，但是“公共性”“公益性”的特點(diǎn)都得到認(rèn)同，“公共文化服務(wù)體系”是區(qū)分公益性文化與非公益性文化的重要概念。

表4 公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)表

2.2 公共文化服務(wù)體系建設(shè)內(nèi)容框架分析

從“公共圖書館服務(wù)”“文化產(chǎn)品”“公共政策”“免費(fèi)開放”等關(guān)鍵詞中可以看出，公共文化服務(wù)體系建設(shè)過程中包含了大量的概念和元素，其內(nèi)容十分廣泛。羅云川[4]將公共文化服務(wù)體系的內(nèi)容概括為政策法規(guī)體系、運(yùn)行管理體系、產(chǎn)品供給體系、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)體系、基礎(chǔ)設(shè)施體系和評估監(jiān)督體系六個(gè)方面。從2006—2013年關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，學(xué)界對于公共文化服務(wù)體系建設(shè)更多的側(cè)重于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的研究，圖書館、博物館、文化館及藝術(shù)館等文化機(jī)構(gòu)的構(gòu)建、開放與服務(wù)方式成為研究的重點(diǎn)之一。同時(shí)，以數(shù)字圖書館推廣工程等三大惠民工程為主體的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)服務(wù)體系也取得了不錯(cuò)的研究成果。

2.3 公共文化服務(wù)體系構(gòu)建模式研究

受到地域、經(jīng)濟(jì)及文化水平的限制，公共文化服務(wù)體系呈現(xiàn)了不同的構(gòu)建模式。從“建設(shè)模式”“供給模式”“總分館制”等高頻關(guān)鍵詞中可以看出，構(gòu)建模式研究是學(xué)界研究的重點(diǎn)之一。有學(xué)者從建設(shè)的主體角度將當(dāng)前的構(gòu)建模式總結(jié)為三種：政府主導(dǎo)模式、民間主導(dǎo)模式、合作共建模式[5]。從相關(guān)政策來看，服務(wù)體系的構(gòu)建倡導(dǎo)的是政府主導(dǎo)的“示范區(qū)模式”，通過對部分地區(qū)的定點(diǎn)建設(shè)中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，從而進(jìn)行推廣。根據(jù)地域特色而創(chuàng)建的“嘉興模式”“蘇州模式”“深圳模式”等都有較大的影響力，例如嘉興采用的總分館制，實(shí)行分級建立及管理的方式，擴(kuò)大了嘉興公共圖書館的覆蓋面，更大地提高了其文化服務(wù)范圍及能力。許子媛[6]提出了圖書館聯(lián)盟與公共文化服務(wù)體系服務(wù)共建模式：配置共享模式、引導(dǎo)支撐模式、項(xiàng)目合作模式?？偟膩碚f，公共文化服務(wù)體系的構(gòu)建模式研究大多來源于對實(shí)踐的調(diào)查與總結(jié)，呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)，并且地域特征較為明顯。同時(shí)，除了建設(shè)主體這一劃分標(biāo)準(zhǔn)外，也有學(xué)者從服務(wù)對象、公共產(chǎn)品供給角度對構(gòu)建的模式進(jìn)行探討和研究。

2.4 公共圖書館服務(wù)體系研究

2006-2013年間，關(guān)于公共圖書館及其服務(wù)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)了284次，可見，公共圖書館服務(wù)體系的建設(shè)是公共文化服務(wù)體系的重要分支。公共圖書館是公共文化服務(wù)體系的重要文化產(chǎn)品供給源和服務(wù)出口，文化館、藝術(shù)館、博物館、檔案館等文化機(jī)構(gòu)也處于同等重要的地位?？缕絒7]多次探討研究了公共圖書館服務(wù)體系在公共文化服務(wù)體系中的定位及作用，強(qiáng)調(diào)了公共圖書館服務(wù)體系的作用。石彩霞[8]指出了政府在公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)中的重要作用，強(qiáng)調(diào)了政府的協(xié)調(diào)能力以及政策、資金的支持。洪偉大、王政[9]認(rèn)為以圖書館為基礎(chǔ)推進(jìn)公共文化服務(wù)體系建設(shè)有利于有效保障公眾公共文化獲取權(quán)益，有利于充分發(fā)揮圖書館的社會(huì)作用，有利于積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的文化、科學(xué)發(fā)展。學(xué)者對于公共圖書館服務(wù)體系研究集中在該體系在公共文化服務(wù)體系中的定位分析，公共圖書館服務(wù)體系的構(gòu)建，以及服務(wù)與管理研究等方面。從“基層圖書館”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館”“農(nóng)家書屋”等關(guān)鍵詞中也可看出，公共圖書館服務(wù)體系內(nèi)容廣泛，需要協(xié)調(diào)自上而下，自總館到社區(qū)，自城市到農(nóng)村的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

2.5 農(nóng)村公共文化服務(wù)體系研究

農(nóng)村公共文化服務(wù)體系研究是公共文化服務(wù)體系的另一個(gè)重要分支。在統(tǒng)計(jì)的2460篇文獻(xiàn)中，有近350篇涉及到農(nóng)村公共文化服務(wù)體系，其主要研究集中在農(nóng)村公共文化設(shè)施的建設(shè)、農(nóng)家書屋工程的建立及使用、地域性農(nóng)村公共文化服務(wù)研究的現(xiàn)狀及實(shí)踐探討等。當(dāng)前，部分農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一批農(nóng)村文化工程，包括全國文化信息資源共享工程、廣播電視村村通工程、農(nóng)村電影工程、送書下鄉(xiāng)工程、流動(dòng)舞臺車配送工程等等[10]。但是需要指出的是，農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)中還存在很多問題，服務(wù)效果并不顯著。首先，其公共文化設(shè)施匱乏，服務(wù)資源來源單一；其次，農(nóng)村地區(qū)的文化意識和需求沒有得到很好的培養(yǎng)，群眾積極性低；最后，農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)資金投入較少，難以滿足需要?？偟膩碚f，農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)需要正視問題，擺脫困境。李紅兵[11]認(rèn)為必須尊重農(nóng)村現(xiàn)實(shí)，重新構(gòu)建農(nóng)村文化秩序，從根本上解決農(nóng)村文化建設(shè)中的問題，從而促進(jìn)農(nóng)村生活方式的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)階層的轉(zhuǎn)化，可以從以下幾點(diǎn)來解決：培育穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)；尊重農(nóng)村文化傳統(tǒng)，培育農(nóng)村新文化；重視農(nóng)民文化需求，建立有效文化供給模式，探索農(nóng)村公共文化服務(wù)建設(shè)途徑，提升政府服務(wù)能力。

3 結(jié)語

公共文化服務(wù)體系的建設(shè)是一個(gè)長期的過程，很難在短期內(nèi)達(dá)到一個(gè)完善的狀態(tài)。通過對2006—2013年公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究的統(tǒng)計(jì)和分析可以看出，近年來公共文化服務(wù)體系建設(shè)主要集中在基礎(chǔ)理論研究、構(gòu)建內(nèi)容及模式研究、公共圖書館及農(nóng)村公共文化服務(wù)體系研究幾個(gè)主要領(lǐng)域。總體來說，我國的公共文化服務(wù)體系的建設(shè)研究水平還有待提高，其研究大多來源于對實(shí)踐的探討，缺乏對國外發(fā)達(dá)國家公共服務(wù)的研究和借鑒，缺少相應(yīng)的技術(shù)研究，也沒有建成一個(gè)有效的評估體系。同時(shí)，當(dāng)前公共文化服務(wù)體系建設(shè)效果更多地依賴于政策的扶持，其構(gòu)建主體也以政府為主，缺乏與企業(yè)、非政府組織的合作。未來，公共文化服務(wù)體系建設(shè)需要積極利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及技術(shù)條件，豐富文化產(chǎn)品供給，構(gòu)建公益性數(shù)字文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的公共文化服務(wù)。

[1]李保東.“市轄鎮(zhèn)”行政體制下社區(qū)圖書館建設(shè)研究：以東莞市厚街鎮(zhèn)為例[J].圖書館論壇，2011（1）：105-106.

[2]夏國鋒，吳理財(cái).公共文化服務(wù)體系研究述評[J].理論與改革，2011（1）：156-160.

[3]李少惠.公共文化服務(wù)體系建設(shè)的主體構(gòu)成及其功能分析[J].社會(huì)縱橫，2007（2）：37-39.

[4]羅云川.“十二五”時(shí)期我國公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究[J].圖書館建設(shè)，2011（12）：6-11.

[5]崔吉磊.公共文化服務(wù)均等化視角下政府主體角色的重塑[J].商業(yè)時(shí)代，2011（32）：91-92.

[6]許子媛.圖書館聯(lián)盟與公共文化服務(wù)體系服務(wù)共建研究[J].圖書館，2013（4）：32-41.

[7]柯平.基于群落生態(tài)原理的公共文化服務(wù)體系中公共圖書館定位研究[J].圖書館論壇，2008（6）：32-36.

[8]石彩霞.論政府在地區(qū)公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)中的作用[J].圖書館論壇，2010（3）：121-123.

[9]洪偉達(dá)，王政.以圖書館為基礎(chǔ)推進(jìn)公共文化服務(wù)體系建設(shè)[J].圖書館建設(shè)，2014（3）：13-14.

[10]王芬林.新農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)探析[J].圖書館工作與研究，2009（12）：20-22.

[11]李紅兵.農(nóng)村生活方式轉(zhuǎn)變視域下的農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（3）：101-103.

楊友清無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書館館員。江蘇無錫，214121。

Quantitative Analysis of the Public Cultural Service System Construction Study from 2006 to 2013

Yang Youqing

Taking CNKI as the database platform,and by way of data analysis and keyword statistics,this paper makes a quantitative analysis of the construction of public cultural service system in China from a number of paper publications, periodical distribution,the fund supported in 2006-2013,so as to know the status and main study field of public cultural service system construction,and provide a reference for the further construction.

Public cultural service system.Public library.System construction.Rural public cultural service system.

G123

2014-05-20 編校：劉明）

*本文系2011年江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“江蘇省‘十二五’時(shí)期數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)之?dāng)?shù)字內(nèi)容服務(wù)模式研究”（項(xiàng)目編號：2011ZDIXM011）系列成果之一；2011年教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目“中國高等教育數(shù)字圖書館發(fā)展模式研究”（項(xiàng)目編號：10Y JA870002）成果之一。