陳一峰

CHEN Yifeng

B.1960

1979年進(jìn)入清華大學(xué)建筑系

中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師

2005 亞洲建筑推動(dòng)獎(jiǎng)

多次北京市優(yōu)秀工程設(shè)計(jì)一、二、三等獎(jiǎng)多項(xiàng)部級(jí)勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)

1980年代初在清華的求學(xué)時(shí)光令我記憶深刻的就是遇到了一批名師，當(dāng)時(shí)那些文革劫后余生的清華最老一輩教授還給親自給我們授課和輔導(dǎo)設(shè)計(jì)，他們的世界觀、建筑觀、美學(xué)觀都潛移默化地影響著我。在我的人生最重要的人生觀和建筑觀形成之際受到他們的啟迪是莫大的幸運(yùn)。汪坦教授講課時(shí)的淵博的理論知識(shí)和大師的氣質(zhì)，關(guān)肇鄴教授評(píng)圖時(shí)散發(fā)的深厚修養(yǎng)和學(xué)術(shù)魅力，王乃壯教授在我們美術(shù)寫(xiě)生時(shí)不斷的妙語(yǔ)連珠，還有王煒鈺教授對(duì)我們每一個(gè)學(xué)生亦師亦母般的關(guān)懷……時(shí)至今日這些名師的風(fēng)范，甚至一顰一笑，仍然不時(shí)地浮現(xiàn)在腦海。中國(guó)自然科學(xué)、人文科學(xué)的大師都出在60年前，學(xué)術(shù)造詣，精神風(fēng)骨一代不如一代已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，因此當(dāng)年在清華能與這些老一輩教授親密接觸，受到他們的言傳身教對(duì)我的一生都是非常寶貴的。

1.2 重慶線外·新境界寫(xiě)字樓

3.4 北京倚林佳園

轉(zhuǎn)變規(guī)劃方式 告別千城一面

“千篇一律、單調(diào)乏味的城市”已經(jīng)是世界對(duì)中國(guó)的固定印象。祖先留給我們的那些有著豐厚文化積淀的古老城市，在舊城改造的旗號(hào)下已面目全非，美麗的原生態(tài)鄉(xiāng)村在新農(nóng)村建設(shè)的口號(hào)下也毀滅殆盡，而新的建設(shè)在忙著膜拜地中海、英倫、歐陸……營(yíng)造著一座座沒(méi)有靈魂的山寨，有如東施效顰，幾乎成為世界的笑柄。如今的新城模式是這樣的：寬闊的道路兩側(cè)是一片片各自為政的建筑群，左邊英倫風(fēng)的低層住宅，右邊歐陸風(fēng)的多層板樓，也許緊挨著又是一片現(xiàn)代風(fēng)高層塔樓。這種城市圖景在全國(guó)各地俯拾皆是，以至于外國(guó)同行來(lái)到中國(guó)都感嘆，這里“只有建筑，沒(méi)有城市”。這樣的城市連基本的秩序和肌理都不存在，更奢談風(fēng)貌和品格。至于每個(gè)地塊的建筑，則只是一堆堆銷(xiāo)售利潤(rùn)加日照間距計(jì)算得來(lái)的“體量”。對(duì)今天絕大多數(shù)住區(qū)的建筑群來(lái)說(shuō)，其內(nèi)部空間組織、整體輪廓布局，城市街景都無(wú)設(shè)計(jì)和構(gòu)思可言，這些不是設(shè)計(jì)出來(lái)而是計(jì)算出來(lái)的“體量”已經(jīng)與建筑學(xué)、規(guī)劃學(xué)相去甚遠(yuǎn)。

傳統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)理論在今天中國(guó)的城市規(guī)劃中被顛覆，在宏觀上，新城規(guī)劃是規(guī)劃師對(duì)一堆GDP數(shù)字的計(jì)算，加上一系列僵化的指標(biāo)，并迎合城市領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人喜好，弄出 “幾軸幾帶幾中心”之類(lèi)好大喜功的藍(lán)圖，當(dāng)前從南到北的新城規(guī)劃莫不是反映當(dāng)今政治生態(tài)的同一模式。而微觀上，每個(gè)地塊設(shè)計(jì)則呈現(xiàn)菜單化，設(shè)計(jì)師在接到一個(gè)案子時(shí)往往拿到兩份“菜單”：一份來(lái)自市場(chǎng)策劃，它詳細(xì)規(guī)定了各種樓型，甚至建筑風(fēng)格。第二份是規(guī)劃局下達(dá)的規(guī)劃設(shè)計(jì)條件。這些控規(guī)條件往往是依據(jù)現(xiàn)有住宅區(qū)的經(jīng)驗(yàn)得出的固化搭配式指標(biāo)，按此層級(jí)指標(biāo)指引，只能擺出或18m高多層，或30m高小高層，或60m高層等等的跳躍式變化的兵營(yíng)式社區(qū)。這種簡(jiǎn)單的帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的層級(jí)式的控規(guī)指標(biāo)全然不顧歷史地域的差異化和多樣性，只能產(chǎn)生出幾種模式化的住區(qū)形態(tài)，更是千城一面的催化劑。在以地產(chǎn)商利潤(rùn)為導(dǎo)向的地產(chǎn)開(kāi)發(fā)指令和僵化的控規(guī)指標(biāo)為參照的城市管理體系的雙重束縛下，規(guī)劃設(shè)計(jì)不再是依據(jù)地域環(huán)境和功能進(jìn)行的創(chuàng)造和設(shè)計(jì)，規(guī)劃師和建筑師成了產(chǎn)業(yè)鏈最末端的照方抓藥的工匠，流水線一樣生產(chǎn)出大同小異的城市和其中的住區(qū)。一處處相互隔離的社區(qū)成為城市的“孤島”，“孤島”上的建筑群組織沒(méi)有任何的韻律與設(shè)計(jì)感，設(shè)計(jì)師唯一可以做的是給它們穿上不同衣服來(lái)區(qū)別于其他地塊，這樣的規(guī)劃設(shè)計(jì)不僅抹殺了地域特征和城市特色，而且造成了城市空間、肌理以及視覺(jué)的混亂。

歷史上的那些魅力小城都是經(jīng)過(guò)上百年歷練方形成今日的氣質(zhì)與風(fēng)格，絕不是急著在任上出政績(jī)的官員們以及忙著把設(shè)計(jì)費(fèi)掙到手的規(guī)劃師們幾個(gè)月可以搞出來(lái)的。但是面對(duì)大規(guī)模造城的當(dāng)今，如果延續(xù)上述那樣的規(guī)劃建設(shè)模式，就會(huì)給我們的國(guó)土造成永久的視覺(jué)污染。如今，新一輪的城鎮(zhèn)化和舊城改造已經(jīng)拉開(kāi)，這是留給我們最后的機(jī)會(huì)。如何讓我們的新城建設(shè)像那些歷史古城一樣有魅力，讓每個(gè)新城都與當(dāng)?shù)仫L(fēng)土相契合，具有獨(dú)特的城市意象，必須改變目前的規(guī)劃設(shè)計(jì)模式，回歸科學(xué)的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法，實(shí)現(xiàn)分析-意象-指標(biāo)三階段控制。首先就是從每個(gè)地區(qū)的自然環(huán)境、風(fēng)土氣候、歷史人文出發(fā)，從廣泛的角度分析地區(qū)的各種要素，繼而是確立城市應(yīng)有的意象。每一個(gè)小城或舒朗、或封閉、或嚴(yán)整、或浪漫都是應(yīng)該符合當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的嚴(yán)格的科學(xué)論證，都是獨(dú)一無(wú)二的，因?yàn)槊總€(gè)城市的地理歷史特征是獨(dú)特的。最后制訂的一系列控規(guī)指標(biāo)必須是為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)意象，這些指標(biāo)是專為這個(gè)地區(qū)打造的，而不是像現(xiàn)在這樣放之全國(guó)而皆準(zhǔn)的，建筑密度、高度、長(zhǎng)度、間距、綠化率等等指標(biāo)不能一刀切，它們的變化與搭配就能出現(xiàn)不同的城市意象與形態(tài)。只有打破目前指導(dǎo)規(guī)劃的僵化指標(biāo)系統(tǒng)，才能破除千城一面。這也是我們?cè)谘芯康摹?960年代，美國(guó)建筑師有感于它們的住區(qū)建設(shè)失去了傳統(tǒng)小鎮(zhèn)的魅力，誕生了“新都市主義”，并對(duì)后來(lái)世界各地的住區(qū)規(guī)劃產(chǎn)生了廣泛影響。在當(dāng)今開(kāi)發(fā)建設(shè)量數(shù)倍于其他國(guó)家的中國(guó)，能否產(chǎn)生中國(guó)的新都市主義？這寄希望于建筑師、規(guī)劃師，還有城市管理者，我們?nèi)沃氐酪巡贿h(yuǎn)。