文 | 胡仕明 梅國剛
1.5MW雙饋型風電機組現(xiàn)場更換齒輪箱方案
文 | 胡仕明 梅國剛
風電機組主齒輪箱故障,由于受機艙內(nèi)維修條件限制,現(xiàn)場維修及更換零部件十分困難,絕大多數(shù)故障需整體更換齒輪箱返廠維修。
齒輪箱的傳統(tǒng)更換方式:先在裝配車間準備一套新傳動鏈(包含主軸、主軸軸承、軸承座、齒輪箱及相關(guān)附件)運往風電場,用450t以上主吊車一臺及50t以上輔助吊車更換傳動鏈,然后把更換下傳動鏈運回車間拆解。這種更換方式主要有以下缺點:需大型車運輸傳動鏈、增加車間拆裝環(huán)節(jié)、需450t大型吊車及輔助吊車、增加拆裝和更換相關(guān)附件等增加了更換成本?,F(xiàn)目前更換傳動鏈直接費用約35萬-40萬;由于更換傳動鏈必須拆葉輪,需要較大平地擺放,受現(xiàn)場地理位置限制;因更換傳動鏈現(xiàn)場裝拆部件較多,更換時間相對較長;需一套新裝配的主軸系,更換下來沒有損壞的主軸系需進行維護、維修才能再次投入使用。
基于上述現(xiàn)狀,如果在機艙內(nèi)實施齒輪箱的更換,不僅能節(jié)約更換的成本,還可以縮短更換時間,且減少葉輪的拆卸,因而不受擺放葉輪場地限制。根據(jù)1.5MW雙饋型風電機組結(jié)構(gòu)特點現(xiàn)場更換齒輪箱需考慮以下因數(shù):安全性分析;現(xiàn)場拆裝可行性分析;拆裝專用工裝設(shè)計;拆裝工藝流程 。
一、1.5MW雙饋型風電機組結(jié)構(gòu)
如圖1所示,該類型機組結(jié)構(gòu)較為緊湊,傳動鏈主要由主軸系、齒輪箱、聯(lián)軸器、發(fā)電機組成,主軸與齒輪箱聯(lián)結(jié)為鎖緊套方式。
二、現(xiàn)場更換齒輪箱方案
在現(xiàn)場實施單獨更換齒輪箱時,齒輪箱拆離后,塔筒以上部件的綜合重心發(fā)生了變化,但只要在塔筒承受載荷支撐點范圍內(nèi),機架與塔筒聯(lián)結(jié)螺栓強度足夠即可。而
圖1 1.5MW雙饋型風電機組外形結(jié)構(gòu)圖
整個葉輪的重量必需以軸承為支點在機架上得到平衡,避免葉輪的傾翻危險。利用機架結(jié)構(gòu),設(shè)計專用工裝固定主軸,主軸不動,實現(xiàn)葉輪重量平衡后,在機艙內(nèi)依靠工裝和液壓千斤頂使齒輪箱與主軸分離,無須拆卸葉輪和主軸軸系,只要揭開機艙罩殼,把拆下的齒輪箱吊下即可。該方案與傳統(tǒng)維修方案相比,減少了葉輪和主軸軸系的拆吊工作,吊車噸位也可減至為200t,從而減少了主軸系(主軸、主軸軸承、鎖緊盤、軸承座,油封、螺母等輔件)的物資準備和運輸,這樣節(jié)約了成本,減少了更換的時間。
機組齒輪箱拆離后,由于機艙、葉輪綜合重心發(fā)生了變化,對塔筒、機架會產(chǎn)生一個傾覆力矩。
建立坐標系如圖2,原點設(shè)在塔筒軸線和塔筒頂面的交點,不隨機艙轉(zhuǎn)動。經(jīng)計算,在機組還沒有拆離任何部套之前,重心(機艙和葉輪)位置:,
從數(shù)據(jù)看出,整個葉輪和機艙的重心位置在X方向變化最大,但仍處在塔筒頂部直徑范圍內(nèi)(塔筒頂部直徑為Φ2900mm左右)。
其產(chǎn)生的傾覆力矩:
一、 拆裝需考慮的要點
(一)主軸不動,齒輪箱脫離,需考慮機艙內(nèi)后移空間,主軸與齒輪箱連接是靠鎖緊套,如圖3所示。
因齒輪箱后移受到機架空間的限制,所以必須拆除后端的滑環(huán)、潤滑泵及電機、濾油器、加熱器、甚至部分端蓋,保證齒輪箱后端有足夠的空間位置,即L2≥L1,以便于實施主軸與齒輪箱的分離措施。
(二)當齒輪箱后移時,需拆卸齒輪箱兩側(cè)彈性支承座與機架連接螺栓,用吊車把齒輪箱吊起,起吊高度約為9mm,避免彈性支承座與機架之間產(chǎn)生干涉,以利于分離措施的實施。在采取這項措施之前,須對主軸軸承受影響程度進行評估。
主軸軸承是采用的是雙列調(diào)心滾子軸承,它可承受較大的徑向載荷,同時也能承受一定的軸向載荷。該類軸承外圈滾道是球面形,故具有調(diào)心的能力,當軸系受到彎曲或傾斜力而使內(nèi)圈中心線與外圈中心線相對傾斜在 1°-2.5°之內(nèi)時,主軸軸承仍能正常工作。如圖4所示各部的支承點及距離計算。
主軸傾斜角度а=аrctg(9/2470)≈0.2°,主軸軸承不會受到影響。
二、拆裝需要設(shè)計專用工裝
(一) 在齒輪箱分離過程中,雖鎖緊套螺栓已松開,但葉輪部位稍重,齒輪箱前端主軸存在向上的力,會導(dǎo)致脫離困難,因此需要專用工裝固定主軸。另外,該工裝更大的作用是避免葉輪傾翻危險,由于以上的原因,在工裝的結(jié)構(gòu)、裝卡位置設(shè)計時,需對工裝、機架、連接螺栓的強度進行校核。
(二)鎖緊套將齒輪箱行星架連接在主軸上,在機組運行一段時間后,行星架可能產(chǎn)生部分變形,以及初始裝配等原因,可能會造成與主軸分離困難。這時需要專用頂開工裝來施加頂開力量。選擇100t雙杠同步式液壓千斤頂,兩側(cè)同時施加力量。
圖2 塔頂坐標系
圖3 齒輪箱與相關(guān)部件裝配關(guān)系
一、主軸壓緊工裝
(一)結(jié)構(gòu)設(shè)計
如圖5所示,以機艙內(nèi)機架、主軸結(jié)構(gòu)、空間位置、千斤頂?shù)陌卜诺染C合考慮來設(shè)計專用固定工裝,工裝安裝中心位置距離前端軸承支撐中心點L最小1.4m,最大1.9m,按1.68m(如圖4所示)設(shè)計。
結(jié)構(gòu)如圖6。
工裝圓弧部分與主軸仿形,接觸受力,葉輪的傾翻力矩通過12顆螺栓與卡在機架上的基座聯(lián)結(jié),通過基座傳遞到機架上。
(二) 工裝強度計算分析
1.5MW系列風電機組,葉輪質(zhì)量最大約34.61t,重心距主軸承中心1.67m。1.5MW主軸重量7.15t,重心距主軸承中心0.515m。
專用工具中心距主軸承中心1.68m,因此為達到平衡,在豎直方向加載的力為(34.61*1.67-7.15*0.515)/1.68=32.21t,即315.7kN。
圖4 傳動鏈支撐點示意圖
圖5 壓緊工裝位置設(shè)計
圖6 壓緊工裝結(jié)構(gòu)圖
取1.3倍的安全系數(shù),則在專用工具處需加載的最大向下壓力為410.4kN。
建立該夾具的三維幾何模型,如下圖7。
施加載荷進行計算,結(jié)果如圖8。
如圖8的應(yīng)力分析圖顯示,最大應(yīng)力41.8MPa,在底板與機架接觸的部位,小于主體結(jié)構(gòu)材料Q235-B的屈服強度,主體結(jié)構(gòu)安全。
最大變形0.108mm,在夾具與主軸接觸的兩側(cè),變形較小。
二、分離齒輪箱工裝
頂開齒輪箱,著力點一端設(shè)在主軸軸承內(nèi)圈固定的鎖緊背冒上,另一端設(shè)在行星架端面。由于兩點之間安裝有前后可浮動的壓緊工裝,所以傳力必須通過壓緊工裝、液壓千斤頂才能對行星架施加頂開力量。結(jié)構(gòu)設(shè)計如圖9所示。
工裝采用100mm厚鋼板,材質(zhì)Q235-B,作為兩端支撐板,并設(shè)計成半圓弧,增加接觸面積,直接安放于主軸上,不需用吊車。中間長支撐采用Φ133×20無縫鋼管承受壓縮力量,材質(zhì)Q235-B,根據(jù)空間結(jié)構(gòu)設(shè)計工裝長度。100t雙杠同步式液壓千斤頂通過兩個U型板緊靠壓緊工裝和齒輪箱行星架端面,增加接觸面積,保證工裝、齒輪箱行星架受力均布和平穩(wěn)。經(jīng)過強度校核,均能滿足使用要求。
施工時,緩慢加壓千斤頂,頂緊后使用游標卡尺測量工裝側(cè)U型板與行星架側(cè)U型板的間距,確保間距相等,受力均衡。
1 準備工作:如吊車、工裝、工具準備齊全;
2 拆離機艙罩殼上半;
3 利用固定工裝壓住主軸;
4 拆卸齒輪箱后端會與機架發(fā)生干涉的部套:如齒輪箱加熱器、油泵電機、散熱風扇電機供電電源、齒輪箱濾油器、散熱器、端蓋等;
5 松開鎖緊套螺釘,釋放收縮盤的內(nèi)、外環(huán)緊力;
6 拆卸齒輪箱兩側(cè)彈性支承座與機架連接螺栓,并用吊車吊起齒輪箱,吊起的距離約9mm,以避免彈性支承座與機架干涉和方便脫離齒輪箱:
7 利用工裝使齒輪箱與主軸分離;
8 利用手拉葫蘆平衡、移位,吊下舊齒輪箱;
9 吊裝新齒輪箱,套進主軸時,利用手拉葫蘆工具、機架上的吊耳進行移動齒輪箱;
圖7 壓緊工裝三位模型
圖8 應(yīng)力分析圖
10 按要求裝配鎖緊套,復(fù)裝其它部件;
11 起機前的各部檢查、起機試驗。
經(jīng)過多個風電場的現(xiàn)場實踐,在機艙內(nèi)更換齒輪箱,效果良好。
上述的分離裝置也可在地面上使用,例如:齒輪箱更換或主軸系更換,在分離齒輪箱和主軸時不需要主軸壓緊裝置,只需將分離裝置的無縫鋼管部分設(shè)計加長即可。
圖9 工裝結(jié)構(gòu)圖
通過可行性的分析、工裝強度校核,以及多次的現(xiàn)場實踐證明:上述方案不僅可行,而且安全可靠、節(jié)約了成本,大大縮短了齒輪箱的更換時間,為風電場更換齒輪箱部件以及主軸系提供了良好的方案,具有極高社會效益和經(jīng)濟價值。
(作者單位:東方汽輪機有限公司)