李永明，沙元成，龔良信，雷天浩，謝瑞豐，胡正華，2

（1.江西省地質(zhì)調(diào)查研究院，南昌 330030；2.成都理工大學(xué)，成都 610059）

江西省瑞昌市仙姑臺(tái)銅多金屬礦區(qū)土壤地球化學(xué)測量找礦效果

李永明，沙元成1，龔良信1，雷天浩1，謝瑞豐1，胡正華1，2

（1.江西省地質(zhì)調(diào)查研究院，南昌 330030；2.成都理工大學(xué)，成都 610059）

江西省瑞昌市仙姑臺(tái)銅多金屬礦位于長江中下游九瑞礦集區(qū)。本次工作利用土壤地球化學(xué)測量，圈定了5個(gè)綜合異常區(qū)，其中有兩個(gè)異常區(qū)為含礦異常、1個(gè)異常區(qū)為非礦異常，1個(gè)異常區(qū)可能為含礦異常并具有較好的找礦前景，另1個(gè)異常區(qū)的找礦前景一般，可能為非礦異常。Cu、Mo、Au、Ag、Sb、As、Hg異常強(qiáng)烈區(qū)R-4、R-5分別為寶山礦段與銅嶺礦段所致異常，Au、Ag、As、Hg中低溫元素異常強(qiáng)烈區(qū)R-2為非礦異常所致。仙姑臺(tái)礦區(qū)土壤地球化學(xué)成果顯示：Bi、Au、Ag、Pb、Zn、Sb、As、Hg元素異常對(duì)礦區(qū)找礦的指導(dǎo)性不強(qiáng)，Cu、Mo中高溫元素元素異常對(duì)開展仙姑臺(tái)礦區(qū)地質(zhì)找礦工作效果較為顯著。

九瑞礦集區(qū)；仙姑臺(tái)；土壤地球化學(xué)；找礦效果

在重要成礦帶開展深部及外圍地球化學(xué)找礦是當(dāng)今礦產(chǎn)資源勘查的主要任務(wù)[1-4]。國內(nèi)外生產(chǎn)和研究結(jié)果表明：土壤地球化學(xué)測量可有效提高大比例尺的成礦預(yù)測水平，為發(fā)現(xiàn)新礦床（點(diǎn)）提供可靠的地球化學(xué)依據(jù)，是礦產(chǎn)勘查中行之有效的方法之一[1，5-9]。

江西省瑞昌市仙姑臺(tái)礦區(qū)位于長江中下游鐵銅成礦帶之九江－瑞昌國家級(jí)整裝勘查區(qū)中部，行政區(qū)劃屬瑞昌市夏畈鎮(zhèn)和南陽鄉(xiāng)管轄。該區(qū)地質(zhì)工作始于上世紀(jì)三十年代，大規(guī)模地質(zhì)工作始于建國后五十年代，經(jīng)1∶20萬化探掃面，后由1∶5與1∶2.5萬地化工作以及大量鉆探驗(yàn)證工作，相繼發(fā)現(xiàn)了武山、城門山、鄧家山、豐山洞等多處大中型銅礦床[4，10-13]。九瑞礦集區(qū)北西－北北西和北東向兩組蓋層斷裂交切構(gòu)成的菱形網(wǎng)格構(gòu)造結(jié)點(diǎn)是成礦的有利部位[14-15]。位于寶山－大橋背斜核部北西－北北西與北東向兩組菱形網(wǎng)格構(gòu)造結(jié)點(diǎn)成礦的仙姑臺(tái)銅礦床，是我院在江西省國土資源廳統(tǒng)一部署的江西九瑞銅多金屬礦整裝勘查區(qū)內(nèi)找礦取得顯著成果。以往勘查工作顯示九瑞礦集區(qū)重點(diǎn)賦礦場所為燕山期中酸性巖漿與上石炭統(tǒng)黃龍組（C2h）碳酸鹽巖接觸帶與“五通面”[16-18]；而燕山期中酸性巖與奧陶系碳酸鹽巖接觸帶與奧陶系或志留系地層接觸面找礦成果較少。仙姑臺(tái)礦銅礦床的主礦體正好賦存于燕山期中酸性巖與奧陶系碳酸鹽巖和志留系碎屑巖接觸界面。本文試從土壤地球化學(xué)在本區(qū)找礦效果方面進(jìn)行總結(jié)探討，推進(jìn)九瑞整裝勘查區(qū)找礦工作的進(jìn)展，尤其是該區(qū)域背斜核部中酸性巖與奧陶系碳酸鹽巖接觸帶，奧陶系與志留系地層接觸面找礦工作的進(jìn)展。

1 區(qū)域及礦區(qū)地質(zhì)概況

1.1 區(qū)域地質(zhì)

九瑞礦集區(qū)位于揚(yáng)子地塊中部，下?lián)P子斷裂拗陷帶的西緣，屬于長江中下游斷塊拗陷的轉(zhuǎn)折部位[14、19]。賦礦地層有泥盆系、石炭系、二疊系和三疊系，以石炭系最為重要；礦床受構(gòu)造控制明顯，且與巖漿巖小侵入體關(guān)系密切[14、20]。九瑞礦集區(qū)經(jīng)歷了揚(yáng)子與華北陸塊碰撞過程、海西－印支構(gòu)造變形階段、燕山期的陸內(nèi)造山階段以及燕山期后的陸內(nèi)伸展斷陷幾個(gè)發(fā)展過程[18、21]。礦集區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育褶皺構(gòu)造和斷裂構(gòu)造，主要褶皺構(gòu)造自南至北有：新塘向斜、長山－城門湖背斜、烏石街－賽湖向斜、大沖－丁家山背斜、橫立山－黃橋向斜、界首－大橋背斜、鄧家山－通江嶺向斜，褶皺總體軸向?yàn)楸睎|向[22、23]。背斜核部巖石以碎屑巖類為主，向斜核部多為碳酸鹽類巖石，

形成了北東向“背緊向緩”的復(fù)式褶皺[14、18]。長江大斷裂呈北西－南東向展布，并向南突出為弧形貫穿九瑞礦集區(qū)。北西向斷裂（主要為深斷裂）與北東、北東東向褶皺、斷裂交織成菱形格局，控制著一系列中酸性巖漿巖的侵入，形成若干礦田[14]。

1.2 礦區(qū)地質(zhì)

（1）地層：礦區(qū)內(nèi)出露的地層主要有奧陶系碳酸鹽巖與志留系泥質(zhì)粉砂巖（圖1）。下奧陶統(tǒng)侖山組（O1l）灰色厚層狀灰質(zhì)白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r，紅花園組（O1h）灰白色厚－巨厚層狀灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、粉晶灰?guī)r；中奧陶統(tǒng)湯山組（O2t）灰白色瘤狀灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r，夾紫紅色泥質(zhì)條帶灰?guī)r；上奧陶統(tǒng)湯頭組（O3tt）青灰、灰綠色中薄層瘤狀灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r夾泥質(zhì)條帶灰?guī)r及泥巖，為區(qū)內(nèi)主要賦礦地層。下志留統(tǒng)梨樹窩組（S1l）黃綠色石英砂巖為主，夾粉砂巖、砂質(zhì)頁巖、泥巖；清水組（S1q）紫紅色為主，伴黃綠色砂、泥巖（下紅層）。中志留統(tǒng)殿背組（S2d）黃綠色泥頁巖為主，夾少量砂質(zhì)頁巖。墳頭組（S2f）灰綠、黃綠色泥質(zhì)粉砂巖夾細(xì)砂巖，底含錳、含礫。上志留統(tǒng)茅山組（S3m）紫紅色、灰綠色相間凝灰質(zhì)細(xì)砂巖、粉砂巖。

（2）構(gòu)造：區(qū)內(nèi)構(gòu)造發(fā)育，褶皺為寶山－大橋背斜，斷層總體表現(xiàn)為北東向或北東東向與北西向斷裂。1）褶皺:礦區(qū)屬九瑞－彭澤復(fù)式向斜的西段之寶山－大橋背斜，處于寶山－大橋背斜核部中部。褶皺展布方向自西向東由北西－近東西－北東向，總體為一向南彎曲的弧形褶皺帶。2）斷裂：區(qū)內(nèi)斷裂主要為北東向或北東東向、北西向斷裂。礦區(qū)內(nèi)斷裂作用有北東東向的F1、F3、F4、F7、F13、F14、F15，北東向的F10，北西向的F12（圖1），其中，與礦化密切相關(guān)的為F1斷裂。

圖1 瑞昌市仙姑臺(tái)銅多金屬礦區(qū)地質(zhì)圖Fig.1 Geological map of the Xiangutai copper polymetallic deposit in Ruichang City

（3）巖漿巖:礦區(qū)巖體屬九瑞礦集區(qū)寶山－大橋構(gòu)造巖漿巖帶，以花崗閃長斑巖、長石斑巖及霏細(xì)斑巖為主。巖體受北東東向褶皺及其縱斷裂控制。空間上組成兩條構(gòu)造巖漿亞帶：一條位于背斜核部（仙

姑臺(tái)－夫山）奧陶系的碳酸鹽巖地層中；一條發(fā)育于背斜南翼（寶山－銅嶺－余家壟）志留紀(jì)的砂頁巖中或奧陶系與志留系界面間。寶山、銅嶺巖體的鋯石LA-ICPMS U-Pb年齡分別為143.6±1.2 Ma、141.2± 1.2 Ma[24]。

（4）蝕變及礦化:區(qū)內(nèi)蝕變以鉀化、矽卡巖化、硅化、高嶺土化，絹云母化為主，鉀化、矽卡巖化、硅化與礦化關(guān)系密切。

硅化主要有四種產(chǎn)出形式：①呈微細(xì)脈狀；②使原生石英次生加大；③呈星散染狀或聚集成團(tuán)交代原巖；④微細(xì)粒石英呈花崗變晶鑲嵌狀交代原巖。該種蝕變常分布在接觸帶附近，其中第④種形式的硅化與成礦關(guān)系最密切，礦體中或頂?shù)装宄０橛性摲N蝕變。

矽卡巖化是巖體與碳酸鹽類巖石接觸時(shí)的主要蝕變，矽卡巖礦物簡單，主要有石榴石、透輝石，次為少量綠泥石、綠簾石、透閃石、符山石、陽起石。蝕變寬度狹窄，以外帶為主，局部出現(xiàn)在內(nèi)帶，該蝕變與成礦關(guān)系密切。

2 地球化學(xué)景觀特征

礦區(qū)內(nèi)的地層為奧陶系－志留系碎屑巖－碳酸鹽巖沉積建造，在北東向復(fù)式褶皺、斷裂與北西向深斷裂帶的交叉部位侵入有燕山期中酸性巖體（花崗閃長斑巖），發(fā)生有銅多金屬的成礦作用（圖1）。工作區(qū)的土壤類型主要有兩類：紅壤與黃棕壤。

紅壤可根據(jù)成土母巖細(xì)分為兩類：1）碳酸鹽巖風(fēng)化的產(chǎn)物，呈褐紅色，土層較薄，B層不發(fā)育，土體分層結(jié)構(gòu)不明顯，土壤呈堿性；2）中酸性巖漿巖風(fēng)化所致的紅壤，呈紅色、棕紅色，土層較厚B層發(fā)育（B1層多為20～40 cm、B2層多為40～60 cm），粘粒含量高，呈酸性。

黃棕壤母巖為碎屑巖（砂頁巖），土壤厚度一般為50 cm，A層不發(fā)育（幾至十幾厘米）；B層植物根系與蟲跡發(fā)育（B1層多為20～40 cm、B2層多為40～60 cm），C層為半風(fēng)化母巖層，呈砂粒狀。B2層為本次土壤采樣的采取對(duì)象。

3 土壤地球化學(xué)測量異常特征

土壤中元素分布及含量受多種因素影響，如元素本身的地球化學(xué)性質(zhì)、母巖成分、氣候條件以及植物作用等。以元素本身的地球化學(xué)性質(zhì)為例,最主要的是電價(jià)、離子半徑、極化作用、離子電位及化合鍵類型等,其次為放射性與重力特征[25、26]。上述因素決定了成礦元素及其化合物（礦物）在遷移富集時(shí)的主要性質(zhì)。土壤地球化學(xué)特征表明，成礦元素遷移距離較近，不同元素的富集可形成區(qū)域或局部的異常，土壤地球化學(xué)異常范圍基本能反映地下隱伏礦體或礦化蝕變體位置。所以運(yùn)用土壤地球化學(xué)測量方法尋找可能存在的隱伏礦（化）體不失為一種可提高找礦效率而且節(jié)省投入的找礦手段。

3.1 野外樣品采集

賈先巧[10]等對(duì)九瑞礦集區(qū)城門山銅礦床土壤地球化學(xué)測量研究指出：1）長江中下游銅多金屬成礦帶土壤測量的采樣深度以40～50 cm的B2層為宜，此層位能有效地避免人為活動(dòng)的污染干擾，并較好地顯示基巖的礦化信息；2）土壤剖面各層Cu元素沒有明顯的富集粒度，野外用-20目（＜0.84 mm）的土壤混合粒級(jí)加工至-160目的樣品，即可送實(shí)驗(yàn)室分析。

本次土壤地球化學(xué)測量工作按采樣點(diǎn)線距100 m，點(diǎn)距20 m，共采集17 km2。測線按垂直礦區(qū)主要構(gòu)造線方向布置，樣品主要采自地下40～50 cm的B2土壤層。野外將樣品先曬干或風(fēng)干，再將其敲、揉碎，清理掉其中所含的巖石碎屑，然后過-160目篩，將過篩的樣品拌勻，稱取150克樣品裝袋送實(shí)驗(yàn)室，剩下的樣品則作為副樣。為了保證樣品分析結(jié)果的可靠性，每一批次樣品分析均插入3個(gè)國家一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確度監(jiān)控、隨機(jī)抽取10%樣品編密碼隨同樣品分析進(jìn)行精密度監(jiān)控，同時(shí)插入2個(gè)空白試驗(yàn)。每批樣品分析完畢，對(duì)異常樣品進(jìn)行100%抽查，本次樣品均合格。

3.2 數(shù)據(jù)處理

關(guān)于區(qū)域地球化學(xué)背景值和異常下限的確定，傳統(tǒng)的方法為通過概率計(jì)算，如果元素滿足正態(tài)分布則背景值取均值，異常下限在均值的基礎(chǔ)上加上兩倍標(biāo)準(zhǔn)差；如果元素滿足對(duì)數(shù)正態(tài)分布，則先取元素的對(duì)數(shù)值，然后將對(duì)數(shù)的均值取真數(shù)為背景值，對(duì)數(shù)的均值加上兩倍標(biāo)準(zhǔn)差取真數(shù)為異常下限。仙姑臺(tái)礦區(qū)中部為原銅嶺銅礦床（圖1），由于商代古人采礦影響，原銅嶺銅礦床周圍地勢低洼地區(qū)、聚水盆地區(qū)均被污染。故本次數(shù)據(jù)處理前將污染區(qū)樣品進(jìn)行剔除。

通常而言，在土壤地球化學(xué)中主量元素呈正態(tài)

分布，微量元素呈對(duì)數(shù)正態(tài)分布[27、28]。采用SPSS 17軟件在對(duì)剔除污染區(qū)域樣品后對(duì)本次測量的元素?cái)?shù)據(jù)3次剔除異常高值后，發(fā)現(xiàn)所有元素在給定95%的置信區(qū)間范圍內(nèi)，均不滿足正態(tài)分布，但在給定95%的置信區(qū)間內(nèi)滿足對(duì)數(shù)正態(tài)分布。元素的這種分布特征表明其只存在一個(gè)總體或多個(gè)總體具有相似或相近的分布形式。如果元素滿足正態(tài)分布則背景值取均值，異常下限在均值的基礎(chǔ)上加上兩倍標(biāo)準(zhǔn)差；如果元素滿足對(duì)數(shù)正態(tài)分布，則先對(duì)元素取對(duì)數(shù)，然后對(duì)數(shù)的均值取真數(shù)為背景值，對(duì)數(shù)的均值加上兩倍標(biāo)準(zhǔn)差取真數(shù)為異常下限[27]。根據(jù)礦區(qū)原始數(shù)據(jù)符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布這一實(shí)況，本次這一特征將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)值采取對(duì)數(shù)統(tǒng)計(jì)法來確定背景值、異常下限。將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)值得到的x1、x2……、xn進(jìn)行特高和特低含量剔除將剩余數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。再進(jìn)行以下計(jì)算：

式中，Xi為第i個(gè)樣品的元素含量，C0為背景值，CA為異常下限，S為標(biāo)準(zhǔn)離差。若元素服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布，將式中x換成lgx計(jì)算即可，最后再將lgC0、lg-CA換算成真數(shù)。

對(duì)全區(qū)樣品測試的背景數(shù)據(jù)進(jìn)行元素參數(shù)統(tǒng)計(jì)（表1），顯示分析樣品中親銅成礦元素Au、Ag、Cu的標(biāo)準(zhǔn)差、變化系數(shù)均較大，這表明巖石（土壤）中親銅成礦元素的富集能力和富集強(qiáng)度均比較高。根據(jù)測區(qū)各元素的變化系數(shù)所確定成礦元素的富集能力分別為Ag＞Hg＞Cu＞Au＞AS＞Mo＞Sb＞Pb＞Zn＞Bi。

3.3 土壤地球化學(xué)特征

地球化學(xué)分布是在各種地質(zhì)－地球化學(xué)作用中元素遷移演化的產(chǎn)物，由于各元素的地球化學(xué)性質(zhì)不同，在各種地質(zhì)－地球化學(xué)作用過程中的活動(dòng)能力和特點(diǎn)各異，嚴(yán)格受地球化學(xué)環(huán)境控制，造成元素組合各有特征，因此，元素組合是各種地球化學(xué)作用的具體表征。異常元素組合則是各種與成礦有關(guān)的地質(zhì)－地球化學(xué)作用的產(chǎn)物和表征，可作為地球化學(xué)找礦標(biāo)志[25]。

測區(qū)綜合異常面積約為4.2 km2，在空間上主要集中分布于仙姑臺(tái)－夫山構(gòu)造巖漿巖帶（R-1、R-2、R-3）與寶山－銅嶺構(gòu)造巖漿巖帶（R-4、R-5），其中R-1、R-4、R-5異常元素整體套合較好（圖2、圖3），現(xiàn)將各綜合異常特征分述如下：

（1）綜合異常R-1：異常位于礦區(qū)中部偏西處的仙姑臺(tái)－藥王廟一帶，異常面積約0.92 km2，異常東側(cè)未圈閉，主要以Cu、Mo、Bi、Zn、Sb元素為主。異常元素組合組合為Cu-Mo-Bi-Zn-Sb-Au-Ag-Pb-As-Hg，其中Ag、Cu、Mo、Zn、As、Hg三級(jí)濃度梯度明顯，Sb、Pb具二級(jí)濃度梯度分布（圖3）。異常元素自內(nèi)至外具一定的分帶性，總體表現(xiàn)為Bi、Mo→Cu、Zn、Sb、Au、Pb、Ag→As、Hg（圖2、圖3）。

表1 仙姑臺(tái)礦區(qū)1∶1萬土壤測量中各元素地球化學(xué)特征值表Table 1 Element geochemical characteristics from 1:10 000 soil survey in the Xiangutai deposit

（2）綜合異常R-2：異常位于礦區(qū)中部夫山一帶，異常面積約1.0 km2，呈橢圓狀，異常圈西側(cè)未封閉為

污染區(qū)。異常主要以低溫元素Au、Ag、Sb、As、Hg為主。該異常元素組合為Au-Cu-Mo-Ag-Sb-Pb-As-Hg，其中Hg具三級(jí)濃度梯度分布，Au、As、Cu具二級(jí)濃度梯度分布（圖3）。異常零星分布，分帶特征不明顯（圖2）。

（3）綜合異常R-3：異常位于北東部大石嶺-水井凹一帶，總體呈橢圓狀，面積約0.46 km2。該異常東側(cè)未圈閉。異常主要以中低溫元素Au、Ag、Sb為主，該異常元素組合為Au-Ag-Mo-Pb-Sb-Hg，其中Au、Ag具三級(jí)濃度梯度分布，其中Sb、Pb具二級(jí)濃度梯度分布。異常元素自分帶特征不明顯（圖2、圖3）。

（4）綜合異常R-4：異常位于礦區(qū)西南角寶山一帶，異常面積約0.84 km2，異常區(qū)總體與F1斷層延伸方向一致，呈北東－南西向展布，異常東西兩側(cè)均未圈閉，異常組合以Mo、Cu、Au、Ag、As、Hg元素為主。該異常元素組合為Mo-Cu-Au-Bi-Ag-Pb-As-Hg，其中Mo三級(jí)濃度梯度明顯，Cu、Au、Ag、Sb、As、Hg具二級(jí)濃度梯度分布（圖2、圖3）。異常元素自內(nèi)至外具一定的分帶性，總體表現(xiàn)為Mo、Bi→Cu、Pb、Au、Ag→As、Hg。

圖2 仙姑臺(tái)礦區(qū)土壤地球化學(xué)綜合異常圖Fig.2 Xiangutai mine soil geochemical Integrated anomaly map

（5）綜合異常R-5：分布于礦區(qū)銅嶺銅礦南中部銅山周邊，異常西側(cè)未圈閉。異常元素組合為Cu-Au-Mo-Bi-Sb-Zn-Ag-Pb-As-Hg，元素異常強(qiáng)度均較強(qiáng)，其中Cu、Ag、Zn、As三級(jí)濃度梯度明顯，Au、Bi、Sb、Pb、Hg具二級(jí)濃度梯度分布（圖2、圖3）。異常區(qū)內(nèi)出露志留系粉砂質(zhì)泥巖、泥巖，燕山早期第二階段第二次花崗閃長斑巖、斜長斑巖（γδπ52-2b）以及北東向的斷層（F1）與三條近東西向平行等距排列硅

化、褐鐵礦化構(gòu)造破碎帶（F13、F14、F15）。異常的形態(tài)、異常濃集中心與硅化、褐鐵礦化構(gòu)造破碎帶相吻合，預(yù)示異常區(qū)內(nèi)具有較大找礦潛能。

圖3 仙姑臺(tái)礦區(qū)土壤地球化學(xué)測量各單元素異常圖Fig.3 Xiangutai mine soil geochemical survey of each single element anomaly map

4 異常查證及找礦效果

根據(jù)1∶1萬土壤地球化學(xué)測量工作所圈定的綜合異常區(qū)進(jìn)行了野外調(diào)查，且對(duì)低溫元素異常強(qiáng)烈的R-2以及各元素異常均較強(qiáng)的R-4、R-5開展了鉆探驗(yàn)證工作。

R-1異常區(qū)：異常主要以Cu、Mo、Bi、Zn、Sb為主，異常元素自內(nèi)至外具一定的分帶性，總體表現(xiàn)為Bi、Mo→Cu、Zn、、Sb、Au、Pb、Ag→As、Hg。此綜合異常區(qū)位于礦區(qū)背斜核部，總體與F7斷層破碎帶延伸方向一致，呈北東－南西向展布。異常區(qū)內(nèi)主要出露巖石為硅化、褐鐵礦化構(gòu)造角礫巖，奧陶系碳酸鹽巖（圖2）。成礦元素濃度高、分帶清晰與野外地硅化、褐鐵礦化蝕變特征相吻合，此異常特征可能為含礦異常具有較大的找礦潛能。

R-2異常區(qū)：低溫元素Au、Ag、Sb、As、Hg異常強(qiáng)烈。異常區(qū)內(nèi)出露奧陶系碳酸鹽巖與燕山早期第三階段第二次花崗閃長斑巖接觸帶，該帶矽卡巖化不明顯，經(jīng)ZK44-1、ZK44-3鉆探成果發(fā)現(xiàn)此異常為非礦異常所致（圖2）。

R-3異常區(qū)：低溫元素Au、Ag、Sb為主，異常強(qiáng)度總體一般。野外觀察發(fā)現(xiàn)：異常區(qū)內(nèi)主要出露奧陶系碳酸鹽巖，異常區(qū)西南約200 m處為燕山早期第三階段第二次花崗閃長斑巖、斜長斑巖（γδπ52-3b）侵位于奧陶系碳酸鹽巖（圖2）。此異常可能與此巖體的侵位有關(guān)，但此異常是否為含礦異常有待進(jìn)一步查證。

R-4異常區(qū)：Mo-Cu-Au-Bi-Ag-Pb-As-Hg異常強(qiáng)烈，分帶不明顯。高溫元素（Mo-Bi）與中低溫元素（Cu、Pb、Au、Ag）、低溫元素（As、Hg）分帶特征顯著，此異常特征與R-1綜合異常特征相似。經(jīng)地質(zhì)填圖及7號(hào)勘探線鉆探揭示（圖4）：①異常區(qū)周邊存在燕山早期第三階段第一次花崗閃長斑巖（γδπ52-3α）順著傾向南東F1斷層侵位于燕山早期第二階段第一次花崗閃長斑巖（γδπ52-2α）的現(xiàn)象；②燕山早期第三階段第一次花崗閃長斑巖（γδπ52-3α）為含礦巖體，淺灰綠色蝕變較強(qiáng)，主要為綠泥石化、泥化、硅化，新鮮面呈淺灰色，礦物成分主要為石英和斜長石。目前已發(fā)現(xiàn)斑巖型礦體Cu1、Cu2、Cu3等銅（金、銀、鉬）礦體分布于γδπ52-3α，礦石礦物以黃銅礦、輝鉬礦為主，次為黃鐵礦、銅藍(lán)、孔雀石等（圖5A）；③異常區(qū)內(nèi)γδπ52-2α內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)明顯礦化現(xiàn)象；④與R-4具有相似元素異常特征的R-1綜合異常很可能為含礦異常所致。

圖4 仙姑臺(tái)礦區(qū)7線地質(zhì)-地球化學(xué)剖面圖Fig.4 Geological geochemical profile along the 7th line in the Xiangutai deposit

R-5異常區(qū)：異常元素組合為Cu-Au-Mo-Bi-

Sb-Zn-Ag-Pb-As-Hg，異常強(qiáng)烈，相互疊加，分帶特征不明顯。經(jīng)深部12-28線鉆探工程驗(yàn)證，異常區(qū)為銅嶺礦段斑巖型V7、V9與矽卡巖礦體V12等礦體引起的異常；礦石礦物以黃銅礦為主，次為輝鉬礦、黃鐵礦、銅藍(lán)、自然銅等（圖5B）。

圖5 仙姑臺(tái)礦區(qū)典型礦石照片F(xiàn)ig.5 Typical ore photo of the Xiangutai deposit

綜上所述：運(yùn)用地質(zhì)填圖、深部鉆探工程，對(duì)礦區(qū)5個(gè)異常區(qū)進(jìn)行查證發(fā)現(xiàn)（圖2）：兩個(gè)異常區(qū)為含礦異常區(qū)（R-4、R-5）,1個(gè)為非礦異常（R-2），1個(gè)可能為含礦異常具有較好的找礦前景(R-1)，另1個(gè)找礦前景一般，可能為非礦異常（R-3）。含礦異常R-4、R-5以中高溫元素Cu、Mo異常強(qiáng)烈為特征，分別由寶山、銅嶺銅多金屬礦段異常所引起。非礦異常R-2以中低溫元素Au、Ag、Sb、As、Hg異常強(qiáng)烈為特征。寶山礦段、銅嶺礦段銅資源量達(dá)到小型，具經(jīng)濟(jì)開采價(jià)值，可見在仙姑臺(tái)地區(qū)開展土壤地球化學(xué)測量以Cu、Mo異常強(qiáng)烈區(qū)做為優(yōu)選區(qū)進(jìn)行找礦工作效果顯著，而Au、Ag、Sb、As、Hg、Pb、Zn、Bi元素異常指導(dǎo)性不強(qiáng)。

5 結(jié)論

（1）按照傳統(tǒng)的方法通過概率計(jì)算，即如果元素滿足正態(tài)分布則背景值取均值，異常下限在均值的基礎(chǔ)上加上兩倍標(biāo)準(zhǔn)差；如果元素滿足對(duì)數(shù)正態(tài)分布，則先對(duì)元素取對(duì)數(shù)，然后對(duì)數(shù)的均值取真數(shù)為背景值，對(duì)數(shù)的均值加上兩倍標(biāo)準(zhǔn)差取真數(shù)為異常下限，確定仙姑臺(tái)礦區(qū)背景值和異常下限的方法處理土壤地球化學(xué)數(shù)據(jù)與所確定的背景值、異常下限比較合理。

（2）仙姑臺(tái)礦區(qū)共圈出5個(gè)綜合異常區(qū)，兩個(gè)異常區(qū)為含礦異常區(qū)（R-4、R-5）,1個(gè)為非礦異常（R-2），1個(gè)可能為含礦異常具有較好的找礦前景（R-1），另1個(gè)找礦前景一般，可能為非礦異常（R-3）。

（3）土壤地球化學(xué)測量成果顯示：仙姑臺(tái)銅多金屬礦區(qū)通過異常查證,以Cu、Mo異常強(qiáng)烈區(qū)做為優(yōu)選區(qū)進(jìn)行查證發(fā)現(xiàn)了寶山（R-4）、銅嶺（R-5）銅多金屬礦段為含礦異常所引起，其銅資源量達(dá)到小型，具經(jīng)濟(jì)開采價(jià)值。可見在仙姑臺(tái)礦區(qū)開展土壤地球化學(xué)測量以Cu、Mo異常強(qiáng)烈區(qū)作為優(yōu)選區(qū)，找礦效果顯著，而Au、Ag、Sb、As、Hg異常對(duì)仙姑臺(tái)礦區(qū)找礦指導(dǎo)性較差。

致謝：本文系集體勞動(dòng)成果，成文過程中得到江西省地質(zhì)調(diào)查研究院總工程師樓法生教授級(jí)高工、院礦產(chǎn)勘查中心唐峰林教授級(jí)高工、劉細(xì)元高級(jí)工程師悉心幫助與指導(dǎo)，在此一并表示感謝。

[1]Barry W S.A new theory to explain the formation of soil geochemical responses over deeply covered gold mineralization in arid environments[J]Journal of Geochemical Exploration，1998,(69)：149-172.

[2]翟裕生，鄧軍，王建平，等.深部找礦研究問題[J].礦床地質(zhì)，2004，23(2)：142-149.

[3]張寶林，蔡新平，韓金良.資源危機(jī)金礦深部與外圍找礦前景的若干判別標(biāo)志[J].地質(zhì)與勘探，2001，37(2)：44-46.

[4]舒廣龍，馬詩敏，劉繼順.基于斑巖成礦體系結(jié)構(gòu)的深部找礦預(yù)測—以鄂東豐山銅金礦田為例[J].地質(zhì)與勘探，2007，42(2)：1-7.

[5]王學(xué)求，謝學(xué)錦.非傳統(tǒng)金礦化探的理論與方法技術(shù)研究[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1996，70(1):15-19.

[6]陶琰，高振敏，王獎(jiǎng)?wù)?，?個(gè)舊錫礦土壤次生暈地球化學(xué)勘查的可行性分析[J].地質(zhì)與勘探，2002，38(5)：54-57.

[7]陳毓川.礦產(chǎn)資源展望與西部大開發(fā)[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2006，28(1):1-4.

[8]Jones B K.Application of metal zoning to gold exploration in porphyry copper systems[J].J.Geochemical Exploration，1992，43：127-155.

[9]David B S,William F C,Laurel G W,et al.A national? scale geochemical and mineralogical survey of soils of the conterminous United States[J].Applied Geochemistry，2011,(3)：1-6.

[10]賈先巧,張麗春,任利民,等.礦區(qū)及外圍土壤地球化學(xué)測量采樣深度與粒度方法試驗(yàn)—以江西省九江市城門山銅礦為例[J].地質(zhì)通報(bào),2009，（07）:963-969.

[11]董金秀,龔敏,任利民,等.江西九江城門山銅礦汞氣測量找礦方法[J].地質(zhì)通報(bào),2010,Z1:421-426.

[12]吳俊華,龔敏,龔鵬,等.江西九江城門山銅礦三維地質(zhì)地球化學(xué)特征與成礦預(yù)測[J].地質(zhì)通報(bào),2010，（6）:925-932.

[13]嚴(yán)如忠,龔敏,袁承先,任利民,閉向陽,曾鍵年,馬振東.江西九江地區(qū)丁家山礦區(qū)深部和外圍地球化學(xué)找礦與成礦預(yù)測[J].地質(zhì)通報(bào),2011，（8）:1312-1320.

[14]鐘良水.江西九瑞銅金礦床控礦條件及成礦預(yù)測[J].地質(zhì)與勘探,1991，（9）:1-8.

[15]翟裕生，姚書振，周宗桂.長江中下游銅金礦床礦田構(gòu)造.武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1999.

[16]包家寶，湯樹清，余志慶.江西銅礦地質(zhì)[M].南昌：江西科學(xué)技術(shù)出版社，2002.

[17]曹鐘清,田邦生,章平.九瑞地區(qū)銅礦資源預(yù)測與勘查[J].東華理工學(xué)院學(xué)報(bào),2006,S1:38-44.

[18]楊明桂,賴新民,黃水保.江西北部金屬成礦地質(zhì)[M].北京:中國大地出版社，2004.

[19]崔彬.江西九瑞地區(qū)銅金成礦系列模式[J].礦床地質(zhì), 1995，（1）:44-50.

[20]蔣少涌,徐耀明,朱志勇,等.九瑞礦集區(qū)燕山期構(gòu)造-巖漿作用及其與銅金多金屬成礦關(guān)系研究[J].巖石學(xué)報(bào), 2013,12:4051-4068.

[21]王大勇.長江中下游礦集區(qū)綜合地質(zhì)地球物理研究[D].吉林大學(xué),2010，12-15.

[22]吳良士，余忠珍.江西九瑞地區(qū)中生代兩次構(gòu)造事件及其對(duì)成巖成礦的控制[J].礦床地質(zhì)，1999，18(2):129-137.

[23]王會(huì)敏,李永明,羅春林,等.江西九瑞地區(qū)銅多金屬礦整裝勘查區(qū)成礦規(guī)律與找礦靶區(qū)優(yōu)選[J].資源調(diào)查與環(huán)境, 2012，（4）:245-253.

[24]陳志洪,邢光福,郭坤一,等.長江中下游成礦帶九瑞礦集區(qū)(北部)含礦巖體的鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2011,85（7）:1146-1158.

[25]劉英俊，曹勵(lì)明，李兆麟，等.元素地球化學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1984.

[26]弓秋麗.斑巖型銅多金屬礦地球化學(xué)勘查新指標(biāo)研究[D].中國地質(zhì)科學(xué)院,2009，56-58.

[27]蔣敬業(yè)，程建萍，祁士華，等.應(yīng)用地球化學(xué).武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2006.

[28]張炳熹.淺談礦床研究與勘查實(shí)踐.地學(xué)前緣，1999，6（1）：1-11.

Prospecting Effect of Soil Geochemical Survey from the Xiangutai Copper Polymetallic Deposit in Ruichang City of Jiangxi Province

LI Yong-ming1,SHAYuan-Cheng1,GONG Liang-xin1,LEI Tian-hao1, XIE Rui-feng1,HU Zheng-Hua1、2
(1.Jiangxi institute of Geological survey,Jiangxi,Nanchang,330030,China; 2.Chengdu University of Technology,Sichuan,Chengdu,610059,China)

Xiangutai copper polymetallic deposit in the Ruichang City of Jiangxi Province,is located in the lower reaches of the Yangtze River in Jiujiang Ruichang ore concentration area.This soil geochemical survey work delineated 5 comprehensive anomalous areas in which two abnormal areas are ore anomalies,one is a non-ore anomaly,another may be a ore anomaly with a good prospects,the other one may be a non-ore anomaly.High Cu,Mo,Au,Ag,Sb,AsandHg abnormalareaR-4andR-5 are causedbyBaoshan oresectionand Tongling ore segment anomalies.Mid-low temperature element Au,Ag,As and Hg abnormal area R-2 is caused by a non-ore anomaly.The results shows:Bi,Au,Ag,Pb,Zn,Sb,As,Hg anomaly is not a good ore seeking guidance,high temperature elements Cu,Mo element anomaly is obviously guide for the prospecting work.

Jiujiang-Ruichang ore concentration area;Xiangutai copper polymetallic deposit;soil geochemistry; prospecting effect

P622+.3

A

1672－4135（2014）03－0203-09

2014-05-22

江西省地質(zhì)勘查

江西省九瑞地區(qū)仙姑臺(tái)礦區(qū)銅多金屬礦普查（20090208-2）

李永明(1971-)，男，高級(jí)工程師，畢業(yè)于東華理工學(xué)院資源勘查專業(yè)，現(xiàn)主要從事院商業(yè)性礦產(chǎn)勘查技術(shù)管理工作，E-mail：yomli@163.com。