[摘要]受嚴(yán)格的著作權(quán)保護(hù)、日本特有的出版體制以及對(duì)紙文化的習(xí)慣和眷念等的影響，很長(zhǎng)一段時(shí)間，日本數(shù)字出版物的發(fā)展落后于美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家。然而，近幾年，日本加大了數(shù)字出版的開(kāi)發(fā)力度，努力構(gòu)建適合于日本國(guó)情的數(shù)字出版發(fā)展模式。日本在數(shù)字出版物開(kāi)發(fā)中遇到的問(wèn)題及最近的舉措，對(duì)我國(guó)具有一定的參考價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字出版物；日本；滯后

[作者簡(jiǎn)介]李常慶，北京大學(xué)信息管理系博導(dǎo)。

現(xiàn)階段，數(shù)字出版物與紙質(zhì)出版物在內(nèi)容上并沒(méi)有根本的區(qū)別，但由于刊載內(nèi)容的載體及傳輸方式發(fā)生了巨大的變化，由此產(chǎn)生了出版物的生產(chǎn)方式、傳播方式、銷售模式以及閱讀方式等的變化，而這一系列巨變，又引起了出版產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的需求和利益能否得到保障的問(wèn)題。因此，我們應(yīng)該看到，數(shù)字出版物的出版絕不僅僅是一個(gè)單純的技術(shù)問(wèn)題，也不是一個(gè)單純的媒介轉(zhuǎn)換問(wèn)題，它涉及從作者、出版社、流通渠道再到讀者每一個(gè)環(huán)節(jié)的需求和利益是否得到保障的問(wèn)題。這也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是一個(gè)商業(yè)模式重新構(gòu)建的問(wèn)題。在各個(gè)環(huán)節(jié)公平的利益分配保障機(jī)制還沒(méi)有建立之前，數(shù)字出版物的發(fā)展必然會(huì)受到很大的影響。

還有，數(shù)字出版物的出版不僅是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，還與文化傳統(tǒng)、出版體制以及各自社會(huì)的媒介環(huán)境等有很大的關(guān)系。不同國(guó)家的書寫文化傳統(tǒng)、出版體制以及媒介環(huán)境的差異會(huì)造成對(duì)數(shù)字出版物的出版有不同的理解和認(rèn)識(shí)，因而在數(shù)字出版物出版的商業(yè)模式構(gòu)建以及具體做法上，也會(huì)產(chǎn)生出各自的做法和特色。西方書寫文化的傳統(tǒng)與中國(guó)、日本等東方國(guó)家的書寫以及紙文化的傳統(tǒng)在時(shí)間上存在很大的差距，出版?zhèn)鹘y(tǒng)與出版體制也很不一樣。東方國(guó)家對(duì)紙文化的理解和眷念有時(shí)可能超過(guò)西方人的想象。

日本就是出于經(jīng)濟(jì)、文化傳統(tǒng)以及社會(huì)體制等原因，在紙質(zhì)出版向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型過(guò)程中表現(xiàn)出一定的“滯后”現(xiàn)象，很長(zhǎng)一段時(shí)間，日本數(shù)字出版物的出版及利用與美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家相比產(chǎn)生很大的差距。日本是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，它的經(jīng)濟(jì)、科技、教育、文化等方面的發(fā)展都處于世界領(lǐng)先的地位。同時(shí)還是一個(gè)IT大國(guó)，不僅網(wǎng)絡(luò)使用普及率達(dá)到了近80%，互聯(lián)網(wǎng)以及信息技術(shù)在各領(lǐng)域的應(yīng)用也極為廣泛。但到底是什么原因造成了日本數(shù)字出版物的出版及利用的“滯后”現(xiàn)象呢？我們又從中獲得怎樣的啟示呢？以下，對(duì)此予以探討和分析。

一、日本數(shù)字出版物的發(fā)展及利用

1. 電子書的開(kāi)發(fā)

日本早在20世紀(jì)90年代，松下、索尼、夏普等家電巨頭就開(kāi)發(fā)出電子書閱讀器，并提供電子書書店服務(wù)。但由于是以家電廠家為主開(kāi)發(fā)的電子書閱讀器，沒(méi)有出版社的參與，所能提供的電子書因此很少，加上閱讀器不能從網(wǎng)絡(luò)上下載圖書，使用也不是很方便。為此，購(gòu)買電子書閱讀器的人很少，只有一小部分對(duì)使用閱讀器閱讀圖書感到新奇以及從事閱讀器開(kāi)發(fā)和營(yíng)銷的人。不久，電子書閱讀器就基本銷售不出去，結(jié)果這次以家電廠家為主開(kāi)發(fā)的閱讀器均以失敗告終。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著互聯(lián)網(wǎng)以及信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，松下和索尼等家電巨頭在總結(jié)上次電子書開(kāi)發(fā)失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，又推出個(gè)人電腦可以直接從網(wǎng)絡(luò)上下載電子書的閱讀器，使用也方便多了，然而還是由于出版社沒(méi)有跟進(jìn)，所能提供的電子書極為有限，加上閱讀器價(jià)格又比較昂貴等原因，銷售幾年后，就又不得不終止此類電子書閱讀器的銷售。松下、索尼等家電廠家長(zhǎng)期以來(lái)之所以堅(jiān)持開(kāi)發(fā)電子書閱讀器，除了這些企業(yè)具有開(kāi)發(fā)家電的技術(shù)和營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)，還主要有其他兩個(gè)原因：一是看到卡西歐、夏普和佳能等廠家開(kāi)發(fā)的學(xué)生電子辭書銷售很好，在商業(yè)上獲得了成功，并因此認(rèn)為電子書市場(chǎng)今后一定大有發(fā)展前景；另一個(gè)原因是這些廠家非常看好中國(guó)中小學(xué)生教材教輔電子書的市場(chǎng)前景。

2007年，美國(guó)蘋果公司推出智能手機(jī)iPhone，風(fēng)靡全世界，iPhone等智能手機(jī)在日本也迅速普及，帶動(dòng)了電子書的銷售。日本擁有眾多的動(dòng)漫愛(ài)好者，首先使用智能手機(jī)的用戶也多為年輕人，因此，使用手機(jī)看漫畫圖書成為一種流行。2009年手機(jī)用戶電子書的銷售占據(jù)了日本所有電子書銷售90%的份額，其中3/4為漫畫圖書。盡管如此，當(dāng)年日本電子書的銷售額也僅僅只有574億日元（約合人民幣40億），而同一年日本紙質(zhì)出版物的總銷售額為19336億日元，電子書占紙質(zhì)出版物銷售額還不到3%，影響極為有限。

2010年，日本迎來(lái)了“電子書元年”。這一年，蘋果的iPad平板電腦開(kāi)始銷售，索尼、夏普也陸續(xù)推出與亞馬遜電子書閱讀器類似的產(chǎn)品，由此日本電子書的銷售開(kāi)始出現(xiàn)一定轉(zhuǎn)機(jī)，2011年電子書銷售市場(chǎng)提升到629億日元，到2012年市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到729日元，預(yù)計(jì)到2017年，電子書市場(chǎng)規(guī)?？赡苓_(dá)到2390億日元，是2012年的3.3倍。

2. 圖書館數(shù)字出版物的開(kāi)發(fā)與利用

日本國(guó)立情報(bào)學(xué)研究所很早就著手于學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)，并提供學(xué)術(shù)論文的檢索以及論文全文的閱覽和下載服務(wù)。然而，在日本的大學(xué)或圖書館想要閱覽相關(guān)的數(shù)字化論文全文，大部分學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化論文全文的使用是需要支付費(fèi)用的，只有大學(xué)的學(xué)報(bào)和很少一小部分的學(xué)術(shù)期刊可以免費(fèi)閱覽和下載論文全文。中國(guó)的知網(wǎng)、萬(wàn)方網(wǎng)、維普網(wǎng)提供了國(guó)內(nèi)幾乎所有學(xué)術(shù)期刊的論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，用戶可以從這些期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)一次下載幾十篇，甚至幾百篇的論文全文，不會(huì)有任何問(wèn)題，這在日本是完全不可想象的。日本的學(xué)術(shù)期刊一般都是面向會(huì)員發(fā)行，發(fā)行方式還是以紙本期刊為主，個(gè)別數(shù)字化的電子期刊論文全文，也多僅限會(huì)員閱覽和下載。圖書館用戶想閱覽本館沒(méi)有收藏的期刊論文全文時(shí)，主要通過(guò)大學(xué)圖書館的館際互借服務(wù)，告訴館員期刊名稱、刊號(hào)以及論文名稱和作者，館員就會(huì)根據(jù)這些信息查找收藏有該期刊的圖書館，并發(fā)郵件給對(duì)方的館際互借部門要求復(fù)印（需要收費(fèi)），大約幾天后論文就會(huì)送到用戶手中。

至于日本圖書館電子書的使用，同樣也存在很大的問(wèn)題。據(jù)日本書籍出版協(xié)會(huì)估計(jì)，從市場(chǎng)上可采購(gòu)到的紙本書總數(shù)約為92萬(wàn)種，但為公共圖書館提供電子書種數(shù)最多的Book Live書商，也就只能提供約11萬(wàn)種電子書。進(jìn)入21世紀(jì)后，日本的一部分公共圖書館開(kāi)始嘗試性采購(gòu)電子書，向讀者提供在線閱讀服務(wù)。圖書館每年與提供電子書的書商簽訂電子書使用協(xié)議，但只提供在線閱讀服務(wù)，不可以下載電子圖書，并僅限于本館讀者使用。還有，公共圖書館所能提供的電子書種類非常有限，最多的也不過(guò)5000余種，然而這些電子書還都不是新書，讀者使用最多的是實(shí)用類圖書和漫畫圖書。

在提供電子書問(wèn)題上，日本與美國(guó)有很大的差距。美國(guó)曾在2012年對(duì)339所大學(xué)圖書館提供電子書服務(wù)進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查顯示約1/5的圖書館從2004年開(kāi)始提供電子書服務(wù)，平均每一館收藏電子書多達(dá)91900種。日本國(guó)立大學(xué)多采用買斷的形式購(gòu)買國(guó)外Springer公司開(kāi)發(fā)的eBook Collection等，向讀者提供外文電子書閱覽服務(wù)。但日本大學(xué)圖書館能提供日本國(guó)內(nèi)出版社出版的電子書卻極為有限，迄今為止，大學(xué)圖書館也沒(méi)有計(jì)劃要進(jìn)行大規(guī)模的圖書數(shù)字化項(xiàng)目，只有一小部分圖書數(shù)字化項(xiàng)目還只停留在試驗(yàn)的階段。

3. 青空文庫(kù)

青空文庫(kù)是日本國(guó)內(nèi)以非營(yíng)利為目的建立起來(lái)的民間最大網(wǎng)絡(luò)電子圖書館。1997年，在富田倫生、野田英司等幾位民間人士的呼吁下開(kāi)始籌建。該電子圖書館只收集日本國(guó)內(nèi)著作權(quán)已經(jīng)消滅的圖書作品，或者著作權(quán)雖未消滅但其所有人允許網(wǎng)站上傳的圖書作品，并提供網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)閱覽。經(jīng)過(guò)16年的發(fā)展，到2013年初，該電子圖書館收藏的日文電子圖書多達(dá)11700部，并還在繼續(xù)增多。

該文庫(kù)的收藏從明治時(shí)期到昭和初期的作品占了藏書的大部分，也有部分翻譯作品，或者作者自身允許公眾無(wú)償閱覽的現(xiàn)代作品。從政治哲學(xué)到興趣愛(ài)好，收錄作品類型范圍廣泛，其中文學(xué)作品（包括時(shí)代小說(shuō)、偵探小說(shuō)等娛樂(lè)作品）較多。雖不能說(shuō)過(guò)去有名的作品都有收集，但日語(yǔ)作品已經(jīng)相當(dāng)豐富（翻譯作品因譯者的著作權(quán)問(wèn)題，數(shù)量還比較少），并保存和介紹了一批不知名的作品。由于青空文庫(kù)收藏有像森歐外、夏目漱石、芥川龍之介、永井荷風(fēng)等許多日本著名作家的小說(shuō)，具有很高的閱讀和研究?jī)r(jià)值，對(duì)推動(dòng)文化的交流發(fā)揮了很大的作用。

當(dāng)然，青空文庫(kù)也有很大的局限性和不確定性，有著作權(quán)的圖書和沒(méi)有得到作者許可的圖書在這里得不到收藏和閱覽，由民間和熱心人士經(jīng)營(yíng)的免費(fèi)閱讀網(wǎng)站，僅靠很少的一點(diǎn)廣告收入和社會(huì)的捐助能否一直堅(jiān)持下去也是一個(gè)未知數(shù)。

二、日本數(shù)字出版物發(fā)展“滯后”的原因分析

通過(guò)以上對(duì)日本數(shù)字出版物的出版及利用的考察，我們注意到日本數(shù)字出版物的發(fā)展規(guī)模及利用與美國(guó)，甚至和中國(guó)相比都存在很大的差距。那么，作為一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的日本為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？

首先，日本有嚴(yán)格的著作權(quán)保護(hù)制度，對(duì)作者和作品出版者的保護(hù)力度很大，以便于保護(hù)創(chuàng)作者的利益和新作品的創(chuàng)作。幾年前，一家24小時(shí)便利店集團(tuán)在便利店里設(shè)置放滿圖書的書架，讓顧客免費(fèi)借閱圖書，這一服務(wù)的推出，受到便利店顧客的好評(píng)，但由于這一做法沒(méi)有征得作者和出版者的同意，受到出版界的反對(duì)，這一計(jì)劃也就再也沒(méi)有推廣起來(lái)。還有，日本動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)之所以得到迅速發(fā)展，其中一個(gè)很大的原因就是日本對(duì)國(guó)內(nèi)的盜版行為實(shí)行嚴(yán)厲地打擊，在市場(chǎng)能買到的只有正版作品，日本的版權(quán)保護(hù)對(duì)日本文化產(chǎn)業(yè)健康的發(fā)展發(fā)揮了功不可沒(méi)的作用。

有鑒于此，數(shù)字出版物的出版，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，給數(shù)字內(nèi)容的傳播帶來(lái)了很大的便利，但同時(shí)也很容易造成數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)和作者的權(quán)利受到損害。在法律法規(guī)還沒(méi)有到位之前，在保障作者和出版者權(quán)益的同時(shí)，又為數(shù)字內(nèi)容消費(fèi)者的使用提供便利的商業(yè)模式還沒(méi)有建立起來(lái)之前，日本對(duì)數(shù)字內(nèi)容的生產(chǎn)和傳播持極為謹(jǐn)慎的態(tài)度。加之，日本的出版產(chǎn)業(yè)完全是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，政府不能干預(yù)出版社的經(jīng)營(yíng)行為。在這樣的情況下，圖書館在沒(méi)有得到作者和出版者許可的情況下，完全不可以隨便把館藏的出版物數(shù)字化放在網(wǎng)上讓大家免費(fèi)使用，這在以前是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為。日本各個(gè)學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)期刊擁有很大的自主權(quán)，在期刊和論文作者的權(quán)益得不到任何保障的情況下，很難通過(guò)一個(gè)類似于商業(yè)性的機(jī)構(gòu)向讀者提供論文的免費(fèi)閱覽和下載。為此，日本國(guó)立情報(bào)學(xué)研究所盡管開(kāi)發(fā)出了全國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，但由于它是國(guó)家的科研機(jī)構(gòu)，不能從事企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，也就不可能，也沒(méi)有權(quán)利與各個(gè)圖書館簽訂收費(fèi)協(xié)議，再通過(guò)圖書館完全免費(fèi)為用戶提供全部期刊論文全文的閱覽和下載。同樣，公共圖書館要為本館讀者提供電子書，就必須與提供電子書的書商簽訂收費(fèi)使用協(xié)議，并受到諸多的限制，如出版商一般不提供新書，只能在線閱讀，并限于本館讀者，收費(fèi)又比較昂貴，圖書館還要配套閱讀設(shè)備等等。還有，日本幾家提供電子書的書商和廠家由于采用不同規(guī)格和制式的閱讀設(shè)備，這也無(wú)形中增加了圖書館推廣電子書的難度。近幾年，日本的圖書館經(jīng)費(fèi)不斷減少，即使有心希望為讀者提供數(shù)字出版物的閱覽，但現(xiàn)實(shí)的情況卻存在很多問(wèn)題。

其次，日本是一個(gè)完全出版自由的國(guó)家。日本出版社的創(chuàng)辦非常容易和簡(jiǎn)單，只要有“一部電話和一張桌子”，誰(shuí)都可以辦出版社。為此，日本的出版社數(shù)量龐大，近30年來(lái)，日本一直保持有近4000家左右的出版社，其中中小出版社居多，在出版行業(yè)占據(jù)非常重要的地位。這些中小出版社盡管都有各自的出版特色，但畢竟處于弱勢(shì)的地位。數(shù)字時(shí)代，在它們的權(quán)益和利益沒(méi)有得到充分的保障，成熟的數(shù)字出版商業(yè)模式還沒(méi)有建立起來(lái)之前，這些出版社很難在數(shù)字出版上有所作為。

日本的眾多出版社，包括中小出版社之所以生存下來(lái)，其中一個(gè)很大的原因就是日本采用出版物定價(jià)銷售制度。在書店銷售的出版物不降價(jià)、不打折，這得到了日本法律的認(rèn)可。這一個(gè)制度的推行對(duì)圖書銷售和圖書批發(fā)商以及書店的穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了很大的作用，為此，各種銷售出版物的店鋪非常多，出版物渠道非常暢通，消費(fèi)者購(gòu)買出版物也非常方便。這在一定程度上，會(huì)減少讀者對(duì)數(shù)字閱讀的依賴，在維系紙本閱讀上發(fā)揮作用。正由于新書不能打折銷售，網(wǎng)絡(luò)書店銷售的新書與書店銷售的新書價(jià)格一樣，電子書的書價(jià)也與紙本書書價(jià)相差無(wú)幾。這樣的出版體制，很難產(chǎn)生像亞馬遜那樣依靠出版物銷售大幅度降價(jià)來(lái)獲得商業(yè)成功的現(xiàn)象。正因?yàn)閾碛休^為穩(wěn)定的出版市場(chǎng)環(huán)境，日本傳統(tǒng)出版社積極開(kāi)發(fā)數(shù)字出版的動(dòng)力不足。而積極參與開(kāi)發(fā)電子書閱讀器的家電廠家盡管擁有與亞馬遜等不相上下的技術(shù)開(kāi)發(fā)力，但由于沒(méi)有數(shù)字內(nèi)容的支撐，往往以失敗告終。美國(guó)的亞馬遜、蘋果和谷歌等開(kāi)發(fā)數(shù)字出版的共同特征是硬件、數(shù)字內(nèi)容與服務(wù)成為一個(gè)整體，并通過(guò)擁有龐大的數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)進(jìn)行銷售的模式。這一點(diǎn)上，日本與美國(guó)存在巨大的差距。

最后，日本國(guó)民是一個(gè)愛(ài)學(xué)習(xí)、愛(ài)看書的民族。紙質(zhì)文化在日本盛行了1000多年，日本國(guó)民對(duì)紙質(zhì)出版物的閱讀已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一種簡(jiǎn)單的閱讀行為，紙質(zhì)文化已經(jīng)滲透進(jìn)日本傳統(tǒng)文化之中，對(duì)紙質(zhì)出版物的熱愛(ài)和眷念，不在于中國(guó)人之下。長(zhǎng)時(shí)期養(yǎng)成的紙本閱讀習(xí)慣，紙質(zhì)出版物閱讀的健康性和便利性，每年大量的出版物，暢通的銷售渠道，對(duì)作者和著作權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，以及日本獨(dú)有的出版體制和社會(huì)環(huán)境，都多多少少影響著數(shù)字出版在日本的發(fā)展。

三、近幾年的舉措

20世紀(jì)90年代初，隨著日本泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，日本迎來(lái)了長(zhǎng)達(dá)20余年的經(jīng)濟(jì)不景氣，出版業(yè)也難免受到很大的影響。進(jìn)入21世紀(jì)后，谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃的發(fā)表和相關(guān)版權(quán)的訴訟及和解，隨后亞馬遜電子書和蘋果智能手機(jī)、平板電腦風(fēng)靡全球，以及亞馬遜積極進(jìn)軍日本出版市場(chǎng)的舉動(dòng)，就像19世紀(jì)中期，黑船來(lái)航脅迫日本開(kāi)國(guó)一樣，讓日本各界受到巨大的震動(dòng)。一直以紙質(zhì)出版為主，對(duì)數(shù)字出版比較消極的日本出版界也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到將來(lái)數(shù)字出版發(fā)展的重要性，日本政府也開(kāi)始積極采取措施支持和推動(dòng)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2010年被稱之為日本“電子書元年”的主要原因是從這一年起日本各界開(kāi)始以實(shí)際行動(dòng)來(lái)推動(dòng)數(shù)字出版的發(fā)展。同年1月，日本雜志協(xié)會(huì)得到日本政府總務(wù)省的資助，開(kāi)始進(jìn)行雜志數(shù)字化的配送試驗(yàn)。2月，由日本主要35家出版社參與的，以數(shù)字出版市場(chǎng)為發(fā)展目標(biāo)的“日本電子書籍出版社協(xié)會(huì)”宣告成立，誕生了日本第一個(gè)數(shù)字出版行業(yè)的團(tuán)體。5月，由索尼、凸版印刷、KDDI和朝日新聞四種不同行業(yè)組建的電子書銷售網(wǎng)問(wèn)世。6月，以出版專業(yè)書和實(shí)用書為主的14家出版社宣布成立“思考電子書出版社會(huì)”，由印刷、通信、信息系統(tǒng)和圖書批發(fā)等行業(yè)共同發(fā)起成立“電子出版制作流通協(xié)議會(huì)”。與此同時(shí)，日本政府各部委也開(kāi)始積極行動(dòng)起來(lái)，組織各種委員會(huì)研討如何發(fā)展日本數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)。

2012年4月，日本“出版數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)”正式成立，計(jì)劃出巨資對(duì)100萬(wàn)種出版物進(jìn)行數(shù)字化處理。該機(jī)構(gòu)由講談社、集英社、小學(xué)館等15家日本著名的出版社出資20億日元，但最大的股東是“官民基金產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)”（政府占90%份額），預(yù)計(jì)出資150億日元，還有340家出版社已經(jīng)表示要參加該項(xiàng)數(shù)字計(jì)劃。這是日本政府大力推動(dòng)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)明確信號(hào)。該項(xiàng)目不僅要做出版物數(shù)字化的工作，還要為網(wǎng)絡(luò)書店提供電子書的代理服務(wù)，為著作權(quán)人提供收益分配的管理服務(wù)等。盡管還有很多問(wèn)題需要解決，但日本已邁出了重要的一步。

2012年6月，日本著手修改著作權(quán)法，從2013年1月1日起，從法律上公共圖書館館內(nèi)使用數(shù)字出版物成為可能。這為公共圖書館推進(jìn)館內(nèi)出版物數(shù)字化，為館內(nèi)讀者提供免費(fèi)閱覽數(shù)字出版物創(chuàng)造了條件。另外，從2014年1月起，日本國(guó)會(huì)圖書館的數(shù)字化資料有可能為大學(xué)圖書館和公共圖書館用戶提供免費(fèi)閱覽。然而，作者和出版者權(quán)益保障的問(wèn)題、圖書館增添閱讀終端設(shè)備的問(wèn)題、讀者下載和打印以及收費(fèi)等問(wèn)題，都還沒(méi)有一個(gè)成熟的解決方案，還有賴于今后深入的探討和研究。

2012年，日本數(shù)字出版物市場(chǎng)進(jìn)入了“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”。 富士通的“BooksV”（40萬(wàn)冊(cè)）、大日本印刷和NTT共同出資的“honto”（20萬(wàn)冊(cè)）、凸版印刷集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的“BookLive”（9萬(wàn)冊(cè)）、索尼的“Reader Store”（6萬(wàn)冊(cè)）以及樂(lè)天（電商）的“KoBo Touch”（6萬(wàn)冊(cè)日文書、收購(gòu)加拿大網(wǎng)絡(luò)書店kobo，260萬(wàn)冊(cè)外文圖書）等數(shù)字網(wǎng)絡(luò)書店紛紛出現(xiàn)，加劇了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

2013年9月，日本文化廳計(jì)劃2014年向國(guó)會(huì)提交著作權(quán)法修改案，建議創(chuàng)設(shè)“電子出版權(quán)”，在保護(hù)作者利益的前提下，加強(qiáng)出版社擁有電子書的權(quán)限，打擊盜版，使電子書的制作和使用更為方便。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上的考察，我們注意到與美歐等國(guó)相比，日本數(shù)字出版物的發(fā)展比較“滯后”，這與日本制定的著作權(quán)保護(hù)制度、日本特有的出版體制與媒介環(huán)境，以及日本國(guó)民對(duì)紙文化的熱愛(ài)和眷念等有很大的關(guān)系。近年來(lái)，日本正努力構(gòu)建適合于日本國(guó)情的數(shù)字出版發(fā)展模式。與日本相比，中國(guó)在出版物數(shù)字化及使用上取得了很大的發(fā)展，但我們卻對(duì)作者、出版者以及讀者的權(quán)益和需求等缺少一套完善和有效的保護(hù)機(jī)制。這種近乎于殺雞取卵的發(fā)展模式對(duì)中國(guó)今后數(shù)字出版的健全發(fā)展具有很大的危害性，必須引起我們高度的重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]電子書籍のこれまでのあゆみ[J].WEBマガジン，2013（1）.

[2]全國(guó)出版協(xié)會(huì)出版科學(xué)研究所，出版物の推定販売金額の推移[J].出版月報(bào)，2010（1）.

[3]インターネットメディア総合研究所，電子書籍ビジネス調(diào)査報(bào)告書2013[Z].2013.

[4]小平市図書館協(xié)議會(huì)，公共図書館における電子書籍利用をめぐって[Z].2013.

[5]國(guó)立大學(xué)図書館協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)情報(bào)委員會(huì)學(xué)術(shù)情報(bào)流通検討小委員會(huì)，大學(xué)図書館における電子書籍のサービスに向けて―現(xiàn)狀と課題―（平成24年度調(diào)査報(bào)告その1）[Z].2013.

[6]青空文庫(kù)，ウィキペディア百科事典，http：//ja.wikipedia.org/wiki/青空文庫(kù)（2013-11-12）.

[7]三淵啓自，熱帯びる國(guó)內(nèi)電子書籍「亂読時(shí)代」、基盤構(gòu)築を[N].日本經(jīng)濟(jì)新聞，2012-10-24.