張昕
大型活動現(xiàn)場秩序井然、西部農(nóng)村條件惡劣的教室里朗朗的讀書聲、各地福利院里開心的大笑、重大災害時來自災民發(fā)自內(nèi)心的感激……在所有需要幫助和服務的地方,志愿者的身影隨處可見。他們形成一支無處不在的道德力量,不斷壯大自己的隊伍。
“在路上”這個欄目,是《中國志愿者力量評估》的重頭戲,策劃組提出了很高的要求,一是采訪對象“分量要夠”,必須是在全國曾經(jīng)引起巨大反響的志愿者隊伍;二是“內(nèi)容要厚”,通過解剖這些紅極一時的志愿者隊伍的現(xiàn)狀,反映出中國志愿服務發(fā)展的趨勢和存在的問題;三是“涉及面要廣”,既有全國視角,又有不同的服務方向。
任務落在了我身上。每周一至兩期,定選題、聯(lián)系采訪、奔赴各地、完成稿件。既感到榮幸,又有壓力,而整個采訪完成后,感觸更多。
時間表與路線圖
之前的策劃討論會上,大家都表示對曾經(jīng)在汶川地震和郴州雪災時自發(fā)搶險的唐山13農(nóng)民兄弟影響頗深。于是,這一群體成為最早定下來的采訪對象。
之后,我對全國志愿者群體進行了搜索。發(fā)現(xiàn)全國各類志愿者組織五花八門,包括環(huán)保、救助、大型活動等等。而如何在眾多志愿者團體中挑選出典型來,顯得尤為重要。
在我看來,志愿者群體典型性的衡量標準并不一定是這個組織人數(shù)多,受過的獎勵多,而是群體的存在有意義,讓人覺得這個群體是有中國特色的中國志愿者群體的代表。
之后,我又鎖定了三支志愿者群體,他們分別分布在北京、吉林和上海。地域不同,志愿服務的內(nèi)容也各有不同。這四支群體,雖不敢說最典型,但呈現(xiàn)在讀者眼前的一定是四個完全不同的風格。
由于策劃每周推出兩期,如果聯(lián)系好一個志愿者群體去一個地方,再回來聯(lián)系下一期,時間肯定來不及。筆者索性四個群體一起聯(lián)系,從南至北,一氣呵成。這樣不但能留有充足的時間與志愿者交流,也能保證如期交稿,事半功倍。
“兩真”是關鍵
參與這次策劃,真誠和真實的采訪態(tài)度是完成稿子的關鍵。
跨省采訪,采訪對象對一家外省黨報并不熟悉,盡管記者說明采訪意圖,采訪對象還是遲遲不愿答應接受采訪。而此時,真誠是打動他們最好的方法。我給每位采訪對象發(fā)詳盡的采訪提綱,并對本報的幾次大型系列策劃做簡要介紹,讓他們知道,這是一家主動承擔社會責任的媒體。功夫不負有心人,幾位采訪對象都表示愿意接受本報的采訪。
與每個采訪的志愿者群體接觸后,我發(fā)現(xiàn)每個志愿者群體在發(fā)展成熟的過程中都會遇到這樣或那樣的困難,甚至到現(xiàn)在也沒有解決。對于光鮮背后的酸楚,是否把這些都呈現(xiàn)在讀者眼前,曾經(jīng)讓我很為難。如果讓讀者看到加入志愿者群體會遇到這么多問題,會不會打消其加入的積極性?而這與我們的意愿是背道而馳的。如果把志愿者的生活說得冠冕堂皇,又違背了新聞原則。最后,我還是把志愿者群體的生存現(xiàn)狀如實記錄下來。
事實證明這么做是對的,不少讀者看到報道后給我打來電話,對如何讓志愿者走得更遠提出很多寶貴意見。
不僅是記錄者
工作8年以來,盡管參與過幾次大型系列策劃,但這次跨省采訪的經(jīng)歷卻是讓我收獲頗豐的一次。學了知識,普及了常識,長了見識,增添了膽識,對志愿者這一群體也有了更深的認識。
之前,每次提到志愿者,我首先想到的是在養(yǎng)老院為老人唱歌跳舞的年輕人。而在唐山,筆者見到13兄弟中年紀最大的已經(jīng)年近七旬,盡管他們并不知道何為志愿者,卻在國家災難時挺身而出。在北京,我見到曾經(jīng)同為媒體人的鄧飛。他發(fā)起的免費營養(yǎng)午餐計劃讓無數(shù)貧困山區(qū)的學生從此吃上了午飯。
在北京,我參加了新浪主辦的“微博益起來”新聞發(fā)布會,看到北京媒體對推動社會公益起到很大作用,媒體人直接或間接呼吁更多人關注、幫助弱勢群體。
回到沈陽后,我與相熟的志愿者談起此次采訪的良多感受。他們也覺得與典型群體相比,需要改善的地方還很多。
比如,像“十二鄰”那樣,真正走入老人們的內(nèi)心,讓老人們的快樂發(fā)自內(nèi)心,存在感價值感更強;像“寶貝回家”那樣,可以調(diào)動全國各地志愿者的力量去幫助走失兒童尋找父母;像唐山13農(nóng)民兄弟那樣,樸實地為國家考慮,理性分析自己是否應該出現(xiàn)在災區(qū);像鄧飛那樣為實現(xiàn)中國鄉(xiāng)村公益項目聯(lián)合體而忙碌,這其中都有很多值得沉思與借鑒的東西。
策劃已經(jīng)結(jié)束,但我依然會因為想起那些采訪對象而心潮澎湃。記者,不光是文字記錄者,更要充滿正能量,勇敢地表達,這是本次參與《中國志愿者力量評估》帶給筆者最大的收獲。