洪世勤 劉厚?。?.金陵科技學(xué)院，南京 11169；.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 10093）

中國服務(wù)業(yè)分行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度問題研究

洪世勤劉厚俊
（1.金陵科技學(xué)院，南京 211169；2.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 210093）

本文利用出口技術(shù)復(fù)雜度的測算方法和116個(gè)國家服務(wù)業(yè)分行業(yè)的出口數(shù)據(jù)，探討1980—2012年中國服務(wù)業(yè)及分行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度變遷與異質(zhì)性，高、低復(fù)雜度的服務(wù)產(chǎn)品對國家復(fù)雜度的貢獻(xiàn)程度，服務(wù)貿(mào)易國家復(fù)雜度與人均GDP的關(guān)系以及服務(wù)業(yè)各行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度異質(zhì)性的內(nèi)在機(jī)理。實(shí)證結(jié)果顯示：中國服務(wù)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度穩(wěn)步提升；資本及技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度增長較快；與英美日及印度相比，中國服務(wù)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與出口技術(shù)結(jié)構(gòu)顯得相當(dāng)?shù)拖?；中國服?wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度明顯低于其出口規(guī)模及人均GDP的發(fā)展，中國服務(wù)業(yè)目前仍停留在中低端服務(wù)品的延伸和擴(kuò)張階段。

中國服務(wù)業(yè)；服務(wù)業(yè)分行業(yè)；出口技術(shù)復(fù)雜度

隨著高新技術(shù)的迅猛發(fā)展與廣泛應(yīng)用，服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量問題普遍受到政界與學(xué)界的關(guān)注，學(xué)者們也進(jìn)行了有益的探索。但現(xiàn)有研究成果較多采用傳統(tǒng)的測度指標(biāo)，如Lawrence指數(shù)、收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)和Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)等，這些指標(biāo)難以準(zhǔn)確地反映生命周期越來越短的技術(shù)更新態(tài)勢下服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的變化。

出口復(fù)雜度這一概念，最早由Hausmann等（2003）提出，并于2005年構(gòu)建了測度產(chǎn)品出口復(fù)雜度指標(biāo)，后續(xù)研究者們?nèi)鏛all等 （2005）、Rodrik（2006）、樊綱等（2006）從不同視角對這一指標(biāo)進(jìn)行了完善。董直慶等（2010）將這一概念引進(jìn)服務(wù)貿(mào)易，構(gòu)建服務(wù)業(yè)出口技術(shù)含量指標(biāo)。本文試圖從如下方面加以突破：（1）利用服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)出口數(shù)據(jù)，構(gòu)建測度每一種服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品對每一國家出口技術(shù)復(fù)雜度貢獻(xiàn)度的指標(biāo)，對中國在世界服務(wù)貿(mào)易中的地位，作一比較精確的定位。（2）探究服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系，對中國實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度有限趕超，致力于較高生產(chǎn)率服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)，努力開拓先進(jìn)的、高技術(shù)服務(wù)產(chǎn)品的出口之路。（3）探討不同服務(wù)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度動態(tài)變遷趨勢及其發(fā)展不平衡背后的內(nèi)在機(jī)理，促進(jìn)服務(wù)業(yè)各行業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、測度方法及數(shù)據(jù)處理

（一）出口技術(shù)復(fù)雜度的測度方法

在計(jì)算服務(wù)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度時(shí)，我們?nèi)圆捎梅V等測度產(chǎn)品層面復(fù)雜度的RTV指標(biāo)。

首先，計(jì)算每一類服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，是由出口該類服務(wù)產(chǎn)品所有國家的人均GDP對數(shù)的加權(quán)平均和。具體計(jì)算公式見（1）式。

其次，在第一步計(jì)算的基礎(chǔ)上，再通過公式（2），計(jì)算一國服務(wù)貿(mào)易總體出口技術(shù)復(fù)雜度

其中，TRTV表示一國服務(wù)貿(mào)易總體出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，X表示k國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品j的出口貿(mào)易額，X表示該國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品出口總額，RTV表示服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品j的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。

最后，為了準(zhǔn)確考察每一種服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品對每一國家出口技術(shù)復(fù)雜度的貢獻(xiàn)程度，根據(jù)陳雯測算制成品對一國出口復(fù)雜度的貢獻(xiàn)度方法，我們定義了貢獻(xiàn)度指標(biāo)。

其中，X、X與X的含義與（2）式相同，（3）式括號中表示j產(chǎn)品出口占k國（或 c國）總出口量的百分比之差，其與j產(chǎn)品復(fù)雜度的乘積，反映了j產(chǎn)品對于k國（或 c國）出口技術(shù)復(fù)雜度的實(shí)際貢獻(xiàn)。兩國貢獻(xiàn)值的差用gap表示。

（二）出口技術(shù)復(fù)雜度的數(shù)據(jù)處理

為了更加準(zhǔn)確地測算中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，本文使用了1980—2012年116個(gè)國家服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。篩選樣本國家的依據(jù)是：（1）選出2012年服務(wù)產(chǎn)品出口總額達(dá)到10億美元的國家，共有120個(gè)國家入選，這些國家服務(wù)產(chǎn)品出口總額占世界服務(wù)產(chǎn)品出口總額98%以上，因而具有較高的代表性；（2）剔除樣本期間內(nèi)年度數(shù)據(jù)缺失的部分國家，最終采用116個(gè)國家的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。本文測算所需數(shù)據(jù)來源于世界貿(mào)易組織（WTO）統(tǒng)計(jì)資料庫；計(jì)算出口技術(shù)復(fù)雜度所需的各國人均GDP，來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，取2005年不變價(jià)的人均GDP，單位為美元。

二、實(shí)證分析

（一）服務(wù)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度測量

根據(jù)樊綱等（2006）關(guān)于出口技術(shù)復(fù)雜度的測量方法，本文首先計(jì)算出1980—2012年全球服務(wù)貿(mào)易出口中某一項(xiàng)服務(wù)產(chǎn)品的RTV值，在此基礎(chǔ)上，我們還計(jì)算了2000—2012年服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的平均值。WTO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫里，2000年以前主要是交通、旅游和其他服務(wù)業(yè)三項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易出口，2000年開始有較為詳細(xì)的服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)出口數(shù)據(jù)。

按習(xí)慣分類法，將各項(xiàng)服務(wù)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)品劃分為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門和現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門兩大類。與傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門相比，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門各年度RTV值的變化趨勢更為顯著，這可能在于現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門技術(shù)水平提升快，信息技術(shù)應(yīng)用廣泛，因而有著巨大的發(fā)展?jié)摿蛿U(kuò)展空間。

（二）中國服務(wù)業(yè)及分行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的國際比較

1.中國服務(wù)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度總體水平國際比較

根據(jù)1980—2012年各年度分行業(yè)RTV值，我們計(jì)算了樣本國家樣本區(qū)間內(nèi)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。表1分別列示了2012年116個(gè)樣本國服務(wù)貿(mào)易RTV排名與GDP排名前三十的國家 （表1中，A表示RTV排名，B表示GDP排名）。2012年，中國服務(wù)貿(mào)易排名全球第五位，而中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度（RTV）排名位于第28名，這說明了中國服務(wù)貿(mào)易出口仍然以低技術(shù)復(fù)雜度的服務(wù)貿(mào)易出口為主。表2中，2000年，中國運(yùn)輸和旅游服務(wù)在進(jìn)出口總額中的占比達(dá)到65.4%，2012年仍占到46.4%，其中，旅游出口總額突破500億美元，居各類服務(wù)之首；運(yùn)輸服務(wù)出口總額達(dá)到389億美元，位居第二。

表1中，中國服務(wù)貿(mào)易出口排名與其出口技術(shù)復(fù)雜度排名不一致的原因是什么呢？我們回到服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的計(jì)算公式中去，可以發(fā)現(xiàn)，有兩種途徑可能導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)低，第一種是低RTV產(chǎn)品的出口量較大，高RTV產(chǎn)品的出口量較小。第二種是中等RTV值產(chǎn)品的出口份額不多，不足以抵消低技術(shù)復(fù)雜度商品出口份額多對RTV指數(shù)值造成的不利影響。這一情況也符合中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起步晚，最初主要集中在旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)行業(yè)；受制于技術(shù)、制度、資本等因素制約，技術(shù)知識密集度高的新型服務(wù)行業(yè)處于初級階段。

表1 2012年服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與GDP排名前30的國家（地區(qū)）

表2 各國不同技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易發(fā)展情況（單位：億美元，%）

2.中國服務(wù)業(yè)各行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的國際比較

根據(jù)1980—2012年世界各服務(wù)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的平均值，我們將服務(wù)業(yè)出口產(chǎn)品分為高技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品和低技術(shù)產(chǎn)品三大類：第一類金融、保險(xiǎn)、版權(quán)與許可證，第二類計(jì)算機(jī)與信息、通訊、個(gè)人文化娛樂；第三類交通、旅游、建筑。歸類后，以各大類服務(wù)貿(mào)易的出口份額來描述該國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)分布，選擇部分年份分析中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)，結(jié)果告訴我們：（1）中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)分布呈 “尖寶塔”型，即低端服務(wù)產(chǎn)品出口比重大，高端服務(wù)產(chǎn)品出口比重很小。對比2006年與2012年，中國服務(wù)貿(mào)易整體技術(shù)水平發(fā)生了顯著變化，其出口技術(shù)結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化，但與發(fā)達(dá)國家相比，差距很大；與新興經(jīng)濟(jì)體國家相比，中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)明顯落后于印度等新興經(jīng)濟(jì)體國家。（2）服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)分布沒有發(fā)生質(zhì)的變化，始終以低技術(shù)含量服務(wù)產(chǎn)品出口為主。資源及勞動密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口占主體地位，以網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)為基礎(chǔ)的新興服務(wù)業(yè)則是其明顯的弱項(xiàng)。中國服務(wù)貿(mào)易在技術(shù)、人力資源、配套設(shè)施以及相關(guān)的政策環(huán)境等方面落后于人，傳統(tǒng)的技術(shù)含量不高的服務(wù)項(xiàng)目運(yùn)輸、旅游出口份額大；高端服務(wù)項(xiàng)目雖然近年來發(fā)展較快，但出口規(guī)模小，因此中國服務(wù)貿(mào)易整體技術(shù)水平較低，出口技術(shù)結(jié)構(gòu)不高。（3）中國的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目結(jié)構(gòu)單一，其出口很大部分由與貨物貿(mào)易直接相關(guān)的技術(shù)復(fù)雜度低的運(yùn)輸服務(wù)等承擔(dān)。

（三）服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)品對國家技術(shù)復(fù)雜度的貢獻(xiàn)程度

上文雖比較了高、中、低三檔產(chǎn)品的出口份額，但沒有細(xì)分每種產(chǎn)品下中國與其他樣本國家之間的出口差異。為此，我們引入gap指標(biāo)，以中國為參照國（即公式（3）中的c國），與其他樣本國家進(jìn)行比較，從產(chǎn)品層面考察高、低技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品對各國技術(shù)復(fù)雜度的貢獻(xiàn)程度。發(fā)達(dá)國家普遍存在的情況是，金融、保險(xiǎn)、版權(quán)和許可證類服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品出口對國家出口技術(shù)復(fù)雜度的貢獻(xiàn)大于中國，且這類服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品普遍是技術(shù)與知識密集型行業(yè)，也是技術(shù)復(fù)雜度高的行業(yè)；交通、旅游、建筑出口對國家技術(shù)復(fù)雜度的貢獻(xiàn)，總體上中國大于發(fā)達(dá)國家，也大于新興經(jīng)濟(jì)體印度。值得關(guān)注的是，日本、新加坡的交通對國家技術(shù)復(fù)雜度的貢獻(xiàn)大于中國；日本建筑對國家技術(shù)復(fù)雜度的貢獻(xiàn)，也大于中國。這說明即使在傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，中國與一些國家仍然存在差距。

（四）服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與實(shí)際人均GDP的關(guān)系

中國服務(wù)業(yè)是否出口了與中國發(fā)展水平相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品呢？我們測算了2012年116個(gè)樣本國的實(shí)際人均GDP和服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度序列的相關(guān)性，約為0.42，在統(tǒng)計(jì)意義上已經(jīng)具有相關(guān)關(guān)系，也就是說RTV與人均收入呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)關(guān)系：一個(gè)富國能夠出口的產(chǎn)品，其他富國也能夠出口。我們還利用STATA軟件作出2012年RTV指數(shù)與人均GDP的分布散點(diǎn)圖（圖略）。雖然兩者的相關(guān)系數(shù)為0.42，但是，每個(gè)樣本國家所對應(yīng)的點(diǎn)并未嚴(yán)格地落在回歸線上。中國處于擬合線下方：較高人均GDP，較低RTV水平，即中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)值低于中國人均GDP水平的匹配值，這意味著中國服務(wù)貿(mào)易出口內(nèi)容及出口結(jié)構(gòu)尚未達(dá)到與自身收入水平相當(dāng)?shù)某潭龋恢袊鴥A向于出口那些有較低生產(chǎn)率的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品。很顯然，這一情況，與Rodrik對中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與實(shí)際人均GDP關(guān)系的研究結(jié)論完全相反 （Rodrik認(rèn)為，中國在制造業(yè)出口上，超越自身的人均GDP，出口了應(yīng)該由富國出口的制成品）。這表明了中國服務(wù)業(yè)目前仍停留在中低端服務(wù)品的延伸和擴(kuò)張階段，屬于粗放型服務(wù)貿(mào)易模式，缺乏創(chuàng)意設(shè)計(jì)、科研開發(fā)等高端服務(wù)生產(chǎn)與供給。

（五）服務(wù)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的行業(yè)異質(zhì)性內(nèi)在機(jī)理

在分析中國服務(wù)業(yè)各行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度及貢獻(xiàn)度的異質(zhì)性事實(shí)，以及這種異質(zhì)性演進(jìn)趨勢的基礎(chǔ)上，我們將進(jìn)一步探討這種異質(zhì)性事實(shí)以及異質(zhì)性變遷的作用機(jī)理。

可能的機(jī)理之一：現(xiàn)代科技特別是信息技術(shù)，對不同服務(wù)業(yè)企業(yè)資源配置效率的異質(zhì)性影響，特別是網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)在服務(wù)業(yè)的迅速推廣，造成了服務(wù)業(yè)企業(yè)資源配置效率的差異。夏長杰等（2010）和王恕立等（2012）認(rèn)為信息技術(shù)通過直接效應(yīng)、融合效應(yīng)、擴(kuò)展效應(yīng)和拉動效應(yīng)等促進(jìn)服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化，其中的直接效應(yīng)就是信息服務(wù)業(yè)直接成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要行業(yè)，信息技術(shù)還推動了一些行業(yè)的變革性發(fā)展，如保險(xiǎn)業(yè)、金融業(yè)等的RTV值增長較快。由此可以推測，現(xiàn)代科技與信息技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用，推高了這些服務(wù)行業(yè)RTV值。

可能的機(jī)理之二：中國服務(wù)貿(mào)易體制改革的漸進(jìn)式道路，即各種體制改革在時(shí)間上的分段推進(jìn)，在對象上的局部推進(jìn)。這種在時(shí)間上與空間上依次推進(jìn)的體制變革差異必定對各個(gè)行業(yè)的RTV增長產(chǎn)生異質(zhì)影響。2001年中國加入WTO，在入世議定書里，中國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域進(jìn)行了廣泛的承諾，隨著入世承諾的兌現(xiàn)，中國服務(wù)貿(mào)易開放度得到提高，從而帶來了對外貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大和貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善，不同的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)面臨國內(nèi)市場競爭不同，其表現(xiàn)不同。這些都會造成不同時(shí)期不同服務(wù)貿(mào)易行業(yè)RTV值的差異性。

還有就是服務(wù)業(yè)RTV值的行業(yè)異質(zhì)性可能由各行業(yè)所走的技術(shù)進(jìn)步道路不同，有的行業(yè)整體引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)，技術(shù)進(jìn)步一步到位；有的行業(yè)采取漸進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式?？傊?，RTV值的異質(zhì)性是其內(nèi)部機(jī)制綜合作用的結(jié)果，有一定的客觀必然性。

三、結(jié)論與啟示

本文的研究結(jié)論顯示：

（一）中國高技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)行業(yè)出口增長較快，但中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢依然集中于勞動密集型等服務(wù)領(lǐng)域。

（二）中國服務(wù)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度穩(wěn)步提升，但服務(wù)貿(mào)易出口存在“Rodrik悖論”，即中國服務(wù)業(yè)沒有出口與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品。

（三）無論是與英美日還是與印度相比，中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與各項(xiàng)服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度，顯得相當(dāng)?shù)拖?，中國各服?wù)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度存在異質(zhì)性，表現(xiàn)為高技術(shù)復(fù)雜度行業(yè)出口份額小，低技術(shù)復(fù)雜行業(yè)出口份額過大。

（四）中國高端服務(wù)產(chǎn)品對國家技術(shù)復(fù)雜度的貢獻(xiàn)，與發(fā)達(dá)國家差距較大，技術(shù)復(fù)雜度低的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)出口對國家技術(shù)復(fù)雜度的貢獻(xiàn)過大。

這些結(jié)論的政策含義是：（一）服務(wù)貿(mào)易增長方式的選擇，關(guān)系著我國外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型，將目光鎖定于低技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品的出口數(shù)量，不僅所獲收益不高，而且服務(wù)貿(mào)易本身可能落入“比較優(yōu)勢陷阱”；忽視服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量提升，中國外貿(mào)方式就難以擺脫粗放增長方式。（二）“Rodrik悖論”在中國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的存在，雖然從長期看每個(gè)國家的貿(mào)易格局都將收斂于比較優(yōu)勢，但是短期內(nèi)中國有必要實(shí)行一定程度的趕超。（三）中國服務(wù)業(yè)各行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度普遍低下，服務(wù)業(yè)各行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的異質(zhì)性與作用機(jī)制的差異性，要求我們在制定政策、采取措施提升服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度時(shí)，要考慮這種異質(zhì)性。一般來說，人力資本是決定服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度變遷的主要因素，因此，我們在制定人力資本教育與培訓(xùn)的戰(zhàn)略方案時(shí)，應(yīng)兼顧各服務(wù)行業(yè)對人力資本的異質(zhì)性需求。

［1］Hausmann，Jason Hwang，and Dani Rodrik［J］. Journal of Economic Growth，2007，12（01）：1－25.

［2］Weiss Lall and Zhang.The Sophistication of Exports：A New Measurementof Product Characteristics［J］.World Development，2006，34 （02）：222－237.

［3］Rodrik D..What's So Special about China’s Export.［R］.NBERWorking Paper，2006，No.11947：1－19.

［4］樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006，（08）：70－80.

［5］董直慶，夏小迪.我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎?［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010，（10）：77－136.

［6］洪世勤，劉厚俊.我國制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)變化與變遷的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于動態(tài)分類的我國制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的定量分析 ［J］.國際貿(mào)易問題，2013，（04）：3－17.

［7］陳守東，張鳳元.外商直接投資對中國出口貿(mào)易的影響分析［J］.理論探討，2012，（01）：83－87.

（責(zé)任編輯 明 篤）

F752.67

A

1001－862X（2014）06－0077－005

本刊網(wǎng)址·在線雜志：www．jhlt．net．cn

金陵科技學(xué)院博士科研啟動項(xiàng)目（jit-b-201327）；江蘇省社科研究課題項(xiàng)目“江蘇省出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級研究：基于制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)研究”（14SWC-044）；江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究重大項(xiàng)目“江蘇出口競爭力研究”（2011ZDXM005）；國家社科青年基金項(xiàng)目“知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易對我國實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的影響及政策研究”（13CJY099）

洪世勤（1968—），女，安徽巢湖人，南京大學(xué)博士，金陵科技學(xué)院副教授，主要研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；劉厚俊（1949—），安徽蚌埠人，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，澳門科技大學(xué)特聘教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系等。