徐文軍

?

抗戰(zhàn)后期中英貸款交涉述論

徐文軍

（湖南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081）

抗戰(zhàn)后期，中國(guó)政府為了支持法幣，抑制通貨膨脹以及持續(xù)抗戰(zhàn)的需要，向英國(guó)借款五千萬英鎊。英國(guó)政府雖然答應(yīng)借款，但提出了種種限制條件。為此，中英兩國(guó)展開了曠日持久的會(huì)談，談判甚至一度陷入僵局。從表面上看，中英雙方在貸款條件上分歧嚴(yán)重，英國(guó)的原意在于提高中國(guó)抗戰(zhàn)熱情，以能夠持續(xù)抗戰(zhàn)，而中國(guó)更重視實(shí)質(zhì)上的幫助。中英雙方在貸款問題上的分歧，對(duì)抗戰(zhàn)產(chǎn)生了不利影響，而且嚴(yán)重影響了兩國(guó)關(guān)系。

抗戰(zhàn)時(shí)期；英國(guó)；貸款；交涉

自從1937年7月日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)以來，雖然國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)有力地抗擊了日軍的侵略，但是由于缺乏必要的準(zhǔn)備，敵我力量相差懸殊，以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)失誤等原因，國(guó)民黨軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退。從1937年7月到1940年6月的三年時(shí)間里，北平、天津、上海、蘇州、常州、南京、廣州、武漢、南寧、宜昌等地相繼被日軍占領(lǐng)。也就是說，中國(guó)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最富庶的地區(qū)大部分被日軍侵占。南京政府遷都重慶時(shí)，只控制著以重慶為中心的西北、西南15個(gè)省份，而日軍卻占據(jù)了中國(guó)1/3的土地，40%的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地和92%的工業(yè)生產(chǎn)能力。1940年6月宜昌淪陷后，日軍對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)形成了全面包圍，當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府面臨的財(cái)政危機(jī)日益嚴(yán)重。蔣介石明確指出：“經(jīng)濟(jì)之崩潰，其危險(xiǎn)性較軍事之失敗為尤烈。軍事失敗猶可退卻后卷土重來，經(jīng)濟(jì)崩潰，則其禍害立見，且遍及全國(guó)，雖欲挽救而不可能?！盵1]321

1941年，中國(guó)在請(qǐng)求英、美經(jīng)濟(jì)援助的《經(jīng)濟(jì)援助方案說帖》中十分準(zhǔn)確地陳述了當(dāng)時(shí)中國(guó)所面臨的嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)：“現(xiàn)在中國(guó)之財(cái)政金融及一般經(jīng)濟(jì)，尤其法幣之發(fā)行已達(dá)飽和點(diǎn)以上，將至惡性膨脹之程度，一般物價(jià)急劇騰漲，而財(cái)政收入漸見減少，收支益無法平衡。中國(guó)現(xiàn)時(shí)物價(jià)已漲至戰(zhàn)前百分之二十以上，而法幣發(fā)行總額較之戰(zhàn)前已達(dá)百分之八百以上，因社會(huì)情勢(shì)與人民心理異常不安，若無適當(dāng)之力量迅與補(bǔ)救，則形勢(shì)有趨惡化之虞，足以造成嚴(yán)重之危機(jī)?！盵1]323?324

為了挽救危機(jī)，以取得“收縮法幣，鞏固金融，穩(wěn)定物價(jià)”[1]323的效果，中國(guó)不得不向英美貸款。蔣介石認(rèn)為英美此時(shí)若不給中國(guó)提供貸款接濟(jì)中國(guó)，則“中國(guó)人民心理必被動(dòng)搖，且非迅速成功，將不足以挽救國(guó)人之心理與提高抗戰(zhàn)之精神”。在這種情況下，中國(guó)政府?dāng)M向美國(guó)借款五億美元，向英國(guó)借款一億英鎊，“擬發(fā)行長(zhǎng)期公債及定期儲(chǔ)蓄獎(jiǎng)券等方法，為提高法幣信用與收回法幣之用”[2]259。而英美方面為了在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之后的自身利益，需要聯(lián)合中國(guó)共同對(duì)敵，不得不向中國(guó)提供貸款。羅斯福于1942年1月底同意對(duì)中國(guó)借款五億美元，并于2月7日獲美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。3月21日，中美正式在協(xié)約上簽字[1]342?－343。英國(guó)雖然于2月3日正式宣布“政府允以總數(shù)不超過五千萬英鎊之款貸于中國(guó)，其時(shí)間條件及戰(zhàn)爭(zhēng)上之用途，由中英兩國(guó)政府商酌決定”[2]260，但是中英兩國(guó)就這筆貸款進(jìn)行了漫長(zhǎng)的談判。

一、中英關(guān)于貸款問題的交涉概況

為了戰(zhàn)時(shí)同盟關(guān)系的維持和各自國(guó)家利益，英國(guó)政府雖然緊隨美國(guó)宣布向中國(guó)貸款五千萬英鎊，但在后來的談判中，英國(guó)對(duì)如何使用這筆貸款增加了限制性條款。這些限制性條款主要有兩條：第一，用于戰(zhàn)時(shí)，用于戰(zhàn)爭(zhēng)目的；第二，貸款要在英鎊區(qū)內(nèi)使用。這引起了中國(guó)方面的強(qiáng)烈不滿，于是雙方進(jìn)行了交涉。

1942年3月17日，行政院副院長(zhǎng)孔祥熙將財(cái)政部次長(zhǎng)郭秉文所探悉的英方擬定的借款協(xié)約草案要點(diǎn)呈送蔣介石。要點(diǎn)內(nèi)容如下：(1) 軍械按租借辦法免費(fèi)供給，但戰(zhàn)事結(jié)束時(shí)尚存在者須歸還；(2) 在戰(zhàn)爭(zhēng)期內(nèi)無須付息；(3) 付息及還本由雙方于戰(zhàn)事結(jié)束后洽商；(4) 用途適于在英鎊區(qū)內(nèi)購買戰(zhàn)事需要品，前去購買時(shí)的相關(guān)開支，以及經(jīng)兩國(guó)政府同意的其他用途；(5) 英政府于戰(zhàn)事結(jié)束后，非經(jīng)協(xié)商，不再擔(dān)負(fù)付款責(zé)任[2]260。4月18日，蔣介石致電駐英大使顧維鈞，指示“其所有條文性質(zhì)，不宜越出美國(guó)條文之外”，因?yàn)椤坝⑴c美皆為我盟國(guó)，其對(duì)我經(jīng)濟(jì)共同之義務(wù)，不宜有寬苛之分，更使我軍民對(duì)英發(fā)生其他感想”，“如果必須另訂有拘束或限制之條件，則中國(guó)為兩國(guó)感情與戰(zhàn)友關(guān)系計(jì)，不敢接受，不如不借之為愈”[2]261。可見，中國(guó)政府對(duì)英國(guó)這筆貸款的限制性條件是十分不滿的，態(tài)度比較強(qiáng)硬?？紫槲踔鲝垺坝⒔杩顥l件應(yīng)與美借款條件完全一致方可”[2]263，因?yàn)槊绹?guó)宣布給予中國(guó)的五億美元貸款在使用上沒有限制性條件。

5月13日，英國(guó)外相艾登向中國(guó)駐英大使顧維鈞遞送了《借款合約修正草案》，堅(jiān)持：(1) 在戰(zhàn)時(shí)購買因軍事行為而需要之物品，該物品以在英鎊區(qū)域內(nèi)出產(chǎn)或制造者為限；(2) 在英鎊區(qū)域內(nèi)，辦理購買上項(xiàng)物品之經(jīng)費(fèi)開支；(3) 中國(guó)駐緬軍隊(duì)之一切緬幣費(fèi)用；(4) 擔(dān)保中國(guó)發(fā)行國(guó)內(nèi)公債，此項(xiàng)擔(dān)保以英金二千萬鎊為限[2]263。

中國(guó)對(duì)英國(guó)貸款限制條件極為不滿，為此雙方進(jìn)行了曠日持久的談判。在談判交涉無果的情況下，1942年7月蔣介石要求擱置貸款談判。顧維鈞在回憶錄中說：“我接到委員長(zhǎng)（指蔣介石）的密電，指示我不要再向英國(guó)人提貸款的事，也不要向他們乞求任何援助。他說他認(rèn)為不可能再指望英國(guó)政府對(duì)貸款問題給予更優(yōu)惠的考慮了”，“關(guān)于貸款問題，重慶和倫敦的觀點(diǎn)仍有很大距離這是造成兩國(guó)誤會(huì)的直接原因之一”[3]66。他通過與英國(guó)外交部和英內(nèi)閣部長(zhǎng)以及議員們的談話，對(duì)英方的觀點(diǎn)給予理解，但是“重慶方面迫切需要一大筆貸款，并且認(rèn)為英國(guó)給中國(guó)的財(cái)政援助即使不可能像美國(guó)那樣多，也應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過眼下的數(shù)字。斯塔福德·克里普斯是英中友誼的積極支持者，他告訴我們?yōu)槭裁粗袊?guó)要求大筆貸款的愿望不能實(shí)現(xiàn)的真正原因。他讓郭秉文轉(zhuǎn)告我，英國(guó)在戰(zhàn)后將成為最大的負(fù)債國(guó)，所以這信貸即使留待戰(zhàn)后使用也無法同意。戰(zhàn)后，英國(guó)希望以出口英國(guó)成品來換取中國(guó)的原料。如果以通貨的形式提供一筆貸款，那英國(guó)就無法取得中國(guó)的原料”。另外，“英國(guó)同意以一千萬英鎊作為中國(guó)戰(zhàn)時(shí)公債的保證金，這筆款當(dāng)然要延續(xù)用到戰(zhàn)后，但中國(guó)不能以此為理由而要求給予更多的貨幣儲(chǔ)備金。英國(guó)的財(cái)力也不允許這樣辦”[3]73?74。

對(duì)于如何支配使用這筆貸款，雙方分歧較大，但為了與英方所提條件接近，以求達(dá)成一致，中國(guó)方面在1943年11月經(jīng)過修改后主張：(1) 已宣布之公債擔(dān)保一千萬英鎊，自須仍維原議，照數(shù)撥出，款可存放英倫銀行中央銀行賬戶；(2) 另撥一千萬鎊作為發(fā)行英鎊儲(chǔ)蓄券基金，亦可存儲(chǔ)英倫銀行中央銀行賬戶；(3) 為適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)軍運(yùn)、交通、兵工建設(shè)等需要，擬由借款項(xiàng)下劃撥兩千萬磅，作為在英鎊區(qū)內(nèi)訂購工業(yè)機(jī)器、交通器材、鐵路用具及棉紗、布支付之用；(4) 其余一千萬鎊，則留作增加信貸不敷及其他英鎊區(qū)內(nèi)購置印鈔運(yùn)雜等費(fèi)之用[2]282。而且，中國(guó)方面認(rèn)為這次所提以上各項(xiàng)用途，都與戰(zhàn)事直接相關(guān)，和英方所提條件是極其相符的。但關(guān)于第三條款，仍分歧較大，英方雖允許中方在英鎊區(qū)域內(nèi)購料，“但以現(xiàn)當(dāng)戰(zhàn)時(shí)，英方自身需要緊迫之時(shí)，若欲大量采購，事實(shí)上頗難辦到”，而“英方原定方針，此項(xiàng)借款之利用，又限制在于戰(zhàn)時(shí)”，那就意味著“一旦戰(zhàn)事結(jié)束，借款即不能用。換言之，即我方所購器材，于戰(zhàn)事結(jié)束時(shí)尚未交貨者，即告取銷，則我方所得實(shí)惠極屬有限”[2]281?282。12月6日，蔣介石在給顧維鈞的電文附件《英借款問題之我方對(duì)案》中指出，中國(guó)方面一定要堅(jiān)持“中國(guó)訂購的物資即使在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后也一定要運(yùn)到中國(guó)”的立場(chǎng)[2]282?283。從這里可以看出雙方難以達(dá)成一致的癥結(jié)所在。中國(guó)迫切需要英方大量資金購買戰(zhàn)時(shí)物資，而英國(guó)方面本身就不寬裕并且需求量大，在戰(zhàn)時(shí)中國(guó)很難在英鎊區(qū)大量采購所需物品，也就是說所貸款項(xiàng)很難充分發(fā)揮作用，并滿足中國(guó)抗戰(zhàn)之需要。另外，英國(guó)方面還把借款的使用限制于戰(zhàn)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不能使用，這是中國(guó)所不能接受的。

直到1944年2月，英國(guó)政府提出貸款方案修改意見，基本原則沒有改變，但也做了一些讓步，讓步的原因與開羅會(huì)議期間蔣介石向丘吉爾提出此問題有一定關(guān)系。英國(guó)主要做出了以下幾個(gè)方面的讓步：第一，一千萬公債擔(dān)保問題，英方變通為“先行指定一千萬鎊”，“如結(jié)果卓有成效，倘有增加需要”，英方則可能還會(huì)增加。第二，“以二千萬鎊用于英鎊區(qū)域購物，英方并不干預(yù)”。這一點(diǎn)是英方做出的最大讓步。第三，關(guān)于借款用于戰(zhàn)時(shí)的問題，“凡經(jīng)英方同意之下，則其貨物能在相當(dāng)期內(nèi)運(yùn)到，用于戰(zhàn)事，即使在戰(zhàn)事結(jié)束后，英方仍可付款”。英方提出，有關(guān)這一點(diǎn)可以換文聲明。第四，“一千萬鎊用于英鎊區(qū)內(nèi)印鈔運(yùn)費(fèi)或指撥信貸不敷，英方亦可同意”。在這種情況下，郭秉文、顧維鈞極力請(qǐng)求重慶方面接受英方修正案，他們認(rèn)為“英方讓步如此之多，實(shí)因鈞座（指蔣介石）在開羅提出，英方特別重視之結(jié)果，難望再有改進(jìn)余地，如我方不接受，不免影響將來”。況且借款協(xié)定原則一經(jīng)規(guī)定，其他的都是技術(shù)問題，可各派專家商討，如能夠早日實(shí)現(xiàn)協(xié)定的簽訂，則有助于邦交。最后，中國(guó)政府妥協(xié)，同意取消以貸款發(fā)行儲(chǔ)蓄基金。1944年5月2日，顧維鈞代表中國(guó)政府和艾登簽訂了《中英財(cái)政協(xié)助協(xié)定》[2]284?285。事實(shí)上，這筆五千萬英鎊的貸款，中國(guó)政府僅支用了810萬英鎊，用于在英鎊區(qū)購買物資以及其他服務(wù)性費(fèi)用，其中300萬英鎊是在1945年底支付中國(guó)的，其余510萬英鎊是在1948年7月才支付的。因此，在抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)得到英國(guó)的貸款援助實(shí)際上很少。

二、產(chǎn)生分歧的原因及影響

英國(guó)政府雖然緊隨美國(guó)宣布向中國(guó)貸款五千萬英鎊支持中國(guó)，但是從1942年4月到1944年3月將近兩年的時(shí)間里中英雙方進(jìn)行了馬拉松式的談判，直到1944年5月才達(dá)成協(xié)議。主要原因如下：

第一，自從二戰(zhàn)爆發(fā)后英國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況日益惡化，財(cái)政比較困難，實(shí)際上并不愿意借款給中國(guó)。但是，英國(guó)政府認(rèn)為如果拒絕給中國(guó)貸款，就可能會(huì)影響中英關(guān)系，進(jìn)而影響兩國(guó)戰(zhàn)時(shí)的合作。

第二，英國(guó)雖然宣布對(duì)華貸款，但是并沒有準(zhǔn)備真正實(shí)施，英國(guó)只是想把貸款作為支持中國(guó)抗戰(zhàn)的宣傳工具，體現(xiàn)中英的“同盟國(guó)”關(guān)系，在英國(guó)看來象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。

第三，在當(dāng)時(shí)情況下，英國(guó)一直強(qiáng)調(diào)要和美國(guó)站在同一陣線，在外交上也要和美國(guó)保持一致。這從當(dāng)時(shí)英國(guó)外相艾登給英國(guó)駐華大使卡爾的指令中可以看出。他要求卡爾在必要時(shí)要向蔣介石解釋，英國(guó)政府是在十分突然的情況下得知美國(guó)決定向中國(guó)貸款的，所以希望和美國(guó)同時(shí)向全世界宣布這一貸款決定，但是不可能提供先前公布的一億英鎊貸款；英國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況與美國(guó)不同，因此只能提供五千萬英鎊以內(nèi)的貸款，并且戰(zhàn)后不得使用[3]?？梢?，英國(guó)是在美國(guó)決定貸款給中國(guó)后倉促?zèng)Q定答應(yīng)向中國(guó)貸款五千萬英鎊的，至于明確具體的貸款數(shù)目及如何使用這筆貸款都未做明確說明，這導(dǎo)致了中英兩國(guó)關(guān)于此項(xiàng)貸款的持久交涉。

不得不提的是，同為中英盟國(guó)的美國(guó)，不愿意因?yàn)橘J款問題而影響戰(zhàn)時(shí)同盟關(guān)系這一大局，故在此貸款問題上的態(tài)度是傾向于支持中國(guó)的。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福的行政助理居里，曾向英國(guó)駐美大使哈利法克斯表示“英國(guó)政府在貸款使用時(shí)間上設(shè)定期限，實(shí)在是不明智的”，因?yàn)椤坝?guó)政府的信用將會(huì)與中國(guó)在討價(jià)還價(jià)的過程中逐漸喪失”[4]。1942年7月，居里以羅斯福總統(tǒng)私人代表的身份訪華，與蔣介石、孔祥熙進(jìn)行了會(huì)談，討論美國(guó)租借物資援華問題。期間，他與英國(guó)駐華大使薛穆進(jìn)行了會(huì)談。關(guān)于貸款，居里認(rèn)為英、美貸款有助于中國(guó)繼續(xù)抗戰(zhàn)，鼓舞中國(guó)抗戰(zhàn)士氣，“讓中國(guó)取得總額才是唯一正確方針”。居里在貸款方面對(duì)中國(guó)的支持是顯而易見的[5]，但是英國(guó)方面并不接受居里的建議。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英美兩國(guó)的對(duì)華貸款態(tài)度截然不同，是由于英美兩國(guó)在對(duì)戰(zhàn)后中國(guó)地位的認(rèn)知上存在著差異。美國(guó)希望戰(zhàn)后能在遠(yuǎn)東重新洗牌，打破戰(zhàn)前遠(yuǎn)東的舊殖民體系，而英國(guó)則希望打敗日本后能在遠(yuǎn)東恢復(fù)其殖民統(tǒng)治，這從羅斯福與丘吉爾的談話中可以看出[6]556?557。美國(guó)1942年給中國(guó)的五億美元貸款，有力支持了中國(guó)人民對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)，而且對(duì)制止通貨膨脹，穩(wěn)定中國(guó)經(jīng)濟(jì)起到了巨大作用。而英國(guó)作為中國(guó)的盟國(guó)，雖然也給了中國(guó)五千萬英鎊貸款，但規(guī)定了許多限制條件，致使中英之間進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近兩年的外交談判，也使中國(guó)無法盡早獲得英國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助以支持抗戰(zhàn)需要。

因此，在中英關(guān)于貸款問題的長(zhǎng)期交涉中，英國(guó)政府討價(jià)還價(jià)失去了信譽(yù)，也失去了中國(guó)政府和人民的信任，嚴(yán)重影響了抗日大局。更重要的是，交涉對(duì)兩國(guó)關(guān)系在戰(zhàn)后很長(zhǎng)一段時(shí)間還產(chǎn)生著消極影響。正如學(xué)者李世安所說：“在中國(guó)人民心目中，英國(guó)對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)打了折扣，已經(jīng)惡化的兩國(guó)關(guān)系變得雪上加霜?！盵7]23直到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，中英兩國(guó)仍在為如何使用這筆貸款問題持續(xù)交涉，爭(zhēng)吵不休。

[1]秦孝儀．中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期·戰(zhàn)時(shí)外交：中美關(guān)系[Z]．臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1981．

[2]顧維鈞．顧維鈞回憶錄：5冊(cè)[M]．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，譯．北京：中華書局，1987．

[3]Anthoy Best，etc．Mr. Eden to Sir A. Clark Kerr （Chung-king），F(xiàn)ebruary 2nd，1942[Z]//British Doucu ments on Foreign Affairs：vol 5．University Publica tions of America，1997(34)．

[4]Anthoy Best，etc．Viscount Halifax to Eden，May 14th，1942[Z]//British Doucuments on Foreign Affairs：vol 5．University Publications of America，1997(41).

[5]Anthoy Best，etc．Sir H. Seymour to Mr. Eden （Chung- king），August 1st，1942[Z]//British Doucuments on Foreign Affairs：vol 5．University Publications of Amer ica，1997(4)．

[6][美]羅伯特·達(dá)萊克．羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策：1932―1945[M]．陳啟迪，等譯．北京：商務(wù)印書館，1984．

[7]李世安．太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中英關(guān)系[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994．

〔責(zé)任編輯 牛建兵〕

Negotiation onLoan Negotiation Between China and Britain duringthe Anti-Japanese War

XU Wen-jun

(Hunan Normal University, Changsha Hunan 410081, China)

Chinese government borrowed 50, 000, 000 pounds from the British government, in order to support legal tenders, to restrain inflation and to go on fighting against Japan. The British government put forward many kinds of confined terms, though it responded to the money positively. Thus, Chinese government and British government started lasting talks, which fell into deadlock at one time. Seemingly, the problem is in the disagreement on the loan terms. The original intention of British government was to improve the Chinese passion to fight, while Chinese government took essential assistance more seriously. Other causes of the disagreement need further discussion. The disagreement on the loan not only had an bad influence on the war, but also deeply affected the diplomatic relations between the two countries.

the period of Anti-Japanese War; Britain; loan; negotiation

2014-05-28

徐文軍（1987―），男，河南南陽人，碩士研究生。

K264.39

A

1006?5261(2014)06?0104?03