■ 陳詠江

日前，“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”對(duì)島內(nèi)政局及兩岸關(guān)系產(chǎn)生重大沖擊。反思此次學(xué)運(yùn)爆發(fā)的原因及影響，觀察其未來可能的走向，需要從認(rèn)識(shí)這次學(xué)運(yùn)中的骨干及其特點(diǎn)開始。

一、主要學(xué)運(yùn)骨干的背景、特點(diǎn)

林飛帆，生于1988年，現(xiàn)就讀于臺(tái)灣大學(xué)政治研究所。出身商人家庭，大學(xué)時(shí)期熱衷于各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)，并和民進(jìn)黨青年部接觸，推崇“臺(tái)獨(dú)教父”史明及其著作《臺(tái)灣人四百年史》，大一時(shí)就組織“暨大臺(tái)灣社”，公開主張“臺(tái)獨(dú)”。在2008年11月“野草莓學(xué)運(yùn)”中，曾在臺(tái)南成功大學(xué)進(jìn)行組織活動(dòng)。后來，通過創(chuàng)設(shè)“零貳社”，參與“反旺中案”、“反苗栗大埔拆遷”等系列抗議活動(dòng)而在學(xué)運(yùn)界小有名氣，后兼臺(tái)灣大學(xué)研究生協(xié)會(huì)會(huì)長、“兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議學(xué)生監(jiān)督聯(lián)盟”召集人、“反媒體巨獸青年聯(lián)盟”召集人等。2012年大選時(shí)，任蔡英文宜蘭競(jìng)選總部青年軍。此次“3·18太陽花學(xué)運(yùn)”中，帶頭占領(lǐng)立法機(jī)構(gòu)會(huì)場(chǎng)。

陳為廷，生于1990年，現(xiàn)為臺(tái)灣清華大學(xué)社會(huì)學(xué)所研究生。出身貧寒，且遭遇父母早逝，思想較為激進(jìn)。自2008年底“野草莓學(xué)運(yùn)”后，陳為廷幾乎參加島內(nèi)所有重要社會(huì)運(yùn)動(dòng)。2011年底，出任臺(tái)灣大選民進(jìn)黨候選人蔡英文及民意代表候選人楊長鎮(zhèn)苗栗聯(lián)合競(jìng)選總部青年后援會(huì)會(huì)長。2012年底，赴立法機(jī)構(gòu)參與聽證時(shí)當(dāng)場(chǎng)大罵時(shí)任教育部門負(fù)責(zé)人蔣偉寧。2013年7月，在“反苗栗大埔拆遷”抗議現(xiàn)場(chǎng)向苗栗縣長劉政鴻丟鞋。此次“3·18太陽花學(xué)運(yùn)”中，表現(xiàn)最為激進(jìn)。

魏揚(yáng)，生于1987年，現(xiàn)在是臺(tái)灣清華大學(xué)社會(huì)所研究生。出身反國民黨的“2·28事件受難者”家庭。由于家庭影響，先后參加了“野草莓運(yùn)動(dòng)”、“反學(xué)費(fèi)調(diào)漲”、“反媒體壟斷”等游行示威活動(dòng)，曾在蔡英文的“小英教育基金會(huì)”擔(dān)任實(shí)習(xí)生。此次“3·18太陽花學(xué)運(yùn)”中，公然號(hào)召學(xué)生占領(lǐng)行政部門，并叫囂愿對(duì)沖撞后果負(fù)“法律責(zé)任”，成為島內(nèi)學(xué)運(yùn)史上首位遭聲押的學(xué)生。

林飛帆、陳為廷、魏揚(yáng)三人皆受民進(jìn)黨及“臺(tái)獨(dú)”思想影響，所學(xué)專業(yè)皆是社會(huì)學(xué)或政治學(xué)，擁有長期的社運(yùn)組織經(jīng)驗(yàn)。其中，陳為廷、魏揚(yáng)二人由于家庭因素，在行動(dòng)上更為激進(jìn)。

二、學(xué)運(yùn)結(jié)束后學(xué)運(yùn)骨干參與不同社團(tuán)

“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”結(jié)束后，學(xué)運(yùn)骨干們積極籌組社團(tuán)。他們?cè)敬蛩阊永m(xù)學(xué)運(yùn)余熱共同成立一個(gè)社團(tuán)，由于理念不同，各自加入不同的社團(tuán)。其中，較有影響的社團(tuán)有以下幾個(gè)：

一是“島國前進(jìn)”。該社團(tuán)由“中研院”副研究員黃國昌于5月籌組，陳為廷、林飛帆加入而形成。其主要活動(dòng)是發(fā)動(dòng)“修正公投法”連署，要求降低“公投”門檻，并在活動(dòng)過程中招募大量志愿者，建立基層組織。為維持曝光度，2014年6月底，陳為廷企圖前往香港聲援“占中”鬧劇被海關(guān)攔下，林飛帆更是鼓吹，“香港不只要普選，香港要‘獨(dú)立’”。2014年8月，黃國昌率領(lǐng)陳為廷、林飛帆二人遠(yuǎn)赴美國，在華盛頓、紐約、舊金山、波士頓等地公開宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”主張，要求美國“放棄一個(gè)中國政策”。其間，透過“極獨(dú)”組織“臺(tái)灣人公共事務(wù)會(huì)”安排與熱比婭在美國會(huì)面，就“疆獨(dú)”與“臺(tái)獨(dú)”交換看法。

二是“基進(jìn)側(cè)翼”。該社團(tuán)于2012年在高雄成立。到2014年中期，是臺(tái)灣第一個(gè)高舉“左派臺(tái)獨(dú)”旗幟的社團(tuán)，是“反服貿(mào)”的主力之一。在“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”中，“基進(jìn)側(cè)翼”領(lǐng)頭人劉敬文認(rèn)為在占領(lǐng)立法機(jī)構(gòu)期間，另外一些學(xué)運(yùn)骨干的抗議不夠激烈而與其分道揚(yáng)鑣，轉(zhuǎn)而率眾攻占行政部門。學(xué)運(yùn)結(jié)束后，“基進(jìn)側(cè)翼”繼續(xù)走激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”路線，不僅四處開展“如何阻撓國民黨繼續(xù)執(zhí)政”的講座論壇，還在張志軍6月訪高雄期間率眾與警方發(fā)生沖突。其主要成員“基進(jìn)側(cè)翼聯(lián)合競(jìng)選總部辦公室主任”、年僅18歲的中山大學(xué)社會(huì)系大一新生顏銘緯在馬英九出席“2014亞太暨世界加盟連鎖年會(huì)”國際歡迎晚宴時(shí)向其丟《被出賣的臺(tái)灣》一書，一度成為媒體焦點(diǎn)。

三是“福爾摩鯊會(huì)社”。該社團(tuán)是由“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”中的“非主流”成員組成。其發(fā)起人外號(hào)“妖西”的劉敬文原為“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”決策圈人物，也是“基進(jìn)側(cè)翼”的決策主委，先是與林飛帆不合而主動(dòng)退出決策圈，接著又因?yàn)樯米源怼盎M(jìn)側(cè)翼”對(duì)施明德等人推動(dòng)的“大一中架構(gòu)”作出回應(yīng)而被“基進(jìn)側(cè)翼”開除，后成立“福爾摩鯊會(huì)社”。該社宗旨仍是推動(dòng)“臺(tái)灣獨(dú)立建國”，主張“以介入年底選舉的方式，讓國民黨受到重挫”。

此外，重要的學(xué)運(yùn)社團(tuán)還有“臺(tái)左維新”及“民主斗陣”。前者主張改變財(cái)團(tuán)把持“國家”的現(xiàn)狀，以搞運(yùn)動(dòng)為主，先是于6月發(fā)起“立法院回娘家”行動(dòng)，由臺(tái)大博士許力率眾，企圖再度翻墻占領(lǐng)立法機(jī)構(gòu)；接著于8月在基隆市中正公園將蔣中正銅像噴漆。后者發(fā)起人為“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”決策組成員吳崢、王云祥等，主張深入草根，以發(fā)展基層組織為主，提出“出關(guān)播種，遍地開花”的發(fā)展計(jì)劃。

三、“學(xué)運(yùn)”社團(tuán)及其骨干對(duì)是否參加選舉的態(tài)度

雖然“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”骨干以繼續(xù)參與學(xué)運(yùn)社團(tuán)的方式保持余溫，但他們所在社團(tuán)及他們個(gè)人對(duì)是否介入年底選舉卻有不同看法。

一是乘勢(shì)轉(zhuǎn)入年底選舉。以“基進(jìn)側(cè)翼”、“福爾摩鯊會(huì)社”為代表，他們均派出核心成員介入年底縣市議員選舉。“基進(jìn)側(cè)翼”規(guī)劃于新竹市及高雄市推出5位候選人。但是，由于“基進(jìn)側(cè)翼”的“左派臺(tái)獨(dú)”主張并不受島內(nèi)哪怕是主張“臺(tái)獨(dú)”的政黨歡迎，其得到的政黨奧援相對(duì)不足。而“福爾摩鯊會(huì)社”則獲得“臺(tái)聯(lián)黨”奧援?！芭_(tái)聯(lián)黨”祭出100萬元新臺(tái)幣召集35歲以下青年選村里長，召集人就是劉敬文。劉敬文提出，希望能召集到20位青年，每名提供5萬元里長參選保證金，也將彈性補(bǔ)助競(jìng)選文宣的經(jīng)費(fèi)，更有選舉實(shí)務(wù)培訓(xùn)，他們期待里長成為“議題樁腳”。為此，“福爾摩鯊會(huì)社”還派出核心成員王奕凱參加臺(tái)北市士林北投區(qū)議員選舉。

二是暫不介入選舉。以“島國前進(jìn)”為代表，其核心成員黃國昌、林飛帆、陳為廷均表示無意參選。林飛帆在接受臺(tái)灣媒體采訪時(shí)表示，“完全沒有參與選舉的想法”。黃國昌也稱，“完全沒有意愿投入選舉”。陳為廷至今也沒有任何有意參選的舉動(dòng)。此外，仍留在“黑色島國青年陣線”并擔(dān)任召集人的魏揚(yáng)，則因?yàn)橹S刺民意代表呂學(xué)樟“縮頭烏龜”而官司纏身，又因?yàn)樵谂_(tái)灣清華大學(xué)校門口外騎機(jī)車追撞前方小客車，造成髖關(guān)節(jié)粉碎性骨折，更是無心也無力介入島內(nèi)選舉。

四、學(xué)運(yùn)社團(tuán)及其領(lǐng)袖與民進(jìn)黨的關(guān)系

在眾多“學(xué)運(yùn)”團(tuán)體中，“島國前進(jìn)”的影響力最大，其不介入選舉的態(tài)度展現(xiàn)出與以往“學(xué)運(yùn)”團(tuán)體不同的特點(diǎn)?！皩W(xué)運(yùn)”骨干林飛帆、陳為廷等有意與民進(jìn)黨切割的做法也不同于以往學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖如林佳龍、鄭文燦、李文忠等“野百合世代”在學(xué)運(yùn)過后即加入民進(jìn)黨、替民進(jìn)黨候選人輔選站臺(tái)的情況。林飛帆表示，“跟民進(jìn)黨沒有任何關(guān)系”，“沒有打算支持個(gè)別民進(jìn)黨參選人”。曾經(jīng)在2010年多次為民進(jìn)黨民意代表候選人站臺(tái)的陳為廷此次也與民進(jìn)黨形同陌路。

其他學(xué)運(yùn)社團(tuán)則因普遍持“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”主張與民進(jìn)黨當(dāng)下“理性臺(tái)獨(dú)”路線存在落差，對(duì)民進(jìn)黨現(xiàn)實(shí)運(yùn)作狀況表達(dá)不滿?！案柲︴彆?huì)社”演出行動(dòng)劇指責(zé)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)黨‘缸’，‘民’存實(shí)亡”?！昂谏珝u國青年陣線”召集人魏揚(yáng)批評(píng)民進(jìn)黨提名游錫堃參選新北市長“反映出民進(jìn)黨的僵化，世代正義光有口號(hào)，沒有行動(dòng)”。

需要指出的是，學(xué)運(yùn)社團(tuán)與民進(jìn)黨的切割看起來雖然沒有讓民進(jìn)黨得以兼并學(xué)運(yùn)組織、承繼學(xué)運(yùn)資源，不僅表面上維持了學(xué)運(yùn)社團(tuán)的獨(dú)立性，事實(shí)上也對(duì)民進(jìn)黨起到側(cè)翼助攻效果。民進(jìn)黨在體制內(nèi)要爭取中間選票，就得擺出務(wù)實(shí)姿態(tài)、遠(yuǎn)離社運(yùn)、摒棄街頭路線。而學(xué)運(yùn)團(tuán)體的主張如“降低公投門檻以推動(dòng)憲改”等與民進(jìn)黨主旨相符，有的甚至是民進(jìn)黨敢想而不敢說，想做而不能做的事情，客觀上有利于壓縮國民黨空間，拓展自身選票。所以，學(xué)運(yùn)團(tuán)體越是與民進(jìn)黨切割，對(duì)馬英九當(dāng)局的殺傷力也越大，學(xué)運(yùn)團(tuán)體越是激進(jìn)，也越是反襯出民進(jìn)黨所謂的“理性中道”。

五、學(xué)運(yùn)骨干的未來之路將會(huì)何去何從

諸如“福爾摩鯊會(huì)社”、“基進(jìn)側(cè)翼”等學(xué)運(yùn)團(tuán)體及其核心成員都在學(xué)運(yùn)結(jié)束后迫不及待地轉(zhuǎn)入到年底選舉中，但他們的影響力卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如維持相對(duì)獨(dú)立性的“島國前進(jìn)”成員。他們走的是傳統(tǒng)政黨人物的路徑，在學(xué)運(yùn)結(jié)束后也就喪失了集中影響青年世代的能力，而是落到與深綠團(tuán)體爭搶選票的地步，未來發(fā)展只能冀望綠營基本盤的不斷擴(kuò)張。年底選舉的結(jié)果，只能在一定程度上反映他們個(gè)人是否能夠轉(zhuǎn)型成功，但不能反映學(xué)運(yùn)未來的發(fā)展態(tài)勢(shì)。所以，要探究學(xué)運(yùn)未來走勢(shì)，在青年群體中影響力更大、時(shí)代特點(diǎn)更鮮明的“島國前進(jìn)”核心成員的未來之路更具啟示意義。

如果說，林飛帆等人認(rèn)為，在政黨政治競(jìng)爭激烈的背景下，在野的民進(jìn)黨早已面臨“人比位置多”的窘境，學(xué)運(yùn)骨干現(xiàn)在進(jìn)入民進(jìn)黨內(nèi)也不會(huì)有充足的資源可以享用，保持獨(dú)立性反倒可以邊走邊看、待價(jià)而沽。那么，他們最多成為柯文哲一類的參選人。如果林飛帆、陳為廷等人堅(jiān)持體制外、政黨外發(fā)聲，他們就得首先解決生活來源，作為民進(jìn)黨的外圍，他們自然可以輕松獲得贊助或找到去處，但他們所影響的青年群體則不能，畢業(yè)生終將面對(duì)就業(yè)的問題，不同的際遇將會(huì)帶來不同的政治態(tài)度，林飛帆、陳為廷等人要保持對(duì)學(xué)生群體的影響力就要保持學(xué)生的身份。因此，屬于他們的政治時(shí)間只有未來兩三年。