專利，“小米們”走出去的命門

這兩天，小米因為專利侵權(quán)而官司纏身。先是印度新德里高等法院通過一項單方面禁令，要求小米不能在印度進口和銷售其智能手機，緣由則是愛立信移動子公司狀告小米專利侵權(quán)；接著巴慕達公司發(fā)布聲明，小米空氣凈化器涉嫌侵權(quán)，其外形、內(nèi)部構(gòu)造以及宣傳文案等都與巴慕達在今年初發(fā)布的AirEngine安之風(fēng)空氣凈化器高度相似，此事正在進一步確認，以決定是否采取進一步的法律措施。這也是小米在擴張過程中，所遭遇第一次較為關(guān)鍵的專利糾紛，印度市場上的受挫，也迫使小米科技重新考慮其海外擴張的策略，尤其是不得不面對的專利成本。

小米的發(fā)展，業(yè)內(nèi)有目共睹，雷軍所創(chuàng)造的“小米模式”也實現(xiàn)了在各個領(lǐng)域的快速擴張，手機、電視、智能手環(huán)，甚至是傳說中的汽車領(lǐng)域。最新的消息是經(jīng)過四年的發(fā)展，小米的估值已經(jīng)達到了500億美元，由此可見小米的擴張速度。然而值得注意的是，小米的主體市場依然在國內(nèi)，海外市場雖然一直在籌謀，然而真正實現(xiàn)突破，也是在5個月前進入印度市場，并快速實現(xiàn)了市場突破。而此次面對海外市場的專利官司，無疑也給小米的擴張之路敲響了警鐘：海外擴張，需要遵循國際化的游戲規(guī)則，而專利授權(quán)更是必備的一環(huán)。

實際上，專利糾紛一直都是國際化廠商市場博弈的重要手段，蘋果與三星在專利上的官司就非常頻繁，而國內(nèi)廠商中，華為、中興等在海外市場也面臨著來自其他廠商的專利官司，國際市場上的游戲規(guī)則要比國內(nèi)市場復(fù)雜得多。中國目前對企業(yè)專利和知識產(chǎn)權(quán)的保護力度相比其他國家依然略顯不足，國內(nèi)企業(yè)在成長的過程中，專利意識普遍較為薄弱，在進行海外擴張過程中，必然會遭到其他廠商專利上的沖擊。想要在海外市場立足，對于國內(nèi)企業(yè)而言，專利是必修課。

從小米的擴張模式來看，其專注于提升用戶體驗，互聯(lián)網(wǎng)式的營銷推廣非常成功，而在產(chǎn)品硬件方面，小米則是全部采購市場上主流的芯片、器件等，在產(chǎn)品研發(fā)層面則聚焦于軟件上的開發(fā)，技術(shù)積累相對薄弱。數(shù)據(jù)顯示，小米在發(fā)明專利僅有19件，相比之下，華為、中興的發(fā)明專利數(shù)量則上萬件，由此可見差距之大。

長期以來，華為、中興的海外擴張之路，采用了專利交叉授權(quán)的形式來避免專利官司，從而較快實現(xiàn)了海外市場的平穩(wěn)擴張；而小米目前來看，技術(shù)積累上的軟肋使其不得不繳納昂貴的專利授權(quán)費用來獲取海外市場的入場券。

游戲規(guī)則的轉(zhuǎn)變，考驗著小米模式是否能夠在海外市場實現(xiàn)快速復(fù)制，專利成本的上升在一定程度上會制約小米的盈利能力。

另外值得一提的是，由于小米缺少足夠的專利數(shù)量，這使其在與其他廠商進行專利博弈過程中，將長期處于被動狀態(tài)，能否有效應(yīng)對來自愛立信以及其他海外廠商的專利侵權(quán)糾紛，現(xiàn)在仍是一個未知數(shù)。缺乏足夠?qū)＠捳Z權(quán)的小米，在國際市場上的道路將異?？部馈?/p>

近年來，國內(nèi)企業(yè)走出去的步伐在不斷加快，尤其是隨著國內(nèi)市場的逐步飽和，擴大海外市場的份額成為其實現(xiàn)長遠發(fā)展的關(guān)鍵，諸多廠商紛紛加快海外市場的布局。然而在很多領(lǐng)域當(dāng)中，國內(nèi)企業(yè)在一些核心技術(shù)上長期受制于人，產(chǎn)品競爭力相對薄弱，大多數(shù)廠商會選擇亞非等發(fā)展中國家率先試水，歐美市場對于很多國內(nèi)廠商而言，準入門檻相當(dāng)高，當(dāng)?shù)氐娜雸鲆?guī)則也具有較大的挑戰(zhàn)性。

總而言之，進入新的市場，首先要遵循當(dāng)?shù)氐氖袌鲆?guī)則，在專利上的短板是無法通過營銷手段加以彌補，國內(nèi)市場對知識產(chǎn)權(quán)保護上的政策尚不完善，一定程度上縱容了部分國內(nèi)企業(yè)在專利侵權(quán)等行為上混淆視聽，然而真正進入國際市場，這些行為恐怕很難輕易蒙混過關(guān)。

趙光磊