王麗榮，朱　奎

（1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)院，太原030006；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義研究院，上海200433）

資本主義信用消費(fèi)親周期性研究

王麗榮1，朱奎2

（1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)院，太原030006；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義研究院，上海200433）

摘要：資本主義基本矛盾決定了“絕對(duì)的消費(fèi)能力”無(wú)法滿足吸納剩余產(chǎn)品的需要，信用消費(fèi)便成了調(diào)和這一矛盾的重要工具。在資本主義經(jīng)濟(jì)中，信用消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之間存在正反饋機(jī)制，呈現(xiàn)親周期性特征。信用消費(fèi)用以擴(kuò)大需求、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而資本逐利的本性使得投資轉(zhuǎn)移和下降，資本主義虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹和全球化浪潮強(qiáng)化了這一效應(yīng)。因此，就業(yè)和工資水平下降，預(yù)期還債能力降低，信用消費(fèi)萎縮乃至信用鏈條斷裂，金融危機(jī)不可避免。金融危機(jī)又進(jìn)一步壓縮實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間，產(chǎn)生惡性循環(huán)。雖然政府干預(yù)可以熨平這一波動(dòng)，但無(wú)法解決資本主義的基本矛盾。

關(guān)鍵詞：資本主義；信用消費(fèi)；親周期性；第二級(jí)剝削

一、引　言

在《資本論》第三卷中，馬克思重點(diǎn)論述了與生產(chǎn)過(guò)剩相對(duì)的“消費(fèi)不足”，即生產(chǎn)與市場(chǎng)的矛盾，并認(rèn)為兩者之間存在結(jié)構(gòu)性的矛盾。馬克思指出：“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！保?］548資本主義經(jīng)濟(jì)制度是以雇傭勞動(dòng)制度為基礎(chǔ)的。在這一制度中，資本與勞動(dòng)存在著根本對(duì)立。資本家對(duì)剩余價(jià)值的追求形成了生產(chǎn)的擴(kuò)大和勞動(dòng)者購(gòu)買力相對(duì)不足的矛盾，需求增長(zhǎng)經(jīng)常趕不上生產(chǎn)增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

馬克思清晰地論證了勞動(dòng)者的貧窮與受限制的消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源，而且明確指出貧窮與受限制的消費(fèi)源于資本在生產(chǎn)過(guò)程本身中對(duì)勞動(dòng)的剝削。剝削的存在使得社會(huì)總產(chǎn)品的供給與需求之間存在結(jié)構(gòu)性的矛盾，進(jìn)而產(chǎn)生產(chǎn)品的相對(duì)過(guò)剩。低廉的勞動(dòng)力迫使勞動(dòng)者產(chǎn)生借貸的需求，生息資本逐利的需要及產(chǎn)業(yè)資本家迫切需要剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，促使資本家要把購(gòu)買力“轉(zhuǎn)移支付”給工人，以消化過(guò)剩的產(chǎn)品，這些因素促成了信用消費(fèi)的產(chǎn)生，不過(guò)工人獲得“轉(zhuǎn)移支付”是需要付出代價(jià)的，即利息。

“預(yù)付的價(jià)值額要作為資本回流，就必須在運(yùn)動(dòng)中不僅保存自己，而且增殖自己，增大自己的價(jià)值量，也就是必須帶著一個(gè)剩余價(jià)值，作為G＋ΔG流回?！保?］392銀行資本借貸給產(chǎn)業(yè)資本家，利息是銀行資本和產(chǎn)業(yè)資本對(duì)剩余價(jià)值的一種分享。然而，勞動(dòng)者由于消費(fèi)借貸而支付給銀行的利息則直接來(lái)自于對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的扣除。因此，利息或利率并非只是一個(gè)調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的技術(shù)變量，而且是一個(gè)調(diào)節(jié)資本家和工人之間分配關(guān)系的分配變量?！斑@是伴隨著在生產(chǎn)過(guò)程本身中直接進(jìn)行的原有剝削的一種第二級(jí)剝削?！保?］689馬克思認(rèn)為，這種“第二級(jí)剝削”與生產(chǎn)過(guò)程中的“原有剝削”同等重要。

定稿日期：2013－10－23

資本主義所有制的存在使得勞動(dòng)要素的付出和所得具有不對(duì)稱性，資本主義也通過(guò)各種政策工具來(lái)調(diào)節(jié)分配關(guān)系，使其向有利于資本的方向發(fā)展。20世紀(jì)70年代以來(lái)，新自由主義提出的“利潤(rùn)擠壓”和“工資崩潰”也變成一種的趨勢(shì)，這一系列因素促使勞動(dòng)者的實(shí)際工資不斷下降。［2］因此，信用消費(fèi)及“第二級(jí)剝削”的產(chǎn)生有其內(nèi)在動(dòng)力。當(dāng)然，資本主義產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩的吸納，也是資本所有者促進(jìn)信用消費(fèi)發(fā)展的必然要求。毫無(wú)疑問(wèn)，信用消費(fèi)刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但在投資轉(zhuǎn)移、實(shí)際工資下降、資本家非基本品不斷增長(zhǎng)及利率上調(diào)的情況下，這些因素在抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、降低就業(yè)率和實(shí)際工資的同時(shí)，也導(dǎo)致信用消費(fèi)萎縮，甚至信用鏈條斷裂，進(jìn)而經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張必然走向衰退，乃至爆發(fā)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，信用消費(fèi)在資本主義經(jīng)濟(jì)周期中扮演了重要的角色，這或許就是馬克思“第二級(jí)剝削”理論的重大意義之所在。

本文試圖基于馬克思的“第二級(jí)剝削”理論，闡明信用消費(fèi)產(chǎn)生的根源及其影響因素，分析信用消費(fèi)在資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的親周期性特征，進(jìn)而建立起信用消費(fèi)與資本主義經(jīng)濟(jì)周期相互作用關(guān)系的一般性分析框架，主要內(nèi)容包括：探討資本主義信用消費(fèi)的產(chǎn)生根源及其影響因素；分析信用消費(fèi)與工資、投資、利率等市場(chǎng)參數(shù)的相互關(guān)系及其對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響機(jī)理；結(jié)論性評(píng)述。

二、信用消費(fèi)的產(chǎn)生及其影響因素

馬克思認(rèn)為，勞動(dòng)者的貧窮及其受限制的消費(fèi)是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。在由資本主義所有制所決定的對(duì)抗性的分配關(guān)系中，如果從總量上來(lái)看，不存在產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)困難的問(wèn)題。然而，資本與勞動(dòng)之間對(duì)抗性的分配關(guān)系，導(dǎo)致了資本主義生產(chǎn)目的與實(shí)現(xiàn)這種目的的手段之間存在尖銳的對(duì)立。資本主義生產(chǎn)的目的毫無(wú)疑問(wèn)是利潤(rùn)（剩余價(jià)值），而實(shí)現(xiàn)這種目的的手段只能是與利潤(rùn)量相匹配的有效需求。有效需求不取決于工人，因?yàn)樗麄円呀?jīng)花費(fèi)了他們所得到的，而資本收入的邊際支出傾向要遠(yuǎn)低于工人的支出傾向（包括消費(fèi)傾向和投資傾向）。因此，供給和需求必然是不相匹配的，這種矛盾必然導(dǎo)致資本積累存在難以調(diào)和的矛盾，其典型特征就是存在通貨緊縮缺口，資本正常循環(huán)必須以存在彌補(bǔ)這種缺口的渠道為前提。

消除或縮小通貨緊縮缺口的手段常常包括減稅、增加轉(zhuǎn)移支付、增加政府支出、降低利率、促進(jìn)出口和擴(kuò)大消費(fèi)等。擴(kuò)大消費(fèi)一般有兩種辦法：一是提高勞動(dòng)者收入在初次分配中的占比，而這是資本家不愿意看到的，違背了資本主義生產(chǎn)的目的；二是把購(gòu)買力“暫借”給勞動(dòng)者，即所謂的信用消費(fèi)，這是以還本付息為前提的。為了緩解資本主義的基本矛盾，在金融壟斷資本的主導(dǎo)和推動(dòng)下，自1990年代以來(lái)，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸形成了一種“負(fù)債消費(fèi)模式”。這種模式，不但可以暫時(shí)緩解工人貧困化導(dǎo)致的產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩，從而彌補(bǔ)通貨緊縮缺口，還可以實(shí)現(xiàn)“第二級(jí)剝削”。針對(duì)資本家的信用付息直接來(lái)自于對(duì)剩余價(jià)值的分享，這意味著產(chǎn)業(yè)資本家獲得的利潤(rùn)率下降；而針對(duì)勞動(dòng)者的信用消費(fèi)付息只能來(lái)自于對(duì)勞動(dòng)者的進(jìn)一步剝削，即對(duì)工資的扣除，這意味著剩余價(jià)值率的進(jìn)一步上升。在1971～2007年間，美國(guó)民眾的消費(fèi)信貸從1200億美元激增至2．5萬(wàn)億美元，增加了近20倍，這還不包括11．5萬(wàn)億美元的住房債務(wù)，如果兩者相加則超過(guò)了美國(guó)當(dāng)年的GDP。美國(guó)民眾工資的40%用來(lái)償還住房貸款，15%償還上學(xué)貸款，11%用于繳納社會(huì)保障基金，剩下用于日常生活消費(fèi)的不足19%。［3］從資本家的主觀角度來(lái)說(shuō)，通貨緊縮缺口的大小是決定信用消費(fèi)規(guī)模的一個(gè)關(guān)鍵因素，當(dāng)然這還受到其他吸納商品剩余手段及金融制度的客觀條件限制；從勞動(dòng)者的角度來(lái)說(shuō)，信用消費(fèi)規(guī)模受當(dāng)期收入、目標(biāo)消費(fèi)水平及預(yù)期還債能力的多重限制。預(yù)期還債能力主要受預(yù)期收入、利率及負(fù)債規(guī)模等因素影響。達(dá)萬(wàn)扎蒂（G．F．Davanzati，2011）曾在未考慮預(yù)期還債能力這一因素的基礎(chǔ)上指出：信用消費(fèi)即個(gè)人負(fù)債，其大小由勞動(dòng)者目標(biāo)消費(fèi)水平與現(xiàn)實(shí)消費(fèi)水平之間的差額決定。如果假定目標(biāo)消費(fèi)水平、現(xiàn)實(shí)消費(fèi)水平及個(gè)人負(fù)債分別為Ct、Cr、D，則：

式（1）表明，兩種消費(fèi)水平差額越大，工人借債水平越高，還債付息的壓力也就越大。更為重要的是，這樣資本家不但在生產(chǎn)領(lǐng)域無(wú)償占有了工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，在流通領(lǐng)域中也再次無(wú)償占有了工人所創(chuàng)造的一部分價(jià)值。如果把目標(biāo)消費(fèi)水平Ct看成是既定的，那么個(gè)人負(fù)債D則由Cr決定，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，顯然Cr又由實(shí)際工資決定，其中w為名義工資，P為消費(fèi)品價(jià)格水平。

仿照馬克思的兩大部類劃分方法，假定兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)：部門(mén)一生產(chǎn)消費(fèi)品；部門(mén)二生產(chǎn)投資品。消費(fèi)品市場(chǎng)價(jià)格可依據(jù)總供給等于總需求計(jì)算出：

其中，Q1為消費(fèi)品產(chǎn)量，C為工人的消費(fèi)量（假定消費(fèi)傾向?yàn)?），G為公共支出。因此，可獲得：

式（2）中，N1和N2分別為部門(mén)一和部門(mén)二的工人就業(yè)水平，α為勞動(dòng)生產(chǎn)率。該式表明，公共支出越高、消費(fèi)品部門(mén)雇傭人數(shù)越少，消費(fèi)品價(jià)格越高。如果其他變量保持不變，價(jià)格取決于兩個(gè)部門(mén)之間雇傭人數(shù)的分配。

如果利率為i，資本家的融資額為F，則其融資成本為iF，實(shí)際工資可表示為：

同時(shí)，資本家的利潤(rùn)率可表示為：

另外，在名義工資預(yù)付的前提下，資本家都有一種事后提高產(chǎn)品價(jià)格的沖動(dòng)，因?yàn)閮r(jià)格的提高可以導(dǎo)致實(shí)際工資下降，從而提高資本家的利潤(rùn)率和剩余價(jià)值率，這樣會(huì)提高工人借債水平。不過(guò)，個(gè)別的資本家并不能獨(dú)立決定產(chǎn)品的價(jià)格，提高價(jià)格的任務(wù)只能由政府采取通貨膨脹的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。在這種情況下，如果名義工資有所增加，“通貨膨脹稅”也會(huì)降低實(shí)際工資和提高工人借債水平。因此，通貨膨脹導(dǎo)致的價(jià)格水平上升，也是促使信用消費(fèi)水平提高的一個(gè)重要因素。

資本主義的基本矛盾決定了信用消費(fèi)的產(chǎn)生，同時(shí)信用消費(fèi)和利率及通貨膨脹等因素還存在內(nèi)在的聯(lián)系，那么信用消費(fèi)是如何通過(guò)這些經(jīng)濟(jì)變量影響資本主義經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行的呢？

三、信用消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)周期的相互作用機(jī)理

為了分析信用消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張及經(jīng)濟(jì)衰退之間的相互作用機(jī)理，我們?nèi)苑抡振R克思的兩大部類劃分方法，假定兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)：部門(mén)一生產(chǎn)消費(fèi)品；部門(mén)二生產(chǎn)投資品。這樣，部門(mén)一的總產(chǎn)出表示為：

在（4）式中，n為部門(mén)一企業(yè)的數(shù)量，Qi為第i個(gè)企業(yè)的產(chǎn)量，K為固定資本存量，λ為技術(shù)系數(shù)，第i個(gè)企業(yè)的雇傭水平則為Ni＝（K／λ）i，αi為第i個(gè)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。結(jié)合式（1），部門(mén)一的企業(yè)利潤(rùn)可表示為：

進(jìn)而可得：

在式（4）中，在技術(shù)系數(shù)λ既定的前提下，資本存量K和勞動(dòng)生產(chǎn)率α的上升意味著經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的到來(lái)，相反則走向衰退。從式（5）中可以看出，利率下降和工人負(fù)債的上升導(dǎo)致資本家的利潤(rùn)增長(zhǎng)。值得注意的是，式（5）進(jìn)一步表明了資本家和工人之間的矛盾。工人負(fù)債水平D越高，資本家的利潤(rùn)便越高，這表明了資本家和工人之間的分配沖突。另一方面，利率i越低，貨幣資本家得到的收入就越少，而產(chǎn)業(yè)資本家的利潤(rùn)越高，這表明了產(chǎn)業(yè)資本家和貨幣資本家之間的沖突。從另外一個(gè)角度來(lái)看，工人工資的減少是有利于產(chǎn)業(yè)資本家的，而這必然涉及到貨幣資本家收入的減少（iF），這也表明了貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家之間的矛盾。［4］

在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，產(chǎn)出和總需求同向增加，較低的利率伴隨著價(jià)格上升，同時(shí)促使工人負(fù)債上升，信用消費(fèi)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，信用消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大進(jìn)一步刺激了經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。然而，這種增長(zhǎng)是不可持續(xù)的，經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張?zhí)N含著投資逐步下降和轉(zhuǎn)移，這是由資本的逐利本性決定的。首先，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張導(dǎo)致就業(yè)和工資率上升，工資上升導(dǎo)致勞動(dòng)力成本上升。同時(shí)，為防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，利率逐步上調(diào)，這兩種因素結(jié)合起來(lái)勢(shì)必提高資本家的生產(chǎn)成本，導(dǎo)致資本向非實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移不可避免。其次，資本家更關(guān)注資本周轉(zhuǎn)速度，金融領(lǐng)域資本周轉(zhuǎn)速度快有利于實(shí)現(xiàn)更多的利潤(rùn)，20世紀(jì)后期以來(lái)的金融化浪潮也加速了這種趨勢(shì)。根據(jù)美國(guó)2008年度《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》，20世紀(jì)70年代至21世紀(jì)初，隨著美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)體系的轉(zhuǎn)型，金融利潤(rùn)占利潤(rùn)總額的百分比幾乎翻了一番。［5］再次，廣大發(fā)展中國(guó)家低廉的勞動(dòng)力成本，也為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家提供了資本轉(zhuǎn)移的場(chǎng)所。最后，資本家的非基本品消費(fèi)也大幅增加。資本家的邊際消費(fèi)傾向一般被假設(shè)為較低的水平甚至是零，這和現(xiàn)實(shí)存在很大出入。如2010年《胡潤(rùn)財(cái)富報(bào)告》顯示，過(guò)去幾十年來(lái)，全球范圍內(nèi)的奢侈品消費(fèi)大幅增加，尤其在美國(guó)，這導(dǎo)致了奢侈品價(jià)格上升比以消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)為基礎(chǔ)的通貨膨脹率高5%。所有這些因素都導(dǎo)致了實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資率的下降，最終導(dǎo)致了：一方面資本主義虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹，另一方面實(shí)體經(jīng)濟(jì)就業(yè)率的急劇下滑。

20世紀(jì)后期至21世紀(jì)初，以信用消費(fèi)為代表的資本主義信用經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，資本主義虛擬經(jīng)濟(jì)不斷膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)逐漸背離為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)之本位而產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的消極影響。［6］如表1所示，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP比重從1970年的49.96%下降到2007年的33.99%，而同期虛擬經(jīng)濟(jì)占全部GDP的比重卻從14.64%上升到20.67%。

表1　美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)占GDP的比重（單位：%）

實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰退大幅降低了就業(yè)率，從1997年到資本主義金融危機(jī)爆發(fā)的2008年，美國(guó)制造業(yè)的就業(yè)率下降了近4個(gè)百分點(diǎn)。［7］

實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資下降，存量資本K也隨之下降，因此就業(yè)壓力必然上升，工人工資下降的趨勢(shì)不可避免。工資下降，一方面刺激了工人的借債消費(fèi)需求，另一方面預(yù)期工資的下降又削弱了工人的償債能力。為防止發(fā)生經(jīng)濟(jì)過(guò)熱所導(dǎo)致的利率上調(diào)，進(jìn)一步加大工人還債壓力，信用消費(fèi)的鏈條很可能就此斷裂。2008年爆發(fā)的金融危機(jī)在很大程度上便根源于此。虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展本來(lái)就壓縮了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間，一旦金融危機(jī)爆發(fā)，銀行更不愿意向產(chǎn)業(yè)資本家貸款或提高利率，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)模進(jìn)一步萎縮。另外，失業(yè)率上升導(dǎo)致消費(fèi)支出減少，而在利率上升和信用鏈條斷裂的情況下，為了維持目標(biāo)消費(fèi)水平的信用消費(fèi)更難實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，工人的還債壓力也不斷上升。因此，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)惡性循環(huán)。

顯然，信用消費(fèi)在資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，以利率、價(jià)格和工資等市場(chǎng)參數(shù)為媒介，不斷強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張與衰退。這種親周期性不僅加劇了資本主義的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而且也加大了資本主義金融動(dòng)蕩與實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡的風(fēng)險(xiǎn)。

四、結(jié)論

根據(jù)上述的分析，信用消費(fèi)產(chǎn)生的多重矛盾是產(chǎn)生資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要原因。首先，資本和勞動(dòng)間的分配沖突導(dǎo)致了工資削減和工人負(fù)債增加，進(jìn)而產(chǎn)生信用消費(fèi)，結(jié)果需求提升，利潤(rùn)率也隨之上升。其次，為追逐更高的利潤(rùn)，資本家減少了對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資，進(jìn)而導(dǎo)致就業(yè)和實(shí)際工資的下降，利率的上升又進(jìn)一步減少利潤(rùn)和投資，同時(shí)加大工人的還債壓力。再次，利率的上升減少了產(chǎn)業(yè)資本家的利潤(rùn)，從而產(chǎn)生了貨幣和產(chǎn)業(yè)資本家間的沖突，這直接導(dǎo)致了信用消費(fèi)下降，及由此產(chǎn)生的消費(fèi)品需求下降和該部門(mén)利潤(rùn)率的下降，間接地導(dǎo)致了就業(yè)和工人工資的下降。最終，投資下降、利率上升和信用消費(fèi)萎縮等一系列因素導(dǎo)致總需求下降，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

信用消費(fèi)并不能解決資本主義經(jīng)濟(jì)中存在的固有矛盾，只能在短期“熨平”經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，但這是以長(zhǎng)期更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)為代價(jià)的，因?yàn)橘Y本主義信用消費(fèi)的親周期性是把“雙刃劍”。

參考文獻(xiàn)

［1］馬克思.資本論：第3卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［2］程恩富，馬艷.高級(jí)現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2012：288.

［3］朱炳元.資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)正在加速金融化和虛擬化［J］.紅旗文稿，2012，（4）.

［4］Davanzati，G.Income Distribution and Crisis in a Marxian Scheme of the Monetary Circuit［J］.International Journal of Political E-conomy，2011.161.40，no.3.

［5］The President of the United States，Counci The Council of Economic Advisers.The 2008 Economil Report of the President［R］.Co-simo Inc，2008.

［6］楊慧玲.現(xiàn)代資本主義發(fā)展軌跡與美國(guó)金融危機(jī)——全球化與金融化的角度［J］.海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2009，（4）.

［7］格雷厄姆·特納.經(jīng)濟(jì)危機(jī)——自由市場(chǎng)的末路［M］.龔東風(fēng)譯.杭州：浙江文藝出版社，2009：82.

責(zé)任編輯：劉威

作者簡(jiǎn)介：王麗榮（1970－），女，山西原平人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)院副教授，主要從事世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易理論研究；朱奎（1974－），男，江蘇宿遷人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義研究院副研究員，博士生導(dǎo)師，主要從事馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究。

基金項(xiàng)目：山西省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（2011231）

收稿日期：2013－08－27

中圖分類號(hào)：F037.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005－2674（2014）01－011－05