鄭鵬

（鄭州大學(xué) 旅游管理學(xué)院,河南鄭州 450001）

2000年以來中國旅游城鎮(zhèn)化研究進展*

鄭鵬

（鄭州大學(xué) 旅游管理學(xué)院,河南鄭州 450001）

旅游城鎮(zhèn)化是以旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動城鎮(zhèn)化進程的一個新方向和新命題。通過對中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫CNKI檢索,選取了2000年以來與旅游城鎮(zhèn)化有關(guān)聯(lián)的226篇文獻進行梳理。研究發(fā)現(xiàn)：從成果數(shù)量來看,旅游城鎮(zhèn)化研究呈逐年增長態(tài)勢,尤其在2012年以后,數(shù)量明顯倍增。在研究方法上,主要采用定性研究中的概念性方法,但其所占比重逐漸下降；定量研究中的構(gòu)建模型方法受到學(xué)者們的逐步重視,論文數(shù)量在近5年增長迅速。研究內(nèi)容方面,整體仍側(cè)重于旅游城鎮(zhèn)化的概念和模式研究,盡管比重較大,但與我國旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展實踐相比,理論水平仍然滯后,還未形成完善的旅游城鎮(zhèn)化概念體系。在近5年的研究中,學(xué)者們開始深入思考,并將研究重點轉(zhuǎn)入旅游與城鎮(zhèn)化的關(guān)系評價及旅游城鎮(zhèn)化影響,尤其一些新的模型方法的應(yīng)用,更加精確考量了旅游城鎮(zhèn)化的實踐發(fā)展水平。研究成果對旅游城鎮(zhèn)化研究脈絡(luò)的把握和推動旅游城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展有一定的啟示作用。

旅游城鎮(zhèn)化；研究進展；展望

城鎮(zhèn)化是現(xiàn)今城市社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的歷史過程,地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等不同學(xué)科的學(xué)者從自身角度均給予了高度關(guān)注和解釋。自改革開放以來,我國城鎮(zhèn)化發(fā)展突飛猛進,2011年城鎮(zhèn)化率突破50％,我國城鎮(zhèn)化發(fā)展進入關(guān)鍵時期。旅游業(yè)作為經(jīng)濟活動中最具活力與強勁勢頭的產(chǎn)業(yè)之一,對推進城鎮(zhèn)化進程具有重要的影響作用。旅游城鎮(zhèn)化成為以旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動城鎮(zhèn)化進程的一個新方向和新命題。從旅游學(xué)角度梳理與展望城鎮(zhèn)化發(fā)展能夠明晰旅游與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系,促進旅游在城鎮(zhèn)化進程中的作用發(fā)揮。因此,促進旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展成為當(dāng)今旅游研究中的一項重要內(nèi)容。

旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟、社會、環(huán)境的綜合作用,直接影響著城鎮(zhèn)化進程,是城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要驅(qū)動力之一。旅游城鎮(zhèn)化是從以高工資和大眾消費為特征的福特時代開始的,在20世紀70年代的后福特時期逐漸成熟。旅游城鎮(zhèn)化在國內(nèi)外實踐領(lǐng)域已經(jīng)有大量案例。例如,新加坡、意大利威尼斯、法國尼斯、美國拉斯維加斯、泰國巴塔亞、澳大利亞陽光海岸,以及我國的三亞、黃山、麗江、曲阜、張家界等地都具有典型的旅游城鎮(zhèn)化特征。在這些城市中,旅游業(yè)成為促進地區(qū)人口非農(nóng)化、所在區(qū)域城市景觀化的主要原因,成為城鎮(zhèn)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

一、國內(nèi)旅游城鎮(zhèn)化研究文獻總體情況

（一）資料來源及年譜分析

筆者通過輸入“旅游城鎮(zhèn)化”、“旅游城市化”及與其含義相關(guān)的中文關(guān)鍵詞或主題詞,對中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫CNKI進行檢索,從2000年1月至2014年7月共選取了與旅游城鎮(zhèn)化有關(guān)聯(lián)的226篇文獻,然后運用文獻綜述法、比較歸納分析法,對資料進行分類匯總,并對其中有代表性的文章進行選擇。從圖1可知,我國旅游城鎮(zhèn)化研究自2000年起呈逐年遞增趨勢,并且2012年后表現(xiàn)出倍增態(tài)勢。其中,由于2014年數(shù)據(jù)不完全,所以折線圖出現(xiàn)下滑。

圖1 國內(nèi)2000年以來旅游城鎮(zhèn)化研究年譜分析

（二）文獻研究方法及數(shù)量分布

科學(xué)發(fā)展歷程中每一次重大突破都肇始于新思想、新方法的創(chuàng)新及其應(yīng)用。方法是在學(xué)術(shù)研究中所應(yīng)用的確定的、具體的、可以依循的解決問題的途徑、程序或某種邏輯。一般認為,研究方法可分為定性法（細分為描述性、概念性、個案研究）和定量法（可細分為假設(shè)檢驗、構(gòu)造模型和統(tǒng)計分析）[1]。以這種分類法為依據(jù),在對旅游城鎮(zhèn)化文獻所使用的研究方法進行分析后,發(fā)現(xiàn)定性研究的比例在各個階段都明顯高于定量研究,但也可以看出隨著研究的深入,定量研究的比例呈逐年上升趨勢,尤其是采用構(gòu)造模型的定量研究方法,從2000-2004年階段的第6位增長到2010-2014年階段的第2位。具體研究方法中,概念性研究方法占到幾乎一半的比例,達45.58％,且在各個階段皆排序第1；由于構(gòu)造模型研究方法在2010-2014年階段的大量運用,使其排序總體達到了第2位,占15.93％；排在第3位的是假設(shè)檢驗研究方法,占15.49％；個案研究方法比重為12.39％；其余研究方法的數(shù)量都較低,不足10％（見表1）。

表1 國內(nèi)旅游城鎮(zhèn)化文獻數(shù)量分布

二、旅游城鎮(zhèn)化主要研究內(nèi)容

（一）旅游城鎮(zhèn)化的概念

無論是“城鎮(zhèn)化”、“城市化”,還是“都市化”,都來源于英文Urbanization,其本質(zhì)是相同的。這些不同的譯法一定程度上增加了城鎮(zhèn)化概念的復(fù)雜性。在國務(wù)院2001年頒布的《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十個五年計劃綱要》中明確了“要不失時機地實施城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略”這一提法。盡管目前學(xué)術(shù)界仍有不同的翻譯解釋,但為與國家正式文件保持一致,本文采用“城鎮(zhèn)化”這一提法。

在國外,帕特里克·馬林斯（Mullins）最早提出了旅游城鎮(zhèn)化（Tourism Urbanization）概念,認為它是在西方發(fā)達國家出現(xiàn)的一種基于后現(xiàn)代主義消費觀和城市觀的城市形態(tài),是一種建立在享樂的銷售與消費基礎(chǔ)上的城市化模式[2]。這一提法受到了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛認可與關(guān)注,黃震方[3]、陸林[4]、李鵬[5]、王冬萍[6]、朱竑[7]、李璐芳[8]等學(xué)者根據(jù)案例地實際情況從不同角度發(fā)展延伸了旅游城鎮(zhèn)化的概念體系（詳見表2）。

表2 國內(nèi)學(xué)者對旅游城鎮(zhèn)化概念的定義

國內(nèi)學(xué)者從不同視角對旅游城鎮(zhèn)化概念進行的闡述,能夠更加全面認識旅游城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵,綜合來看,存在以下幾點要素：①旅游業(yè)是城市城鎮(zhèn)化的重要驅(qū)動力；②旅游城鎮(zhèn)化是為了增強城市的旅游功能,滿足游客的旅游消費需求；③表象為城市規(guī)模的擴大和非城市人口的大量增加；④由于旅游業(yè)具有不同于其他產(chǎn)業(yè)的眾多特征,旅游城鎮(zhèn)化必然是一個循序漸進的動態(tài)發(fā)展過程。

（二）旅游城鎮(zhèn)化的模式

我國各地區(qū)資源條件、區(qū)位條件、社會經(jīng)濟條件差異巨大,不同地區(qū)的城鎮(zhèn)化也就不能按照同樣的道路或模式來發(fā)展。隨著我國城鎮(zhèn)化進程的加快,一些特征鮮明的旅游城鎮(zhèn)化案例地紛紛出現(xiàn),學(xué)者們從不同的角度分析總結(jié)了不同類型的旅游城鎮(zhèn)化模式（詳見表3）。

表3 國內(nèi)學(xué)者對旅游城鎮(zhèn)化模式的研究

葛敬炳辨析驅(qū)使區(qū)域旅游發(fā)展的不同動力,將我國的旅游城鎮(zhèn)化模式分為資源驅(qū)動型、經(jīng)濟驅(qū)動型和綜合型3種,它們在自然、人文旅游資源的豐富程度、城市經(jīng)濟總量（GDP）的大小、城市規(guī)模的大小、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成、資源比較優(yōu)勢、旅游者類型等方面都有差異。葛敬炳在模式劃分的基礎(chǔ)上,以麗江為案例地實證研究了資源驅(qū)動型旅游城鎮(zhèn)化模式[9]。之后,傅宇陽以深圳為案例地研究了經(jīng)濟驅(qū)動型旅游城鎮(zhèn)化

模式[10]。王紅、宋穎聰將旅游城鎮(zhèn)化分為兩種方式,一種是內(nèi)涵式旅游城鎮(zhèn)化,包括3種類型：旅游推動城鎮(zhèn)“質(zhì)”的提升、旅游推動城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)重組、旅游推動城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型和功能轉(zhuǎn)變；另一種是外延式旅游城鎮(zhèn)化,也包括3種類型：旅游直接推動城市規(guī)模擴張、旅游推動農(nóng)村轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜纬擎?zhèn)、旅游直接引致產(chǎn)生城鎮(zhèn)或城鎮(zhèn)景觀[11]。黃郁成、金茨萍以井岡山市為例總結(jié)出旅游城鎮(zhèn)化的3種方式：城市外延擴張模式、鄉(xiāng)村導(dǎo)入城市模式、鄉(xiāng)村經(jīng)濟城市化模式[12]。李歡歡、李雪銘等關(guān)注小城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化模式,針對大連甘井子區(qū)從發(fā)展動力角度提出了小城鎮(zhèn)旅游城鎮(zhèn)化模式[13]。李強在其博士論文中系統(tǒng)總結(jié)了我國旅游城鎮(zhèn)化的模式,包括城鎮(zhèn)化帶動模式、旅游先行模式、城鎮(zhèn)化—旅游互動模式,每個模式下又包含多個發(fā)展類型[14]。

（三）旅游城鎮(zhèn)化的影響

1.旅游城鎮(zhèn)化的積極影響

旅游城鎮(zhèn)化的最直接影響就是促進地區(qū)經(jīng)濟迅速發(fā)展,轉(zhuǎn)變地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu),擴大城市規(guī)模。由于大量游客的到來,產(chǎn)生了多種消費需求,涉及吃住行游購娛等多個方面,為迎合旅游需求,旅游地必然調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),增大第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。李璐芳認為,旅游城鎮(zhèn)化能夠提升城市功能和面貌,改善城市的人文環(huán)境[8]。保繼剛、楚義芳認為,旅游對城鎮(zhèn)人口就業(yè)率、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重、城市收支平衡、城市基礎(chǔ)設(shè)施改善都有積極影響[15]。王冬萍等分析了吐魯番旅游城鎮(zhèn)化對其在人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、城市地域面積、城市功能等多個方面的積極影響作用[6]。鄭鵬、馬耀峰等檢驗陜西省國際旅游消費與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系,得出旅游城鎮(zhèn)化可以促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展[16]。金準以北京市為例,探討了城鎮(zhèn)化進程對城市旅游的影響[17]。

2.旅游城鎮(zhèn)化的消極影響

城鎮(zhèn)化發(fā)展是一把雙刃劍,也會產(chǎn)生一些消極影響。保繼剛認為,旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展必然會使地區(qū)經(jīng)濟過分依賴極不穩(wěn)定的旅游產(chǎn)業(yè),同時也會抬升土地價格,導(dǎo)致建筑污染、交通堵塞[15]。卞顯紅認為,旅游城鎮(zhèn)化會使旅游地地租增加,并由此引發(fā)一系列的社會、文化、環(huán)境問題[18]。李蕓在肯定旅游城鎮(zhèn)化積極影響的基礎(chǔ)上,也提出人口壓力、城市用地劇增、城市環(huán)境質(zhì)量下降、景觀不協(xié)調(diào)等負面影響[19]。黃震方等早在2000年就提出了旅游城鎮(zhèn)化所導(dǎo)致的系列問題,如破壞旅游景觀和生態(tài)環(huán)境不協(xié)調(diào),旅游規(guī)劃與城市規(guī)劃及城市發(fā)展不適應(yīng),人口管理比較混亂,用地功能分區(qū)不明顯,土地資源浪費嚴重等問題[3]。徐紅罡認為,在旅游城鎮(zhèn)化進程中,如果住宿設(shè)施集中在景區(qū)景點內(nèi)就會出現(xiàn)對旅游資源的分割、破壞、擁擠等現(xiàn)象,這會大大地降低旅游資源本身的吸引力[20]。焦華富、丁娟、李俊峰分析了九華山當(dāng)?shù)孛癖妼β糜纬擎?zhèn)化所帶來的社會生活、經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境影響的感知評價[21]。胡愛娟在分析旅游城鎮(zhèn)化建設(shè)對旅游資源影響的基礎(chǔ)上,提出為實現(xiàn)旅游的可持續(xù)發(fā)展,在旅游的產(chǎn)業(yè)鏈條上,應(yīng)把環(huán)境資源作為利益相關(guān)者的組成部分[22]。

（四）旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的關(guān)系評價

近些年,學(xué)術(shù)界開始關(guān)注旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)關(guān)系的研究,尤其是旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化之間耦合評價的研究最為活躍。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展與壯大,旅游產(chǎn)業(yè)與旅游地城鎮(zhèn)化之間的深層關(guān)聯(lián)性也不斷凸顯,并由此引發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)與目的地城鎮(zhèn)化之間存在的驅(qū)動與響應(yīng)關(guān)系也日益受到重視,針對該問題的系統(tǒng)、深層次探索也成為旅游學(xué)研究的一個重要科學(xué)問題（詳見表4）。

表4 國內(nèi)代表性學(xué)者對旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化關(guān)系評價的研究

高楠、馬耀峰等借鑒物理學(xué)中的耦合理論,建構(gòu)了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合評價模型和指標體系,定量研究了兩者之間的互動關(guān)系[23]。吳晶、馬耀峰根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型對東、西部地區(qū)6個典型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)程度進行測算,發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度普遍不高[24]。李森、馬耀峰等借助突變級數(shù)模型和耦合模型,對北京市城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展水平以及兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進行了評價[25]。張春燕結(jié)合湖北省京山市實際情況,構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型,對旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合效應(yīng)進行了實證檢驗[26]。林嵐、楊蕾蕾等采用分形理論、GIS空間分析技術(shù)等方法,對福建省旅游目的地子系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的耦合關(guān)系進行研判[27]。董亞娟、馬耀峰等通過耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)及其量化模型,分析了西安市城市旅游環(huán)境與入境旅游之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[28]。麻學(xué)鋒、孫根年在對旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度進行界定的基礎(chǔ)上,靜態(tài)和動態(tài)分析了張家界旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度的影響機制[29]。熊亞丹從可持續(xù)發(fā)展角度,提出了旅游與城鎮(zhèn)化之間互動發(fā)展的保障路徑[30]。王永剛利用Granger因果關(guān)系檢驗、協(xié)整檢驗、脈沖響應(yīng)及方差分解模型,得出上海城市化進程與旅游業(yè)發(fā)展之間存在長期均衡協(xié)調(diào)關(guān)系狀態(tài)[31]。王兆峰、余含分析了張家界小城鎮(zhèn)建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)之間耦合發(fā)展的關(guān)系[32]。鐘家雨等通過構(gòu)建計量模型分析了全國及東中西3個區(qū)域的旅游與城鎮(zhèn)化之間關(guān)系[33]。

三、結(jié)語

改革開放三十余年來,我國城鎮(zhèn)化發(fā)展速度驚人。尤其是“十八大”對城鎮(zhèn)化的重視程度更進一步提升,新型城鎮(zhèn)化引起了各方的高度關(guān)注,這成為中國現(xiàn)今社會發(fā)展的主流形態(tài)。而旅游業(yè)作為多層次、多功能、全方位、綜合性的世界第一產(chǎn)業(yè),涉及眾多行業(yè)和部門,可以為旅游城市帶來巨大消費市場和產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力,所以在我國目前城鎮(zhèn)化大潮中,旅游業(yè)會起到推波助瀾的重要作用。旅游城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為我國多元城鎮(zhèn)化道路中的快速干線,但從近十余年的國內(nèi)研究成果看,旅游城鎮(zhèn)化研究仍然處于探索階段。

從研究成果數(shù)量來看,旅游城鎮(zhèn)化研究呈逐年增長態(tài)勢,尤其在2012年的“十八大”之后,數(shù)量明顯倍增。但從總量來看,仍然有增長的巨大潛能。在研究方法上,主要采用定性研究中的概念性方法,但其所占比重逐漸下降；定量研究中的構(gòu)建模型方法受到學(xué)者們的逐步重視,論文數(shù)量在近5年增長迅速。研究內(nèi)容方面,整體仍側(cè)重于旅游城鎮(zhèn)化的概念和模式研究,盡管比重較大,但與我國旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展實踐相比,理論水平仍然滯后,還沒有形成完善的旅游城鎮(zhèn)化概念體系。在近幾年的研究中,學(xué)者們開始深入思考,并將研究重點轉(zhuǎn)入旅游與城鎮(zhèn)化的關(guān)系評價及旅游城鎮(zhèn)化影響。尤其一些新的模型、方法的應(yīng)用,可以全面考量旅游城鎮(zhèn)化的實踐發(fā)展水平,這為更加精確界定旅游城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵與外延,構(gòu)建完善的旅游城鎮(zhèn)化理論體系提供了重要幫助。

通過對2000年后國內(nèi)旅游城鎮(zhèn)化研究進展的梳理,筆者認為旅游城鎮(zhèn)化研究在下列方面有待深化和完善：（1）旅游發(fā)展必然對區(qū)域發(fā)展帶來重要的影響,然而我國旅游城鎮(zhèn)化現(xiàn)象的顯現(xiàn)具有局限性,如何考量不同區(qū)域的旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)關(guān)系和結(jié)合點,避免一哄而上的重復(fù)建設(shè)和“千城一面”的病態(tài)發(fā)展是需要進一步考慮的問題。（2）新型城鎮(zhèn)化最重要的一點是要解決“人”的問題。隨著旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展,旅游消費移民和旅游勞工移民會大量在城鎮(zhèn)聚集,將出現(xiàn)一系列經(jīng)濟、社會、文化、環(huán)境問題。（3）旅游城鎮(zhèn)化研究是一個交叉、復(fù)雜、動態(tài)的研究方向,這導(dǎo)致了其研究內(nèi)容的駁雜、研究方法的多樣。目前旅游城鎮(zhèn)化研究在方法上還處于簡單移植、初級模仿階段,某些方法的效度、信度還缺乏足夠的檢驗,跨學(xué)科成熟理論方法的借鑒仍然是今后旅游城鎮(zhèn)化研究的主要手段。

[1]陸林.旅游地理文獻分析[J].地理研究,1997,16（2）：105-111.

[2]Mullins P.Tourism urbanization[J].International Journal of Urban and Regional Research,1991,15（3）：326-342.

[3]黃震方,吳江,侯國林.關(guān)于旅游城市化問題的初步探討：以長江三角洲都市連綿區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2000,9（2）：160-165.

[4]陸林.旅游城市化：旅游研究的重要課題[J].旅游學(xué)刊,2005,20（4）：10.

[5]李鵬.旅游城市化的模式及其規(guī)制研究[J].社會科學(xué)家,2004（4）：97-100.

[6]王冬萍,閻順.旅游城市化現(xiàn)象初探：以新疆吐魯番市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2003,17（5）：118-122.

[7]朱竑,賈蓮蓮.基于旅游“城市化”背景下的城市“旅游化”：桂林案例[J].經(jīng)濟地理,2006（1）：151-155.

[8]李璐芳,謝春山.旅游城市化現(xiàn)象探析[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2007（7）：166-167.

[9]葛敬炳.資源驅(qū)動型旅游城市化實證研究[D].蕪湖：安徽師范大學(xué),2007.

[10]傅宇陽.經(jīng)濟驅(qū)動型旅游城市化演化研究[D].廈門：廈門大學(xué),2009.

[11]王紅,宋穎聰.旅游城鎮(zhèn)化的分析[J].經(jīng)濟問題,2009（10）：126-128.

[12]黃郁成,金茨萍.旅游開發(fā)與農(nóng)村城市化的實現(xiàn)模式研究：以江西井岡山市為例[J].地域研究與開發(fā),2009,28（3）：76-79.

[13]李歡歡,李雪銘,解鵬,楊俊.小城鎮(zhèn)的旅游城市化發(fā)展模式研究：以大連市甘井子區(qū)為例[J].海洋開發(fā)與管理,2013（3）：48-52.

[14]李強.旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展模式與機制研究[D].長春：東北師范大學(xué),2013.

[15]保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)[M].3版.北京：高等教育出版社,2012.

[16]鄭鵬,馬耀峰,王潔潔,李天順.基于格蘭杰因果檢驗的陜西省國際旅游消費與地區(qū)經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境.2011,25（12）： 190-195.

[17]金準.我國現(xiàn)階段城市化對城市旅游的影響[D].北京：中國社會科學(xué)院研究生院,2008.

[18]卞顯紅.旅游者目的地選擇影響因素分析[J].地理與地理信息科學(xué), 2003,19（6）：83-88.

[19]李蕓.旅游城市化與歷史文化名城的保護[J].科學(xué)對社會的影響,2001（3）：22-25.

[20]徐紅罡.城市旅游與城市發(fā)展的動態(tài)模式探討[J].人文地理,2005,20（1）：6-9.

[21]焦華富,丁娟,李俊峰.旅游城鎮(zhèn)化的居民感知研究：以九華山為例[J].地理科學(xué),2006,26（5）：635-640.

[22]胡愛娟.城鎮(zhèn)化建設(shè)對旅游資源的影響及策略探討[J].環(huán)境污染與防治,2009,31（5）：87-90.

[23]高楠,馬耀峰,李天順,白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例[J].旅游學(xué)刊,2013,28（1）：62-69.

[24]吳晶,馬耀峰.東、西部城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度對比研究[J].旅游論壇,2014,7（1）：46-50.

[25]李森,馬耀峰,位賀杰,劉智興,劉軍勝.基于突變級數(shù)模型的北京旅游產(chǎn)業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28（9）：203-210.

[26]張春燕.旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合評價模型[J].統(tǒng)計與決策,2014（14）：28-31.

[27]林嵐,楊蕾蕾,戴學(xué)軍,唐得昊.旅游目的地系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)耦合與優(yōu)化研究：以福建省為例[J].人文地理,2011（4）：140-146.

[28]董亞娟,馬耀峰,李振亭,高楠.西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].地域研究與開發(fā),2013,32（1）：98-101.

[29]麻學(xué)鋒,孫根年.張家界旅游城市化響應(yīng)強度與機制分析[J].旅游學(xué)刊,2012,27（3）：36-42.

[30]熊亞丹.旅游城市化與城市旅游化關(guān)系探討：兼論城市與旅游互動發(fā)展的保障路徑構(gòu)建[J].商業(yè)時代,2013（18）：127-129.

[31]王永剛.上海城市化進程與旅游業(yè)發(fā)展的動態(tài)計量研究[J].華東經(jīng)濟管理,2012,26（7）：1-5.

[32]王兆峰,余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理,2012,32（7）：165-171.

[33]鐘家雨,柳思維,熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟地理,2014,34（2）：187-192.

The Progress of the Study of Tourism Urbanization in China since 2000

Zheng Peng
（School of Tourism Management,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001,China）

Tourism urbanization is a new direction and proposition driven by the development of tourism urbanization process. The author searched the China Academic Journal Full-text Database CNKI,then selected 226 documents associated with tourism urbanization since 2000.The study found：From the number of achievements,tourism urbanization research increased year after year.Especially after 2012,the number was doubled.On the research methods,the conceptual approach in qualitative research is mainly adopted,but the proportion gradually declines；Building the model of quantitative research method has been gradually promoted by scholars,and the number grows rapidly in recent 5 years.In terms of research contents,the overall still focused on the concept and model of tourism urbanization research.Although the proportion becomes larger,theoretical level still lags behind the development of Chinese tourism urbanization practice,and a perfect tourism urbanization concept system has not been formed. Scholars began to deeply think,and put the research emphasis into tourism and evaluation of the relationship between the tourism urbanization and urbanization.In recent five years of study,especially with the application of some new model methods,scholars concern more precisely on the practice of tourism urbanization development level.The research results have certain enlightenment function in mastering tourism urbanization research and promoting the healthy development of tourism urbanization.

tourism urbanization；the research progress；expectation

F592

A

1674-3784（2014）06-0001-06

[責(zé)任編輯：連云凱]

國家自然科學(xué)基金項目（41401147）

2014-10-08

鄭鵬（1980-）,男,山西長治人,鄭州大學(xué)旅游管理學(xué)院講師,博士,研究方向為旅游者行為。