●陳麗榮 朱振鋒

國(guó)內(nèi)目前有關(guān)森林碳匯影響因素的研究主要集中在三個(gè)角度：一是從全國(guó)角度出發(fā)研究森林碳匯量影響因素，如續(xù)珊珊（2010）選取遼寧、河北等20個(gè)省的數(shù)據(jù)，采用灰色關(guān)聯(lián)法量化分析了造林面積、受害森林面積、森林病蟲(chóng)鼠害發(fā)生面積、木材產(chǎn)量以及營(yíng)林基本建設(shè)投資完成額等因素對(duì)森林碳匯量的影響；二是從區(qū)域角度出發(fā)研究森林碳匯量影響因素，如黃從德（2008）經(jīng)過(guò)對(duì)四川森林植被的碳密度的研究，得出由于其地帶性分布規(guī)律受到垂直地帶性、人類活動(dòng)干擾及其疊加效應(yīng)的影響，總體上隨著緯度和海拔高度的升高而增加，隨經(jīng)度的增加而降低。由此指出，人類活動(dòng)的干擾是影響四川森林植被碳密度和碳儲(chǔ)量空間分異特征的特殊性和復(fù)雜性的最重要因素，李惠敏（2004）采用目測(cè)法從森林類型、林齡結(jié)構(gòu)等方面單因素地分析了其對(duì)森林資源碳儲(chǔ)量的影響。按照篇名“森林碳”+“影響”在c n k i上進(jìn)行檢索，共檢索到6條記錄，總體來(lái)看，研究數(shù)量很少，且研究方法難以體現(xiàn)各因素之間的相關(guān)性和因果關(guān)系，也很難解決變量之間相互影響的共線性問(wèn)題，因而難以對(duì)森林碳匯量與其影響因素之間的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行模擬和分析；此外，森林碳匯量影響因素比較廣泛，應(yīng)該將其進(jìn)行類別劃分，以便各因素的相關(guān)性更加清晰。因此筆者采用結(jié)構(gòu)方程模型，選取黑龍江森工總局4個(gè)林管局下屬的40個(gè)林業(yè)局2003年—2012年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用A M O S 7.0對(duì)模型的合理性進(jìn)行驗(yàn)證，分析各因素對(duì)森林碳匯量的作用路徑及其作用效果。

一、模型與方法

結(jié)構(gòu)方程模型（structural equation model，SEM）是行為與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域量化研究的重要統(tǒng)計(jì)方法，可對(duì)各種因果模型進(jìn)行識(shí)別、估計(jì)和檢驗(yàn)，與傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法相比，不僅具有充分考慮測(cè)量誤差、同時(shí)處理多個(gè)因變量、可檢驗(yàn)總體模型擬合度、處理復(fù)雜數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，還能充分處理無(wú)法直接測(cè)量的潛變量及其指標(biāo)。因此，結(jié)構(gòu)方程模型中有兩個(gè)基本的模型：測(cè)量模型（measured model）和結(jié)構(gòu)模型(structural model)。

1.測(cè)量模型。測(cè)量模型由潛在變量（latent variable）與觀察變量（observed variable）組成，觀察變量也稱為潛在變量的指標(biāo)變量，具體關(guān)系如下：

X=ΛXξ+δ

Y=ΛYη+ε

其中，ε與η、δ與ξ無(wú)相關(guān)，而ε和δ為指標(biāo)變量的測(cè)量誤差，ξ與η分別為外衍潛在變量與內(nèi)衍潛在變量。ΛX與ΛY為指標(biāo)變量（X、Y）的因素負(fù)荷量，即表示潛在變量與觀察變量之間的關(guān)系。每個(gè)觀察變量的因素負(fù)荷量愈高，表示受到潛在變量影響的強(qiáng)度愈大，因素負(fù)荷量愈低，表示受到潛在變量影響的強(qiáng)度愈小。

2.結(jié)構(gòu)模型。結(jié)構(gòu)模型是指潛在變量間因果關(guān)系的說(shuō)明，其方程表達(dá)式如下：

η=B η+Γξ+ζ

其中Β為內(nèi)生潛變量之間的相互影響效應(yīng)系數(shù)，Γ為外生潛在變量對(duì)內(nèi)生潛在變量的影響效應(yīng)系數(shù)，也稱為外生潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量影響的路徑系數(shù)，ξ與ζ為殘差向量，二者無(wú)相關(guān)存在。

二、模型的構(gòu)建思路與基本假設(shè)

根據(jù)現(xiàn)有研究成果，森林固碳過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的生物學(xué)與生態(tài)過(guò)程，其固碳量的多少取決于多種因素，既包括森林樹(shù)種、林齡等自然因素，也包括人們生活水平、區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量等經(jīng)濟(jì)因素，還包括造林面積、撫育面積以及營(yíng)林投資額等相關(guān)林業(yè)政策因素，傳統(tǒng)的回歸分析和路徑分析方法只是對(duì)每個(gè)因變量逐一計(jì)算，忽略了其他因變量的存在及其影響，而結(jié)構(gòu)方程模型可以很好地解決這一問(wèn)題，因此，筆者結(jié)合已有研究成果和相關(guān)理論研究，構(gòu)建了黑龍江森林碳匯量影響因素模型（見(jiàn)圖1）。模型中包含4個(gè)潛變量：林業(yè)政策、林區(qū)經(jīng)濟(jì)、自然因素和森林碳匯量。其中林業(yè)政策是國(guó)家和政黨為保護(hù)森林資源、發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)而制訂的行動(dòng)規(guī)范和準(zhǔn)則。主要內(nèi)容包括嚴(yán)格控制森林采伐量（用原木產(chǎn)量指標(biāo)衡量）、對(duì)林業(yè)施行經(jīng)濟(jì)扶持政策（用營(yíng)林投資額指標(biāo)衡量）、大力推廣植樹(shù)造林（用造林面積指標(biāo)衡量）。這些政策有利于保護(hù)森林資源，對(duì)森林碳匯量的增加有積極的促進(jìn)作用。林區(qū)經(jīng)濟(jì)主要通過(guò)三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量林區(qū)經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)，一是企業(yè)總產(chǎn)值、企業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、在崗職工年平均工資。林區(qū)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值越高，人們?cè)礁辉＃瑢?duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的依賴性越小，盜砍盜伐現(xiàn)象減少，林業(yè)專項(xiàng)基金的使用率越高，對(duì)林業(yè)的健康發(fā)展愈有益，對(duì)森林碳匯量的提升作用越明顯。自然狀況包括林種、林齡結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)區(qū)面積，由于筆者研究對(duì)象是黑龍江森工集團(tuán)下屬的40個(gè)林業(yè)局，由于所處地帶基本一致，林種差異很小，未將其列為分析指標(biāo)。林齡一般是指林木的平均年齡，森林按年齡結(jié)構(gòu)的不同可分為幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過(guò)熟林。中幼齡林比例越高，證明森林質(zhì)量越低，森林蓄積小，森林碳匯量小，反之亦然。經(jīng)營(yíng)區(qū)面積決定了林地面積的大小，是影響森林碳匯量的重要的自然因素。鑒于以上分析，筆者提出如下假設(shè)：

H 1：“林業(yè)政策”對(duì)“森林碳匯”有正向影響關(guān)系；

H 2：“林區(qū)經(jīng)濟(jì)”對(duì)“森林碳匯”有正向影響關(guān)系

H 3：“自然狀況”對(duì)“森林碳匯”有正向影響關(guān)系。

其中林業(yè)政策的具體衡量指標(biāo)包括造林面積、幼林撫育實(shí)際面積、成林撫育面積、原木產(chǎn)量（具體分析時(shí)，采用原木產(chǎn)量的倒數(shù)，因?yàn)樵井a(chǎn)量與森林碳匯成反比）、營(yíng)林固定資產(chǎn)投資；林區(qū)經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)包括企業(yè)總產(chǎn)值、企業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、在崗職工年平均工資；自然狀況的衡量指標(biāo)包括熟林比例和經(jīng)營(yíng)區(qū)總面積；森林碳匯的衡量指標(biāo)包括有林地面積和森林蓄積。

圖1 黑龍江森林碳匯量影響因素概念模型

三、數(shù)據(jù)分析

1.研究范圍與數(shù)據(jù)來(lái)源。以黑龍江省森工集團(tuán)下屬40個(gè)林業(yè)局為研究單位，取其2003-2012年共10年的數(shù)據(jù)，剔除了有缺失值的數(shù)據(jù)以及無(wú)效數(shù)據(jù)，最終得到有效樣本36 6個(gè)。

2.觀察變量的信度檢驗(yàn)。信度是數(shù)據(jù)一致性和穩(wěn)定性的程度，一致性反映的是測(cè)量的各個(gè)題目是否測(cè)量了相同的內(nèi)容或特質(zhì)。穩(wěn)定性是指用一種測(cè)量工具對(duì)同一群受試者進(jìn)行不同時(shí)間上的重復(fù)測(cè)量結(jié)果間的可靠系數(shù)，如果模型設(shè)計(jì)合理，重復(fù)測(cè)量的結(jié)果間應(yīng)該高度相關(guān)。由于本案例并沒(méi)有進(jìn)行多次重復(fù)測(cè)量，所以主要采用反映內(nèi)部一致性的指標(biāo)來(lái)測(cè)量數(shù)據(jù)的信度。筆者采用cronbachi’s Alpha 方法進(jìn)行檢驗(yàn)，cronbachi’s Alpha 系數(shù)為0.793，說(shuō)明筆者所使用數(shù)據(jù)具有較好的信度。另外對(duì)每個(gè)潛變量的信度進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表1。從表1 可以看出，Alpha 系數(shù)均為0.7 以上。表明數(shù)據(jù)的可靠性較高。

表1 潛變量的信度檢驗(yàn)

3.模型結(jié)構(gòu)。根據(jù)以上假設(shè)，本文構(gòu)建了黑龍江森林碳匯量影響因素結(jié)構(gòu)方程模型路徑圖（圖2），并對(duì)模型變量各指標(biāo)進(jìn)行了描述（表2）。

本課題的主要目的是確定測(cè)量模型中觀測(cè)變量對(duì)4類潛在變量影響程度大小的“標(biāo)準(zhǔn)因子負(fù)荷”，并確定結(jié)構(gòu)模型中各外因潛變量對(duì)森林碳匯量大小的影響，即路徑參數(shù)。

4.模型擬合。本課題選用AMOS7.0 對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，使用最大似然估計(jì)（Maximum Likelihood）進(jìn)行模型運(yùn)算，參數(shù)估計(jì)結(jié)果如表3 所示。

根據(jù)運(yùn)行結(jié)果，模型中誤差方差的測(cè)量誤差值為0.28-2.09 9，沒(méi)有負(fù)的誤差方差存在，且標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)值為0.206-0.943，皆未超過(guò)0.95，顯示此模型未發(fā)生違反估計(jì)之現(xiàn)象，可以進(jìn)行整體模型擬合度的檢驗(yàn)。

5.模型擬合評(píng)價(jià)。模型擬合評(píng)價(jià)主要依靠模型擬合指數(shù)來(lái)衡量。模型擬合指數(shù)是考察理論結(jié)構(gòu)模型對(duì)數(shù)據(jù)擬合程度的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。不同類別的模型擬合指數(shù)可以從模型復(fù)雜性、樣本大小、相對(duì)性與絕對(duì)性等方面對(duì)理論模型進(jìn)行度量。筆者選取受樣本數(shù)影響較小的C M I N/D F（卡方與自由度）、RMSEA（近似誤差均方根）和G F I（模型的擬合優(yōu)度指數(shù)）作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)行結(jié)果如表4。

圖2 黑龍江森林碳匯量影響因素結(jié)構(gòu)方程模型路徑圖

表2 模型變量指標(biāo)體系的描述

表3 系數(shù)估計(jì)結(jié)果

表4 結(jié)構(gòu)方程模型擬合指數(shù)表

根據(jù)學(xué)者的研究，C M I N/D F<3時(shí)，說(shuō)明模型的整體效果良好，RMSEA<0.05時(shí)，模型的整體效果良好，且值越小越好，G F I大于0.9，說(shuō)明模型的整體效果良好。因此，本研究模型解釋能力較強(qiáng)。

6.模型解釋。由表3可知，在林業(yè)政策與森林碳匯量的關(guān)系中，路徑系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)值為0.642，且路徑系數(shù)在0.001顯著性水平下顯著，說(shuō)明林業(yè)政策與森林碳匯量呈正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.642，表明林業(yè)政策每提高一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，森林碳匯量就增加0.642個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位。

林區(qū)經(jīng)濟(jì)與森林碳匯量的關(guān)系中，路徑系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)值為0.206，且路徑系數(shù)在0.05顯著性水平下顯著，說(shuō)明林區(qū)經(jīng)濟(jì)與森林碳匯量呈正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.206 6，表明林區(qū)經(jīng)濟(jì)每提高一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，森林碳匯量就增加0.206個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位。

自然狀況與森林碳匯量的關(guān)系中，路徑系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)值為0.91，且路徑系數(shù)在0.001顯著性水平下顯著，說(shuō)明自然狀況與森林碳匯量呈正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.91，表明林業(yè)自然狀況每提高一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，森林碳匯量就增加0.91個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位。

四、結(jié)論與建議

由以上研究可知，本課題選取的林業(yè)政策、林區(qū)經(jīng)濟(jì)和自然狀況對(duì)森林碳匯量均有顯著影響，且自然狀況對(duì)森林碳匯量影響最大，其次是林業(yè)政策，林區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)森林碳匯量影響成效較小。從觀察變量來(lái)看，現(xiàn)有林地面積、森林蓄積、原木產(chǎn)量、企業(yè)總產(chǎn)值、經(jīng)營(yíng)區(qū)面積、造林面積對(duì)各潛變量的影響最大，根據(jù)以上研究結(jié)論，筆者提出以下幾點(diǎn)增加黑龍江森林碳匯量的建議：

1.合理地?cái)U(kuò)大區(qū)域內(nèi)有林地面積，并提高森林蓄積量。從研究結(jié)果可知，從自然科學(xué)角度來(lái)看，增加森林碳匯可從總量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面著手，總量方面是指增加有林地面積，質(zhì)量方面是指增加森林單位蓄積。因此從總量上看，有兩種方案，一是各林業(yè)局盡量將不適合農(nóng)田生產(chǎn)的土地劃撥為林地，并進(jìn)行植樹(shù)造林；二是保護(hù)現(xiàn)有林地，盡量避免林地轉(zhuǎn)為農(nóng)田等非林地現(xiàn)象的發(fā)生。提高森林蓄積的主要手段是通過(guò)森林經(jīng)營(yíng)。森林經(jīng)營(yíng)增匯，是在現(xiàn)有林的基礎(chǔ)上，通過(guò)撫育管理、補(bǔ)植、改造等經(jīng)營(yíng)措施來(lái)增加森林的蓄積量，提高森林的碳匯功能。

2.進(jìn)一步實(shí)施積極的林業(yè)保護(hù)、建設(shè)政策。從研究結(jié)論可知，林業(yè)政策對(duì)森林碳匯量有顯著影響，而原木產(chǎn)量對(duì)林業(yè)政策的影響系數(shù)達(dá)到0.9，植樹(shù)造林對(duì)林業(yè)政策的影響系數(shù)達(dá)到0.6，撫育面積和營(yíng)林固定資產(chǎn)投資對(duì)林業(yè)政策的影響系數(shù)均達(dá)到了0.3以上，因此國(guó)家應(yīng)繼續(xù)實(shí)施木材采伐限額制度，并逐步加大限伐數(shù)量，使林區(qū)森林能夠休養(yǎng)生息，提高固碳能力；其次國(guó)家應(yīng)加大對(duì)林區(qū)的扶持力度，解決林區(qū)營(yíng)林資金不足現(xiàn)狀；三是加大森林撫育面積，提高森林質(zhì)量。

3.逐年擺脫林區(qū)對(duì)林業(yè)的依賴，實(shí)施多元化發(fā)展戰(zhàn)略，改善人民生活。研究結(jié)論表明，林區(qū)經(jīng)濟(jì)與森林碳匯量呈正相關(guān)關(guān)系，即林區(qū)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人們生活水平越高，森林碳匯量也越高。因此，林區(qū)首先應(yīng)改變傳統(tǒng)思維，跳出傳統(tǒng)思維，尋求改革突破。在傳統(tǒng)意識(shí)中，森工集團(tuán)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)該以森林資源的開(kāi)發(fā)和利用為主。而森林資源是指包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生動(dòng)物、植物和微生物。因此長(zhǎng)期以來(lái)，森工集團(tuán)都緊緊圍繞森林經(jīng)營(yíng)、林木加工、食品醫(yī)藥、生態(tài)旅游等產(chǎn)業(yè)謀求發(fā)展。筆者建議首先在林區(qū)資源范疇上做文章。林區(qū)資源范圍廣，不僅僅包括森林資源，還包括礦產(chǎn)資源（包括礦泉水、鐵礦石等）、林區(qū)建筑（房地產(chǎn)等），以此擴(kuò)大改革視野，尋求改革新突破。其次應(yīng)選擇多元化發(fā)展戰(zhàn)略。多元化戰(zhàn)略是滿足國(guó)家生態(tài)需要、企業(yè)發(fā)展需要和職工生活需要的必然選擇。森工集團(tuán)既有資源性資產(chǎn)，又有非資源性資產(chǎn)，因此在改革方向上既要建立現(xiàn)代企業(yè)制度，還要實(shí)現(xiàn)森林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)和林區(qū)的可持續(xù)發(fā)展；在改革目標(biāo)上，既要實(shí)現(xiàn)森林資源總量的持續(xù)增加，又要實(shí)現(xiàn)林區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的持續(xù)增長(zhǎng)，建立適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制和有效保護(hù)科學(xué)經(jīng)營(yíng)利用森林的管理體制，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展，因此企業(yè)的發(fā)展必須兼顧三方的利益訴求，不可偏頗。

[本文為高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研資金項(xiàng)目（20110062110010）；黑龍江省社科研究規(guī)劃項(xiàng)目：企業(yè)參與黑龍江碳匯林業(yè)的意愿與激勵(lì)機(jī)制研究（12E148）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（2572014AC01）]

[1]吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型—AMOS的操作與應(yīng)用[M].重慶大學(xué)出版社，2010（10）

[2]榮泰生.AMOS與研究方法[M].重慶大學(xué)出版社，2010（8）

[3]李怒云.發(fā)展碳匯林業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化—中國(guó)碳匯林業(yè)的實(shí)踐與管理[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2010（2）

[4]陳健，朱德海.全國(guó)森林碳匯檢測(cè)和計(jì)量體系的初步研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2008（5）

[5]續(xù)珊珊，賈利，李友華.森林碳匯影響因素的灰色關(guān)聯(lián)分析——基于遼寧等20個(gè)省、區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（3）

[6]黃從德.四川省及重慶地區(qū)森林植被碳儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008（3）

[7]李慧敏，陸帆.城市化過(guò)程中余杭市森林碳匯動(dòng)態(tài)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（6）

[8]顧凱平.森林碳匯計(jì)量方法的研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008（5）