楊新強，包興國，楊文玉，李全福，盧秉林，張久東

（1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學院土壤肥料與節(jié)水農(nóng)業(yè)研究所，甘肅蘭州 730070；2.農(nóng)業(yè)部甘肅耕地保育與農(nóng)業(yè)環(huán)境科學觀測實驗站，甘肅蘭州 730070）

緩釋包衣尿素對保護性耕作玉米的影響

楊新強1，2，包興國1，2，楊文玉1，2，李全福1，2，盧秉林1，2，張久東1，2

（1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學院土壤肥料與節(jié)水農(nóng)業(yè)研究所，甘肅蘭州 730070；2.農(nóng)業(yè)部甘肅耕地保育與農(nóng)業(yè)環(huán)境科學觀測實驗站，甘肅蘭州 730070）

在河西平川灌區(qū)進行了緩釋包衣尿素對保護性耕作玉米的效果試驗，結(jié)果表明，在保護性耕作下，采用寬窄行種植玉米時，基施緩釋包衣尿素200 kg/hm2、重過磷酸鈣260 kg/hm2、硫酸鉀125 kg/hm2，拔節(jié)期追施普通尿素100 kg/hm2處理的折合產(chǎn)量最高，為8 024.2 kg/hm2，較無肥對照增產(chǎn)46.1%，產(chǎn)值和純收益最高，分別為16 850.8元/hm2和7 490.2元/hm2，較無肥對照增收3 804.9元/hm2，增收率103.2%，且玉米經(jīng)濟性狀良好；較施等氮量尿素的處理（基施普通尿素200 kg/hm2、重過磷酸鈣260 kg/hm2、硫酸鉀125 kg/hm2，追施普通尿素100 kg/hm2）增產(chǎn)436.4 kg/hm2，增加純收益836.4元/hm2。

緩釋包衣尿素；保護性耕作；玉米；產(chǎn)量；增收

據(jù)調(diào)查，我國有80%以上的耕地缺氮，缺磷、缺鉀耕地面積約為70.5%和50.0%［1］，使用化肥已成為農(nóng)業(yè)增產(chǎn)不可缺少的關(guān)鍵技術(shù)措施之一。然而任何一種肥料施入土壤后都不能全部被作物吸收利用，其中一部分由于淋失、揮發(fā)或被土壤固定而成為作物不可利用的形態(tài)。一般化肥中氮肥利用率為25%～40%。提高氮素利用率，同時減少環(huán)境污染的一個有效途徑就是應(yīng)用控釋或緩釋氮肥，控釋或緩釋肥料可以避免土壤中養(yǎng)分的過量供應(yīng)，協(xié)調(diào)土壤養(yǎng)分供應(yīng)與植物養(yǎng)分吸收之間的矛盾，從而提高養(yǎng)分利用率和減少對環(huán)境的危害，是當前肥料學發(fā)展的新方向［2～6］。在保護性耕作中，多數(shù)情況下肥料是一次施入土壤。位于河西平川灌區(qū)的玉米保護性耕作試驗區(qū)，土壤多為砂性土壤，保水保肥性能較差，一次性施肥常會造成后期旱衰脫肥現(xiàn)象，影響作物產(chǎn)量。為此，我們從中國農(nóng)業(yè)大學引進了緩釋包衣尿素在河西平川灌區(qū)保護性耕作玉米上進行了試驗研究，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試氮肥為緩釋包衣尿素和普通尿素，緩釋包衣尿素（含N 46%）由中國農(nóng)業(yè)大學生產(chǎn)并提供，普通尿素（含N 46%）為中國石油天然氣股份有限公司蘭州石化分公司生產(chǎn)。供試磷肥為重過磷酸鈣（含P2O546%），甘肅農(nóng)資化肥有限責任公司生產(chǎn)。供試鉀肥為氯化鉀（含K2O 60%），加拿大磷鉀公司生產(chǎn)。指示玉米品種為沈單16號。

1.2 試驗地概況

試驗設(shè)在河西平川灌區(qū)金昌市永昌縣朱王堡流泉村，土壤為灌漠土，當?shù)睾０? 500 m，無霜期150 d，前茬作物為春小麥，0～20 cm基礎(chǔ)土壤含有機質(zhì)15.60 g/kg、全氮1.25 g/kg、全磷1.60 g/kg、全鉀25.00 g/kg、速效氮128.2 mg/kg、速效磷17.5 mg/kg、速效鉀172.0 mg/kg，pH 8.2。

1.3 試驗方法

試驗設(shè)4個處理，處理①不施肥（無肥對照，CK）。處理②基施普通尿素200 kg/hm2、重過磷酸鈣260 kg/hm2、硫酸鉀125 kg/hm2，追施普通尿素100 kg/hm2。處理③基施緩釋包衣尿素200 kg/hm2、重過磷酸鈣260 kg/hm2、硫酸鉀125 kg/hm2，追施普通尿素100 kg/hm2。處理④基施緩釋包衣尿素100 kg/hm2、重過磷酸鈣260 kg/hm2、硫酸鉀125 kg/hm2，追施普通尿素50 kg/hm2。采用隨機區(qū)組排列，重復3次，小區(qū)面積19.8 m2（3.6 m×5.5 m）。試驗各處理均不施有機肥，各施肥處理播前結(jié)合整地施全部基肥，在玉米拔節(jié)期按試驗設(shè)計用量追肥。玉米采用保護性耕作寬窄行種植（即寬行80cm、窄行40 cm），株距20 cm，每小區(qū)玉米種3帶幅，每帶3行，密度82 500株/hm2。于4月20日播種，全生育期間灌水5次，每次灌水量1 050 m3/hm2，其它田間管理同當?shù)卮筇?。玉米成熟后隨機取樣10株考種，并按小區(qū)單收計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對玉米經(jīng)濟性狀的影響

表1 不同處理的玉米經(jīng)濟性狀

從表1可以看出，玉米株高以處理③最高，為229.5 cm，較對照高36.3 cm；處理②次之，較對照高32.9 cm；處理④居第3，較對照高28.9 cm。穗位高以處理②最高，為104.2 cm，較對照高36.3 cm；處理③次之，較對照高32.9 cm；處理④居第3，較對照高28.9 cm。莖粗以處理③最粗，為2.3 cm，較對照高0.6 cm；處理②次之，較對照粗0.5 cm；處理④居第3，較對照粗0.4 cm。雙穗率以處理③最高，為4.9%，較對照高3.4百分點；處理④次之，較對照高2.8百分點；處理②居第3，較對照高1.6百分點。穗長以處理③最長，為21.8 cm，較對照長4.2 cm；處理②次之，較對照長3.5 cm；處理④居第3，較對照長3.0 cm。禿頂長以處理③最短，為1.2 cm，較對照高1.2 cm；處理②、處理④次之，較對照短1.0 cm。穗粒數(shù)以處理③最多，為484.2粒，較對照多103.1粒；處理②次之，較對照多47.4粒；處理④居第3，較對照多39.9粒?？斩捖室蕴幚恝茏畹?，為4.3%，較對照低6.9百分點；處理③次之，較對照低6.6百分點；處理②居第3，較對照低6.4百分點。百粒重以處理③最高，為30.02 g，較對照增加2.27 g；處理②次之，較對照增加1.27 g；處理④居第3，較對照增加0.82 g。經(jīng)濟系數(shù)以處理③最高，為0.54，較對照高0.11；處理②次之，較對照高0.09；處理④居第3，較對照高0.06。

2.2 對玉米產(chǎn)量的影響

從產(chǎn)量測定結(jié)果（表2）可以看出，折合產(chǎn)量以處理③最高，為8 024.2 kg/hm2，較對照增產(chǎn)46.1%；處理②次之，為7 587.8 kg/hm2，較對照增產(chǎn)38.2%；處理④居第3，為6 981.8 kg/hm2，較對照增產(chǎn)27.2%。方差分析結(jié)果表明，各處理間產(chǎn)量差異均達極顯著水平。

表2 不同處理的玉米產(chǎn)量

2.3 對經(jīng)濟效益的影響

表3 不同處理的玉米經(jīng)濟效益

從表3可以看出，各施肥處理的產(chǎn)值和純收益較對照均有明顯的提高，其中以處理③的產(chǎn)值和純收益最高，分別為16 850.8元/hm2和7 490.8元/hm2，較對照增收3 804.9元/hm2，增收率達103.2%；處理②次之，產(chǎn)值和純收益分別為15 934.4元/hm2和6 654.4元/hm2，較對照增收2 968.5元/hm2，增收率達80.5%；處理④居第3，產(chǎn)值和純收益分別為1 4661.8元/hm2和5 611.8元/hm2，較對照增收1 925.9元/hm2，增收率達52.2%。

3 小結(jié)

在河西平川灌區(qū)保護性耕作條件下，采用寬窄行種植玉米時，基施緩釋包衣尿素200 kg/hm2、重過磷酸鈣260 kg/hm2、硫酸鉀125 kg/hm2，拔節(jié)期追施普通尿素100 kg/hm2處理的折合產(chǎn)量最高，為8 024.2 kg/hm2，較無肥對照增產(chǎn)46.1%；產(chǎn)值和純收益最高，分別為16 850.8元/hm2和7 490.2元/hm2，較無肥對照增收3 804.9元/hm2，增收率103.2%，且玉米經(jīng)濟性狀良好；較施等氮量尿素的處理（基施普通尿素200 kg/hm2、重過磷酸鈣260 kg/hm2、硫酸鉀125 kg/hm2，拔節(jié)期追施普通尿素100 kg/hm2）增產(chǎn)436.4 kg/hm2，增加純收益836.4元/hm2。說明緩釋包衣尿素在河西平川灌區(qū)玉米保護性耕作中具有推廣價值。

［1］翟軍海，高亞軍，周建斌.控釋/緩釋肥料研究概述［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2002，20（3）：45-48.

［2］崔靜，谷思玉，李菊梅，等.緩/控釋肥養(yǎng)分釋放特性的評價方法概述［J］.化肥工業(yè)，2009，36（1）：23-27.

［3］杜建軍，廖宗文，宋波，等.包膜控釋肥養(yǎng)分釋放特性評價方法的研究進展［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，2002，8（1）：16-21.

［4］何剛，張崇玉，王璽，等.包膜緩釋肥料的研究進展及發(fā)展前景［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學，2010，38（6）：141-145.

［5］侯翠紅.控制釋放肥料養(yǎng)分釋放特性的研究［J］.磷肥與復肥，1998（4）：6-8.

［6］張向波，聶春柏，吳方，等.5種除草劑對保護性耕作春玉米苗期田間雜草的防效［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（6）：27-29.

（本文責編：鄭立龍）

S513；S147.2

A

1001-1463（2014）09-0023-03

10.3969/j.issn.1001-1463.2014.09.009

2014-03-13

“十二五”國家科技支撐計劃“綠洲邊緣沙化中低產(chǎn)田改良及地力提升技術(shù)集成示范”（2012BAD05B03-2）部分內(nèi)容

楊新強（1981—），男，甘肅靖遠人，研究實習員，主要從事綠肥飼草品種選育和栽培利用技術(shù)研究工作。聯(lián)系電話：（0）15009422636。E-mail：y_703216@163.com

包興國（1957—），男，甘肅玉門人，推廣研究員，主要從事綠肥及耕作栽培技術(shù)研究工作。E-mail：Xinguobao@yahoo.com.cn