通過這次新春走基層的采訪，記者深刻地認(rèn)識(shí)到，目前國(guó)家正在大力推行中央一號(hào)文件，多次提及的土地流轉(zhuǎn)政策切實(shí)地為農(nóng)民帶來了收益。僅以記者采訪到的四川籍務(wù)工人員為例，每家每年3萬(wàn)多塊錢的土地流轉(zhuǎn)收入，完全可以為一個(gè)家庭分擔(dān)不少的開銷。前幾年國(guó)家免除了義務(wù)教育階段的學(xué)生所有學(xué)雜費(fèi)，那么僅這筆收入在四川省農(nóng)村作為2-3名高中生一年的全部花銷應(yīng)該是不成問題的。倘若記者采訪到的四川技術(shù)工人夫妻全部在外務(wù)工，再加上每年固定的土地流轉(zhuǎn)收入，那么這個(gè)家庭的年收入在20萬(wàn)元以上，這樣的數(shù)字恐怕會(huì)讓不少的都市白領(lǐng)羨慕。

然而，從貴州、四川兩省的土地流轉(zhuǎn)“一冷一熱”的情況來分析，我國(guó)目前的土地流轉(zhuǎn)進(jìn)展還是不平衡的。誠(chéng)然，在土地流轉(zhuǎn)過程中，我們要意識(shí)到南方與北方，東部與西部，土地富饒地域和土地貧瘠地域之間的不平衡。如何在不同地域順利地進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，成為了政府以及農(nóng)業(yè)部門要考慮的下一課題。從貴州、四川兩省的土地流轉(zhuǎn)“一冷一熱”的現(xiàn)狀中我們不難看出，目前的土地流轉(zhuǎn)受自然條件和環(huán)境影響的成分比較大，諸如貴州省的耕地“地塊平的少，土層厚的少，土質(zhì)肥的少”。這樣“三少”的土地在流轉(zhuǎn)的過程中必然難以受到青睞。

雖然貴州省的土地流轉(zhuǎn)一直受到“冷遇”，可是湄潭縣作為一個(gè)“逆襲”的經(jīng)典案例，還是值得去關(guān)注的，尤其當(dāng)?shù)貜牟シN到田間管理，再到噴藥施肥提出了新的要求，為農(nóng)資企業(yè)細(xì)化服務(wù)提供了機(jī)遇。作為湄潭當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)資企業(yè)，雖然有政府的大力主導(dǎo)和統(tǒng)一安排，但也不應(yīng)該就此成為“甩手掌柜”，而應(yīng)該積極同政府配合，將農(nóng)化服務(wù)意識(shí)徹底貫徹下去，這樣的企業(yè)才會(huì)伴隨著湄潭時(shí)尚的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式漸行漸遠(yuǎn)。反之，隨著當(dāng)?shù)噩F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展，農(nóng)資企業(yè)的市場(chǎng)空間會(huì)被擠壓得越來越狹小。