■楊晨晨

《新疆醫(yī)科大學學報》編輯部，新疆烏魯木齊市新醫(yī)路393號 830011，E-mail：yccbys@163.com

基金論文比是指“來源期刊中各類基金項目的論文占全部論文的比例”，目前在《中國學術期刊綜合引證報告》、《中國科技期刊引證報告》以及《中文核心期刊要目總覽》都將基金論文比作為期刊評價的一項指標?；鹫撐氖呛饬科诳撐膶W術質量的重要指標之一［1］?！缎陆t(yī)科大學學報》（以下簡稱《學報》）創(chuàng)刊于1978年，由新疆醫(yī)科大學主管并主辦。新疆醫(yī)科大學是一所具有光榮傳統(tǒng)的高等醫(yī)學院校，2011年成為衛(wèi)生部與新疆維吾爾自治區(qū)省部共建的地方醫(yī)科院校，在西北地區(qū)屬于教育、科研水平領先的醫(yī)科大學。《學報》立足本校優(yōu)勢，堅持和突出特色，以科學發(fā)展觀為指導，積極推廣醫(yī)學科研成果，交流醫(yī)學教學經驗?！秾W報》的基金論文比逐年增加，但相對于其他知名核心期刊的基金論文比卻有些落后，基金論文標注不規(guī)范等問題時有發(fā)生。作為編輯應對基金論文比及基金論文持正確態(tài)度，一方面應積極吸引基金論文，提高學報質量；另一方面，對基金論文不能有趨附傾向。本文結合科技期刊及《學報》基金論文現狀，建議應理性對待基金論文，并提出相關對策和建議。

1 辯證看待基金論文比的地位與作用

基金論文比是衡量期刊學術水平和影響力的重要指標之一［2-3］。在申請基金項目的過程中，由于相關評審專家對基金項目的研究進行了審核與評估，其研究相對來講一般具有較大的學術應用價值［4-5］?；鹫撐哪軌蛘f明成果的背景和產出情況，顯示研究課題的水平和難度，加快最新、最好科研成果的傳播［6］。但是一些作者、讀者和編者對待基金論文存在很大誤區(qū)，想當然地認為基金論文一定是高質量的論文，尤其一些科技期刊編輯部的做法，有誤導作者與讀者之嫌。一些期刊在征稿啟事上明示歡迎基金項目資助的論文，尤為歡迎國家級基金資助的論文，甚至對這類論文給予免收版面費的優(yōu)惠。一方面表明科技期刊編輯部為擴大影響力而對基金論文重視有加；另一方面令作者陷入“基金論文可加大錄用概率”的誤區(qū)，導致作者與期刊不適當地使用基金項目及標識的情況，這種做法會給學術研究、科學發(fā)展以及學術期刊帶來負面影響。作為研究人員，要有嚴肅認真、實事求是的科學態(tài)度，決不能弄虛作假。編輯部要在稿件錄用上統(tǒng)一標準，建立健全審稿制度，不能唯基金項目是用。對基金論文比這個評價科技期刊學術水平和影響的指標要有清醒的認識，既要增加好的基金論文發(fā)表數量，又要防止劣質論文“掛名搭車”，發(fā)表在期刊上影響期刊的質量。

2 《學報》基金論文發(fā)表現狀

《學報》2009年—2012年4年間，共刊文2102篇，其中基金論文744篇，4年的基金論文比平均值為0.354（744/2102），其中國家級基金論文230篇，占30.9%；省部級基金論文190篇，占25.6%，校級及院級基金論文324篇，占43.5%；基金論文以校級及院級為主，國家級基金論文也不少?；A醫(yī)學專業(yè)基金論文433篇，占大多數，達58.20%；公共衛(wèi)生專業(yè)基金論文189篇，占25.40%，臨床醫(yī)學專業(yè)122篇，占16.40%。2009年以前，《學報》基金論文比很低，不到0.1，自2009年開始，《學報》基金論文比開始有升高的趨勢，在刊文總量變化不大的情況下，基金論文所占的比例逐年增高。據中國學術期刊（光盤版）電子雜志社、中國科學文獻計量評價中心發(fā)布的《中國學術期刊影響因子年報（自然科學與工程技術）》2010—2012年版數據顯示，2009年《學報》的基金論文比為0.15，2010年為0.37，2011年為0.51，2012年為0.680，數據可能有偏差，以官方數據為準。2009年《學報》被引頻次1677次，影響因子為0.287，2010年《學報》被引頻次1582次，影響因子為0.260，2011年《學報》被引頻次1956次，影響因子為0.355，2009年《學報》被引頻次1832次，影響因子為0.425。2012年12月，《學報》首次進入了中國科技論文統(tǒng)計源期刊（中國科技核心期刊）。

由于近年來廣大教師、醫(yī)務工作者科研意識、科研氛圍、科研技術平臺、科研項目申報水平有了明顯提高，截至2013年6月，新疆醫(yī)科大學共承擔各類科研項目1446項（其中國家級220項，省部級419項），并于2012年獲得新疆維吾爾自治區(qū)首個醫(yī)學領域主持的國家“863”項目，獲得一項“973”前期項目。這些科研項目和成果的取得，為豐富《學報》內容，提高論文學術質量，增加基金論文比奠定了基礎?！秾W報》編輯部與科研處及時溝通，密切關注這些項目的進展情況，并向帶頭人主動約稿。編輯部將每周三下午定為交流時間，組織人員到學校的各教研室，各附屬醫(yī)院的科室，與各位教師與臨床醫(yī)生交流與接觸，向他們介紹《學報》的發(fā)展與現狀，并及時組稿、約稿。對初期項目，約其成果的第一篇論文，正在進行中、后期研究的，向其爭取結題論文，如2009年《學報》向獲得國家自然科學基金的新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院的徐新娟教授約稿，該作者在2009年第2期發(fā)表專題研究，該論文發(fā)表后，作者本人及其學生在發(fā)表論文時，多次引用這篇論文，按網絡出版總庫顯示，該篇論文下載頻次為82次，被引頻次為6次，論文的引用，也間接提升《學報》的影響因子，提高了期刊影響力。

3 目前存在的問題及解決措施

3.1 防止不適當地使用基金項目及其標識，完善其合理引用

基金論文比這個指標在期刊評價的權重較高，《學報》為了提升自己的影響力，申請進入《中國科技論文統(tǒng)計源期刊》即進入科技核心，2009年開始，《學報》對基金論文比予以高度重視?！秾W報》積極向國家級、省部級等基金項目的負責人約稿。有些作者為了增加論文被錄用的機會，出現了不適當地使用基金項目及標識的做法，主要有以下表現：（1）文章內容與基金項目的研究內容無關；（2）文章列的基金項目早已結題，為了蒙混過關，作者將過期基金列上；（3）一些作者將自己同事、朋友申請下來的基金項目標上［6］；（4）有的文章所列基金經核實，不屬于作者申請的項目，也不屬于作者單位承擔的項目，而是隨便列一個項目的級別，后帶一個自己編造的項目編號，如 “國家自然科學基金項目（20565004）”，編輯僅從項目的類別和編號，是不能判斷真?zhèn)蔚?。筆者處理一篇稿件時，原稿上標有“國家自然科學基金項目”，在編輯過程中發(fā)現該基金項目標注的項目編號僅為6位數字。根據經驗國家自然科學基金項目應有8位數字，進入國家基金委網頁上進行查找，根本沒有此項目。作者不能提供相關證明材料，如項目的審批書，并向編輯部承認，其基金項目是編造的，目的就是為了能順利錄用。這種標注不實的現象既是學風問題，也是學術界、期刊界浮躁的表現，屬于一種學術不端行為。它會助長一些在科研過程中不是下真功夫去提高研究水平，而投機取巧的不良風氣。同時，也對期刊的聲譽產生不良影響。發(fā)現以上問題后，編輯部加大了對基金項目的審核力度，對于通過專家審稿，擬采用的稿件，如文章中標注了基金項目，編輯請作者提供基金項目的證明材料，如網絡截圖或基金項目審批書。編輯在審核時首先核對第一作者，或通信作者是否是基金項目的負責人；再者，核對基金項目的研究內容，是否與待發(fā)表的論文研究方向一致，例如同是研究乳腺癌的，申請的基金項目是關于乳腺癌分子病理學的研究，而論文中卻以《鉬鈀檢測在乳腺癌診斷中的臨床意義》為標題，兩者一個為基礎研究，一個為臨床研究，如掛上該基金項目則屬于不當引用；最后，核對基金項目的時間，對于已經結題的項目，雖然涉及到后續(xù)研究，但嚴格來講已不屬于基金產出論文。論文產出時間一般在項目立項后1～2年至結題時間。項目剛立項時即產出論文，有可能屬于對國內外研究的調研總結，自己的結果很少，參考價值有限，編輯應結合文章內容加以辨別。目前《學報》的基金項目著錄形式采用中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數據規(guī)范（CAJ-CDB/T1-2005）指定的規(guī)范即顯示基金項目類別（如“國家自然科學基金項目”、“新疆維吾爾自治區(qū)自然基金項目”等）和編號［7］，并未有項目的名稱、研究內容、主持人、起止時間等信息的標注。為了避免人為因素的干擾，《學報》正在探討與摸索新的基金項目的著錄形式，今后擬將基金項目名稱、主持人、起止時間增設進去。對基金項目標注數量，編輯部也應嚴格把關［8］。目前《學報》允許1～2項的基金標注，不贊成超過2項的基金標注。只有多部門、多系統(tǒng)、多地區(qū)合作的重大、重點科研項目產出的合著論文才可以標注多項基金。有的作者有好幾個項目，為了順利結題，發(fā)表文章時將所有項目全部標注。編輯部與作者做好溝通，將最具代表的基金標上。

3.2 正確對待基金論文，不盲目推崇，從加強審稿方面切實提升論文質量

3.2.1 嚴格把握論文錄用標準

3.2.2 發(fā)揮編輯的審稿作用

作為編輯，要不斷加強學習，了解專業(yè)的研究動態(tài)與趨勢，提高對稿件的鑒別能力［9］，初審時對于不具備科學性、先進性的稿件無論是否有基金項目，都應退稿。

3.2.3 加強審稿專家的把關作用

選取精通本學科業(yè)務，且有專業(yè)特長，掌握最新學科發(fā)展動態(tài)，具備學科帶頭人能力，同時治學嚴謹，實事求是，能對稿件作出客觀公正的評價的專家進行審稿，真正發(fā)揮審稿專家的把關作用，使具有高質量，并具有科學價值和臨床價值的稿件脫穎而出，為廣大醫(yī)務工作者服務。

3.3 《學報》臨床醫(yī)學類基金論文產量明顯低于基礎醫(yī)學類，加強對臨床醫(yī)師的科研理念培養(yǎng)

在《學報》發(fā)表的論文及來稿論文中，臨床研究方面的基金論文數遠遠低于基礎醫(yī)學論文，主要與目前國家比較支持醫(yī)學基礎方面的研究有關，因此基礎醫(yī)學研究比較容易立項，獲得資金資助。另一方面，從事臨床醫(yī)學工作的大多是各醫(yī)院醫(yī)師，平時臨床工作比較繁忙，壓力比較大，對科研重視不夠，科研水平相對不高，有些醫(yī)院也不具備科研條件，很難得到資金資助。即使得到資金資助，寫作能力也有限，造成臨床研究方面基金論文少之又少。作為編輯，要真正為作者服務，在與作者組稿、約稿同時可與科研人員探討論文的寫作，向其介紹論文寫作技巧和寫作規(guī)范，對于學術質量很高而寫作水平不到位的文章，編輯可與作者溝通，指出其中的問題，編輯可給予反復指導與修改，直至達到刊發(fā)標準審稿通過后給予發(fā)表，切不可立即退稿。

4 結語

一篇論文的取舍，并不是有是否由基金資助而決定，科技期刊要正確看待“基金論文比”的作用，稿件質量是科技期刊的生命，編輯部應阻斷基金論文比評價指標中的人為因素，吸引真正代表學術水平的基金論文，從根本提高科技期刊的質量。

1 劉睿遠，劉雪立，王璞等.基金論文比作為科技期刊評價指標的合理性——基于SCI數據庫中眼科學期刊的實證研究.中國科技期刊研究，2013，24（3）：472-476

2 于進偉，王惠翔.《自然科學進展》刊載的基金論文及作者定量分析.圖書館，2006，（1）：66-68

3 夏朝暉.基金論文比在科技期刊評價體系中的作用探析.中國科技期刊研究，2008，19（4）：574-577

4 陳留院.人為因素對科技期刊基金論文比評價指標的影響.中國科技期刊研究，2008，19（4）：634-637

5 郭紅，潘云濤.中國科技論文產出發(fā)展狀況.科技管理研究，2008，28（1）：72-74

6 李亞琴，程金蓮，劉雪萍.護理類期刊基金資助課題論文刊出分析.護理研究，2002，16（5）：305

7 溫曉平，王國輝，竇春蕊等.關于科技論文基金項目標注的思考.中國科學基金，2006，20（6）：353-355

8 陳向科.高校學報基金論文信息標注亟待完善.中國科技期刊研究，2005，16（6）：926-931

9 陳莎莎，劉春平.關于學術期刊論文基金項目著錄的編輯問題.編輯學報，2008，20（3）：231-232

10 朱大明.科技期刊應注重在編輯工作中提高專業(yè)學識水平.科技與出版，2010，（2）：54-56