張博,饒辰飛,展麗娟,鄭哲,喬晨暉
ACCF/AHA發(fā)布新版指南對復(fù)雜冠心病治療策略的影響
張博,饒辰飛,展麗娟,鄭哲*,喬晨暉*
目的:分析美國心臟病學(xué)會基金會/美國心臟病協(xié)會(ACCF/AHA)發(fā)布冠心病再血管化實踐指南對冠心病復(fù)雜冠狀動脈病變患者血運(yùn)重建策略的影響。
方法:連續(xù)性登記我院單中心2011-07至2012-09接受擇期冠狀動脈造影檢查,診斷為冠心病復(fù)雜病變并建議采取經(jīng)皮冠狀動脈介入手術(shù)或冠狀動脈旁路移植術(shù)(CABG)的患者。依據(jù)指南發(fā)布時間,將入選患者分為指南公布前組551例(2011-07至2011-11-15)和指南公布后組1 201例(2011-11-16至2012-09)。比較兩組基線特征,“心臟團(tuán)隊”(外科會診)情況,血運(yùn)重建策略建議;并對血運(yùn)重建策略建議進(jìn)行Logistic多因素分析。
結(jié)果:共有1 752例患者符合標(biāo)準(zhǔn) [指南發(fā)布前551例(31.3%)和指南發(fā)布后1 201例(68.7%)],指南發(fā)布前后建議CABG的比率分別為49.0%和55.6%(P<0.01);多因素回歸分析表明指南發(fā)布是醫(yī)生建議CABG比率的獨立影響因素,比值比(OR)值:1.31[95%可信區(qū)間(95%CI) 1.04~1.68];指南發(fā)布是心外科會診率的獨立影響因素,OR值1.37(95%CI 1.10~1.71)。
結(jié)論:指南發(fā)布后“心臟團(tuán)隊”和醫(yī)生建議CABG的數(shù)量有明顯增加,血運(yùn)重建建議更加符合指南。
冠心??;多支病變;經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù);冠狀動脈旁路移植術(shù)
(Chinese Circulation Journal, 2014,29:343.)
冠狀動脈血管重建術(shù)可改善患有復(fù)雜冠狀動脈疾病患者的癥狀及生存質(zhì)量[1-4],這可通過冠狀動脈旁路移植術(shù)(CABG)和經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)(PCI)來實現(xiàn)。目前已證實這兩種措施具有很好的安全性和功效,但這些措施在臨床實踐中的應(yīng)用仍存在很大的波動性[5]。在各種治療指南中,由美國心臟病學(xué)院/美國心臟病協(xié)會(ACC/AHA)聯(lián)合制定的CABG指南(2004年)[6]和PCI指南(2005年)[7]最具影響。美國心臟病學(xué)基金會(ACCF)和美國心臟病學(xué)會于2011-11-07同時發(fā)布PCI[8]和CABG新版指南[9],這是PCI和CABG兩個指南工作委員會的首次合作,第一次使用了完全相同的表格和表述,在冠心病患者血運(yùn)重建方式選擇上達(dá)到了高度一致。指南通過提供框架來協(xié)助醫(yī)生對需要行擇期冠狀動脈血運(yùn)重建術(shù)的患者做決定。有研究表明,不遵循指南會導(dǎo)致血運(yùn)重建不當(dāng)或不完全[5]。
新版指南建議采用CABG提高存活率的冠心病復(fù)雜病變的指征(I類適應(yīng)證)包括:左主干嚴(yán)重狹窄(直徑狹窄≥50%);3支大的冠狀動脈嚴(yán)重狹窄(直徑狹窄≥70%),累及或未累及前降支近段;前降支近段病變加另一支大的冠狀動脈病變。指南特別強(qiáng)調(diào)建議應(yīng)由多學(xué)科組成的“心臟團(tuán)隊”對復(fù)雜病變冠心病患者血運(yùn)重建進(jìn)行決策,“心臟團(tuán)隊”至少應(yīng)包括心內(nèi)科和心外科醫(yī)生[9]。
為了解該指南發(fā)布前后復(fù)雜冠心病轉(zhuǎn)診策略的變化,我們連續(xù)性登記我院2011-07至2012-09間接受擇期冠狀動脈造影檢查,診斷為冠心病三支病變和(或)左主干病變的患者,對比了解指南發(fā)布前后醫(yī)生對冠心病復(fù)雜病變血運(yùn)重建策略中PCI和CABG建議的變化。
研究對象:連續(xù)登記阜外心血管病醫(yī)院2011-07至2012-09間接受擇期冠狀動脈造影檢查,診斷為冠心病復(fù)雜病變的患者共1 884例?;仡櫡治鋈朐翰v,采用統(tǒng)一的病歷信息提取表,由專人經(jīng)培訓(xùn)后負(fù)責(zé)病歷信息提取。病歷信息提取的內(nèi)容包括本次發(fā)病狀況、既往病史、住院期間實驗室檢查結(jié)果、住院期間物理檢查結(jié)果、病程記錄、入院后24小時內(nèi)藥物治療醫(yī)囑、住院期間介入和手術(shù)治療報告以及本次治療中醫(yī)生的血運(yùn)重建建議。由專人審核其病例提取信息,并隨機(jī)抽取2%進(jìn)行復(fù)核,以期獲得真實的臨床診療狀況,由影像學(xué)專家對冠狀動脈造影的診斷時行復(fù)審,提取冠狀動脈病變和介入治療的臨床特征信息并計算SYNTAX評分。
患者納入及排除標(biāo)準(zhǔn):納入標(biāo)準(zhǔn)(符合以下任何一條):① 住院期間非急診冠狀動脈造影明確顯示前降支系統(tǒng),回旋支系統(tǒng),右冠狀動脈系統(tǒng)中均至少有1支血管狹窄程度≥70%,累及或未累及前降支近段;② 住院期間非急診冠狀動脈造影顯示左主干狹窄≥50%;③前降支近段病變加另一支大的冠狀動脈病變。排除標(biāo)準(zhǔn)(符合以下任何一條):①既往曾接受過CABG治療;② 既往曾接受過PCI治療;③持續(xù)進(jìn)行的急性心肌梗死。在1 884例患者中共有1 752例有明確的PCI或CABG建議符合本次研究。
研究方法:根據(jù)新版指南發(fā)布時間將患者分為兩組:指南公布前組(2011-07至2011-11)551例,指南公布后組(2011-11至2012-09)1 201例。分別比較指南發(fā)布前后兩組患者的臨床特點,會診情況,治療策略的差異。臨床特點包括入院時的年齡,性別,收縮壓,舒張壓,紐約心臟協(xié)會(NYHA)心功能分級,加拿大心血管病學(xué)會(CCS) 勞累性心絞痛的分級標(biāo)準(zhǔn)(心絞痛CCS分級)和既往史,既往史包括吸煙,糖尿病,高血脂癥,原發(fā)性高血壓,心絞痛,心肌梗死,充血性心力衰竭,既往瓣膜手術(shù),心律失常史,出血和腦卒中等;陽性標(biāo)準(zhǔn)為發(fā)病前入院時確診者。血運(yùn)重建策略建議為明確指出的PCI或CABG建議。
統(tǒng)計學(xué)處理:使用SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析,計量資料以±s表示,組間比較采用兩組獨立樣本t檢驗,計數(shù)資料間比較用卡方檢驗,相關(guān)性分析用Logistic回歸分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究共入選1 884例患者,通過病歷提取得到以下醫(yī)生建議:50例患者建議藥物保守治療,812例患者建議PCI,940例患者建議CABG,16例患者建議雜交手術(shù),5例患者建議CABG或PCI,33例雖有CABG指征但風(fēng)險較大,6例建議心臟移植,22例沒有查到醫(yī)生明確建議。其中共1 752例患者有明確的PCI或CABG建議,符合本次研究。根據(jù)指南定義可知均為指南中CABG和采用“心臟團(tuán)體”來推薦治療策略的I類適應(yīng)證。兩組的術(shù)前基線資料包括血肌酐,既往短暫性腦缺血發(fā)作,周圍血管病史,慢性阻塞性肺疾病,慢性腎功能不全,NYHA心功能分級,心絞痛CCS分級,兩組間比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05~0.001)。表 1
表1 兩組患者的術(shù)前基線資料
兩組患者血運(yùn)重建策略建議:指南發(fā)布前組有270例(49.0%)患者建議PCI,281例(51.0%)患者建議CABG。指南發(fā)布后組有533例(44.4%)患者建議PCI,668例(55.6%)患者建議CABG。指南發(fā)布前組230例(41.7%)患者有心外科會診,指南發(fā)布后組594例(49.5%)患者有心外科會診,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.01)。指南發(fā)布前組有262例(47.5%)患者行Ad Hoc PCI,指南發(fā)布后組有491例(40.9%)患者行Ad Hoc PCI,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。造影后擇期行血運(yùn)重建的患者,共999例,其中指南發(fā)布前組有289例擇期血運(yùn)重建19例(6.6%)建議PCI,270例(93.4%)建議CABG。指南發(fā)布后組有710例擇期血運(yùn)重建42例(5.9%)建議PCI,668例(94.1%)建議CABG。指南發(fā)布前組230/289例(79.6%)有心外科會診,指南發(fā)布后組594/710例(83.7%)患者,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P均 >0.05)。
多因素回歸分析表明:分別將指南發(fā)布、年齡、性別、體重指數(shù)、高血壓病史、糖尿病病史、高血脂病史、空腹血糖、既往心肌梗死史、充血性心力衰竭史、既往腦卒中、SYNTAX評分,NYHA心功能分級、心絞痛CCS分級、病變支數(shù)、周圍血管病病史、病變類型等因素與血運(yùn)重建建議、心外科會診、造影同期PCI分別進(jìn)行多因素分析。年齡、既往心肌梗死史、周圍血管病病史、病變類型、射血分?jǐn)?shù)、SYNTAX評分和指南發(fā)布是醫(yī)生建議CABG的比率的獨立影響因素,其比值比:1.31(95%可信區(qū)間1.04~1.68)。年齡、既往心肌梗死史、周圍血管病病史、病變類型、射血分?jǐn)?shù)、SYNTAX評分和指南發(fā)布是心外科會診比率的獨立影響因素,其比值比:1.37(95%可信區(qū)間1.10~1.71)。年齡、既往心肌梗死史、周圍血管病病史、病變類型、射血分?jǐn)?shù)、SYNTAX評分和指南發(fā)布是Ad Hoc PCI比率的獨立影響因素,其比值比:0.77(95% 可信區(qū)間 0.69~0.97)。差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)。表2
表2 多因素回歸分析中指南發(fā)布比率
本項研究已明確顯示ACCF/AHA 2011新版CABG指南的發(fā)布,對醫(yī)生血運(yùn)重建策略的建議造成了顯著的影響。
本項研究中,指南發(fā)布前后血運(yùn)重建治療策略建議發(fā)生了顯著的變化,指南發(fā)布后醫(yī)生血運(yùn)重建策略的建議更加符合指南的定義。值得注意的對于造影后擇期行血運(yùn)重建的患者醫(yī)生的建議并沒有發(fā)生顯著變化,并且在指南發(fā)布前后,醫(yī)生對于CABG建議比率和心外科會診的比率都已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)高的程度,對于指南有較好的依從性。由此可見,指南發(fā)布后醫(yī)生血運(yùn)重建策略建議更加符合指南的原因與造影后行擇期血運(yùn)重建醫(yī)生建議的改變沒有顯著關(guān)聯(lián)。但指南發(fā)布后Ad Hoc PCI的比例有了顯著減少,造影和介入醫(yī)生對于復(fù)雜冠心病患者血運(yùn)重建的選擇更加慎重,更多的患者可以在造影后擇期進(jìn)行血運(yùn)重建,這可能才是造成指南發(fā)布后醫(yī)生血運(yùn)重建策略建議更加符合指南的主要原因。
Ad Hoc PCI在美國是一種常見的治療措施,一項包含紐約注冊登記數(shù)據(jù)的研究顯示,大約30%接受造影同期PCI治療的患者有可能更適合外科再血管化治療[10]。有評論指出對于穩(wěn)定復(fù)雜病變的冠心病患者,由于缺乏多學(xué)科的討論,患者沒有時間充分了解他們有哪些選擇,因此應(yīng)暫停使用造影同期PCI[11]。新版指南雖然對此沒有明確表述,但特別強(qiáng)調(diào)建議應(yīng)由多學(xué)科組成的“心臟團(tuán)隊”對復(fù)雜病變冠心病患者血運(yùn)重建進(jìn)行決策,并將其列為I類適應(yīng)證。這可能是導(dǎo)致本研究指南發(fā)布后Ad Hoc PCI顯著下降的主要原因。
ACCF/AHA 2011新版CABG指南的發(fā)布造成本研究血運(yùn)重建策略建議改變的原因有很多。首先值得注意的是,既往發(fā)布的血運(yùn)重建指南的70個作者中,僅有一人是外科醫(yī)生[12]。此外,最近關(guān)于CABG的指南是由AHA于2004年發(fā)布的[7]。而由此引發(fā)了內(nèi)外科專家在共識上的差異,進(jìn)而導(dǎo)致了需要進(jìn)行擇期血運(yùn)重建術(shù)的患者在治療方式上的不同。而新版指南是PCI和CABG兩個指南工作委員會的首次合作,第一次使用了完全相同的表格和表述,在冠心病患者血運(yùn)重建方式選擇上達(dá)到了高度一致。這利于內(nèi)外科醫(yī)生在血運(yùn)重建策略選擇上消除分歧更好的達(dá)成一致。并且新版指南采用了最新的大型臨床試驗的結(jié)果,尤其是SNYTAX研究結(jié)果,反映當(dāng)前的最佳證據(jù)。對于復(fù)雜病變冠心病患者新版指南推薦采用“心臟團(tuán)隊”和“SYNTAX評分”。這些改變可能會顯著改變醫(yī)生PCI和CABG的使用率。
從本研究看, ACCF/AHA 2011新版CABG指南制定中采用的內(nèi)外科聯(lián)合制定,相同的表格和表述和“心臟團(tuán)隊”的推薦等方法可以更好的增加醫(yī)生血運(yùn)重建策略對指南的依從性。為將來我國制定更加符合國人的指南提供了很好的借鑒。
[1] Hannan EL, Racz MJ, Walford G, et al. Long-term outcomes of coronary-artery bypass grafting versus stent implantation. N Engl J Med, 2005, 352: 2174-2183.
[2] Hannan EL, Wu C, Walford G, et al. Drug-eluting stents vs. coronaryartery bypass grafting in multivessel coronary disease. N Engl J Med,2008, 358: 331-341.
[3] 鄭哲. 非體外循環(huán)和體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)后早中期結(jié)果比較. 中國循環(huán)雜志, 2005, 20: 300-301.
[4] 裴漢軍, 俞夢越, 吳永健, 等. 冠狀動脈左主干病變患者的臨床特征. 中國循環(huán)雜志, 2012, 27: 338-340.
[5] Hannan EL, Racz MJ, Gold J, et al. Adherence of catheterization laboratory cardiologists to American College of Cardiology/American Heart Association guidelines for percutaneous coronary interventions and coronary artery bypass graft surgery: what happens in actual practice? Circulation, 2010, 121: 267-275.
[6] Eagle KA, Guyton RA, Davidoff R, et al. ACC/AHA 2004 guideline update for coronary artery bypass graft surgery: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee to Update the 1999 Guidelines for Coronary Artery Bypass Graft Surgery). Circulation,2004, 110: e340-437.
[7] Smith SC Jr , Feldman TE, Hirshfeld JW Jr, et al. ACC/AHA/SCAI 2005 Guideline Update for Percutaneous Coronary Intervention--summary article: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (ACC/AHA/SCAI Writing Committee to Update the 2001 Guidelines for Percutaneous Coronary Intervention). Circulation, 2006, 113: 156-175.
[8] Levine GN, Bates ER, Blankenship JC, et al. 2011 ACCF/AHA/SCAI Guideline for Percutaneous Coronary Intervention: executive summary:a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions. Circulation, 2011,124: 2574-2609.
[9] Hillis LD, Smith PK, Anderson JL, et al. 2011 ACCF/AHA Guideline for Coronary Artery Bypass Graft Surgery: executive summary: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation, 2011, 124:2610-2642.
[10] Hannan EL, Samadashvili Z, Walford G, et al. Predictors and outcomes of ad hoc versus non-ad hoc percutaneous coronary interventions.JACC Cardiovasc Interv, 2009, 2: 350-356.
[11] Nallamothu BK, Krumholz HM. Putting ad hoc PCI on pause. JAMA,2010, 304: 2059-2060.
[12] Taggart DP, Thomas B. Ferguson Lecture. Coronary artery bypass grafting is still the best treatment for multivessel and left main disease,but patients need to know. Ann Thorac Surg, 2006, 82: 1966-1975.
(編輯:漆利萍)
Im pact of New Published ACCF/AHA Guidelines on Therapeutic Strategies in Patients With Com p lex Coronary Artery Disease
ZHANG Bo, RAO Chen-fei, ZHAN Li-juan, ZHENG Zhe, QIAO Chen-hui.
Department of Cardiovascular Surgery, The First Affi liated Hospital of Zhengzhou University, Zhengzhou (450052) , Henan, China Co-corresponding Authors: ZHENG Zhe, Email: zhengzhe@fuwai.com and QIAO Chen-hui, Email: qchenhui@hotmail.com
Objective: To analyze the impact of new published ACCF/AHA “coronary revascularization practice guidelines” on therapeutic strategy in patients w ith complex coronary artery disease (CAD).
Methods: We retrospectively enrolled 1752 consecutive patients w ith complex CAD who received elective coronary angiography (CAG) in our hospital from 2011-07 to 2012-09, all patients received percutaneous coronary intervention(PCI) or coronary artery bypass grafting (CABG). The patients were divided into 2 groups according to the guideline issuance time. Pre-guidelines group, n=551 (31.3%), the patients were treated from 2011-07 to 2011-11-15 and Postguidelines group, n=1201 (68.7%), the patients were treated from 2011-11-16 to 2012-09. The baseline characteristics,specialist consultations and revascularization strategies were analyzed for both groups.
Results: There were 49.0% of patients taken CABG before the guidelines and 55.6% after the guidelines, P<0.01.Multivariate regression analysis indicated that guideline issuance was the independent influencing factor for the physician ordering CABG, OR=1.31, 95%CI 1.04-1.68 and specialist consultation, OR=1.37, 95%CI 1.10-1.71.
Conclusion: With the issuance of guideline, the revascularization rate was increased and the clinical suggestions were more complied w ith the guidelines.
Coronary artery disease; Multivessel disease; Percutaneous coronary Intervention; Coronary artery bypass grafting
450052 河南省鄭州市,鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 心外科(張博、喬晨暉); 北京市,中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 心血管病研究所阜外心血管病醫(yī)院 心外科(饒辰飛、展麗娟、鄭哲)
張博 碩士研究生 主要從事心血管方面研究 Email: 185578363@qq.com*共同通訊作者:鄭哲 Email:zhengzhe@fuwai.com 喬晨暉Email:qchenhui@hotmail.com
R541
A
1000-3614(2014)05-0343-04
10.3969/j.issn.1000-3614.2014.05.007
2013-12-16)