連德桂(莆田市公安消防支隊(duì)監(jiān)督處火調(diào)科，福建 莆田 351100）

在社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中，各行各業(yè)都在盡最大的努力宣傳防火方面的知識(shí)，但是，在實(shí)際生活當(dāng)中，火災(zāi)仍舊有不同程度發(fā)生。在這一事實(shí)發(fā)生之后，對(duì)于它產(chǎn)生的原因分析是必要的，這樣做旨在避免日后出現(xiàn)類似的事故。這種分析需要有關(guān)部門進(jìn)行專業(yè)的分析，對(duì)于各種發(fā)生事實(shí)做一個(gè)調(diào)查，確定其發(fā)生原因以及責(zé)任確定，做好直接證據(jù)以及間接證據(jù)的收集工作，并做到合理利用，促進(jìn)其在調(diào)查的過程之中發(fā)揮更好的作用。

1 直接證據(jù)以及間接證據(jù)的相關(guān)分析

1.1 直接證據(jù)

1.1.1 概念分析

直接證據(jù)也就是說無需其他的輔助條件，就能夠證明一些事實(shí)的證據(jù)。這種證明的方式較為直接，并不需要進(jìn)行相關(guān)的研討分析，直接就可以使用。通常情況下，這一方式具有較強(qiáng)的可靠性，效力也比較強(qiáng)。在案件的調(diào)查階段當(dāng)中，若是能夠收集到直接證據(jù)，那么，整個(gè)調(diào)查就會(huì)變得十分簡單。但是，對(duì)于直接證據(jù)而言，它的運(yùn)用也需要進(jìn)行核實(shí)，任何未經(jīng)過核實(shí)的資料都不可以作為一種證據(jù)。在收集證據(jù)的過程中，需要忠于客觀的事實(shí)，并且要實(shí)事求是。

1.1.2 種類分析

根據(jù)直接證據(jù)的概念表述，可以將它分為下述四種：第一種是能夠證明案件發(fā)生過程的影視材料；第二種是當(dāng)事人提供的一些書面的事實(shí)經(jīng)過；第三種是可以證明案件事實(shí)的書證，在進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查的過程中，發(fā)揮它對(duì)事實(shí)直接證明的作用，促進(jìn)案件事實(shí)更為迅速地查實(shí)；第四種是在整個(gè)案件過程當(dāng)中做詳盡描述的相關(guān)的證人以及證詞。

1.1.3 特點(diǎn)分析

直接證據(jù)往往無需經(jīng)過推理論證的環(huán)境，它通常是一目了然的，而且在調(diào)查活動(dòng)開展過程當(dāng)中，大多是言詞方面的證據(jù)。同樣它的數(shù)量不多，而且還不易獲取。

1.2 間接證據(jù)

1.2.1 概念分析

間接證據(jù)通常需要與其他的證據(jù)相結(jié)合，在一些輔助條件的基礎(chǔ)之上，進(jìn)而證明事實(shí)的經(jīng)過，它能夠證明的只是某一情節(jié)的片段。因而，一個(gè)案件在直接證據(jù)缺乏的條件下，若是只存在間接證據(jù)，那在間接證據(jù)當(dāng)中就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行矛盾的排除，形成一個(gè)證據(jù)鏈。

1.2.2 種類分析

與直接證據(jù)有所不同，間接證據(jù)所涉及的數(shù)量比較多，并且在調(diào)查的階段里，它是非常容易收集的。在這個(gè)過程當(dāng)中，不僅僅包括了當(dāng)事人方面的陳述，證人證言等，還能夠包括一些現(xiàn)場(chǎng)方面的物證、現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)的痕跡的鑒定結(jié)果等，對(duì)于間接證據(jù)來說，它能夠運(yùn)用一些科學(xué)的技術(shù)手段證實(shí)。

1.2.3 特點(diǎn)分析

間接證據(jù)具有一定的依賴性，它需要與其他的證據(jù)結(jié)合使用，才會(huì)具有證明的作用。同時(shí)，它具有關(guān)聯(lián)性以及排他性方面的特點(diǎn)。對(duì)于間接證據(jù)的收集過程來說，它是比較復(fù)雜的，相關(guān)人員需要經(jīng)過一系列的判斷分析，同樣，它的證明過程需要耗費(fèi)許多人力以及物力等。

2 直接證據(jù)以及間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的運(yùn)用

從直接證據(jù)以及間接證據(jù)的相關(guān)概念和特點(diǎn)來看，它們?cè)趯?shí)際的調(diào)查過程中所發(fā)揮的作用也是不一樣的。因而，有關(guān)的工作人員在實(shí)際運(yùn)用的過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)做好這兩種證據(jù)的利用工作，使得二者之間有一個(gè)關(guān)聯(lián)和結(jié)合，從而證明相關(guān)的案件事實(shí)。

2.1 直接證據(jù)為主的證據(jù)體系

以直接證據(jù)作為主干也就是說在整個(gè)案件的調(diào)查階段當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行直接證據(jù)的收集工作，進(jìn)而再以所收集的直接證據(jù)作為主干，去開展間接證據(jù)的收集工作，使得間接證據(jù)的收集較好去印證直接證據(jù)的屬實(shí)情況。由于直接證據(jù)本身具有著一定的特殊性，這就使得在直接證據(jù)收集完成之后，就能夠完成案件的調(diào)查工作。因而，相關(guān)的調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)積極做好直接證據(jù)的收集工作，并且要正確合理的利用，進(jìn)而查出案件發(fā)生的原因以及經(jīng)過。但是，若是需要驗(yàn)證當(dāng)事人所做的陳述等直接證據(jù)情況是否真實(shí)，就需要其他證據(jù)的配合。所以，在調(diào)查活動(dòng)當(dāng)中，相關(guān)人員不單單要進(jìn)行直接證據(jù)的收集，也要盡量去做好間接工作的收集工作，進(jìn)而使得它們之間能夠互相印證、補(bǔ)充，最終形成嚴(yán)密、科學(xué)的證據(jù)鏈，共同對(duì)火災(zāi)事實(shí)做一個(gè)證明。

比如，某一商場(chǎng)夜晚發(fā)生了一起火災(zāi)，事故造成了商店門店、物品的燒毀。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)方面的人員所提供的信息來看，當(dāng)晚值班的張某被認(rèn)定為嫌疑人。在進(jìn)行深入的調(diào)查時(shí)，張某作出了相關(guān)的證詞，但是，張某的證詞是否真實(shí)，是否有冒名頂替的情況。因而，相關(guān)的調(diào)查人員就以張某所陳述的證據(jù)作為主干，到現(xiàn)場(chǎng)去收集了一些痕跡物證，以及對(duì)張某所陳述的相關(guān)內(nèi)容做一個(gè)核實(shí)，使得證據(jù)之間有一個(gè)互相印證的作用，一起證明案件的主要事實(shí)。

2.2 間接證據(jù)組合而成的證據(jù)體系

在實(shí)際的調(diào)查過程當(dāng)中，如果缺乏直接證據(jù)，那么，利用間接證據(jù)之間的相互聯(lián)系、印證，在這基礎(chǔ)之上再進(jìn)行相關(guān)的判斷、排除，也可以證明案件發(fā)生的證據(jù)體系。因?yàn)榫烷g接證據(jù)而言，它需要經(jīng)過多個(gè)證據(jù)的共同作用，在系統(tǒng)分析以及判斷的基礎(chǔ)之上，進(jìn)而證明案件方面的主要事實(shí)。在調(diào)查的階段，收集到直接證據(jù)是查清事實(shí)的最便捷的方法，但是若缺乏直接證據(jù)，也就只能依靠間接進(jìn)行火災(zāi)事實(shí)的認(rèn)定，判明案件發(fā)生的真相。

3 結(jié)束語

在對(duì)火災(zāi)事實(shí)進(jìn)行實(shí)際的調(diào)查過程當(dāng)中，對(duì)于所收集到的直接證據(jù)以及間接證據(jù)應(yīng)當(dāng)做到科學(xué)合理的運(yùn)用。圍繞直接證據(jù)進(jìn)行的證據(jù)體系的建構(gòu)能夠更為有效、清晰地證明火災(zāi)的實(shí)施，所以，有關(guān)調(diào)查人員可以對(duì)其優(yōu)先選擇。若是無法開展直接證據(jù)的收集的工作，也能夠從間接證據(jù)的收集入手。通過進(jìn)一步的調(diào)查分析以及證據(jù)之間相關(guān)聯(lián)、相印證的特點(diǎn)，在一定的推理之后，為真相提供合理的證據(jù)。通過這兩種方式的綜合運(yùn)用，促進(jìn)火災(zāi)調(diào)查的更為高效的開展。

[1] 湯東元.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014(09)：293-294.

[2] 梁潤生.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].科技與企業(yè)，2013(02)：105-106.

[3] 袁政.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2013(02)：221-223.