胡樂寧，蘇以榮，何尋陽

（1.中國科學(xué)院 亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所 亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過程重點實驗室，湖南 長沙410125；2.中國科學(xué)院 環(huán)江喀斯特農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗站，廣西 環(huán)江547100；3.廣西師范大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，廣西 桂林541004）

土壤團聚體大小和含量是土壤重要的物理性質(zhì)，是土壤質(zhì)量高低、抗侵蝕能力強弱的主要指標［1－3］。土壤結(jié)構(gòu)性是土壤的重要物理性質(zhì)，它直接影響著土壤的肥力和農(nóng)作物的生長［4］。影響土壤團聚體穩(wěn)定性的因素包括內(nèi)因和外因兩個方面［5］，內(nèi)因主要包括電解質(zhì)、黏土礦物、碳酸鹽、有機質(zhì)、鐵鋁氧化物等；外因主要包括氣候、生物、農(nóng)業(yè)管理等。一般從土壤團聚體穩(wěn)定性多采用干篩或濕篩方法從土壤基本理化性質(zhì)等角度開展研究［6－9］。而以往試驗研究中土壤干篩振動強度多為1.5mm振幅，通過改變常規(guī)振幅來探討土壤團聚體穩(wěn)定性的篩分試驗還沒有相關(guān)研究。廣西壯族自治區(qū)環(huán)江地區(qū)是石漠化十分嚴重的地區(qū)，水土流失與土地退化已成為制約這一區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要因素。本文擬通過研究環(huán)江地區(qū)9個不同有機碳含量的3種土壤（棕色石灰土、黑色石灰土、紅壤）樣品在干篩改變振幅條件下的干篩分級特征，分析振動篩分對土壤團聚體結(jié)構(gòu)的影響，并進一步探討3種在改變外力破壞強度下的土壤團聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，了解土壤團聚體對不同外力破壞的響應(yīng)。這將為喀斯特地區(qū)土壤資源的合理利用及結(jié)構(gòu)的調(diào)控管理提供可靠依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究概況

研究區(qū)位于云貴高原南部邊緣斜坡地帶的典型喀斯特峰叢洼地——廣西壯族自治區(qū)環(huán)江毛南族自治 縣，地 理 坐 標 為 107°51′—108°43′E，24°44′—25°33′N，巖溶峰叢洼地的最高峰為1 028.0m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。年平均氣溫l5.7℃，1月平均氣溫10.1℃，7月平均氣溫28℃，歷年最低氣溫－5.2℃，無霜期290d，年平均日照時數(shù)1 451h，年平均降雨量為1 389.1mm，4—9月降雨量占全年降雨量的70%，平均蒸發(fā)量為1 571.1mm，相對濕度平均為70%。供試土壤自然概況和基本理化性質(zhì)見表1—2。

表1 供試土壤自然概況

表2 土壤基本理化性質(zhì)

1.2 試驗方法

試驗使用AS 200篩分儀，分別對棕色石灰土、黑色石灰土、紅壤3種土壤類型進行1.5，2和2.5mm不同振幅（偏離震動中心的距離）的干篩篩分（相同頻率下），每種土壤選取3個不同有機碳含量梯度。每個土壤樣品取4個重復(fù)，分析方法選用干篩法。選取的9個土壤樣品的有機碳含量如表3所示。

（1）木論、明倫、肯福各地分別取3個代表樣（為3個有機碳梯度），共9個樣品分別進行＞8，8～5，5～2，2～1，1～0.5，0.5～0.25和＜0.25mm干篩。

（2）改變篩分的機械強度，在原干篩篩分強度（1.5mm振幅）基礎(chǔ)上增加2個篩分強度梯度（2和2.5mm振幅），分別測定不同粒級下顆粒質(zhì)量。

（3）干篩分析方法。將風(fēng)干的土樣混勻，取其中一部分（一般不小于1kg，精確至0.01g）。用孔徑分別為8，5，2，1，0.5和0.25mm 篩子進行篩分（篩子附有底和蓋）。篩完后，將各級篩子上的團聚體及粒徑＜0.25mm的土粒分別稱量（精確至0.01g），計算干篩的各級團聚體占土樣總量的百分含量。

1.3 參數(shù)計算

非水穩(wěn)性大團聚體的質(zhì)量百分數(shù)按（1）式計算：

式中：wi——某級非水穩(wěn)性大團聚體的質(zhì)量百分數(shù)（%）；mi——該級非水穩(wěn)性大團聚體的風(fēng)干質(zhì)量（g）；m——風(fēng)干土的質(zhì)量（g）。

平均重量直徑［10］（MWD）：

式中：mi——各級顆粒的重量百分含量；ri——第i個篩子的孔徑大?。╩m，r0＝r1，rn＝rn＋1）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

測定數(shù)據(jù)采用Excel 2003和SPSS 16.0進行整理和統(tǒng)計分析，多重比較采用LSD法。

2 研究結(jié)果

2.1 土壤團聚體的機械穩(wěn)定性

1.5 mm振幅篩分強度下的土壤團聚體分級結(jié)果顯示（表4）：石灰土（棕色石灰土、黑色石灰土）的MWD（平均重量直徑）均大于紅壤。相似SOC含量條件下，棕色石灰土（6.14）＞紅壤（3.70），棕色石灰土（7.75）＞黑色石灰土（6.10），且兩種石灰土 MWD值較相近。在同種土壤類型中，MWD并沒有隨有機碳含量不同而呈現(xiàn)特定的變化規(guī)律。

棕色石灰土和黑色石灰土3個土壤樣品各自的團聚體顆粒含量最多的3個粒徑范圍均為：＞8，8～5和5～2mm。各自的團聚體顆粒含量最少的粒徑范圍是：1，2，6號：0.5～0.25mm；3，4，5號：＜0.25 mm。

紅壤中3個土壤樣品MWD隨SOC含量增加逐漸增加。各自的團聚體顆粒含量最多的3個粒徑范圍是：7號：＞8，5～2和＜0.25mm；8號：＞8，0.5～0.25和＜0.25mm；9號：＞8，5～2，＜0.25mm。各自的團聚體顆粒含量最少的粒徑范圍是，7號：2～1 mm；8號：8～5mm；9號：0.5～0.25mm。

表4 1.5mm振幅篩分強度下土壤團聚體分級及其平均重量直徑

2mm振幅篩分強度下的土壤團聚體分級結(jié)果顯示（表5）：石灰土（棕色石灰土、黑色石灰土）的 MWD均大于紅壤。相似SOC含量條件下，棕色石灰土（6.64）＞紅壤（3.52），棕色石灰土（6.05）＞黑色石灰土（5.19），且兩種石灰土MWD較相近。在同種土壤類型中，MWD并沒有根據(jù)有機碳含量不同而呈現(xiàn)特定的變化規(guī)律。

棕色石灰土和黑色石灰土3個土壤樣品各自的團聚體顆粒含量最多的3個粒徑范圍均為：＞8，8～5和5～2mm。各自的團聚體顆粒含量最少的粒徑范圍是：1，2，3，6號：0.5～0.25mm；4號：＜0.25mm；5號：0.5～0.25和＜0.25mm。紅壤中3個土壤樣品隨SOC含量逐漸增加，各自的團聚體顆粒含量最多的3個粒徑范圍是：7號：＞8，0.5～0.25和＜0.25 mm；8號：1～0.5，0.5～0.25和＜0.25mm；9號：＞8，5～2和＜0.25mm。各自的團聚體顆粒含量最少的粒徑范圍是，7號：2～1mm；8號：8～5mm；9號：8～5mm。

表5 2mm振幅篩分強度下土壤團聚體分級及其平均重量直徑

2.5 mm振幅篩分強度下的土壤團聚體分級結(jié)果顯示（表6）：石灰土（棕色石灰土、黑色石灰土）的MWD均大于紅壤。相似SOC含量條件下，棕色石灰土（6.54）＞紅壤（3.00），棕色石灰土（7.54）＞黑色石灰土（5.86），且兩種石灰土 MWD較相近。在同種土壤類型中，MWD并沒有根據(jù)有機碳含量不同而呈現(xiàn)特定的變化規(guī)律。棕色石灰土和黑色石灰土3個土壤樣品各自的團聚體顆粒含量最多的3個粒徑范圍均為：＞8，8～5，5～2mm。各自的團聚體顆粒含量最少的粒徑范圍是：1號，2號，3號，4號，6號：0.5～0.25mm；5號：0.5～0.25和＜0.25mm。紅壤中3個土壤樣品隨SOC含量逐漸增加，各自的團聚體顆粒含量最多的3個粒徑范圍是，7號：＞8，0.5～0.25和＜0.25mm；8號：1～0.5，0.5～0.25和＜0.25mm；9號：＞8，5～2和＜0.25mm。各自的團聚體顆粒含量最少的粒徑范圍是，7號：2～1mm；8號：8～5mm；9號：8～5mm。

表6 2.5mm振幅篩分強度下土壤團聚體分級及其平均重量直徑

2.2 土壤團聚體分級隨篩分強度的變化

土壤經(jīng)過1.5，2和，2.5mm振幅下的篩分試驗，不同粒徑范圍增加或減少的顆粒百分含量（顆粒百分含量差分別指1.5～2，2～2.5，1.5～2.5mm篩分粒徑的含量差，圖1—3）顯示，對不同SOC含量的土壤樣品來說，增加振動強度后造成大團聚體減少最多的為7號樣品，其次是8號樣品，最后是9號樣品，這說明SOC含量越高的紅壤團聚體，越難被強烈的外力破壞；但棕色石灰土中SOC含量最高的3號土，在外力增加后，顆粒被破壞最多。紅壤中篩分粒徑大的顆粒破壞較多，棕色石灰土和黑色石灰土中1，2，4，5號樣品則是篩分粒徑小的顆粒被破壞較多。在相似的SOC條件下，外力對土壤顆粒的破壞程度為：棕色石灰土＞紅壤＞黑色石灰土，3種土壤團聚體抵抗外力的能力表現(xiàn)為黑色石灰土強于紅壤強于棕色石灰土。

圖1 棕色石灰土中不同振幅篩分強度下產(chǎn)生的各個粒徑的土壤顆粒含量差

圖2 黑色石灰土中不同振幅篩分強度下產(chǎn)生的各個粒徑的土壤顆粒含量差

圖3 紅壤中不同振幅篩分強度下產(chǎn)生的各個粒徑的土壤顆粒含量差

3 討論

3.1 不同喀斯特土壤團聚體穩(wěn)定性

在1.5，2和2.5mm振幅篩分強度的不同外力作用下，MWD值均有：石灰土＞紅壤的結(jié)果，并且MWD值越大，表示土壤團聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性越強［11］，可以得出石灰土的團聚體穩(wěn)定性強于紅壤，且不受篩分強度變化的影響。在相似SOC條件下，MWD值均有：棕色石灰土＞紅壤，棕色石灰土＞黑色石灰土。這說明在排除土壤不同SOC含量的影響后，棕色石灰土較黑色石灰土團聚體穩(wěn)定，紅壤團聚體穩(wěn)定性最差。純石灰?guī)r喬木林下土壤團聚性好，是由于腐殖質(zhì)含量較多［12］。雖然土壤SOC含量相同，團聚體穩(wěn)定性卻不同。在不同振幅篩分強度下，棕色石灰土和黑色石灰土團聚體最大值均出現(xiàn)在大團聚體粒徑中（＞8mm），最小值均出現(xiàn)在小團聚體粒徑中（＜0.25mm）。團聚體對土壤的抗蝕能力起重要的作用，大團聚體土壤的抗蝕能力大于小團聚體土壤［13］。已有研究表明，土壤團聚體的形成與有機碳密切相關(guān)［14］，而MBC與有機碳呈顯著正相關(guān)［15］；土壤微生物在團聚體的形成過程和穩(wěn)定機制中有重要作用［16］。團聚體形成作用機制被認為是土壤碳固定的最重要機制［17］，所以從團聚體聚合角度來看，喀斯特石灰土有利于SOC的固定。

3.2 不同篩分強度團聚體分級特征

喀斯特地區(qū)土壤隨外力作用強度的增大，對土壤顆粒的破壞性顯示（圖1—3），在紅壤中，SOC含量越大土壤結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定，在棕色石灰土和黑色石灰土中，不隨SOC的變化呈現(xiàn)明顯的相關(guān)性。這些結(jié)果說明紅壤團聚體由于SOC含量的不同，易受外界物理破壞強度的影響；而喀斯特石灰土卻不易受外界物理破壞強度變化的影響，這可能與SOC存在形式和結(jié)構(gòu)有關(guān)［18］。有機質(zhì)是團聚土壤顆粒的重要膠結(jié)物質(zhì)。它對團聚體穩(wěn)定性的影響主要表現(xiàn)在兩方面：（1）有機質(zhì)通過有機聚合體對礦質(zhì)土粒的連接和植物根系與菌絲對土粒的纏繞，增加了團聚體間的連接強度；（2）有機質(zhì)增加了團聚體的疏水性，減慢了其濕潤的速度，因而降低了土粒中閉塞空氣對團聚體的破壞［19－20］。

喀斯特地區(qū)土壤團聚體隨外力破壞強度的增大，棕色石灰土和黑色石灰土顆粒粒徑分布變化不大，顯示出良好的穩(wěn)定性；紅壤經(jīng)振動強度增大變化后，顆粒粒徑由最初的均勻分布，變?yōu)榇箢w粒與小顆粒分布較多，這證實土壤中大團聚體（＞8，8～5和5～2mm）較中顆粒團聚體（2～1和1～0.5mm）穩(wěn)定，中顆粒團聚體結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，易受增強的篩分力破壞。土壤的固碳功能伴隨著土壤團聚體的形成、穩(wěn)定及更新周轉(zhuǎn)過程的始終［21］。

4 結(jié)論

對于喀斯特地區(qū)土壤團聚體，隨著篩分強度的增大，棕色石灰土和黑色石灰土顆粒粒徑分布變化不大，主要以大團聚體顆粒（＞8，8～5和5～2mm）為主，顯示出良好的穩(wěn)定性。喀斯特典型土壤（棕色石灰土、黑色石灰土）結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較地帶性紅壤較強，為喀斯特地區(qū)水土流失治理提供了可靠依據(jù)。喀斯特石灰性土壤結(jié)構(gòu)有利于土壤的肥力保持和農(nóng)作物的生長。干篩團聚體組成以大粒徑為主，小粒級干篩團聚體含量少，土壤較大團聚體含量多，說明團聚性好。

［1］ 張華，張甘霖.土壤質(zhì)量及其評價方法［J］.土壤，2001，3（6）：326－330.

［2］ 張興昌，邵明安.水蝕作用下土壤氮與有機質(zhì)流失［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2000，11（2）：231－234.

［3］ 鄭昭佩，劉作新.土壤質(zhì)量及其評價［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2003，14（1）：131－134.

［4］ 盧金偉，李占斌.土壤團聚體研究進展［J］.水土保持研究，2002，9（1）：81－85.

［5］ 劉冬.不同侵蝕度紅壤團聚體中黏粒礦物分布特征及其對團聚體穩(wěn)定性的影響［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

［6］ 郭菊花，陳小云，劉滿強，等.不同施肥處理對紅壤性水稻土團聚體的分布及有機碳、氮含量的影響［J］.土壤，2007，39（5）：787－793.

［7］ 向艷文，鄭圣先，廖育林，等.長期施肥對紅壤水稻土水穩(wěn)定性團聚體有機碳、氮分布與儲量的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（7）：2415－2424.

［8］ 董長勛，李戀青，王芳，等.水稻土微團聚體吸附磷后對Cu2＋吸附與解吸的影響［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，9（4）：75－79.

［9］ 魏朝富，高明，謝德體.有機肥對紫色水稻土水穩(wěn)定性團聚體的影響［J］.土壤通報，1995，26（3）：114－116.

［10］ Yoder R.A direct method of aggregate analysis of soils and a study of the physical nature of erosion loesses［J］.J.Am.Soc.Agron.，1936，28（5）：337－351.

［11］ 鄭子成，王永東，李廷軒，等.退耕對土壤團聚體穩(wěn)定性及有機碳分布的影響［J］.自然資源學(xué)報，2011，26（1）：119－127.

［12］ 蔣靜，周運超，杜光平.石灰?guī)r發(fā)育的喬木林下土壤團聚體形成的影響因素［J］.中國水土保持，2011（7）：47－66.

［13］ 李陽兵，魏朝富，謝德體，等.巖溶山區(qū)植被破壞前后土壤團聚體分形特征研究［J］.土壤通報，2006，37（1）：51－56.

［14］ 李陽兵，謝德體.不同土地利用方式對巖溶山地土壤團粒結(jié)構(gòu)的影響［J］.水土保持學(xué)報，2001，15（4）：122－125.

［15］ Parffit R L，Yeates G W，Ross D J，et al.Relationships between soil biota，nitrogen and phosphorus availability，and pasture growth under organic and conventional management［J］.Applied Soil Ecology，2005，28（1）：1－13.

［16］ 史奕，陳欣.土壤團聚體的穩(wěn)定機制及人類活動的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002，13（11）：1491－1494.

［17］ Six J，Elliott E T，Paustian K.Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation：A mechanism for C sequestration under notillage agriculture［J］.Soil Biology ＆ Biochemistry，2000，32（14）：2099－2103.

［18］ 章明奎，何振立.利用方式對紅壤水穩(wěn)定性團聚體形成的影響［J］.土壤學(xué)報，1997，34（4）：359－366.

［19］ Chenu C，Le Bissonnais Y，Arrouays D.Organic matter influence on clay wettability and soil aggregate stability［J］.Soil Sci.Soc.Am.J.，2000，64（4）：1479－1486.

［20］ Caron J，Espindola C R，Angers D A.Soil structural stability during rapid wetting：Influence of land use on some aggregate properties［J］.Soil.Sci.Soc.Am.J.，1996，60（3）：901－908.

［21］ 陳曉俠，梁愛珍，張曉平.土壤團聚體固碳的研究方法［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2012，23（7）：1999－2006.