胡元強

（浙江縉云縣綠純養(yǎng)蜂專業(yè)合作社，縉云321400）

蜂場應設立“蜜蜂蜇人，請勿靠近”警示牌

胡元強

（浙江縉云縣綠純養(yǎng)蜂專業(yè)合作社，縉云321400）

轉地蜂場在外放蜂，經(jīng)常會Ⅵ到一些意外之事。2003年6月初，我縣呂氏蜂場在遼寧省鳳城市東郊小溪旁放蜂采洋槐。下午2點，當?shù)匾磺嗄暝谙邢茨_被蜜蜂蜇了一下，怒氣沖沖到蜂場要100元賠償費，并出言：“你不給，我就砸蜂箱！”蜂農(nóng)無可奈何，只好花錢買平安。這是筆者親眼所見一幕。2012年6月份，在遼寧省本溪縣山區(qū)，我社李氏蜂場在當?shù)胤敝?，一過路老太太不慎被蜜蜂蜇了一下，回家后皮膚紅腫，家里人跑來，要蜂農(nóng)賠償。蜂農(nóng)無奈，找當?shù)嘏沙鏊鉀Q，警察以蜜蜂為飼養(yǎng)動物傷人為名要蜂農(nóng)出錢賠償。蜂農(nóng)忍聲吞氣，花了1000元消災。

全國人大代表宋心仿急蜂農(nóng)之急，解蜂農(nóng)之危，2013年著文《蜜蜂蜇人可免除養(yǎng)蜂人責任和賠償》指出：法律出版社法規(guī)中心編寫出版的“《中華人民共和國侵權責任法》配套規(guī)定：注解版對七十八條所指“飼養(yǎng)動物”的注解：“飼養(yǎng)的動物是指人工喂養(yǎng)、放養(yǎng)和管束的動物，既包括家畜、家禽，也包括馴養(yǎng)的野獸，但不包括昆蟲和微生物。”蜜蜂屬于昆蟲，這就為法院審理蜜蜂蜇人案及免除養(yǎng)蜂人的責任和賠償提供了法律依據(jù)。宋心仿先生向養(yǎng)蜂人提出建議：自制“蜜蜂蜇人，請勿靠近”警示牌掛蜂場，提醒無關人員避開蜂場，也為以后依法維權提供法律依據(jù)。

浙江大學鄭火青博士在歐美考察蜂場，發(fā)現(xiàn)當?shù)卮蟛糠址鋱鐾鈬荚O立上述內(nèi)容的警示牌，有利于依法維權，所以向國內(nèi)蜂農(nóng)提示設立“蜜蜂蜇人，請勿靠近”警示牌很有必要。

現(xiàn)在所有建筑工地都有警示牌告誡行人注意安全，萬一Ⅵ到意外事故，特別是兒童誤入工地，造成傷亡，法院判決有警示牌的可減輕責任或免責。蜜蜂蜇人時有發(fā)生，這是不可避免的客觀事實。上世紀60～70年代，筆者在蜂場一線整整干了21年，當Ⅵ到行人被蜇，都主動幫助去除蜇針，涂上肥皂、蘇打粉等堿性物質，中和酸性蜂毒，減輕患者疼痛感，并主動道歉；對于小孩，更加關懷，送點蜂蜜以示安慰?，F(xiàn)在社會是法治社會，所以蜂農(nóng)千萬不能有僥幸心理，一定要有法制觀念，要學法，要依法維護自己合法權益，學習外國蜂場設立“蜜蜂蜇人，請勿靠近”警示牌，防患于未然。

筆者所在養(yǎng)蜂專業(yè)合作社今年3月份制作了85塊“蜜蜂蜇人，請勿靠近”警示牌，無償提供本社85家蜂場，未㈥綢繆，為蜂場免責提供法律依據(jù)。