孫玉華

（寧陵縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，河南 寧陵 476700）

種植密度對玉米新品種蠡玉37農(nóng)藝性狀的影響

孫玉華

（寧陵縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，河南 寧陵 476700）

對玉米新品種蠡玉37進(jìn)行了耐密性試驗，調(diào)查了農(nóng)藝性狀。隨著種植密度增加，蠡玉37的生育時期、株型沒有變化，株高和穗位變化不大，但穗位表現(xiàn)出隨著種植密度增加而增加的規(guī)律。蠡玉37株型清秀緊湊，結(jié)實性、耐密性較好，在4個密度處理水平下，產(chǎn)量以7.05萬株/hm2的種植密度為最高。

玉米；品種；蠡玉37；種植密度；農(nóng)藝性狀

玉米的耐密性是許多性狀的綜合體現(xiàn)，培育和選擇耐密植品種是玉米高產(chǎn)育種、栽培發(fā)展的趨勢。對玉米新品種蠡玉37進(jìn)行了密度試驗研究，為蠡玉37的推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 參試品種和試驗設(shè)置

參試玉米品種為蠡玉37，試驗于2012在寧陵縣石橋鄉(xiāng)后周樓村進(jìn)行。試驗設(shè)4個密度處理，分別為處理A：5.7萬株/hm2，處理B：6.3萬株/hm2，處理C：6.75萬株/hm2，處理D：7.05萬株/hm2。試驗采取隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)。小區(qū)設(shè)置為7行區(qū)，行長8m，行距60cm。每小區(qū)收獲中間3行計產(chǎn)，收獲脫粒后晾干、測產(chǎn)。

1.2 試驗田概況

試驗地前茬作物為小麥，由于前期低溫，導(dǎo)致小麥?zhǔn)斋@推遲，造成玉米播種相應(yīng)滯后，播種時間較往年偏晚10d左右，播種時間為6月22日。麥?zhǔn)蘸蟮貕K進(jìn)行旋耕，澆灌底墑水后人工點播進(jìn)行播種。玉米生育期內(nèi)寧陵縣整體天氣情況接近常年，降水適中。試驗地土地平整，肥力中等。根據(jù)試驗要求，統(tǒng)一田間管理措施：底肥每公頃施“撒可富”牌復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）300kg，大喇叭口期每公頃追尿素225kg。

1.3 調(diào)查指標(biāo)及方法

株型：吐絲后目測。株高：乳熟期連續(xù)取小區(qū)內(nèi)生育正常的植株10株，測量由地表到雄穗頂端的高度，求平均值。穗位：測量株高的同時測量植株從地表到第一果穗柄著生節(jié)的高度。株高和穗位調(diào)查一次重復(fù)。倒伏率：植株傾斜度大于45℃但未折斷的植株占該試驗小區(qū)總株數(shù)的百分率，倒伏發(fā)生后立即調(diào)查。倒折率：果穗以下部位折斷的植株占該試驗小區(qū)總株數(shù)的百分率，收獲前調(diào)查?？斩捖剩菏斋@時調(diào)查不結(jié)果穗和單果穗結(jié)實20粒以下的植株占全區(qū)總株數(shù)的百分率。雙穗率：收獲時調(diào)查結(jié)有雙穗（第二穗結(jié)實20粒以上）的植株占全區(qū)株數(shù)的百分率。倒伏率、倒折率、空稈率和雙穗率調(diào)查三次重復(fù)。果穗性狀：一般以計產(chǎn)樣本穗由大至小排列，從中取代表性的10穗測量。穗長：測量從穗基部到頂端的長度，求平均值。穗粗：將取樣的果穗頭尾相間排成一行，測量果穗中間直徑，求平均值。禿尖：測量果穗頂端不結(jié)實部分的長度，求平均值。穗行數(shù)：計數(shù)果穗中部的籽粒行數(shù)，求平均值，并標(biāo)明行數(shù)變幅。籽粒產(chǎn)量：將計產(chǎn)樣本的果穗風(fēng)干后脫粒，稱其籽粒干重，按標(biāo)準(zhǔn)水分（14%）折算，即為小區(qū)產(chǎn)量，再由小區(qū)產(chǎn)量折成單產(chǎn)（畝）。小區(qū)缺株數(shù)超過10%作報廢處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理蠡玉37生育時期

由表1可知，不同的密度處理對各生育時期出現(xiàn)的時間先后沒有影響，吐絲、抽雄的時間沒有變化，分別為8月11日和8月12日，成熟期也相同，均為10月12日。不同密度處理下株型表現(xiàn)一致，均為緊湊型株型。

2.2 不同處理蠡玉37農(nóng)藝性狀

由表2可知，不同密度處理下，隨著密度增加，株高差異不大，其中處理D較其他三個處理株高偏高，為263cm。不同密度處理下，穗位表現(xiàn)出隨著種植密度增加而增加的規(guī)律，以處理A最小，為110cm，以處理D最大，為116cm。空稈率為零，表明蠡玉37具有較強的耐密性。倒伏率和倒折率均為零，表明蠡玉37具有較好的抗倒伏能力。

2.3 不同處理蠡玉37主要果穗性狀

由表3可知，不同種植密度處理下，穗長、穗粗、行粒數(shù)和千粒重均不同，其中穗長以處理A為最大，達(dá)到了17.1cm，處理C最小，為16.1cm。穗粗以處理B為最大，達(dá)到了5.2cm，處理C和處理D較小。就穗行數(shù)來講，總體表現(xiàn)為隨著種植密度的增加而下降，其中處理A和處理B相等，二者和處理C相差不大，處理D最小，為14.2行。處理B千粒重最大，為413.2g。出籽率方面，處理A、處理B和處理C相差不大，其中處理A稍大，為81.1%，處理B和處理C均為81.0%。

2.4 不同處理蠡玉37產(chǎn)量表現(xiàn)

不同種植密度處理下，以處理D產(chǎn)量最高（結(jié)果見表4），但是同其他三個密度處理相比，差異并不顯著，表明不同的種植密度對產(chǎn)量的影響不明顯。四個密度處理中，以處理D即7.05萬株/hm2的種植密度產(chǎn)量最高。

3 結(jié)論與討論

通過本次密度試驗，可以看出隨著密度的增加，蠡玉37的吐絲和抽雄時期、株型沒有變化。株高變化不大，穗位表現(xiàn)出隨著種植密度增加而增加的規(guī)律。不同密度處理對蠡玉37穗長、穗粗、行粒數(shù)、千粒重和出籽率影響不同，處理B千粒重最大，出籽率以處理A稍高。該品種株型清秀緊湊，結(jié)實性、耐密性較好，不同密度下，沒有出現(xiàn)空棵，也無雙穗現(xiàn)象。在4個密度處理水平下，以處理D即7.05萬株/hm2的產(chǎn)量為最高。

[1] 梁書榮，趙會杰，李洪岐，等.密度、種植方式和品種對夏玉米群體發(fā)育特征的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2010（07）：1927-1931.

[2] 王振華，張新，唐保軍，等.河南省玉米育種研究進(jìn)展、問題與對策[J]. 種業(yè)導(dǎo)刊，2005（05）：16-17.

[3] 劉魏魏，趙會杰，李紅旗，等.密度、種植方式對夏玉米莖稈抗倒伏能力的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（08）：75-78.

[4] 楊楠，王慧茹，班亞偉，等. 玉米高產(chǎn)開發(fā)田間管理技術(shù)[J]. 種業(yè)導(dǎo)刊，2009（08）：21.

[5] 楊紅旗，孫福海，汪秀峰，等.河南省玉米生產(chǎn)現(xiàn)狀、發(fā)展目標(biāo)與對策[J]. 種業(yè)導(dǎo)刊，2009（09）：15-16.

[6] 劉光華，劉天柱，張長青.玉米新品種的選育及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 種業(yè)導(dǎo)刊，2009（12）：29-33.

[7] 蔡雪魁.玉米品比試驗初報[J].種業(yè)導(dǎo)刊，2009（05）：31.

[8] 王啟斌.玉米高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（02）：72-73.

S513.1

B

1003-4749（2014）04-0009-03

2014-03-18

孫玉華(1965-)，男，河南寧陵人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。