舒煒

我們開(kāi)始于黑暗，而曝光是我們的死亡。

這是古希臘著名悲劇《安提戈涅》中，俄狄浦斯女兒安提戈涅的開(kāi)場(chǎng)白。若是套用在貪官身上，簡(jiǎn)直天然契合。貪官的結(jié)局，注定會(huì)是一場(chǎng)悲劇。

按理說(shuō)，十八大后，中央高度重視反腐，大小貪官本該縮著頭過(guò)一段“緊日子”，然而在2013，一些貪官們?cè)谪澑飞蠀s并未停歇。

社科院在年末發(fā)布《反腐倡廉藍(lán)皮書(shū)》。其中顯示，2012年，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共接受信訪舉報(bào)130多萬(wàn)件（次），其中立案15.5萬(wàn)多件，結(jié)案近15.4萬(wàn)件，處分16萬(wàn)多人。

已經(jīng)花白頭發(fā)的薄熙來(lái)，自不必說(shuō)，輔以曾經(jīng)精干的蔣潔敏、李東生、郭永祥等，改革開(kāi)放30多年來(lái)的任何一個(gè)腐敗陣容，都不能與2013 的這個(gè)相提并論。

即使劉志軍在火車(chē)頭上汗流浹背的一站就是一整夜，即使薄熙來(lái)把紅歌唱得震天作響，即使李東生在焦點(diǎn)訪談中堅(jiān)持用事實(shí)說(shuō)話，即使蔣潔敏在回家探親時(shí)都遵循著父親“步行進(jìn)村”的家訓(xùn)，但他們都沒(méi)想過(guò)，這個(gè)終究都打著黑暗烙印的群體，在褪去了惡魔的面具，一旦見(jiàn)光，注定得接受末日審判。大多數(shù)人已不會(huì)覺(jué)得那些“大老虎”顯得遙遠(yuǎn)、驚奇和不可能。

所以有人說(shuō)，人們但凡做出超越某個(gè)界限的事情后，確實(shí)會(huì)帶來(lái)一些擁有，即便如此，沒(méi)多少人愿意最終去承受代價(jià)，比如貪官在伸手的那一刻。

常人喜歡用金額來(lái)丈量貪官犯下的罪行，但在100萬(wàn)、1000萬(wàn)、1億的之中，蘊(yùn)含著的腐敗后果，造成了多大傷害？時(shí)間持續(xù)越長(zhǎng)，代價(jià)必然越高昂，且不意味著，揪出貪官后，就一定能彌補(bǔ)之前的損失。

在生活中的貪官不一定愚蠢，但絕對(duì)貪婪?；蛟S，他們內(nèi)心也曾有過(guò)擔(dān)心和害怕，甚至痛苦，尤其是在欲壑難填之時(shí)，恐怕已經(jīng)沒(méi)有足夠的事物、思想和情感去填滿(mǎn)。審判席上，他們中的大部分則虛睜著一雙雙空洞的眼睛，其實(shí)早已是一口口空洞的枯井，可謂是不同的原因，一樣的孤獨(dú)。

有人戲言，貪官的公審，一般是伴隨著大提琴般沉重的音樂(lè)為起，以?shī)^進(jìn)的金戈之律作承轉(zhuǎn)，最后用一段不留喘息的、冰錐似的小提琴收尾，緊張的庭審節(jié)奏則隨著宣判，如洪鐘一聲，促貪官們“安魂”。

柴靜在《看見(jiàn)》后記中說(shuō)：“我寫(xiě)這本書(shū)最大的顧忌，是一個(gè)記者在書(shū)里寫(xiě)這么多‘我是否不妥?！焙髞?lái)張立憲提醒她，關(guān)鍵問(wèn)題其實(shí)不在于寫(xiě)的是不是“我”，而是寫(xiě)的是不是“人”。廉政瞭望20多年來(lái)進(jìn)行的反腐敗報(bào)道其實(shí)也是這樣，貪官也是人，也有人性，我們?cè)敢鈱?xiě)有血有肉的人的事情，而非一張張五顏六色的臉譜。

就像我們這次回看2013年一樣，究竟能看得多深，看到多遠(yuǎn)，還是一個(gè)疑問(wèn)。比如說(shuō)對(duì)一些大要案的查處，除了闡述反腐敗的決心和對(duì)后來(lái)者的警示，我們還能提煉出更多的哪些？只有繼續(xù)探索，我們才能真正去深入思考，追求真實(shí)，觸動(dòng)人心，了解讀者真正希望從我們這里想讀到的。endprint