李東黎

(中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司，湖北武漢 430063)

0 引言

巖溶是地表水、地下水對(duì)可溶性巖層進(jìn)行長(zhǎng)期化學(xué)作用和機(jī)械作用的產(chǎn)物，巖體中賦存的巖溶水易導(dǎo)致涌水、突水災(zāi)害的發(fā)生，如處理不當(dāng)，將嚴(yán)重威脅到施工人員的安全，且延誤工期，增加建設(shè)成本。如襄渝線大巴山隧道［1］，施工時(shí)發(fā)生涌水災(zāi)害，最大涌水量達(dá)20.55 ×104m3/d;京廣線大瑤山隧道［2］因突水引起地面塌陷100多處，影響范圍達(dá)數(shù)平方千米;廣渝線華鎣山隧道［3］在隧道施工過程中曾發(fā)生過數(shù)十次巖溶突水涌砂，最大一次突水量達(dá)14 400 m3/h;渝懷鐵路武隆隧道［4］發(fā)生巖溶突水災(zāi)害，最大涌水量達(dá)718.6×104m3/d;宜萬鐵路馬鹿菁隧道施工時(shí)突然發(fā)生涌水，涌水量達(dá)10萬多方，造成1人死亡、4人失蹤。上述巖溶突水、涌水地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重威脅施工人員安全，延誤工期，大大增加了隧道建設(shè)成本。

為減小巖溶突水等地質(zhì)災(zāi)害對(duì)隧道施工的影響，降低隧道施工風(fēng)險(xiǎn)，國內(nèi)外諸多學(xué)者在巖溶隧道突水機(jī)理及涌水預(yù)測(cè)方面開展了大量研究。王國斌［5］采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與理論分析相結(jié)合的方法，對(duì)烏池壩隧道巖溶的發(fā)育特征和涌水條件進(jìn)行了系統(tǒng)研究，總結(jié)了隧道巖溶突水機(jī)理;黃雄軍［6］通過分析宜萬鐵路馬鹿菁隧道突水突泥現(xiàn)象，歸納總結(jié)了各種巖溶隧道突水突泥影響因素。此外，也有學(xué)者探討了地質(zhì)構(gòu)造對(duì)巖溶隧道突水地質(zhì)災(zāi)害的影響，如杜宇本［7］針對(duì)褶皺和斷裂構(gòu)造復(fù)雜的大瑞鐵路大柱山隧道，研究了街子坡復(fù)式向斜巖溶水系統(tǒng)及隧道涌突水危險(xiǎn)性;陳成宗［8］研究了富水?dāng)鄬悠扑閹?duì)大瑤山隧道施工的影響;徐穎［9］從推覆構(gòu)造對(duì)突水的影響、對(duì)蓄水構(gòu)造控制作用以及水文單元差異3個(gè)方面闡述了大坪山隧道突水機(jī)制。

擬建的楊樹嶺隧道起于江西省上高縣翰堂鎮(zhèn)，止于上高縣南港鎮(zhèn)前進(jìn)村。隧道長(zhǎng)約4.2 km，為單線隧道，最大埋深約270 m。隧址區(qū)經(jīng)歷多次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，在褶皺核部和斷層附近節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體破碎，受地下水長(zhǎng)期侵蝕影響，巖溶發(fā)育，主要表現(xiàn)為溶溝、溶槽、溶洞等，該隧道綜合平均線巖溶率16.3%。隧道施工開挖過程中遭遇突水、涌水地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)較大，有必要開展隧道突水災(zāi)害預(yù)測(cè)。

本文在對(duì)隧址區(qū)工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，研究巖溶水補(bǔ)給、徑流、排泄途徑，分析巖溶水系統(tǒng)特征，并預(yù)測(cè)隧道開挖過程中可能發(fā)生突水、涌水地質(zhì)災(zāi)害的地段及涌水量，為該隧道巖溶地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)及防治提供參考和依據(jù)。

1 工程區(qū)地質(zhì)條件

1.1 地形地貌

隧道區(qū)位于九嶺山、武功山余脈，屬“萍鄉(xiāng)—高安侵蝕剝蝕丘陵區(qū)”地貌單元，山體走向與構(gòu)造走向基本一致，呈NE向，其地勢(shì)西高東低，南北兩側(cè)低洼。地形起伏較大，相對(duì)高差100～380 m，自然坡度20°～60°，局部基巖裸露，呈陡崖。

1.2 地層巖性

根據(jù)區(qū)內(nèi)巖石水理性質(zhì)及地下水賦存條件，將區(qū)內(nèi)地下水劃分為三大類型:即松散巖類孔隙水，基巖裂隙水和碳酸鹽巖類巖溶水。其中基巖裂隙水又可分為兩個(gè)亞類:風(fēng)化帶網(wǎng)狀裂隙水和構(gòu)造裂隙水;碳酸鹽巖類巖溶水可分為三個(gè)亞類:即碳酸鹽巖裂隙溶洞水，碳酸鹽巖類碎屑巖裂隙溶洞水，碎屑巖夾碳酸鹽巖裂隙溶洞水。前兩種地下水類型隧道調(diào)查區(qū)內(nèi)分布較少，對(duì)隧道影響甚微。

1.2.1 隔水層

隧道區(qū)內(nèi)隔水層巖組主要為:二疊系龍?zhí)督M(P2l)粉砂巖、炭質(zhì)頁巖夾煤層和三疊系楊家群(T2yn)粉細(xì)砂巖、鈣質(zhì)泥巖。上述主要隔水層，在一定的構(gòu)造、地貌適宜的部位，尤其是在構(gòu)造裂隙發(fā)育部位，其隔水或相對(duì)隔水作用可能被破壞，地下水可沿裂隙從上一含水層通過它進(jìn)入下一含水層，使它們具有水力聯(lián)系。同時(shí)在構(gòu)造裂隙和風(fēng)化裂隙發(fā)育部位亦可形成基巖裂隙水。在考慮該區(qū)地下水對(duì)隧道的影響受隔水層或相對(duì)隔水層的阻隔時(shí)，構(gòu)造部位是一重要因素。

1.2.2 含水巖組

根據(jù)碳酸鹽巖類巖溶含水巖組巖溶發(fā)育特點(diǎn)及富水程度等(表1)，將隧道區(qū)劃分為:①水量豐富的純碳酸鹽巖連續(xù)型裂隙溶洞亞含水巖組(由C2h、P2c等地層組成);②水量中等的純碳酸鹽巖夾不純碳酸鹽巖連續(xù)型溶洞裂隙亞含水巖組(由P1q、P1m2、T1d2+3等地層組成);③水量貧乏的不純碳酸鹽巖裂隙巖溶亞含水巖組(P1m1、P1m3、T1d1)。

表1 含水巖組及其富水性Table 1 Aquiferous rock formations and its water abundance

1.3 地質(zhì)構(gòu)造

測(cè)區(qū)位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)與華南褶皺系的過渡地帶，次級(jí)構(gòu)造單元為萍鄉(xiāng)—樂平坳陷帶。區(qū)內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜，既有印支—華力西期北東向構(gòu)造，又有由于武功山隆起形成的逆沖構(gòu)造，以及燕山晚期的北東向褶皺及北北東向斷裂。它們各成系統(tǒng)，構(gòu)成了測(cè)區(qū)復(fù)雜多變的構(gòu)造格架，控制著沉積物的展布及礦產(chǎn)分布。

隧道近正交穿越社江背—查山向斜，于地表DK1746+840、DK1747+530穿越兩條斷層(圖1)。主要地質(zhì)構(gòu)造如下:

1.3.1 社江背—查山向斜

隧道近正交穿越社江背—查山向斜核部，向斜西起萬載江南，往東經(jīng)社江背、清水塘，至上高查山村，延長(zhǎng)50 km，出露寬度約4 km。向斜核部有三疊系下中統(tǒng)組成，兩翼分別為二疊系上統(tǒng)及下統(tǒng)組成，伴生一些同類型次一級(jí)同斜背斜、向斜組合成較復(fù)雜的同斜褶曲。

隧址區(qū)發(fā)育3個(gè)背斜，分別為:DK1746+550左右為背斜構(gòu)造核部，軸向走向約65°，核部地層為P2c灰?guī)r;DK1747+770附近為背斜構(gòu)造核部，軸向走向約55°，核部地層為T1d2+3灰?guī)r夾粉砂巖;DK1749+400附近為背斜構(gòu)造核部，軸向走向約50°，核部地層為T1d2+3灰?guī)r夾粉砂巖;其核部受張拉作用，節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體較破碎，地下水順節(jié)理裂隙下滲，并向兩翼運(yùn)動(dòng)，巖層易受水的溶蝕作用，形成溶溝，溶槽，溶蝕孔洞。兩翼地層傾角較緩，約16°～38°。

隧址區(qū)發(fā)育2個(gè)向斜，DK1746+885附近為向斜構(gòu)造核部，軸向走向約67°，核部地層為T1d灰?guī)r，局部夾鈣質(zhì)泥巖。在DK1748+590附近為向斜構(gòu)造核部，軸向走向約40°，核部地層為T1d2+3灰?guī)r夾粉砂巖，兩翼地層傾角較緩，約25°～31°。受構(gòu)造影響，兩翼巖體巖溶裂隙發(fā)育，巖體較破碎，裂隙水較發(fā)育。

1.3.2 F9斷層

物探結(jié)果指示地表DK1746+840附近存在斷裂構(gòu)造，為逆斷層，走向約85°，傾向小里程方向，受其影響，洞身里程DK1746+775～+840段附近物探低阻異常發(fā)育，巖溶裂隙發(fā)育，巖體破碎，圍巖穩(wěn)定性差，導(dǎo)水性強(qiáng)，構(gòu)造裂隙水發(fā)育。

圖1 楊樹嶺隧道工程地質(zhì)縱剖面圖Fig.1 Longitudinal section of engineering geology of Yangshuling tunnel

1.3.3 F11斷層

物探結(jié)果指示地表DK1747+530附近存在斷裂構(gòu)造，走向約38°，傾向大里程方向，受其影響，洞身里程DK1747+550～DK1747+680段附近物探低阻異常發(fā)育，巖溶裂隙發(fā)育，巖體破碎，圍巖穩(wěn)定性差，導(dǎo)水性強(qiáng)，構(gòu)造裂隙水發(fā)育。

1.4 地下水補(bǔ)給、徑流、排泄途徑

隧址區(qū)地勢(shì)近東西向展布的地表分水嶺(DK1758+700馬山嶺)，分成南、北兩個(gè)自然單元，北部為錦江河水系，南部為袁河水系，地表水受此分水嶺控制，而區(qū)域地下水補(bǔ)給、徑流、排泄條件也受其制約(圖2)。

圖2 楊樹嶺隧道水文地質(zhì)圖Fig.2 Hydrological geological map of Yangshuling tunnel

區(qū)內(nèi)巖溶地下水主要來自大氣降雨補(bǔ)給，大氣降水補(bǔ)給地下水的強(qiáng)弱在研究區(qū)主要受三個(gè)因素控制:①巖溶發(fā)育程度。降水入滲補(bǔ)給地下是通過各種地表巖溶形態(tài)來實(shí)現(xiàn)的，地表巖溶越發(fā)育，補(bǔ)給條件越有利，其補(bǔ)給入滲量就越大。本區(qū)的大冶組和茅口組地層，地表巖溶最為發(fā)育，補(bǔ)給條件最好，棲霞組炭質(zhì)灰?guī)r地層次之。②地形條件。地形條件控制了大氣降雨和地表水的匯集和滯留，地表越平坦，或負(fù)地形越發(fā)育，越有利大氣降雨和地表水的匯集、入滲。而在斜坡地帶，大氣降雨沿地表迅速排走，不利地表水的滯留，補(bǔ)給條件差。坡度越陡，越不利地表水的入滲，補(bǔ)給條件愈差。③構(gòu)造。由于構(gòu)造破壞了巖體的完整性，其間的不連續(xù)面便成為降水入滲的通道，尤其是在張性結(jié)構(gòu)面密集處，補(bǔ)給條件有利。另外，補(bǔ)給條件與植被的發(fā)育程度有關(guān)，一般在植被茂密的地段，降雨易導(dǎo)致地表水的滯流，延長(zhǎng)入滲補(bǔ)給時(shí)間，增加其入滲補(bǔ)給量。

巖溶水的運(yùn)移規(guī)律和排泄條件，主要受控制巖溶發(fā)育強(qiáng)烈程度諸因素的制約。隧址區(qū)的巖溶水的徑流、排泄條件主要有兩種類型，一是在向斜核部，平行構(gòu)造軸向匯集運(yùn)移，由于運(yùn)移途徑長(zhǎng)，補(bǔ)給條件有利，如楊樹嶺隧道左側(cè)坡腳的隴塘暗河，其主要特點(diǎn)為:徑流長(zhǎng)，流量大，水力坡度較小、集中排泄，排泄通暢，動(dòng)態(tài)變化小。二是在兩側(cè)斜坡地帶，巖溶水主要賦存于溶隙中，受裂隙發(fā)育的方向控制，總體是網(wǎng)狀徑流，因其賦水裂隙規(guī)模有限，故其賦存的水量也很有限，在有利的斜坡或溝谷邊緣匯集排泄而出，隧道區(qū)泉水多集中在100～230 m標(biāo)高間出露且流量小，具有徑流短、流量小、水力坡度大、排泄點(diǎn)多且分散，排泄欠通暢，動(dòng)態(tài)變化大等特點(diǎn)。

2 巖溶水系統(tǒng)發(fā)育特征

2.1 巖溶形態(tài)特征

2.1.1 落水洞

區(qū)內(nèi)零星出露，主要發(fā)育在分水嶺地帶及其兩側(cè)山坡的中上部，常沿垂直裂隙發(fā)育，局部沿傾斜的層面發(fā)育。落水洞多呈垂直狀或陡傾角狀向地下深處延伸，洞口形狀一般為圓形，直徑約2～5 m不等。落水洞為地下巖溶管道和地下河發(fā)育的水流補(bǔ)給主要通道，也是地表追蹤地下河的重要標(biāo)志，對(duì)本區(qū)地下巖溶管道和地下河發(fā)育具有極其重要作用。

2.1.2 巖溶塌陷

巖溶塌陷是巖溶作用下的近期產(chǎn)物，主要發(fā)育在地下水補(bǔ)給區(qū)，為地下河和巖溶管道的水流溶蝕—侵蝕作用下，巖溶空間上覆巖石坍塌而成，是揭示與了解地下河和巖溶管道發(fā)育特征的表征性巖溶形態(tài)，也是確定地下河蹤跡的實(shí)物證據(jù)。巖溶塌陷多發(fā)生在巖溶洞穴淺埋地帶。

2.1.3 隴塘暗河

位于楊樹嶺隧道DK1745+440左側(cè)1 538 m丘坡坡腳處，暗洞口標(biāo)高約75 m，估測(cè)其出口流量為500 L/s(2012年12月26日)。所控制的巖溶水系統(tǒng)由為長(zhǎng)興組(P2c)灰?guī)r地層組成，發(fā)育于背斜一翼的傾伏端，主要受北北西向的斷層(F3)影響，推測(cè)暗河走向?yàn)槌毕?，與線路近似平行，區(qū)內(nèi)匯水面積約3 km2。由大氣降雨匯集后沿丘坡上的牛坪村巖溶洼地分布的落水洞直接入滲地下。

溶洞調(diào)查統(tǒng)計(jì)見表2。

2.2 巖溶水發(fā)育特征

2.2.1 垂直分帶性

巖溶作用的垂直分帶現(xiàn)象取決于巖溶水循環(huán)的分帶，而巖溶發(fā)育的程度取決于水的交替強(qiáng)度和水的溶蝕性這兩個(gè)因素。在垂直循環(huán)帶和季節(jié)循環(huán)帶中，水的交替強(qiáng)度最高，在水平循環(huán)帶，水交替的強(qiáng)度隨著深度的增加而有規(guī)律地降低，而在深循環(huán)帶中，通常水的交替數(shù)值是極小的。由此可以得出一個(gè)規(guī)律:地下水的交替強(qiáng)度隨著深度的加大而減小。

表2 隧道區(qū)地下巖溶形態(tài)分布統(tǒng)計(jì)Table2 Statistic for distribution of underground karst morphology in tunnel located region

通過對(duì)巖溶隧道區(qū)巖溶洼地、落水洞、溶洞及暗河的統(tǒng)計(jì)(表2、表3)，以及隧道區(qū)巖溶發(fā)育特點(diǎn)，可將該區(qū)巖溶發(fā)育的垂向分帶劃分出如下三帶:

表3 隧道區(qū)地表巖溶形態(tài)分布統(tǒng)計(jì)Table 3 Statistic for distribution of ground karst morphology in tunnel located region

(1)垂直循環(huán)帶:位于地表以下至豐水期潛水面以上，巖溶水以垂直運(yùn)動(dòng)為主，發(fā)育的巖溶多以垂直形態(tài)為主。根據(jù)隧道區(qū)各種巖溶點(diǎn)和泉點(diǎn)、暗河的出露標(biāo)高分析:楊樹嶺隧道的泉點(diǎn)出露標(biāo)高為150～230 m之間，由于受到大冶組(T1d)中粉砂巖及頁巖等相對(duì)隔水層的限制，地下水垂直運(yùn)動(dòng)受到阻隔，泉點(diǎn)多在山腰處出露，且流量較小。在以二疊紀(jì)灰?guī)r地層中，在地面標(biāo)高130 m以上基本未見水點(diǎn)出露，主要以垂直巖溶形態(tài)為主，發(fā)育有落水洞、巖溶洼地等。

(2)水平循環(huán)帶:為垂直循環(huán)下部的地下水位流動(dòng)及其水位季節(jié)變化范圍(通常所說的季節(jié)變動(dòng)帶范圍)。它的上限是豐水期的潛水面或暗河的最高水位，下限根據(jù)不同的侵蝕(排泄)基準(zhǔn)面而有不同，一般為枯水期潛水面、河谷谷地或暗河河床底部。該帶巖溶以水平形態(tài)為主，因此溶洞、暗河等水平巖溶形態(tài)十分發(fā)育，地下水集中在洞穴通道中向附近排泄基準(zhǔn)面徑流。根據(jù)調(diào)查的泉點(diǎn)及暗河情況，推測(cè)此帶排泄區(qū)一般在標(biāo)高60～130 m范圍內(nèi)。

(3)深部循環(huán)帶:位于水平循環(huán)帶以下，其下限往往發(fā)育很深，愈向深部，巖溶發(fā)育愈微弱。受錦江河和袁河排泄基面控制，不排除存在一定深度順走向發(fā)育單管式管道流的可能。以溶孔、溶隙及小型巖溶洞穴為主，物探資料顯示，在標(biāo)高50 m以下的深部仍有一些低阻異常帶存在，顯示了這種可能性的存在。

2.2.2 不均勻性

根據(jù)野外調(diào)查，區(qū)內(nèi)巖溶發(fā)育具有不均勻性。就巖溶洞穴而言，山頂平臺(tái)上發(fā)育的巖溶個(gè)體形態(tài)數(shù)量少、規(guī)模小。斜坡地帶發(fā)育的巖溶洞穴數(shù)量多，規(guī)模大小不一。從構(gòu)造上看，巖溶集中發(fā)育于向斜核部地帶、斷裂帶和巖相變化帶附近;從巖溶發(fā)育地層層位上看，區(qū)內(nèi)所見的大型洼地、落水洞、巖溶洞穴等巖溶個(gè)體形態(tài)主要在二疊系棲霞組(P1q)、茅口組(P1m)和三疊系大冶組(T1d)地層分布，這一特性說明巖性純而厚度大的灰?guī)r巖層巖溶發(fā)育，純而薄的灰?guī)r巖層巖溶相對(duì)不發(fā)育。而在其它時(shí)代地層分布區(qū)，巖溶個(gè)體形態(tài)少而小。

2.2.3 向深性

研究區(qū)巖溶發(fā)育的向深性主要表現(xiàn)為:北山口暗河早期排泄口為距其西側(cè)20 m的上部溶洞，隨著的地殼的抬升，地下水即沿優(yōu)勢(shì)導(dǎo)水裂隙溶蝕下切，形成目前的暗河排泄口。

2.3 巖溶儲(chǔ)水構(gòu)造類型

儲(chǔ)水構(gòu)造是一個(gè)補(bǔ)給、儲(chǔ)存、徑流、排泄自成系統(tǒng)的水文地質(zhì)體。蓄水構(gòu)造的邊界主要以隔水層、地下水分水嶺、不透水的斷裂帶及地表水體等組成。根據(jù)工程地質(zhì)、水文地質(zhì)勘查結(jié)果，區(qū)內(nèi)主要發(fā)育社江背—查山向斜蓄水構(gòu)造。

社江背—查山向斜位于楊樹嶺隧道中部，該蓄水構(gòu)造為向斜核部的三疊系大冶組(T1d2+3)灰?guī)r夾粉砂巖、泥灰?guī)r。核部地層為可巖溶夾非可巖溶，呈條帶狀展布，且可溶巖兩側(cè)的非可溶巖多為粉砂巖和泥灰?guī)r，其含水性及透水性均較差，這樣可溶巖中地下水的運(yùn)動(dòng)在垂直巖層走向上就受到了限制，沿著向斜核部匯集，再沿縱向裂隙、層面和接觸帶即地層走向上運(yùn)動(dòng)。因此，沿地層走向發(fā)育了一些規(guī)模大小不等的溶洞和巖溶泉。

3 巖溶突水地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)地段分析

物探及鉆孔(含深孔)結(jié)果顯示，楊樹嶺隧道穿越山體中發(fā)育有13處低阻異常帶，為隧道開挖時(shí)可能發(fā)生突水、涌水地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)地段(圖3)?？梢钥闯?，危險(xiǎn)地段主要位于斷層破碎帶和向斜核部及兩翼。其中，DK1746+620 ～DK1747+330、DK1747+550 ～DK1747+950、DK1748+170 ～ DK1748+910、DK1749+230～DK1749+740、DK1749+940～DK1750+500等范圍內(nèi)均分布有危險(xiǎn)地段。從危險(xiǎn)地段的分布特點(diǎn)可以看出，其與地質(zhì)構(gòu)造有密切關(guān)系，特別是斷層和褶皺。

對(duì)全隧道劃段按降雨入滲法進(jìn)行涌水量預(yù)測(cè)，結(jié)果見表4。

危險(xiǎn)地段分布與地質(zhì)構(gòu)造關(guān)系密切的主要原因是楊樹嶺隧道主要以大冶組T1d2+3中厚層灰?guī)r，夾粉砂巖、泥質(zhì)灰?guī)r為主，為水量中等含水巖組，其夾有相對(duì)隔水層?？蓭r溶夾非可巖溶，呈條帶狀展布，且可溶巖兩側(cè)的非可溶巖多為粉砂巖和泥灰?guī)r，其含水性及透水性均較差，這樣可溶巖中地下水的運(yùn)動(dòng)在垂直巖層走向上就受到了限制，沿著向斜核部匯集，再沿縱向裂隙、層面和接觸帶即地層走向上運(yùn)動(dòng)。因此，沿地層走向發(fā)育了一些規(guī)模大小不等的溶洞和巖溶泉。斷層把相對(duì)隔水層斷開，使地下水向深部入滲。隧道為中等富水，其在斷層帶及向斜富水帶中涌水量較大，施工過程中存在突水、突泥事故的可能，對(duì)隧道具有一定的影響。

表4 楊樹嶺隧道涌水量預(yù)測(cè)Table 4 Estimation of water-gushing amount of Yangshuling tunnel

圖3 物探揭露低阻異常帶Fig.3 Low-resistivity abnormal zone by geophysical disclosure

4 結(jié)語

本文通過野外工程地質(zhì)、水文地質(zhì)調(diào)查研究工作，首先分析了工程區(qū)地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造等條件，在此基礎(chǔ)上研究了地下水補(bǔ)給、徑流、排泄途徑，歸納總結(jié)了巖溶水系統(tǒng)特征，并劃分了突水、涌水等地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)地段，主要得到以下結(jié)論:

(1)研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，發(fā)育有社江背—查山向斜，并伴生一些同類型次一級(jí)同斜背斜、向斜組合成較復(fù)雜的同斜褶曲;此外，還發(fā)育有兩條斷層。上述地質(zhì)構(gòu)造對(duì)研究區(qū)巖溶水系統(tǒng)的發(fā)育、分布規(guī)律具有控制性作用。

(2)研究區(qū)內(nèi)地下水補(bǔ)給、徑流、排泄途徑主要受巖溶發(fā)育程度、地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造等因素影響。如地表負(fù)地形、褶皺、斷層等，有利于地下水的匯集和補(bǔ)給。

(3)隧道開挖突水、涌水地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)地段主要集中在DK1746+620～DK1747+330、DK1747+550～ DK1747+950、DK1748+170 ～ DK1748+910、DK1749+230～DK1749+740、DK1749+940～DK1750+500等范圍內(nèi)。

考慮到楊樹嶺隧道地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，地下巖溶蓄水量豐富，巖溶突水、涌水災(zāi)害危險(xiǎn)地段較多，建議在隧道開挖過程中通過超前地質(zhì)預(yù)報(bào)等手段，確定可能發(fā)生突水、涌水地質(zhì)災(zāi)害的具體位置。同時(shí)，在處治隧道巖溶地質(zhì)災(zāi)害時(shí)，應(yīng)避免大規(guī)模排水，以免引起環(huán)境地質(zhì)問題。

［1］ 樊永杰.襄渝線大巴山隧道病害成因及整治方案研究［D］.成都:西南交通大學(xué)，2004.

［2］ 舒威，王石春.大瑤山隧道巖溶涌水與地面塌陷問題［J］.鐵道工程學(xué)報(bào)，1989，6(2):145 －151.

［3］ 陳紹林，李茂竹，陳忠恕，等.四川廣(安)—渝(重慶)高速公路華鎣山隧道巖溶突水的研究與整治［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2002，21(9):1344 －1349.

［4］ 楊昌宇.武隆隧道巖溶暗河整治方案探討［J］.現(xiàn)代隧道技術(shù)，2003，40(6):12 －7.

［5］ 王國斌，晏鄂川，楊文東.烏池壩隧道巖溶發(fā)育特征與突水機(jī)理研究［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(8):152 －156.

［6］ 黃雄軍.巖溶隧道突水突泥影響因素及對(duì)策［J］.鐵道工程學(xué)報(bào)，2013，30(1):45 －48.

［7］ 杜宇本，張強(qiáng)，蔣良文，等.街子坡向斜巖溶水系統(tǒng)及隧道涌突水危險(xiǎn)性研究［J］.鐵道工程學(xué)報(bào)，2009，26(8):152 －156.

［8］ 陳成宗，何發(fā)亮.大瑤山隧道九號(hào)斷層的特性與工程對(duì)策［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，1992，11(1):72 －78.

［9］ 徐穎，左昌群，陳志超，等.推覆構(gòu)造帶碳酸鹽巖隧道突水機(jī)制及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2014，33(增 1):2885－2893.