□ 黃鳳志 孫國(guó)強(qiáng)／文

東北亞安全局勢(shì)與中美關(guān)系

□ 黃鳳志 孫國(guó)強(qiáng)／文

當(dāng)前，東北亞地區(qū)政治與安全局勢(shì)總體運(yùn)行在和平與發(fā)展的國(guó)際環(huán)境中，但推動(dòng)安全困局發(fā)酵的因素依舊存在。朝鮮半島局勢(shì)繼續(xù)表現(xiàn)為緊張與緩和交替的冷戰(zhàn)狀態(tài)，中日關(guān)系出現(xiàn)僵局的癥結(jié)并未解決，戰(zhàn)略互惠名存實(shí)亡。從東北亞地區(qū)安全格局看，中美關(guān)系構(gòu)成了這一地區(qū)安全與穩(wěn)定的主軸。梳理中美雙方在東北亞安全領(lǐng)域的合作與分歧，進(jìn)而思考中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策，對(duì)中國(guó)的和平發(fā)展具有重要意義。

當(dāng)前東北亞安全局勢(shì)及走向

審視當(dāng)前東北亞地區(qū)安全局勢(shì)及走向，主要可依據(jù)兩條線索，分別是朝鮮半島形勢(shì)的發(fā)展和中日關(guān)系的走向。

一、朝鮮半島安全形勢(shì)

當(dāng)前，朝鮮半島安全形勢(shì)仍繼續(xù)陷入“緊張—緩和—緊張”的反復(fù)模式，從2013年至今經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段為朝鮮第三次核試后，新一輪半島危機(jī)爆發(fā)期。第二階段從2013年5月到2014年年初，朝鮮半島形勢(shì)趨于緩和。一是朝鮮對(duì)外政策立場(chǎng)出現(xiàn)緩和。朝鮮除尋求修復(fù)中朝關(guān)系外，還表示愿無(wú)條件回歸六方會(huì)談，并為此在2014年年初改變“通美封南”做法，主動(dòng)尋求改善南北關(guān)系。二是南北關(guān)系出現(xiàn)一定程度緩和。朝韓就重啟開(kāi)城工業(yè)園區(qū)達(dá)成一致，時(shí)隔七年再次舉行高層會(huì)談，并舉辦了離散家屬團(tuán)聚活動(dòng)。三是美韓兩國(guó)也表現(xiàn)出相對(duì)克制。2014年美韓“關(guān)鍵決斷”和“鷂鷹”軍演較為低調(diào)，強(qiáng)度也有所下降。在重啟六方會(huì)談問(wèn)題上，美韓也一度表現(xiàn)出適當(dāng)降低門檻的意向，即只要朝鮮中止導(dǎo)彈與核試驗(yàn)，允許國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核查團(tuán)進(jìn)入朝鮮，便可考慮重啟六方會(huì)談。第三階段即當(dāng)前半島局勢(shì)再次陷入緊張期。一是朝鮮進(jìn)行了多次中短程導(dǎo)彈試射以抗議美韓軍演及奧巴馬訪韓，并表示不排除開(kāi)展“新型核試驗(yàn)”的可能性，這在一定程度上加劇了半島的緊張局勢(shì)。二是剛剛出現(xiàn)緩和跡象的南北關(guān)系再次陷入膠著。朝韓圍繞無(wú)人機(jī)事件以及樸槿惠政府統(tǒng)一政策構(gòu)想的相互攻擊不斷升級(jí)，兩國(guó)甚至出現(xiàn)海上交火事件。三是一度出現(xiàn)曙光的六方會(huì)談重啟進(jìn)程有可能再次陷入泥潭。2013年以來(lái)，中國(guó)為推動(dòng)重啟六方會(huì)談付出了艱巨的外交努力，包括推動(dòng)朝鮮回歸六方會(huì)談；支持南北改善關(guān)系，為會(huì)談重啟創(chuàng)造條件；說(shuō)服美韓降低對(duì)話門檻，縮小朝鮮與美韓的分歧。但目前來(lái)看，隨著南北關(guān)系惡化，美朝間的僵局依舊，六方會(huì)談重啟面臨的形勢(shì)又再次趨于嚴(yán)峻。

未來(lái)朝鮮半島局勢(shì)的發(fā)展將面臨諸多不確定因素，一是奧巴馬政府對(duì)朝“戰(zhàn)略忍耐”政策是否會(huì)做出調(diào)整。戰(zhàn)略忍耐的實(shí)質(zhì)是堅(jiān)持對(duì)朝施壓，要求朝鮮先做出讓步，然后美國(guó)才會(huì)給予回報(bào)。鑒于朝鮮對(duì)美屈服、主動(dòng)棄核的可能性較低，如果奧巴馬政府不做出政策調(diào)整，朝鮮半島局勢(shì)未來(lái)的主調(diào)仍將是對(duì)抗。二是朝鮮未來(lái)的擁核進(jìn)程走向。當(dāng)前最棘手的問(wèn)題是朝鮮有可能開(kāi)展第四次核試。如果朝鮮繼續(xù)執(zhí)意進(jìn)行核試驗(yàn)，不但會(huì)對(duì)半島無(wú)核化原則造成破壞，而且將對(duì)半島的和平與穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。三是韓國(guó)樸槿惠政府的對(duì)朝政策走向。樸槿惠總統(tǒng)提出的德累斯頓構(gòu)想，表明了同時(shí)推動(dòng)無(wú)核化與韓朝交流合作的決心，改變了李明博政府“先無(wú)核化，后交流合作”的對(duì)朝接觸原則。這一構(gòu)想如能得到朝鮮積極回應(yīng)，將對(duì)改善南北關(guān)系、緩和半島局勢(shì)發(fā)揮重要作用。

二、中日關(guān)系的發(fā)展走向

2013年中日關(guān)系發(fā)展陷入僵局，兩國(guó)間的溝通渠道處于邦交正常化以來(lái)“最不暢通的狀態(tài)”。首先，雙方圍繞釣魚島的爭(zhēng)端遲遲難以化解。其次，日本政府對(duì)中國(guó)在戰(zhàn)略層面上的制衡態(tài)勢(shì)也愈發(fā)凸顯。政治方面，安倍蓄意否定侵略歷史，并親自參拜靖國(guó)神社，損害了中日政治互信的根基。外交方面，安倍提出開(kāi)展“戰(zhàn)略性外交”、“價(jià)值觀外交”以及維護(hù)國(guó)家利益的“主張型外交”，針對(duì)中國(guó)的意圖明顯。軍事方面，日本政府將中國(guó)列為軍事威脅的主要來(lái)源，謀求修改和平憲法，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，加深了中國(guó)對(duì)日本的戰(zhàn)略疑慮。

觀察2014年年初以來(lái)的中日關(guān)系走勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)兩國(guó)間交流的頻率和層次出現(xiàn)回升，中日關(guān)系出現(xiàn)了一些緩和跡象。如在二軌外交層面，中日兩國(guó)退任高官的半官方外交活動(dòng)不斷，傳遞出兩國(guó)有意改善關(guān)系的積極信號(hào)。在官方交流層面，中日兩國(guó)的地方官員、政黨領(lǐng)袖乃至政府高官的溝通渠道也逐步得以暢通。特別是在5月亞太經(jīng)合組織貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議期間，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城與日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相茂木敏充舉行了會(huì)談。這是中日關(guān)系自日本“購(gòu)島”陷入惡化以來(lái)，兩國(guó)首次舉行部長(zhǎng)級(jí)官員會(huì)談。但是，我們也要看到，釣魚島爭(zhēng)端、日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社等導(dǎo)致中日關(guān)系惡化的癥結(jié)并未解決，安倍政府的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)也未出現(xiàn)轉(zhuǎn)圜。因此，中日關(guān)系的改善依舊任重道遠(yuǎn)。

未來(lái)中日關(guān)系的發(fā)展將主要取決于以下幾個(gè)方面：一是釣魚島爭(zhēng)端的走向，這是未來(lái)中日關(guān)系走向的“風(fēng)向標(biāo)”。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，中日在釣魚島主權(quán)問(wèn)題上難以達(dá)成妥協(xié)，這決定了爭(zhēng)端徹底解決的可能性較低。未來(lái)釣魚島爭(zhēng)端的發(fā)展可能會(huì)出現(xiàn)三種情景：雙方互不相讓，爭(zhēng)端進(jìn)一步加?。浑p方共同管控危機(jī)，阻止危機(jī)升級(jí)；雙方就當(dāng)前的現(xiàn)狀達(dá)成默契，使?fàn)幎酥鸩降?。不同的趨向?qū)?duì)中日關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生直接影響。二是安倍參拜靖國(guó)神社問(wèn)題。如果安倍繼續(xù)參拜靖國(guó)神社，則意味著中日領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的條件仍不成熟。如果缺乏政府高層首腦的推動(dòng)，只有民間交流，則未來(lái)的中日關(guān)系只能是局部或技術(shù)層面的改善。三是未來(lái)中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于調(diào)整期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的下行壓力增大。日本經(jīng)濟(jì)自2013年第三季度以來(lái)增速大幅放緩，也已顯露出安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的頹勢(shì)。中日雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的互補(bǔ)性較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)合作方面的需求將成為推動(dòng)雙方改善經(jīng)濟(jì)乃至政治關(guān)系的動(dòng)力。

鑒于朝韓關(guān)系出現(xiàn)緩和跡象，2014年的韓美“關(guān)鍵決斷”和“禿鷲”軍演要比往年相對(duì)低調(diào)。圖為2013年3月17日，韓國(guó)和美國(guó)海軍軍艦在韓國(guó)首爾以西的海域參加“關(guān)鍵決斷”聯(lián)合軍演。

中美在東北亞安全領(lǐng)域的合作與分歧

從地理上看，美國(guó)并不是東北亞區(qū)域國(guó)家，但東北亞地區(qū)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，包括朝鮮半島問(wèn)題以及中日領(lǐng)土、歷史爭(zhēng)端等問(wèn)題，為美國(guó)插手地區(qū)事務(wù)提供了條件。中國(guó)則地處東北亞，是地區(qū)內(nèi)有影響力的大國(guó)。中美關(guān)系成為東北亞地區(qū)安全與穩(wěn)定的主軸和晴雨表。在此，有必要厘清中美兩國(guó)在這一地區(qū)事務(wù)中的合作與分歧。

一、中美在東北亞安全領(lǐng)域的合作

其一，中美兩國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上有廣泛的合作基礎(chǔ)，雙方就以和平方式實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無(wú)核化這一重大原則問(wèn)題存有共識(shí)。這一共識(shí)包括目標(biāo)與手段兩個(gè)方面。在目標(biāo)上，中美都認(rèn)為朝鮮半島最終應(yīng)實(shí)現(xiàn)無(wú)核化。中美兩國(guó)對(duì)朝鮮擁核危險(xiǎn)性的認(rèn)識(shí)趨同，都不愿朝鮮半島走上核武化道路，這也成為中美在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)框架內(nèi)就對(duì)朝制裁決議達(dá)成妥協(xié)的基礎(chǔ)。在手段上，中美兩國(guó)都希望首先通過(guò)和平方式解決朝核問(wèn)題。中美兩國(guó)各自面臨的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，都決定了朝鮮半島再次發(fā)生沖突不符合兩國(guó)利益。

其二，中美兩國(guó)在中日關(guān)系問(wèn)題上也有一定的共同利益。一是在釣魚島爭(zhēng)端問(wèn)題上，美國(guó)不希望中日走向軍事對(duì)抗。如此一來(lái)，美國(guó)將面臨在維護(hù)同盟信譽(yù)和與中國(guó)對(duì)抗之間做出取舍的困境，這不符合美國(guó)自身利益。二是在中日歷史爭(zhēng)端問(wèn)題上，美國(guó)也擔(dān)憂安倍政權(quán)所持的修正主義歷史觀會(huì)損害美國(guó)利益。安倍參拜靖國(guó)神社后，美國(guó)公開(kāi)表示了失望，稱此舉將加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。美國(guó)國(guó)會(huì)研究所的報(bào)告則更為具體地指出，安倍在歷史問(wèn)題上持修正主義立場(chǎng)，有可能激化地區(qū)關(guān)系，擾亂地區(qū)貿(mào)易一體化進(jìn)程，威脅美國(guó)盟友間的安全合作，并加劇與中國(guó)業(yè)已緊張的關(guān)系，這將損害美國(guó)的利益。三是在對(duì)待日本謀求成為“正常國(guó)家”問(wèn)題上，美國(guó)對(duì)安倍政權(quán)的未來(lái)道路選擇也存有疑慮，不希望日本擺脫美國(guó)的控制。因此，奧巴馬政府對(duì)日本尋求修改和平憲法并未明確表態(tài)支持。

二、中美在東北亞安全領(lǐng)域的分歧

其一，在朝鮮半島問(wèn)題上，雖然中美兩國(guó)有廣泛共識(shí)，但雙方的分歧亦較為明顯。一是中美對(duì)對(duì)方在解決朝核問(wèn)題上應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任存在認(rèn)識(shí)上的分歧。美國(guó)方面希望中國(guó)與其共同承擔(dān)解決朝核問(wèn)題的主要責(zé)任。而中國(guó)方面則認(rèn)為美國(guó)作為朝核問(wèn)題的主導(dǎo)方，理應(yīng)承擔(dān)解決朝核問(wèn)題的主要責(zé)任。中國(guó)在朝核問(wèn)題上依據(jù)自己的角色，已承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。中國(guó)不可能完全站在美國(guó)一邊，對(duì)朝制裁和施壓。二是在實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化、維護(hù)半島和平與穩(wěn)定及推動(dòng)“六方會(huì)談”進(jìn)程重啟這三個(gè)維度上，中美兩國(guó)提出的解決路徑存在較大分歧。在實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化方面，美國(guó)將制裁視為解決朝核問(wèn)題的重要途徑，中國(guó)對(duì)此并不認(rèn)同。在維護(hù)朝鮮半島和平與穩(wěn)定方面，美國(guó)以朝鮮半島危機(jī)為借口，采取了鞏固同盟、強(qiáng)化軍事部署等導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)升級(jí)的行為，中國(guó)的立場(chǎng)則是反對(duì)任何一方采取加劇緊張的行動(dòng)。在重啟“六方會(huì)談”進(jìn)程方面，中國(guó)作為主席國(guó)強(qiáng)調(diào)對(duì)話的必要性，主張?jiān)缛罩貑?huì)談。而美國(guó)則堅(jiān)持認(rèn)為朝鮮應(yīng)先采取行動(dòng)，顯示出無(wú)核化的誠(chéng)意。美國(guó)設(shè)置的高門檻成為中國(guó)推動(dòng)“六方會(huì)談”進(jìn)程重啟的障礙。

其二，在中日關(guān)系問(wèn)題上，中美兩國(guó)的分歧較為突出。一是針對(duì)美國(guó)在中日釣魚島爭(zhēng)端中的立場(chǎng)，中美兩國(guó)存在明顯分歧。美國(guó)雖然對(duì)釣魚島主權(quán)歸屬持中立立場(chǎng)，但卻認(rèn)定《歸還沖繩協(xié)定》涵蓋釣魚島，并依此承認(rèn)日本對(duì)釣魚島擁有行政管轄權(quán)，美日安保條約第五條也適用于該島。中國(guó)認(rèn)為釣魚島爭(zhēng)端是中日兩國(guó)之間的事，美方聲稱《美日安保條約》適用于釣魚島是錯(cuò)誤的。二是在中日關(guān)系惡化的責(zé)任問(wèn)題上，中國(guó)認(rèn)為美國(guó)的行為對(duì)中日關(guān)系陷入僵局是有責(zé)任的，美國(guó)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略對(duì)中日關(guān)系惡化起到了助推作用。而美國(guó)則以履行對(duì)盟友的安全義務(wù)為由對(duì)其政策進(jìn)行辯解，并堅(jiān)稱“亞太再平衡”戰(zhàn)略是為了維護(hù)這一地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

其三，美國(guó)是冷戰(zhàn)后世界上唯一有能力在歐亞大陸推行霸權(quán)政策的國(guó)家，“美國(guó)的歐亞大陸地緣戰(zhàn)略目標(biāo)是要保持美國(guó)對(duì)歐亞大陸的全面主導(dǎo)、控制，防止任何大國(guó)崛起并挑戰(zhàn)美國(guó)的歐亞霸權(quán)。”[1]奧巴馬政府上臺(tái)后，中美之間霸權(quán)國(guó)和崛起國(guó)的矛盾繼續(xù)深化。中國(guó)崛起的步伐與美國(guó)受到金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)困擾、經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)生相對(duì)衰落形成鮮明對(duì)比，美國(guó)朝野普遍存在著將中國(guó)崛起與19世紀(jì)的德國(guó)、20世紀(jì)的美國(guó)崛起相提并論的看法，認(rèn)為中國(guó)崛起會(huì)對(duì)美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位帶來(lái)很大的不確定性，美國(guó)應(yīng)準(zhǔn)備迎接中國(guó)的挑戰(zhàn)。2013年的蓋洛普民調(diào)顯示，“對(duì)于中國(guó)日益崛起的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，52%的美國(guó)人感到構(gòu)成嚴(yán)重的威脅，39%的人認(rèn)為構(gòu)成重要威脅，只有極少數(shù)人（8%）認(rèn)為不是威脅。”[2]2013年美國(guó)亞洲事務(wù)專家勞倫斯在給國(guó)會(huì)的報(bào)告中指出：“經(jīng)過(guò)三十年快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，中國(guó)現(xiàn)在成為繼美國(guó)之后的第二大經(jīng)濟(jì)體。伴隨著經(jīng)濟(jì)成功，中國(guó)已經(jīng)發(fā)展了強(qiáng)大的全球戰(zhàn)略勢(shì)力，并且也開(kāi)始了雄心勃勃的軍事現(xiàn)代化，包括發(fā)展大范圍的力量投射能力?！盵3]中國(guó)崛起的國(guó)際政治效應(yīng)和深刻蘊(yùn)含不斷觸動(dòng)著美國(guó)敏感的神經(jīng)，致使奧巴馬在不同場(chǎng)合多次表態(tài)，決心護(hù)持美國(guó)世界唯一超級(jí)大國(guó)的地位。美中關(guān)系已陷入霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)博弈的困境。美國(guó)的霸權(quán)國(guó)地位決定了其接納和容忍中國(guó)崛起時(shí)會(huì)表現(xiàn)出無(wú)奈、防范和遏制交織的霸權(quán)國(guó)心態(tài)。美國(guó)擔(dān)心和憂慮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起必然會(huì)帶來(lái)其軍事和政治崛起，致使中國(guó)在亞太地區(qū)取代美國(guó)的主導(dǎo)地位。

中國(guó)的政策應(yīng)對(duì)

其一，針對(duì)美國(guó)借朝核問(wèn)題增加軍事部署的做法，中國(guó)有必要與美國(guó)加強(qiáng)溝通。朝鮮核試驗(yàn)后，美國(guó)為維護(hù)其在同盟中的信譽(yù)，增加了在東北亞的軍事存在。但在中國(guó)看來(lái)，美國(guó)的這些行為是以朝核問(wèn)題為借口，破壞中美間的戰(zhàn)略穩(wěn)定，加深了中國(guó)對(duì)美國(guó)的安全疑慮。對(duì)此，中國(guó)可要求美國(guó)對(duì)其做法給出有說(shuō)服力的解釋，并向美國(guó)明確中國(guó)的戰(zhàn)略底線，爭(zhēng)取在中國(guó)的周邊安全利益與美國(guó)的同盟安全義務(wù)之間達(dá)成某種平衡。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)有必要與美國(guó)就朝鮮半島的未來(lái)澄清彼此的目標(biāo)。一是地區(qū)穩(wěn)定問(wèn)題。在中國(guó)看來(lái)，美國(guó)希望朝鮮半島保持適度緊張，以便于維護(hù)其在東北亞的霸權(quán)地位。這與中國(guó)維護(hù)周邊穩(wěn)定的目標(biāo)相背離。二是美國(guó)在朝鮮半島的軍事存在問(wèn)題。中國(guó)支持朝鮮半島最終實(shí)現(xiàn)自主與和平統(tǒng)一，這將不可避免地涉及未來(lái)美國(guó)在朝鮮半島的軍事存在問(wèn)題。而美國(guó)并不愿失去其前沿軍事部署。未來(lái)，中美兩國(guó)有必要就以上議題開(kāi)展討論，避免出現(xiàn)誤判。

其二，在中日關(guān)系問(wèn)題上，中國(guó)需要將中日關(guān)系置于中美日三角關(guān)系中考量。在中日釣魚島爭(zhēng)端中，要清醒地把握好美國(guó)因素的決定性影響：一方面，美國(guó)作為盟友，要給予日本安全保證。另一方面，美國(guó)也不愿因釣魚島這一非核心利益被日本拖下水。中國(guó)可考慮如何利用美國(guó)不愿中日因釣魚島爭(zhēng)端走向戰(zhàn)爭(zhēng)的一面，推動(dòng)其對(duì)日施壓。

就日本的歷史問(wèn)題和未來(lái)走向問(wèn)題，中國(guó)與美國(guó)存在加強(qiáng)協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)，雙方有必要開(kāi)展合作繼續(xù)維護(hù)雅爾塔體制。因?yàn)?，日本在未?duì)歷史問(wèn)題作出深刻反省的背景下，一心謀求實(shí)現(xiàn)政治軍事大國(guó)地位，其未來(lái)走向值得中美共同保持警惕。同時(shí)，日本希望借助炒作“中國(guó)威脅論”，突破和平憲法，成為獨(dú)立的政治軍事大國(guó)。日本此舉不僅是擺出了與中國(guó)對(duì)抗的姿態(tài)，其背后的指向明顯也是希望擺脫美國(guó)的控制。

中國(guó)應(yīng)積極參與構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，這將有助于維護(hù)中日關(guān)系的大局。中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)層面同處一個(gè)世界體系，但也存在結(jié)構(gòu)性矛盾和政治制度的差異，這導(dǎo)致兩國(guó)在政治和安全領(lǐng)域缺乏互信。未來(lái)，中國(guó)對(duì)美政策的底線應(yīng)是避免與美國(guó)走向軍事對(duì)抗。否則，中美和中日關(guān)系的大局將難以維護(hù)，這種情況對(duì)中國(guó)也最為不利。同時(shí)，如果中國(guó)與美國(guó)在構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系方面取得積極進(jìn)展，將對(duì)日本構(gòu)成有效制約，有助于更好地維護(hù)中日關(guān)系。

【本文是國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“東北亞地緣政治局勢(shì)新變化與中國(guó)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)研究”（13AGJ003）、吉林大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目—種子基金項(xiàng)目“21世紀(jì)初東北亞地區(qū)政治與安全問(wèn)題研究”（2013ZZ018）的階段性成果】

（第一作者系吉林大學(xué)行政學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；第二作者單位：吉林大學(xué)行政學(xué)院）

（責(zé)任編輯：張凱）

[1] 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所：《亞太戰(zhàn)略場(chǎng)——世界主要理論的發(fā)展與角逐》，北京：時(shí)事出版社，2002年版，第368頁(yè)。

[2] 理查德·K.赫爾曼：《美國(guó)公眾對(duì)正在崛起的中國(guó)的認(rèn)知》，載王緝思主編：《中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略評(píng)論2013》，北京：世界知識(shí)出版社，2013年版，第58頁(yè)。

[3] Susan V. Lawrence, U.S.-China Relations: An Overview of Policy Issues, August 1, 2013, http://assets.opencrs.com/rpts/ R41108_20130801.pdf.（上網(wǎng)時(shí)間：2013年12月1日）