李新華，阮 波，徐竟成，劉 偉

(湖北工業(yè)大學(xué)，武漢430068)

0 引 言

目前電動大巴驅(qū)動電機(jī)大多采用感應(yīng)電動機(jī)，也有使用稀土永磁同步電動機(jī)(以下簡稱釹鐵硼電機(jī))的，但都存在比較明顯的缺點(diǎn)，感應(yīng)電動機(jī)效率和功率密度比較低，釹鐵硼電機(jī)制造成本高。美國能源部2011 年發(fā)表的研究報告稱，2015 年，新能源車驅(qū)動電機(jī)的成本應(yīng)小于43 元/kg，功率密度應(yīng)高于1.3 kW/kg;2020 年，驅(qū)動電機(jī)的成本應(yīng)小于28.8 元/kg，功率密度應(yīng)高于1.6 kW/kg［1］。要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，無論是采用感應(yīng)電動機(jī)還是釹鐵硼電動機(jī)都是困難的，因此亟待研發(fā)新型電動大巴驅(qū)動電機(jī)［2］。

永磁輔助式磁阻同步電動機(jī)(以下簡稱永磁輔助式電機(jī))是一種具有高性價比的驅(qū)動電機(jī)。永磁輔助式電機(jī)采用內(nèi)置式轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)，具有較高的磁阻轉(zhuǎn)矩，永磁轉(zhuǎn)矩比較低。由于永磁轉(zhuǎn)矩比較小，永磁輔助式電機(jī)不需要太高的永磁磁場，可以采用價格低廉的鐵氧體永磁材料制成主磁極，電機(jī)制造成本大幅降低。目前，德國、日本和韓國的一些學(xué)者已經(jīng)研制出了新能源乘用車驅(qū)動用永磁輔助式電機(jī)。德國Paderborn 大學(xué)的Milind Paradkar 等學(xué)者研制出了峰值功率50 kW、最高轉(zhuǎn)速14 000 r/min 的永磁輔助式電機(jī)，該電機(jī)額定功率密度為8 kW/L［3］。日本大阪大學(xué)的Masahiro Obata 等學(xué)者研制出了峰值功率95.4 kW、最高轉(zhuǎn)速10 000 r/min 的永磁輔助式電機(jī)，該電機(jī)額定工況磁阻轉(zhuǎn)矩利用率達(dá)84 %，峰值工況達(dá)93 %，功率密度達(dá)10 kW/L，與2003 年第二代Prius 50 kW 釹鐵硼電機(jī)的功率密度接近［4］。

本文通過計算機(jī)仿真方法對電動大巴驅(qū)動用永磁輔助式電機(jī)進(jìn)行評估分析。所評估的電動大巴永磁輔助式電機(jī)(以下簡稱評估電機(jī))主要技術(shù)數(shù)據(jù):額定功率為120 kW，峰值功率為200 kW，供電電壓DC 540 V，額定轉(zhuǎn)矩為1 640 N·m，峰值轉(zhuǎn)矩為2 720 N·m，額定轉(zhuǎn)速為700 r/min，最高轉(zhuǎn)速為3 000 r/min。評估的主要內(nèi)容是分析不同轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)和極槽配合下永磁輔助式電機(jī)的轉(zhuǎn)矩能力，從而得到一個較為優(yōu)化的電機(jī)結(jié)構(gòu)方案，并與同規(guī)格的釹鐵硼電機(jī)進(jìn)行比較。

1 同步電機(jī)轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)

圖1 是不同同步電動機(jī)轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)下永磁轉(zhuǎn)矩和磁阻轉(zhuǎn)矩之間的變化關(guān)系。圖1(a)是表貼式永磁同步電動機(jī)，電磁轉(zhuǎn)矩為純永磁轉(zhuǎn)矩，無磁阻轉(zhuǎn)矩;圖1(b)、圖1(c)分別為插入式和內(nèi)置式永磁同步電動機(jī)，以永磁轉(zhuǎn)矩為主，磁阻轉(zhuǎn)矩為輔;圖1(d)為永磁輔助式電機(jī)，以磁阻轉(zhuǎn)矩為主，永磁轉(zhuǎn)矩為輔;圖1(e)是磁阻式同步電動機(jī)，為純磁阻轉(zhuǎn)矩，沒有永磁轉(zhuǎn)矩［5］。

圖1 不同同步電動機(jī)轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)下的永磁轉(zhuǎn)矩和磁阻轉(zhuǎn)矩

為了提高電機(jī)的永磁轉(zhuǎn)矩，表貼式和內(nèi)置式永磁同步電動機(jī)必須具有較高的氣隙磁場，需采用釹鐵硼永磁材料，且用量較大，成本較高;永磁輔助式電機(jī)以磁阻轉(zhuǎn)矩為主，不需太高的氣隙磁場，一般采用鐵氧體永磁材料，且用量較小，成本較低;磁阻式同步電動機(jī)功率密度不高，在新能源車中已很少應(yīng)用。圖中從圖1(a)至圖1(e)同步電動機(jī)所需的氣隙磁場下降，凸極比和磁阻轉(zhuǎn)矩上升，制造成本下降。

永磁輔助式電機(jī)的磁阻轉(zhuǎn)矩與其內(nèi)置式轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)有著密切關(guān)系。永磁輔助式電機(jī)轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)選擇時應(yīng)考慮以下要求:一是具有較高的凸極比，能產(chǎn)生較大的磁阻轉(zhuǎn)矩;二是轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)安全、制造工藝性好。

目前，永磁輔助式電機(jī)大都采用內(nèi)置多層磁體轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)，如圖2 所示。圖2(a)為一字形磁體嵌放，分別為三、四層U 形槽轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu);圖2(b)為U(V)字形磁體混合嵌放，分別為三、四層槽轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)，最上一層為V 形槽。對兩種轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)永磁輔助式電機(jī)的轉(zhuǎn)矩能力進(jìn)行仿真分析，電機(jī)仿真模型的極槽配合為8 極72 槽，一相串聯(lián)匝數(shù)為54，鐵氧體用量和磁參數(shù)相同，每相通入400 A 電流，表1 給出了兩種轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)永磁輔助式電機(jī)的電磁轉(zhuǎn)矩仿真結(jié)果。

由表1 可知，U(V)字形磁體嵌放永磁輔助式電機(jī)的總電磁轉(zhuǎn)矩和磁阻轉(zhuǎn)矩比一字形磁體嵌放的都高，而且轉(zhuǎn)矩脈動率低。如U(V)字形磁體嵌放四

圖2 永磁輔助式電機(jī)內(nèi)置多層磁體轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)

表1 兩種轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)永磁輔助式電機(jī)的轉(zhuǎn)矩仿真結(jié)果

層轉(zhuǎn)子槽結(jié)構(gòu)永磁輔助式電機(jī)的總電磁轉(zhuǎn)矩和磁阻轉(zhuǎn)矩分別高出一字形磁體嵌放的28 %和23 %，轉(zhuǎn)矩脈動率低6.7 %。另一方面，增加層數(shù)對于提高電機(jī)的轉(zhuǎn)矩能力、降低轉(zhuǎn)矩脈動率有利。如U(V)字形磁體嵌放四層轉(zhuǎn)子槽結(jié)構(gòu)永磁輔助式電機(jī)的總電磁轉(zhuǎn)矩和磁阻轉(zhuǎn)矩比三層槽的分別高出13 %和12 %，轉(zhuǎn)矩脈動率低5.4 %。圖3 為其電磁轉(zhuǎn)矩和磁阻轉(zhuǎn)矩的仿真曲線?？梢?，U(V)字形磁體四層轉(zhuǎn)子槽結(jié)構(gòu)永磁輔助式電機(jī)的總電磁轉(zhuǎn)矩高于評估電機(jī)所要求的峰值轉(zhuǎn)矩，磁阻轉(zhuǎn)矩利用率達(dá)72 %，轉(zhuǎn)矩脈動率只有4.6 %。

圖3 四層U(V)字形磁體電機(jī)轉(zhuǎn)矩仿真曲線

2 極/槽配合

新能源汽車驅(qū)動用釹鐵硼電機(jī)常用的極數(shù)有6極和8 極，但以8 極居多。永磁同步電動機(jī)的極數(shù)愈多，電磁轉(zhuǎn)矩趨于平穩(wěn)，但鐵耗增大。

為了研究極數(shù)對磁阻轉(zhuǎn)矩的影響，這里分別對4 極48 槽、6 極54 槽和8 極72 槽三種極槽配合的永磁輔助式電機(jī)進(jìn)行轉(zhuǎn)矩仿真分析。圖4 為三種極槽配合永磁輔助式電機(jī)的仿真模型，采用U(V)字形磁體嵌放的四層轉(zhuǎn)子槽結(jié)構(gòu)。仿真時永磁輔助式電機(jī)的主要尺寸、轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)和磁體用量均相同。表2 給出了三種極槽配合永磁輔助式電機(jī)的電磁轉(zhuǎn)矩仿真結(jié)果。

圖4 永磁輔助式電機(jī)內(nèi)置多層磁體轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)

表2 三種極槽配合永磁輔助式電機(jī)的電磁轉(zhuǎn)矩仿真結(jié)果

由表2 可知，隨著極數(shù)增加，磁阻轉(zhuǎn)矩明顯上升，總電磁轉(zhuǎn)矩脈動率下降，8 極/72 槽電機(jī)的總電磁轉(zhuǎn)矩脈動率最低;8 極72 槽無刷電機(jī)的總電磁轉(zhuǎn)矩達(dá)到評估電機(jī)所要求的峰值轉(zhuǎn)矩，其它兩種極槽配合的總電磁轉(zhuǎn)矩都低于要求，其中4 極48 槽電機(jī)的總電磁轉(zhuǎn)矩只有8 極72 槽的一半左右?？梢姡瑢τ谟来泡o助式磁阻電機(jī)來講，為了提高磁阻轉(zhuǎn)矩，降低轉(zhuǎn)矩脈動率，宜選擇多極多槽配合的結(jié)構(gòu)方案。

3 與釹鐵硼電機(jī)比較

根據(jù)評估電機(jī)的技術(shù)要求，構(gòu)建了如圖5 所示的釹鐵硼電機(jī)仿真模型。分別對釹鐵硼電機(jī)和永磁輔助式電機(jī)模型進(jìn)行仿真分析，圖6 ～圖8 給出了電機(jī)空載電動勢、峰值轉(zhuǎn)矩和最高轉(zhuǎn)速時鐵耗的仿真結(jié)果，表3 為電動大巴驅(qū)動用釹鐵硼電機(jī)和永磁輔助式電機(jī)的主要數(shù)據(jù)、仿真結(jié)果及材料消耗比較。

圖5 釹鐵硼電機(jī)1/8 仿真模型

圖6 電機(jī)空載電動勢的仿真曲線(750 r/min)

圖7 電機(jī)峰值轉(zhuǎn)矩的仿真曲線(700 A)

圖8 電機(jī)鐵耗仿真曲線(3 000 r/min)

表3 電動大巴驅(qū)動電機(jī)的主要數(shù)據(jù)、仿真結(jié)果及材料消耗比較

表3 中材料估計價格:硅鋼片8 元/kg，漆包線70 元/kg，鐵氧體55 元/kg，釹鐵硼650 元/kg。

由表3 中仿真結(jié)果可知，永磁輔助式電機(jī)和釹鐵硼電機(jī)總電磁轉(zhuǎn)矩都能滿足評估電機(jī)峰值轉(zhuǎn)矩要求，但與釹鐵硼電機(jī)相比，永磁輔助式電機(jī)總電磁轉(zhuǎn)矩脈動率降低，鐵耗減小44 %，磁阻轉(zhuǎn)矩平均值大近一倍，峰值功率密度接近，電機(jī)制造成本減少3 750 元/臺，有效材料成本減少53 %，因此，永磁輔助式電機(jī)具有明顯的性價比優(yōu)勢。

值得注意的是，永磁輔助式電機(jī)3 000 r/min 時的感應(yīng)電動勢為330 V，只有額定相電壓的1.5 倍，弱磁失效不存在過壓風(fēng)險;釹鐵硼電機(jī)3 000 r/min時的感應(yīng)電動勢達(dá)1 022 V，比額定相電壓高4.6倍，弱磁失效時存在過壓危險，對電機(jī)控制器及車載電器安全構(gòu)成威脅。

4 結(jié) 語

開發(fā)低成本電動大巴驅(qū)動用永磁輔助式電機(jī)是一件具有實(shí)際意義的工作。通過合理選擇轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)和極槽配合，永磁輔助式電機(jī)不僅能夠滿足電動大巴對驅(qū)動電機(jī)的轉(zhuǎn)矩要求，而且性能良好，特別是制造成本低，節(jié)省寶貴的稀土資源，顯著提升新能源汽車的市場競爭力，在電動大巴驅(qū)動電機(jī)中有著良好的應(yīng)用前景。

［1］ FESSLER R R.Final report on assessment of motor technologies for traction drives of hybrid and electric vehicles［R］. U. S. Department of Energy，2011.

［2］ JEONG Y－H，KIM K，KIM Y－J，et al.Design characteristics of PMa－SynRM and performance comparison with IPMSM based on numerical analysis［C］//Proceedings of the 2012 International Conference on Electrical Machines(ICEM2012).IEEE，2012:164－170.

［3］ PARADKAR M，BOECKER J.Design of a high performance ferrite magnet－assisted synchronous reluctance motor for an electric vehicle［C］//The 38th Annual Conference on IEEE Industrial Electronics Society(IECON 2012).IEEE，2012:4099－4103.

［4］ OBATA M，MORIMOTO S，SANADA M，et al.Performance evaluation of high power and low torque ripple structure of rare－earth free PMASynRM with ferrite magnet［C］//2013 IEEE 10th International Conference on Power Electronics and Drive Systems(PEDS).IEEE，2013:714－719.

［5］ 森本茂雄.モータ技術(shù)の動向と展望［J］. Panasonic Technical Journal，2009，55(3):4－9.