楊保平
(山西省交通科學(xué)研究院,山西 太原 030006)
大粒徑瀝青混合料(Large-Stone Asphalt Mixes)一般是指礦料的最大粒徑在25~63 mm之間的熱拌熱鋪瀝青混合料[1]。國內(nèi)外的研究表明:與傳統(tǒng)瀝青路面使用的混合料相比,大粒徑瀝青混合料形成了較多的石—石接觸結(jié)構(gòu),具有更大的摩擦力和嵌擠力,具有良好的抗永久變形性能和耐久性[2]。本文分別以大馬歇爾方法和旋轉(zhuǎn)壓實(shí)法對(duì)大粒徑瀝青混合料作室內(nèi)試驗(yàn),比較其路用性能。
試驗(yàn)采用粗、中、細(xì)3個(gè)級(jí)配的大粒徑瀝青混合料,見表1。
表1 試驗(yàn)用瀝青碎石級(jí)配 %
采用大馬歇爾試驗(yàn)方法,雙面擊實(shí)各112次(相當(dāng)于馬歇爾標(biāo)準(zhǔn)擊實(shí)75次),分別按3.0%、3.5%、4.0%、4.5%的油石比成型試件,試驗(yàn)結(jié)果見表2。
表2 不同級(jí)配大馬歇爾試驗(yàn)結(jié)果 %
從大馬歇爾試驗(yàn)結(jié)果來看,當(dāng)采用5.5%的設(shè)計(jì)空隙率時(shí),3種級(jí)配對(duì)應(yīng)的油石比分別為3.6%、3.7%、4.0%,不同油石比下的飽和度在45%~70%之間,隨用油量的增大而逐漸增大,礦料間隙率VMA均大于13%。
用旋轉(zhuǎn)壓實(shí)機(jī)(SGC)按3.0%、3.5%、4.0%、4.5%油石比成型,按重交通量標(biāo)準(zhǔn),選取設(shè)計(jì)壓實(shí)次數(shù)采用100次,試驗(yàn)結(jié)果見表3。
從旋轉(zhuǎn)壓實(shí)試驗(yàn)結(jié)果來看,當(dāng)采用5.5%空隙率時(shí),3種級(jí)配所對(duì)應(yīng)的油石比分別為3.3%、3.6%、4.0%。
從試驗(yàn)結(jié)果來看:
a)當(dāng)采用大馬歇爾試驗(yàn)按5.5%空隙率確定最佳油石比,則對(duì)應(yīng)3種級(jí)配的旋轉(zhuǎn)壓實(shí)試件空隙率分別為:5.5%、5.0%、4.5%,顯然在相同的空隙率下,旋轉(zhuǎn)壓實(shí)方法設(shè)計(jì)的瀝青用量普遍比大馬歇爾方法的設(shè)計(jì)瀝青用量要小一些。
表3 試驗(yàn)各級(jí)配旋轉(zhuǎn)壓實(shí)試驗(yàn)結(jié)果 %
b)混合料級(jí)配越細(xì),相同油石比下旋轉(zhuǎn)壓實(shí)試件所得空隙率愈?。患?jí)配越粗,這種空隙率的差異越小。這表明當(dāng)混合料的骨架性能愈好,成型方法對(duì)體積指標(biāo)的影響愈小,當(dāng)采用較粗的級(jí)配時(shí),大馬歇爾成型方法可以近似代替旋轉(zhuǎn)壓實(shí)成型方法。
分別采用抗壓強(qiáng)度、抗壓回彈模量和劈裂強(qiáng)度對(duì)3種級(jí)配的力學(xué)性能進(jìn)行試驗(yàn)。抗壓強(qiáng)度與回彈模量試驗(yàn)采用現(xiàn)行瀝青混合料規(guī)范的單軸壓縮試驗(yàn)方法。
現(xiàn)行規(guī)范單軸壓縮試驗(yàn)采用靜壓法成型,試件尺寸采用φ100×100 mm??紤]到LSAM粒徑較大,級(jí)配較粗,對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的變異性影響較大。因此本次試驗(yàn)采用旋轉(zhuǎn)壓實(shí)成型,空隙率采用設(shè)計(jì)空隙率,同時(shí)試件尺寸采用φ150×100 mm扁平試件。
表4 無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果(30℃)
表5 抗壓回彈模量試驗(yàn)結(jié)果
力學(xué)試驗(yàn)結(jié)果表明:
a)SGC設(shè)計(jì)的級(jí)配1、2、3中抗壓強(qiáng)度略小,抗壓回彈模量則略大。
b)根據(jù)抗壓強(qiáng)度、抗壓回彈模量試驗(yàn)可以看出,級(jí)配2、3的力學(xué)性能比級(jí)配1好。
分別采用車轍試驗(yàn)對(duì)各級(jí)配的高溫性能進(jìn)行評(píng)價(jià),瀝青混合料車轍試驗(yàn)采用尺寸為300 mm×300 mm×100 mm試件,在規(guī)定的60℃溫度進(jìn)行,輪壓為0.7 MPa。車轍試驗(yàn)的試驗(yàn)結(jié)果分別見表6。從表6可以看到,級(jí)配1、2、3的高溫性能都比較好;而兩種設(shè)計(jì)方法設(shè)計(jì)的混合料的高溫性能相差不大。
表6 不同級(jí)配車轍試驗(yàn)結(jié)果
參照《公路工程瀝青及瀝青混合料試驗(yàn)規(guī)程》(JTG E20—2011),分別用旋轉(zhuǎn)壓實(shí)儀和大馬歇爾擊實(shí)成型φ150 mm×(95±5)mm試件,控制空隙率7%±1%。將成型好的試件鉆芯并切割為φ100 mm×(63.5±2.5)mm尺寸試樣,一組在60℃水溫中恒溫半小時(shí),用馬歇爾穩(wěn)定度儀測(cè)定其穩(wěn)定度S1;另一組在60℃水溫中恒溫48 h,測(cè)其飽水穩(wěn)定度 S2,計(jì)算殘留穩(wěn)定度 S0=(S2/S1)×100%,試驗(yàn)結(jié)果見表7。
從表7可以看出,按照浸水馬歇爾試驗(yàn)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù),各級(jí)配均能滿足要求。
表7 瀝青碎石浸水馬歇爾試驗(yàn)結(jié)果
根據(jù)上述旋轉(zhuǎn)壓實(shí)試驗(yàn)(SGC)、大馬歇爾試驗(yàn)和路用性能試驗(yàn),可以得出如下結(jié)論:
a)旋轉(zhuǎn)壓實(shí)試驗(yàn)設(shè)計(jì)的大粒徑瀝青混合料瀝青含量相對(duì)偏低,這與100次的壓實(shí)功偏大有關(guān)。
b)旋轉(zhuǎn)壓實(shí)成型試樣的回彈模量高于大馬歇爾擊實(shí),這表明旋轉(zhuǎn)壓實(shí)成型效果好于大馬歇爾擊實(shí)。
c)旋轉(zhuǎn)壓實(shí)成型試樣的車轍試驗(yàn)、水穩(wěn)定性試驗(yàn)結(jié)果同大馬歇爾方法接近,成型方法對(duì)于高溫性能和水穩(wěn)定性能影響不大;雖然旋轉(zhuǎn)壓實(shí)法設(shè)計(jì)的大粒徑瀝青混合料瀝青含量較低,但并未對(duì)高溫性能產(chǎn)生大的影響,這表明最佳瀝青用量是一個(gè)范圍而不是一個(gè)點(diǎn)。
綜上所述,大馬歇爾設(shè)計(jì)成型效果略遜于旋轉(zhuǎn)壓實(shí)法,但對(duì)于路用性能的影響可以忽略不計(jì)。