余 超,田 毅,王廣偉,豆世勇,鮑東明,楊玉偉
(1.遼寧省地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查院,遼寧沈陽(yáng)110031;2.遼寧省物測(cè)勘查院,遼寧沈陽(yáng)110121)
一般認(rèn)為蛇綠巖套是具有特征性的巖石組合,由底到頂依次為具變質(zhì)變形的地幔橄欖巖、具火成堆晶結(jié)構(gòu)的鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖、席狀巖墻雜巖、鎂鐵質(zhì)熔巖和遠(yuǎn)洋深海沉積[1],為仰沖到大陸上的大洋地殼殘片.有關(guān)早前寒武紀(jì)洋殼記錄的研究尚十分有限,在一些太古宙綠巖帶也識(shí)別出了古老的洋殼殘片,但層序并不完整(Kusky,1999).太古宙蛇綠巖少見(jiàn),可能與強(qiáng)烈變形和變質(zhì)造成識(shí)別上的困難有關(guān)(李江海,1997).
陳臺(tái)溝蛇綠巖早期被劃歸為鞍山群,但在巖石組合、變質(zhì)變形特征、含礦性等諸多方面,都與鞍山地區(qū)公認(rèn)的鞍山群明顯不同[2].20世紀(jì)90年代初宋彪等人[3]對(duì)侵入到陳臺(tái)溝蛇綠巖中的花崗巖脈進(jìn)行同位素測(cè)年,認(rèn)為陳臺(tái)溝蛇綠巖的年齡不小于(3337±12)Ma,因此陳臺(tái)溝蛇綠巖形成年代遠(yuǎn)老于鞍山群.在最新一輪1∶25萬(wàn)遼陽(yáng)市幅區(qū)調(diào)修側(cè)工作中,將陳臺(tái)溝蛇綠巖從鞍山群劃分出來(lái),單獨(dú)命名陳臺(tái)溝巖組.本文在前人研究的基礎(chǔ)上,對(duì)陳臺(tái)溝蛇綠巖進(jìn)行較系統(tǒng)的地質(zhì)和地球化學(xué)研究,進(jìn)而探討其成因及構(gòu)造環(huán)境,以期對(duì)該區(qū)大地構(gòu)造演化研究提供依據(jù).
陳臺(tái)溝蛇綠巖分布于遼寧省鞍山市東部約8 km處的陳臺(tái)溝村附近(圖1),呈北西向帶狀延伸,分布面積約0.38 km2,西側(cè)與白家墳巖體和陳臺(tái)溝巖體均以斷層接觸,東界被第四系河流沉積物掩蓋.因其出露面積很小,長(zhǎng)期以來(lái)一直未引起人們的重視.陳臺(tái)溝蛇綠巖巖性主要由滑石片巖、蛇紋巖、斜長(zhǎng)角閃巖、變輝綠巖、石英巖組成.經(jīng)巖石化學(xué)、地球化學(xué)資料分析,陳臺(tái)溝蛇綠巖中滑石片巖和蛇紋巖原巖為橄欖巖,斜長(zhǎng)角閃巖和變輝綠巖原巖為島弧拉斑玄武巖,石英巖為遠(yuǎn)洋深海硅質(zhì)巖.與標(biāo)準(zhǔn)蛇綠巖剖面相比,組成蛇綠巖的巖石單元并不完整,缺少席狀巖墻群雜巖和火成堆晶結(jié)構(gòu)的鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖.
陳臺(tái)溝蛇綠巖中超鎂鐵質(zhì)巖的巖性包括滑石片巖和蛇紋巖,從巖石化學(xué)和地球化學(xué)特征來(lái)看兩者的原巖為變質(zhì)橄欖巖.其中蛇紋巖呈淺綠—暗綠色,顯微鱗片變晶結(jié)構(gòu),葉片狀構(gòu)造或塊狀構(gòu)造,主要成分為葉蛇紋石和纖維蛇紋石;滑石片巖類(lèi)巖石呈深灰—灰綠色,片狀構(gòu)造,鱗片變晶結(jié)構(gòu).主要礦物滑石55%~90%,綠泥石15%~40%,另見(jiàn)少量透閃石、菱鎂礦等礦物.
由表1可知蛇紋巖和滑石片巖具低SiO2(38.22%~43.14%)、TiO2(0.016%~0.19%),低全堿 Na2O+CaO(0.078%~0.11%),而高 Fe2O3+FeO(5.58%~12.31%)、MgO(29.2%~38.7%),具有相對(duì)富Mg的特點(diǎn),與上地幔巖的巖石化學(xué)成分極其相似.在超鎂鐵質(zhì)巖石分類(lèi)圖解(圖2)中樣品絕大部分落入方輝橄欖巖區(qū)域中,
圖1 鞍山地區(qū)地質(zhì)略圖(引自伍家善,略加修改)Fig.1 Geologic sketchmap ofAnshan area(Modified fromWU Jia-shan)1— 3.8Ga白家墳奧長(zhǎng)花崗巖(Baijiafen trondhjemite,3.8Ga);2— 3.3~3.8Ga東山雜巖帶(Dongshan complex belt,3.3-3.8Ga);3— 3.3Ga陳臺(tái)溝二長(zhǎng)花崗巖(Chentaigoumonzogranite,3.3Ga);4— 3.1Ga立山奧長(zhǎng)花崗巖(Lishan trondhjemite,3.1Ga);5— 3.0Ga鐵架山花崗巖(Tiejiashan granite,3.0Ga);6—2.5Ga齊大山二長(zhǎng)花崗巖(Qidashanmonzogranite,2.5Ga);7—130Ma千山堿長(zhǎng)花崗巖(Qianshan alkali-feldspargranite,130Ma);8—3.3Ga陳臺(tái)溝蛇綠巖(Chentaigou ophiolite,3.3Ga);9—2.5Ga鞍山群(Anshan gr.,2.5Ga);10—1.8Ga遼河群(Liaohegr.,1.8Ga);11—新元古代石英巖(Neoproterozoic quartzite);12—古元古代基性巖(Paleoproterozoic basic rock);13—斷層(fault);14—角度不整合(angularunconformity)
表1 陳臺(tái)溝蛇綠巖超鎂鐵質(zhì)巖化學(xué)成分分析結(jié)果Table1 Chem icalcom positionsof Chentaigou ophiolitic ultramafic rocks
圖2 超基性巖分類(lèi)命名圖解Fig.2 Classification and nomenclature diagram forultramafic rocksOl—橄欖石(olivine);Opx—斜方輝石(orthopyroxene);Cpx—單斜輝石(clinopyroxene);2—方輝橄欖巖(harzburgite);5—橄欖斜方輝石巖(olivineorthopyroxenite)
個(gè)別樣品落入橄欖斜方輝石巖區(qū)域,說(shuō)明陳臺(tái)溝蛇綠巖中的超鎂鐵質(zhì)巖大部分屬方輝橄欖巖,少量為橄欖斜方輝石巖,屬蛇綠巖套的下部層位.阿爾卑斯型超鎂鐵質(zhì)巖的 MgO/<FeO>在 6.5~1.2 之間[4],陳臺(tái)溝蛇綠巖中的超鎂鐵質(zhì)巖 MgO/<FeO>在 2.56~7.85 之間,僅一個(gè)樣品的數(shù)值不在其范圍之內(nèi).可見(jiàn)組成陳臺(tái)溝蛇綠巖的超基性巖應(yīng)屬阿爾卑斯型超基性巖.從表2中可知超鎂鐵質(zhì)巖的微量元素中大離子親石元素Rb、Ba、Sr的豐度普遍較低,不活動(dòng)元素Nb、Ta的豐度亦較低(圖 3b),Cr、Co、Ni的豐度較高,與上地幔巖的微量元素特征很相似.超鎂鐵質(zhì)巖石的稀土元素分析結(jié)果列于表3中,從表中可以看出可知超鎂鐵質(zhì)巖明顯貧乏∑REE ,稀土總量變化范圍為 3.00×10-6~12.63×10-6,僅一個(gè)樣品高于球粒隕石的∑REE(5.42×10-6),其他兩個(gè)樣品均低于球粒隕石的∑REE,呈現(xiàn)出較明顯的虧損狀.(La/Yb)N變化范圍 2.96~6.66,δEu=0.37~1.23,兩個(gè)樣品呈現(xiàn)較明顯的負(fù)銪異常,一個(gè)樣品具有正銪異常(圖3a).總地看來(lái),超鎂鐵質(zhì)巖具有稀土元素分異和分餾程度較低,輕、重稀土的富集不明顯的特點(diǎn).
上述巖石化學(xué)、地球化學(xué)特征均表明,陳臺(tái)溝蛇綠巖中的超鎂鐵質(zhì)巖原巖是變質(zhì)橄欖巖,屬上地幔巖,為蛇綠巖下部層位.
陳臺(tái)溝蛇綠巖中鎂鐵質(zhì)巖石主要包括斜長(zhǎng)角閃巖和變輝綠巖.其中斜長(zhǎng)角閃巖灰黑色,粒狀變晶結(jié)構(gòu),條紋狀構(gòu)造,礦物成分有角閃石、斜長(zhǎng)石、少量石英、綠簾石等;變輝綠巖灰綠色,變余輝綠結(jié)構(gòu),巖石強(qiáng)烈片理化,角閃石呈定向排列,斜長(zhǎng)石多呈細(xì)?;瑤r石主要礦物成分為角閃石、斜長(zhǎng)石、黑云母和少量綠簾石.
表2 陳臺(tái)溝蛇綠巖超鎂鐵質(zhì)巖微量元素分析結(jié)果Table2 Trace elementsof Chentaigou ophiolitic ultramafic rocks
圖3 陳臺(tái)溝蛇綠巖超鎂鐵質(zhì)巖石REE球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖(a)和初始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素分布圖(b)Fig.3 Chondrite-normalized REE(a)and primitivemantle-normalized traceelements(b)patterns for Chentaigou ophiolite ultramafic rocks
表3 陳臺(tái)溝蛇綠巖超鎂鐵質(zhì)巖稀土元素分析結(jié)果Table3 Rare earth elementsof Chentaigou ophiolitic ultramafic rocks
從表4中可以看出它們具有低SiO2(49.65%~52.53%),中等MgO(7.67%~11.54%)、Al2O3(12.16%~15.09%)、TiO2(0.46%~0.92%),與島弧拉斑玄武IAT巖相似(TiO2=0.58%~0.85%)[5].將表 4所提供的數(shù)據(jù)投入TAS圖解(圖4a)中樣品落入玄武巖區(qū)域中,在AFM圖解(圖4b)中,鎂鐵質(zhì)巖樣品落入拉斑玄武區(qū)域內(nèi),說(shuō)明陳臺(tái)溝蛇綠巖中的鎂鐵質(zhì)巖原巖為拉斑玄武巖.微量元素中高場(chǎng)強(qiáng)元素 Nb、Ta、Zr、Hf在蝕變和變質(zhì)等過(guò)程中具有很高的穩(wěn)定性,因此是巖石成因和源區(qū)性質(zhì)的示蹤劑,并且一般地,島弧玄武巖和部分虧損型洋中脊玄武巖(N-MORB)的Ta、Nb豐度分別不大于 0.7×10-6和 1.2×10-6,Nb/La<1,Hf/Ta>5,La/Ta>15,Ti/Y<350(Condie et al.,1989);而板內(nèi)玄武巖(WPB)、過(guò)渡型洋中脊玄武巖(T-MORB)和富集型洋中脊玄武巖(E-MORB)則正好相反(Condie etal.,1989).從表 5中可知陳臺(tái)溝蛇綠巖的鎂鐵質(zhì)巖微量元素中Ta豐度(0.16×10-6~0.2×10-6)和 Nb 豐度(1.2×10-6~1.92×10-6)較低,Nb/La 比為 0.37~0.60,Hf/Ta 平均比值為 0.58,La/Ta平均比值為14.88,Ti/Y比值為196~249.表明該玄武巖成因、環(huán)境與WPB、T-MORB、E-MORB巖石構(gòu)造環(huán)境無(wú)關(guān),類(lèi)似于島弧玄武巖或N-MORB的形成環(huán)境.在微量元素MORB標(biāo)準(zhǔn)化分配圖解(圖5b)中可以看出樣品具有富集K、Rb、Ba等大離子親石元素,虧損Nb、Hf等高場(chǎng)強(qiáng)元素為特點(diǎn).這種特征的地球化學(xué)性質(zhì)在一定程度上反應(yīng)了地幔源區(qū)含有島弧火山巖的組分,而與典型的大洋中脊N-MORB有明顯區(qū)別,因?yàn)榇笱笾屑怪碌男鋷r通常不出現(xiàn)K、Rb、Ba等元素的富集,尤其是Nb的虧損.鎂鐵質(zhì)巖的稀土元素分析結(jié)果列于表6中,從表中可以看出鎂鐵質(zhì)巖的稀土總量很低,輕稀土略富集(LREE/HREE比值平均為1.5),(La/Yb)N平均為 1.41,δEu 變化范圍 0.65~0.83,銪的負(fù)異常不明顯.樣品具有平坦的REE配分型式(圖5a),同時(shí)各樣品REE配分型式相互平行,只有位置的高低,顯示其稀土分異程度相當(dāng),具有同源巖漿特征.玄武巖樣品的REE平坦型配分曲線區(qū)別于N-MORB的LREE虧損型分布型式,指示陳臺(tái)溝蛇綠巖并非形成于N-MORB型大洋中脊環(huán)境.
表4 陳臺(tái)溝蛇綠巖鎂鐵質(zhì)巖石化學(xué)成分分析Table4 Chem ical com positionsof Chentaigou ophiolitemafic rocks
圖4 陳臺(tái)溝蛇綠巖中鎂鐵質(zhì)巖石TAS(a)圖解和AFM(b)圖解B—玄武巖區(qū)(Basalt);CA—鈣堿性玄武巖(Calc-alkali);TH—拉斑玄武巖(Tholeiite)Fig.4 TAS(a)and AFM(b)diagrams forChentaigou ophiolitemafic rocks
表5 陳臺(tái)溝蛇綠巖鎂鐵質(zhì)巖石微量元素分析Table5 Trace elementsof Chentaigou ophiolitemafic rocks
圖5 陳臺(tái)溝蛇綠巖中鎂鐵質(zhì)巖石REE球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖(a)和初始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素分布圖(b)Fig.5 Chondrite-normalized REE(a)and primitivemantle-normalized trace elements(b)patterns for Chentaigou ophiolitemafic rocks
表6 陳臺(tái)溝蛇綠巖鎂鐵質(zhì)巖石稀土元素分析Table6 RareearthelementsofChentaigouophiolitiemaficrocks
近些年對(duì)蛇綠巖的研究得出蛇綠巖的形成環(huán)境多種多樣,不同構(gòu)造環(huán)境下形成的蛇綠巖具不同的地球化學(xué)類(lèi)型.張旗等(1999)曾指出,蛇綠巖的基本地球化學(xué)類(lèi)型有兩種:一種是島弧型(IAT),另一種是洋脊型(MORB).在消減帶之上的島弧和弧前環(huán)境形成的是IAT和玻安巖,不成熟的弧后盆地玄武巖兼具M(jìn)ORB和IAT的特征,成熟的弧后盆地玄武巖為MORB型,弧間盆地環(huán)境產(chǎn)出的島弧蛇綠巖也具有IAT和MORB的性質(zhì)[6].討論蛇綠巖的構(gòu)造環(huán)境最好的對(duì)象是蛇綠巖中的玄武巖,為探討陳臺(tái)溝蛇綠巖形成的構(gòu)造環(huán)境,需要重點(diǎn)分析該蛇綠巖中不活動(dòng)元素、稀土元素、高場(chǎng)強(qiáng)元素、強(qiáng)相容元素以及大離子親石元素等提供的信息,從而厘定蛇綠巖的大地構(gòu)造環(huán)境.
陳臺(tái)溝蛇綠巖中玄武巖類(lèi)主量元素TiO2介于0.46%~0.78%之間,平均為0.58%,TiO2含量較低,明顯低于洋脊玄武巖 TiO2的平均值 0.15%(Pearce,1983);P2O5變化于 0.03%~0.06%,平均為 0.05%,與洋脊玄武巖的P2O5的平均含量0.14%相差甚遠(yuǎn),二者暗示了此玄武巖非大洋中脊玄武巖和洋島玄武巖的特點(diǎn).在3K2O-2Ti2O-MgO圖解(圖6a)中玄武巖樣品均落入島弧玄武區(qū)域中.在不同構(gòu)造玄武巖的Ti-Cr圖解(圖6b)中,樣品落入島弧拉斑玄武巖及與洋底玄武巖接觸帶附近.需要指出的是,陳臺(tái)溝蛇綠巖的玄武巖類(lèi)稀土配分模式呈現(xiàn)近平坦型曲線,而不具有MORB通常虧損輕稀土的特征.微量元素中大離子親石元素K、Rb富集,高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb、Hf虧損,具有IAT的特征,因此陳臺(tái)溝蛇綠巖中玄武巖應(yīng)為島弧拉斑玄武巖.
綜上所述,陳臺(tái)溝蛇綠巖中玄武巖只具有島弧拉斑玄武巖的特征,而不具有洋中脊玄武巖通常虧損輕稀土的特征,不可能產(chǎn)生于典型的或者是成熟的弧后盆地,而在消減帶之上的島弧環(huán)境中形成的基性火成巖具有同陳臺(tái)溝蛇綠巖相似的地球化學(xué)組成.根據(jù)近些年的一些研究成果認(rèn)為在古太古代或更早的時(shí)期本區(qū)存在原始超鎂鐵質(zhì)—鎂鐵質(zhì)地殼[7],后期原始地殼不斷開(kāi)裂并發(fā)育時(shí)間短暫的初始小洋盆,陳臺(tái)溝蛇綠巖最有可能的產(chǎn)出環(huán)境是島弧環(huán)境.
圖6 陳臺(tái)溝蛇綠巖玄武質(zhì)巖石3K2O-2Ti2O-MgO圖解(a)和Ti-Cr圖解(b)Fig.6 3K2O-2Ti2O-MgO(a)andTi-Crdiagrams(b)forChentaigouophiolitebasaltrocks
(1)陳臺(tái)溝蛇綠巖由橄欖巖層(滑石片巖、蛇紋巖),拉斑玄武巖層(斜長(zhǎng)角閃巖、變輝綠巖),遠(yuǎn)洋深海沉積物硅質(zhì)巖類(lèi)(條帶狀石英巖)共同組成.
(2)陳臺(tái)溝蛇綠巖具有獨(dú)特的地球化學(xué)特征,其鎂鐵質(zhì)巖石富集大離子親石元素K、Sr、Rb,虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb、Hf,具有類(lèi)似島弧型火山巖的特點(diǎn);REE配分曲線主要顯示平坦型曲線,有別于N-MORB型虧損輕稀土的特點(diǎn).
(3)陳臺(tái)溝蛇綠巖的地球化學(xué)組成特征顯示其可能形成于島弧環(huán)境.
[1]周?chē)?guó)慶.蛇綠巖的概念及其演變[A]//張旗,編.蛇綠巖與地球動(dòng)力學(xué)研討會(huì)論文集.北京:地質(zhì)出版社,1996:15—24.
[2]宋彪,伍家善,萬(wàn)渝生,等.鞍山地區(qū)陳臺(tái)溝表殼巖時(shí)代歸屬的初步研究[J].地球?qū)W報(bào)——中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院院報(bào),1994(1/2):14—16.
[3]宋彪,伍家善,萬(wàn)渝生,等.鞍山地區(qū)陳臺(tái)溝變質(zhì)表殼巖的年齡[J].遼寧地質(zhì),1994(1/2):12—15.
[4]郇彥清,裴士俊,陳樹(shù)良,等.遼北開(kāi)原巖群蛇綠混雜巖的特征[J].中國(guó)區(qū)域地質(zhì),1999,18(3):248—255.
[5]王保第,許繼峰,曾慶高,等.西藏改則地區(qū)拉果錯(cuò)蛇綠巖地球化學(xué)特征及成因[J].巖石學(xué)報(bào),2007,23(6):1524—1527.
[6]張旗,錢(qián)青,王焰火.蛇綠巖的地球化學(xué)研究[J].地質(zhì)評(píng)論,1999,45(增刊):101—107.
[7]伍家善,耿元生,沈其韓,等.中朝古大陸太古宙地質(zhì)特征及構(gòu)造演化[M].北京:地質(zhì)出版社,1998:34—35.