黃衛(wèi)平

中共中央十八屆三中全會關(guān)于全面深化改革的決定正給世人帶來極大的想象空間。“危機(jī)推動改革”、“問題倒逼改革”的中國式改革戰(zhàn)略特征，是近年來國人普遍憂慮和迫切期待的集中反映，社會各不同階層和利益群體似乎都能從中看到希望、得到鼓舞。實際上自上世紀(jì)90年代以來，中國實際上是堅持以經(jīng)濟(jì)體制改革來拉動和牽引其他領(lǐng)域的改革，寓政治體制改革于經(jīng)濟(jì)體制改革之中，以經(jīng)濟(jì)體制改革引發(fā)或誘發(fā)的各種復(fù)雜問題來“倒逼”其他領(lǐng)域改革，包括政治體制改革。如果我們把中共改革開放以來官方意識形態(tài)話語的演進(jìn)過程作為研究對象，并結(jié)合經(jīng)驗事實的觀察加以梳理總結(jié)，就會發(fā)現(xiàn)這是一個改革最高決策層在復(fù)雜的內(nèi)政外交中審時度勢、反復(fù)權(quán)衡、精心謀劃的過程。最高決策者對改革的目標(biāo)是逐漸清晰的，但不同時期對改革目標(biāo)該如何向公眾表述，表述到什么程度，則需視改革進(jìn)程中各種力量對比的現(xiàn)實狀況和決策層內(nèi)部的思想認(rèn)識統(tǒng)一程度而定。正如中國的經(jīng)濟(jì)體制改革就是先經(jīng)過黨中央承認(rèn)計劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)有所謂“商品經(jīng)濟(jì)”存在的空間，然后十二大提出以“計劃經(jīng)濟(jì)為主，商品經(jīng)濟(jì)為輔”，十二屆三中全會再改提“有計劃的商品經(jīng)濟(jì)”，十三大再提出“計劃與市場內(nèi)在統(tǒng)一的體制”，十三屆四中全會又提出“計劃經(jīng)濟(jì)與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行機(jī)制”，直到十四大才明確“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”作為經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，十五大進(jìn)一步在所有制問題上按市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯突破一層，十七大明確肯定了“市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”，直至最近中共十八屆三中全會首次強(qiáng)調(diào)了“緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革”。時至今日社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性、決定性作用還在不斷演繹的過程中。而在改革進(jìn)程中，特定時期出現(xiàn)的某些相對離經(jīng)叛道的極端主張，實際上又恰恰成為改革決策層不失時機(jī)推出重大改革舉措的助推器。魯迅先生在1927年《無聲的中國》一文中曾不無幽默地說過“中國人的性情總喜歡調(diào)和折中，譬如你說，這屋子太暗，須在這里開個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就來調(diào)和，愿意開窗了”。也就是說當(dāng)有人沉溺在封閉黑暗的屋子里不思變革之際，有人卻忍不住要拆房頂來透氣采光時，就恰恰給了提倡開窗戶的改革者最佳時機(jī)。因為這對于想保住屋子的人來說，雖多開個窗，但畢竟屋子還在；對于想拆屋頂者而言，開了窗總比關(guān)在黑屋子里有了改善；于是開窗戶的改革就成為了最大公約數(shù)。因此，對于中國的改革我一直是比較樂觀的，我相信“危機(jī)推動改革”，“問題倒逼改革”。經(jīng)驗事實告訴我們，中國共產(chǎn)黨是世界上最具有危機(jī)轉(zhuǎn)化能力的政黨，其領(lǐng)導(dǎo)中國革命和改革開放的成功歷史反復(fù)證明，中共正是在不斷通過將生存危機(jī)轉(zhuǎn)化為歷史轉(zhuǎn)機(jī)，把執(zhí)政危機(jī)變成發(fā)展契機(jī)的過程中，日益發(fā)展壯大，由小變大，由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的。改革決策層只要“堅持思想解放、實事求是、與時俱進(jìn)、求真務(wù)實，一切從實際出發(fā)，總結(jié)國內(nèi)成功做法，借鑒國外有益經(jīng)驗，勇于推進(jìn)理論和實踐創(chuàng)新；堅持以人為本，尊重人民主體地位，發(fā)揮群眾首創(chuàng)精神”，就一定能夠“緊緊依靠人民推動改革”?！ㄗ髡呤巧钲诖髮W(xué)當(dāng)代中國政治研究所所長，本文根據(jù)本人在復(fù)旦大學(xué)社會科學(xué)高等研究院主辦的“社會科學(xué)與國家建設(shè)學(xué)術(shù)論壇”上的發(fā)言修改整理而成。）