耿媛婧

（上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司，上海市 200092）

1 太原市骨干路網(wǎng)整體布局的特點(diǎn)分析

1.1 整體呈棋盤式布局，并具有良好的成長性

城市路網(wǎng)布局結(jié)構(gòu)的形成與其自身的土地使用布局密切相關(guān)。這種相關(guān)性體現(xiàn)在兩方面：一方面，在城市空間的拓展過程中，路網(wǎng)布局需要不斷適應(yīng)城市用地的形態(tài)，包括自然地形、河流走向及鐵路線位等多方面因素；另一方面，城市路網(wǎng)的布局也會(huì)對城市空間發(fā)展進(jìn)行合理引導(dǎo)。太原市城市骨干路網(wǎng)的形成過程及發(fā)展趨勢基本體現(xiàn)了上述特點(diǎn)和規(guī)律。

太原地處山西腹里，扼全晉之中，北、東、西三面群山巍峙，南臨晉中平原，汾河中貫，現(xiàn)為山西省省會(huì)，政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。太原市地形南北狹長，城市建成區(qū)的東西向幅度約為11～17 km，南北向幅度約為35 km。現(xiàn)狀太原市骨干路網(wǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)與城市用地布局形狀基本吻合，整體呈現(xiàn)為南北狹長形，并以太原過境高速公路作為外部輪廓，內(nèi)部布置“十一縱十橫”經(jīng)緯分明的典型方格棋盤式路網(wǎng)（見圖1）。

隨著太原城市化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，城市空間的發(fā)展重點(diǎn)亦不斷南移，“太榆同城化”已成必然趨勢。在城市“南移”的空間戰(zhàn)略下，太原市骨干路網(wǎng)表現(xiàn)出了較好的成長性，并起到了先行和引導(dǎo)的作用。若干條南北向主干路（如：人民路、塢城南路）已南延至太原市小店區(qū)（未來南部新城），對于南部地區(qū)的開發(fā)、主城區(qū)與南部新城的交通聯(lián)系等方面均具有積極的意義。

1.2 南北向骨干道路承擔(dān)城市主流向交通，但現(xiàn)狀疏解通道單一

圖1 太原市現(xiàn)狀骨干路網(wǎng)示意圖

由于太原市城市用地沿南北向發(fā)展，南北向是城市交通的主流向。從城市路網(wǎng)布局的合理性角度來看，太原市的棋盤式路網(wǎng)布局可在同一方向上提供較多的行車選擇路徑，有助于交通量在各條道路上的均衡分布。但由于中心城區(qū)部分南北向主干路貫通性較差，且現(xiàn)狀道路級(jí)配不合理，次干路和支路的比例嚴(yán)重偏低，過多的中、短途集散和到發(fā)交通仍依靠骨干道路來解決，既增加了城市主干路的擁堵程度，又導(dǎo)致大量中、長距離交通被迫轉(zhuǎn)移到目前太原市最重要的交通走廊——濱河?xùn)|、西路上。濱河?xùn)|、西路位于汾河兩岸，在地理位置上恰處于城市中腹，而位于城市幾何中心的快速交通通道往往具有強(qiáng)大的交通吸引能力（如上海市的南北高架），因此造成南北向交通在濱河?xùn)|、西路尤其是濱河?xùn)|路上的集聚。同時(shí)，機(jī)動(dòng)車交通由其他南北向道路向?yàn)I河?xùn)|、西路“轉(zhuǎn)移”的過程需要橫穿城區(qū)，又增加了東西向道路的交通壓力，加劇路網(wǎng)整體的擁堵程度，上述交通現(xiàn)象在交通高峰期尤為明顯。因此，盡快在河?xùn)|地區(qū)的東部修建一條南北向的城市快速路，既可為濱河?xùn)|路“減負(fù)”，促進(jìn)南北向交通在路網(wǎng)內(nèi)的均衡分布，亦可減少東西向道路上的“轉(zhuǎn)移”交通量，必將極大改善路網(wǎng)的整體服務(wù)水平。事實(shí)上，在太原市以往的道路交通規(guī)劃中，一直有將現(xiàn)狀建設(shè)路—太榆路一線改造為城市快速路的設(shè)想，若工程早日實(shí)施，中心城區(qū)交通面貌應(yīng)有明顯改觀。表1為太原市現(xiàn)狀骨干道路一覽表。

1.3 東西向道路延伸受屏障因素制約嚴(yán)重

如前所述，南北向是太原城市交通的主流向，南北向骨干道路在疏解機(jī)動(dòng)車交通方面發(fā)揮著主要作用，但這并不意味著可以忽略東西向骨干道路在整體路網(wǎng)中所扮演的重要角色。如果說前者為“交通性干路”，那么后者則可稱之為“結(jié)構(gòu)性干路”。東西向骨干道路在太原路網(wǎng)中發(fā)揮的交通功能基本有以下幾條：

（1）連接各條南北向骨干道路，促進(jìn)交通量在路網(wǎng)中均衡分布；

（2）跨越汾河，溝通河?xùn)|與河西地區(qū)的交通；

（3）對接?xùn)|、西過境高速公路，發(fā)揮對外交通聯(lián)系功能。

東西向骨干道路雖然“肩負(fù)重任”，但在路網(wǎng)中卻始終處于“艱難生長”的境況。究其原因，一是太原市東、西鄰山，東西向城市道路的拓展空間本就十分有限；二是太原城區(qū)由西向東存在5條縱貫?zāi)媳钡淖匀换蛉藶槠琳?，依次為：西過境高速、東晉鐵路支線、汾河、南北同蒲鐵路及東過境高速，無疑成為東西向道路延伸的最大障礙。目前太原市東西向骨干道路穿越上述屏障的現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表1 太原市現(xiàn)狀骨干道路一覽表

由表2可知，10條東西向骨干道路中沒有可穿越西過境高速的，但其中4條道路可與其進(jìn)行對接；6條道路可穿越東晉鐵路支線；9條道路可跨越汾河；5條道路可穿越南北同蒲鐵路；2條道路可穿越東過境高速，且其中1條可與其對接。在東西向骨干道路中，長風(fēng)街可穿越4道屏障，且東、西兩端均設(shè)置了高速公路出入口，貫通性最佳。

表2 太原市東西向骨干道路穿越交通屏障情況

太原市主城區(qū)長期缺乏穿越南北同蒲鐵路通道的現(xiàn)狀，造成干路網(wǎng)出現(xiàn)交通“蜂腰”，既是路網(wǎng)交通的“瓶頸”，亦是城市發(fā)展的“要隘”，阻礙了鐵路東側(cè)地區(qū)的發(fā)展。但近幾年來，府東街、南內(nèi)環(huán)街穿越同蒲鐵路的通道陸續(xù)建成，已在一定程度上改善了東部地區(qū)出行的便利性。

同時(shí)，東西向主干路甚少與東過境高速對接，而代之以在迎春街、朝陽街這樣的次干路上設(shè)置高速公路出入口，不符合對外交通與城市干道銜接的規(guī)劃原則，影響了對外交通聯(lián)系的暢通度，不能不說是城市用地布局和路網(wǎng)運(yùn)行中的缺憾。

2 交通性主干路案例的特點(diǎn)分析

根據(jù)《太原市總體規(guī)劃2010-2020》，太原市快速路網(wǎng)結(jié)構(gòu)規(guī)劃為“五縱六橫四放射”?！拔蹇v”包括西中環(huán)、濱河西路、濱河?xùn)|路、馬練營路和建設(shè)路；“六橫”包括迎新南三巷、北中環(huán)、南內(nèi)環(huán)（準(zhǔn)快速路）、南中環(huán)、南環(huán)快速和規(guī)劃迎賓路；“四放射”包括濱河西路延伸線、太茅路延伸線、化章街、太忻路。截至目前，除濱河?xùn)|、西路部分建成，中環(huán)線正在施工以外，其余快速通道均未按規(guī)劃建成。而且，由于資金、用地等多方面因素的限制，濱河?xùn)|、西路和中環(huán)線均未按照城市快速路“中央分隔、全部控制出入、控制出入口間距及形式”的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施，確切意義上應(yīng)稱之為“連續(xù)流的交通性主干路”。但上述骨干道路在太原市路網(wǎng)中發(fā)揮著與快速路相當(dāng)?shù)摹敖煌ù髣?dòng)脈”功能，同時(shí)它們在線位選取、交通組織及道路設(shè)計(jì)等各方面可謂極具特色，值得思考與討論。

2.1 交通性主干路的線位選取

（1）線位多鄰交通屏障。

3.1 傳統(tǒng)方法易造成氣管套管滑脫 由于在操作時(shí)只靠操作者徒手固定，若操作者操作不當(dāng)、患者出現(xiàn)強(qiáng)烈嗆咳或暈厥，氣管套管很有可能滑出氣道，若出現(xiàn)氣管套管滑脫則需立即進(jìn)行氣管套管重置，甚至氣道切開手術(shù)。這也是更換氣管套管固定帶的操作必須由醫(yī)師執(zhí)行的主要原因。傳統(tǒng)更換氣管套管固定帶的方法增大了造成氣管套管滑脫的可能性，具有一定的危險(xiǎn)性。

濱河?xùn)|、西路位于汾河兩岸，縱貫太原中心；河?xùn)|地區(qū)另一條規(guī)劃快速路——建設(shè)路則緊貼南北同蒲鐵路。汾河是天然交通屏障，同蒲鐵路則是人為交通屏障。這樣的線位選擇有其獨(dú)特優(yōu)勢：由于太原市交通性主干路多采用地面道路形式，主線連續(xù)性交通往往導(dǎo)致道路兩側(cè)地塊溝通的不便，而這些交通屏障兩側(cè)的交通聯(lián)系原本就被長期阻隔，因此可將由于修建地面快速通道而對地塊聯(lián)系造成的不利影響降到最低。

具體到濱河?xùn)|、西路而言，一方面沿河布置可避免對地塊東西向交通聯(lián)系的阻隔，另一方面卻不利于濱河地區(qū)景觀、休憩功能的發(fā)揮。濱河地區(qū)為城市居民提供了良好的景觀和開敞空間，往往是打造城市亮麗景觀和市民休閑娛樂的好去處。曾榮膺“聯(lián)合國人居獎(jiǎng)”的汾河景觀公園是太原市近二十年來花大力氣打造的都市“綠肺”和“花園”。但由于濱河?xùn)|、西路的分隔，行人無法隨意穿越，導(dǎo)致怡人景觀近在咫尺，卻是“看得見、夠不著”。因此近年來改造濱河?xùn)|、西路，增加行人立體過街通道的呼聲不絕于耳。

（2）濱河?xùn)|、西路隔河布置，形成組合式交通走廊。

濱河?xùn)|、西路沿汾河兩岸而非單側(cè)布置，一方面可以使兩岸的南北向交通就近疏散，避免進(jìn)出快速通道的交通頻繁跨越汾河，增加跨河橋梁的交通壓力；另一方面，在交通量集中的地帶，如汾河一側(cè)的快速通道出現(xiàn)交通擁堵，車輛可跨河轉(zhuǎn)換到對岸的快速通道通行，充分發(fā)揮兩岸交通性主干路的“組合效應(yīng)”。

太原市主城區(qū)的實(shí)測交通數(shù)據(jù)可以佐證上述結(jié)論：首先，濱河?xùn)|路整體交通負(fù)荷大于濱河西路，但濱河?xùn)|、西路交通負(fù)荷分布形態(tài)基本一致（見圖2）。其次，根據(jù)表3數(shù)據(jù)，在濱河?xùn)|路交通量最為集中的“府西街—長風(fēng)街”路段，東西向跨河橋梁的交通量在濱河西路西側(cè)迅速減少，表明在河?xùn)|地區(qū)的跨河交通量中，有相當(dāng)比例是為了實(shí)現(xiàn)與濱河西路的交通轉(zhuǎn)換。

圖2 太原市現(xiàn)狀交通量分布示意圖

表3 東西向道路在濱河西路兩側(cè)交通量對比表

2.2 交通性主干路的設(shè)計(jì)特點(diǎn)

（1）道路形式。

本文所說的“道路形式”包括道路敷設(shè)形式及橫斷面布置兩部分內(nèi)容。

太原市交通性主干路的橫斷面布置多采用主、輔路形式。主路負(fù)責(zé)疏解中、長距離直行交通流；輔路則與相交道路進(jìn)行對接及轉(zhuǎn)換。由于交通性主干路并不像城市快速路那樣嚴(yán)格控制出入口間距并設(shè)置加減速車道，因此在主輔并板路段，交通流交織現(xiàn)象較為嚴(yán)重，出入口流量大時(shí)會(huì)影響主線交通的快速通行。以濱河?xùn)|路為例，在交通高峰時(shí)期，道路規(guī)模雖為單向3車道，但頻繁進(jìn)出的車輛占據(jù)了最外側(cè)車道，使其成為事實(shí)上的多功能車道（交織車道、變速車道），降低了道路的通行能力和服務(wù)水平。圖3為濱河西路現(xiàn)狀標(biāo)準(zhǔn)橫斷面。

（2）節(jié)點(diǎn)交通組織。

交通性主干路與次干路、支路相交時(shí)，由輔路與相交道路形成平面“右進(jìn)右出”交叉口；而與其他主干路相交時(shí)，則設(shè)置分離式或互通式立交。在設(shè)置分離式立交的情形下，兩條相交道路中的其中之一將直行交通以跨線橋或下穿地道的形式予以分離。那么究竟是選擇交通性主干路還是與其相交的一般主干路進(jìn)行上跨或下穿，往往會(huì)引起較多的爭議。

如選擇交通性主干路上跨或下穿，優(yōu)點(diǎn)是主線連續(xù)流交通分離后，地面層留給輔路和相交道路，可以按照常規(guī)信控平面交叉口進(jìn)行交通組織，交通效率與安全都可以較好地得到保障；缺點(diǎn)則是有可能造成交通性主干路主線頻繁起伏，行車不平順，同時(shí)道路景觀受到一定影響。

如選擇一般主干路上跨或下穿，優(yōu)點(diǎn)是交通性主干路行車平順，避免頻繁起伏，且道路視覺景觀較好；缺點(diǎn)則是兩條相交道路的左轉(zhuǎn)交通均需通過繞行一個(gè)街坊即“微循環(huán)”方式或遠(yuǎn)引左轉(zhuǎn)方式來解決，既造成了轉(zhuǎn)彎交通流的不便，亦增加了街坊道路和相鄰路口的交通負(fù)擔(dān)，不符合“快→主→次→支”交通逐級(jí)分流的原則，同時(shí)慢行交通需要以設(shè)置天橋或地道的方式來解決，且非機(jī)動(dòng)車交通與地面交通會(huì)存在交織，難以兼顧安全與便利。

上述兩種處理方式在太原市均有實(shí)例。筆者個(gè)人認(rèn)為從交通組織的合理性角度而言，交通性主干路節(jié)點(diǎn)交通采用上跨或下穿形式更為合理；也可結(jié)合路網(wǎng)間距，采用多節(jié)點(diǎn)連續(xù)上跨或下穿方案。

（3）濱河立交設(shè)計(jì)。

濱河?xùn)|、西路是太原市最重要的交通命脈。這兩條交通性主干路與東西向骨干道路相交時(shí)通常會(huì)設(shè)置互通立交，兩岸濱河立交與跨河橋梁的交通功能與景觀功能緊密結(jié)合，成為太原城市交通的一大特色。

就立交形態(tài)而言，濱河立交多采用“蝶形”或“啞鈴形”。蝶形立交造型飽滿，沿道路單側(cè)的兩個(gè)象限布置，適用于道路單側(cè)空間較為充裕的情況，形式多為“雙苜蓿葉+雙迂回”立交；啞鈴形立交造型狹長，沿道路兩側(cè)布置，多見于道路兩側(cè)空間均緊張的情況，形式實(shí)質(zhì)為變形的“全迂回”立交。

圖3 濱河西路現(xiàn)狀標(biāo)準(zhǔn)橫斷面（單位：m）

就立交功能而言，太原市濱河立交主要特點(diǎn)如下：a.除可實(shí)現(xiàn)常規(guī)的“四左轉(zhuǎn)+四右轉(zhuǎn)”交通功能之外，還結(jié)合立交造型“因地制宜”實(shí)現(xiàn)了調(diào)頭交通功能；b.由于濱河立交空間上受到制約，立交匝道的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)普遍不高，半徑多為40～50 m，因此運(yùn)行車速較低，通行能力有限；c.啞鈴形立交的迂回匝道上混行了兩個(gè)左轉(zhuǎn)方向和調(diào)頭交通流，交織現(xiàn)象嚴(yán)重；d.若干跨河橋梁（如：南中環(huán)橋、祥云橋）由于兩岸均布置濱河立交，立交上一進(jìn)口與下一出口間的平均間距約300 m，交通流在橋上大量交織，因此橋梁最外側(cè)車道基本被交織車流占據(jù)，充當(dāng)集散車道的功能，使原本承擔(dān)跨河交通的橋梁不堪重負(fù)。因此對于設(shè)置濱河立交的跨河橋梁來說，為了保證跨河直行交通不受干擾，橋梁“宜寬不宜窄”，車道規(guī)?！耙硕嗖灰松佟?。圖4為蝶形立交平面示意圖，圖5為啞鈴形立交平面示意圖。

圖4 蝶形立交平面示意圖

圖5 啞鈴形立交平面示意圖

3 結(jié)語

經(jīng)過多年規(guī)劃與建設(shè)，太原市形成了基本與其城市用地布局和交通需求相適應(yīng)的城市骨干路網(wǎng)系統(tǒng)。尤其是以濱河?xùn)|、西路為代表的介于快速路與主干路之間的交通性主干路，其在道路選線、斷面布置及節(jié)點(diǎn)處理等方面皆極具自身特色，既提升了路網(wǎng)整體的服務(wù)能力，也在運(yùn)行過程中暴露出了一些問題，值得城市規(guī)劃與交通行業(yè)的相關(guān)人士借鑒。

[1]徐循初 黃健中 .城市道路與交通規(guī)劃[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007.

[2]李德華 .城市規(guī)劃原理(第三版)[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2004.

[3]王鳳蓮 .淺析太原市快速路系統(tǒng)構(gòu)建與布局 [J].道路交通，2006（4）：64-68.

[4]高海潮 .太原市交通發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想 [J].中國市政工程，2007（5）：6-8.

[5]CJJ 129-2009，城市快速路設(shè)計(jì)規(guī)程 [S].