周 坤，韓景泉

（中南大學(xué) 外國語學(xué)院，湖南 長沙 410012）

一、前言

九十年代生成語言學(xué)的引入給漢語存現(xiàn)句的研究提供了新的視角，生成語言學(xué)者們對漢語存現(xiàn)句進行了細(xì)致深入的研究探討，其中關(guān)于漢語存現(xiàn)句生成機制研究的主要有：韓景泉（2001）提出了“語鏈傳遞格位假說”為英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)提供了一種統(tǒng)一的解釋，同時他認(rèn)為存現(xiàn)句句首的方位名詞不是主語而是狀語性主題［1］；李京廉、王克非（2005）將存現(xiàn)動詞后名詞視為名詞謂語，提出了英漢存現(xiàn)句衍生機制的統(tǒng)一解釋［2］；何元建（2012）于其新著《現(xiàn)代漢語生成語法》中也對存現(xiàn)句的機制予以了解釋，認(rèn)為零代詞pro，處所名詞與客事賓語成互補分布［3］。這些研究都是在GB理論框架下或者早期最簡方案框架下進行的，甚至存在一些問題。生成語言學(xué)一直是一門不斷發(fā)展的學(xué)科，從管約論到最簡方案初期，再到近年來喬姆斯基提出的語段理論，生成語言學(xué)始終力求使人類語言機能的運作符合生物體的運作規(guī)律，追求更符合自然界的“經(jīng)濟性原則”。語段理論秉持著“簡潔雅致”的指導(dǎo)性原則，極大地簡化了句法層面和運算操作，克服了以往理論中概念的復(fù)雜零亂，具有更強的解釋力。因此，筆者基于對漢語存現(xiàn)句定義與分類的重新整理，嘗試在語段理論的框架下對漢語存現(xiàn)句的推導(dǎo)生成給出統(tǒng)一的解釋。

二、語段理論

（一）語段的定義

語段是在最簡方案發(fā)展過程中提出來的新概念，它與人們對于語言機能認(rèn)識的不斷深化和生成語法理論的發(fā)展有密切關(guān)系。語言機能作為生物實體，其運作應(yīng)當(dāng)具備運算效率，應(yīng)當(dāng)遵循生物實體的運作規(guī)律。所以，語言機能一次只能處理有限的結(jié)構(gòu)，只能在活動記憶區(qū)容納有限的結(jié)構(gòu)信息量。為了減小運算負(fù)擔(dān)，提高運算效率，喬姆斯基提出語段的概念，認(rèn)為句法結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)是以語段為單位進行的（Chomsky 2000，2001）［4，5］。在語段理論初期喬姆斯基認(rèn)為CP與vP是語段，而TP不是語段，事實上只有強語段才會被移交，才會受到語段不可穿透性條件的制約，弱語段vP實際上與TP、VP一樣，在操作中不能被視為語段，所以真正意義上的語段只有 CP與v＊P（Chomsky 2004，2005）［6，7］。

（二）語段不可穿越性條件PIC

喬姆斯基認(rèn)為狹義句法中的推導(dǎo)遵循嚴(yán)格的層階性（Chomsky 2007）［8］，一旦“移交”發(fā)生，被移交的語段就不再被下一層次的推導(dǎo)可及，喬姆斯基將語段的這一特性稱為“語段不可穿越性條件”（Radford 2009）［9］。根據(jù)PIC，一個語段中心語的語域?qū)τ谶@個語段以外的探針來說是不可及的。這是因為一個語段完成以后，它的語域要被移交給語義部分和語音部分進一步處理，所以被移交的語域不可能被下一個語段中的探針?biāo)綔y到。PIC使探針的探尋范圍受到了限制，使狹義句法內(nèi)的工作空間受到限制。這就意味著以語段為基礎(chǔ)的句法操作可以減輕運算負(fù)擔(dān)。

三、漢語存現(xiàn)句定義與分類

（一）漢語存現(xiàn)句的定義

欲弄清存現(xiàn)句的定義，首先需要區(qū)分幾個概念：存現(xiàn)句、存在句、隱現(xiàn)句。宋玉柱認(rèn)為表現(xiàn)某處存在，出現(xiàn)或消失某人或某物的句式統(tǒng)稱為存現(xiàn)句，其中表示存在的句式叫存在句，表示出現(xiàn)或消失的句式叫隱現(xiàn)句（宋玉柱，1982）［10］。按照宋玉柱的說法，存現(xiàn)句是上位句型，而存在句與隱現(xiàn)句則是下位句型，這個觀點也得到了大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同。此外，宋玉柱（1988）還指出存在句的特點首先就表現(xiàn)在這種結(jié)構(gòu)形式的固定上，如果不具備這種結(jié)構(gòu)形式，盡管從意義上來說也是表示人或事物的存在的，卻不是存在句，例如“李老師在家里”這樣的句子就不屬于存在句［11］。因此存現(xiàn)句不但要有“存在”的語義，還要受到結(jié)構(gòu)上的制約，在確定存在句的范圍時，應(yīng)當(dāng)遵循形式與意義結(jié)構(gòu)的原則。

還有一個值得一提的問題是，以往存在句的定義中指的是某處存在某人某物，那么像“乾隆年間有一個很有學(xué)問的人”這樣的句子是不是存在句呢？也就是說存在句的句首一般是處所名詞，是否也可以是時間名詞？對此儲澤祥（1997）認(rèn)為“從理論上說，時間和空間都是物質(zhì)存在的方式，沒有理由把時間丟開”［12］，潘文（2003）在《論存現(xiàn)句的性質(zhì)和范圍》一文中論證了時間名詞和處所名詞一樣都可以出現(xiàn)在存在句的句首，因為漢語中既可以出現(xiàn)“昨天我們家來了一位客人”也可以出現(xiàn)“我們家昨天來了一位客人”這樣的句子，潘文表示如果需要強調(diào)，時間詞語可以和處所詞語共同出現(xiàn)在存現(xiàn)句的句首，也可以不出現(xiàn)處所詞語，表示什么時間出現(xiàn)，存在或消失了什么人或者事物［13］。綜上所述，我們可以將存現(xiàn)句的定義完善為：表現(xiàn)某時或某處存在，出現(xiàn)或消失某人或某物的句式。

（二）漢語存現(xiàn)句的分類

關(guān)于存現(xiàn)句的分類，許多漢語言學(xué)家都對此進行了分析整理。其中分析較為全面合理，影響較大的有以下幾位：雷濤（1993）從存在句的構(gòu)成入手，認(rèn)為除了C段是必不可少的以外，其余部分可以在一定條件下不出現(xiàn)，并根據(jù)A，B，C三段的構(gòu)成情況進行了歸類（圖表參見《存在句的范圍，構(gòu)成和分類》［14］）。宋玉柱（1991）根據(jù)句式意義把存在句分為靜態(tài)存在句和動態(tài)存在句兩大類，然后根據(jù)謂語特點和標(biāo)志詞區(qū)分出下位句（圖表參見《經(jīng)歷體存在句》［15］）.王智杰（2004）也是從存在句的構(gòu)成著眼，將存在句分為完整型與非完整型，并根據(jù)A段介詞的有無，C段成分性質(zhì)進行細(xì)分（參見《存在句的句型》［16］（P94－96））。筆者將綜合考慮雷濤，宋玉柱與王智杰的對存現(xiàn)句的分類，盡可能全面地分析存現(xiàn)句的生成推導(dǎo)，力求找出存現(xiàn)句統(tǒng)一的生成機制。

四、漢語存現(xiàn)句的生成機制

（一）GB框架下漢語存現(xiàn)句的生成機制

何元建于其新著《現(xiàn)代漢語生成語法》中對非賓格動詞的性質(zhì)以及諸如“（從）那兒／監(jiān)獄里跑了張三”這樣的存現(xiàn)句的推導(dǎo)予以了探討，他認(rèn)為非賓格動詞的主語是隱性的，在非賓格動詞充當(dāng)謂語的句子中，單句的主語是一個沒有具體語義，只充當(dāng)占據(jù)結(jié)構(gòu)位置成分的零代詞pro。并給出“（從）那兒／監(jiān)獄里跑了張三”的推導(dǎo)過程（如圖1），同時他指出如果零代詞不出現(xiàn)，即詞庫不輸出這個詞項，那么為了保證“主語位置不空置”，賓語就要移位到主語位置，生成“張三從那兒／監(jiān)獄里跑了”（如圖2）。移位的原因是賓語不能從生成位置獲得格位，需要移位至句首以獲得格位。他還指出如果詞庫不輸出零代詞pro，而且賓語也不移位，則主語位置就一定有處所短語出現(xiàn)（如圖3）。通過對這幾類句子的觀察，他指出主語位置不可以空置，要么零代詞pro去占據(jù)這個位置，要么客事賓語去占據(jù)這個位置，要么處所短語去占據(jù)它，且三者成互補分布（何元建2012）［3］。對于客事賓語位于句首生成的句子“張三從那兒／監(jiān)獄里跑了”，我們認(rèn)為不屬于存在句，在這里不予討論，至于另外兩種生成方式得到的表層句子都是“（從）那兒／監(jiān)獄里跑了張三”，但都存在問題，我們知道存在句的動詞一般為非賓格動詞，而非賓格動詞的特征之一就是不能給其賓語指派格位，而根據(jù)格理論，名詞組又必須得到格位才能通過格鑒別式，所以這種生成機制下，動詞后名詞組的格位問題便無法得到很好的解決。

圖1

（二）語段理論下漢語存現(xiàn)句的生成機制

圖2

圖3

根據(jù)語段理論，句子的推導(dǎo)是以語段為單位進行的?；诖嬖诰涞姆诸?，我們分別對四種存現(xiàn)句進行推導(dǎo)，以歸納其生成機制。第一類是A＋B＋C型，即“方位／時間名詞短語＋V＋NP”這樣的完整形式，我們以“（在）墻上掛著一幅畫”為例來進行推導(dǎo)。首先非賓格動詞“掛”與“方位名詞補語PP（在）墻上”合并構(gòu)成V’“掛（在）墻上”，然后V’與其客體論元“一幅畫”形成VP“一幅畫掛在墻上”，VP接著與一個空輕動詞合并構(gòu)成vP，動詞“掛”被吸引，從VP的中心語位置移動至vP的中心語位置，盡管“掛”一般認(rèn)為是及物動詞，但我們認(rèn)為進入存在句的動詞都具有非賓格性，只帶有一個內(nèi)論元，沒有外論元。由于只有CP與v＊P才是真正的語段，因此vP不構(gòu)成語段，其語域不能移交至語音和語義層面，句法推導(dǎo)繼續(xù)進行。vP與帶有時態(tài)特征“著”的有定T進行合并，“著”吸引動詞“掛”從v至T并結(jié)合成“掛著”，然后T’與一個空DP（空DP意味著句子的真正主語為空，為深層無主句）形成TP“φ掛著一幅畫（在）墻上”，得到的TP又與帶有話題特征的Top（ic）進行合并，該特征吸引PP“（在）墻上”從V的補語位置移位至TopP的標(biāo)定語位置，然后TopP再與一個空C合并形成CP“φ（在）墻上φ掛著一幅畫”。由于CP是強語段，其語域會進行移交操作進入語音和語義層面，最后全部推倒結(jié)束后，所有剩下的成分也會進行移交操作。其推導(dǎo)過程如圖4所示。

圖4

第二類是A＋C型，即存現(xiàn)句中不出現(xiàn)動詞，一些學(xué)者如范方蓮（1963）認(rèn)為該句式省略句，省略了動詞［17］。但多數(shù)學(xué)者并不贊同，宋玉柱（1982，1988）將諸如“山下一片好風(fēng)光”這樣的句子稱為“定心謂語句”，即由定語及其中心語組成的偏正詞組充當(dāng)謂語的存在句；又將“滿臉美麗青春痘”，“滿地垃圾”這樣的存在句稱為“名詞謂語存在句”，即由名詞來充當(dāng)謂語的存在句［10，11］。這樣的分析有一定的道理，但是不利于存在句的統(tǒng)一生成推導(dǎo)，加重了存在句習(xí)得的負(fù)擔(dān)，不符合經(jīng)濟原則。本文認(rèn)為該類句型并非省略句，也無需分析成 “定心謂語句”與“名詞謂語句”，而是仍舊具有存在動詞，只是這類句型的存在動詞只具備了存在語義，沒有語音形式。以“山下一片好風(fēng)光”為例，其推導(dǎo)過程如下：首先具有“存在”語義而沒有語音形式的非賓格動詞V（exsit）與PP“山下”合并得到 V’“（exsit）山下”，V’再與數(shù)量詞短語QP“一片好風(fēng)光”合并構(gòu)成VP“一片好風(fēng)光（exsit）山下”，我們認(rèn)為無論進入的存在句的動詞有沒有語音形式，該動詞都具有非賓格性，都只有一個內(nèi)論元。所以VP與輕動詞v合并后得到的vP仍沒有標(biāo)定語，也就是此時得到的vP不構(gòu)成語段，其語域不能進行移交操作。接下來，vP與帶有時態(tài)特征的有定T進行合并，動詞V（exsit）移位至T，然后T’與一個空DP形成TP“φ（exsit）一片好風(fēng)光山下”，得到的TP又與帶有話題特征的Top（ic）進行合并，該特征吸引PP“山下”從V的補語位置移位至TopP的標(biāo)定語位置，然后TopP再與一個空C合并形成CP“φ山下φ（exsit）一片好風(fēng)光”。此時得到的CP是強語段，其語域會進行移交操作，最后全部推倒結(jié)束后，所有剩下的成分也會進行移交操作。其推導(dǎo)過程如圖5所示。

圖5

第三類是B＋C型，即句首沒有時間／處所名詞短語，對于這一類型的存現(xiàn)句，我們認(rèn)為句首的時間／處所名詞短語為空，其真正的“時間／處所名詞短語”從句子的語境中可以推出，例如“房門一響，走出一個干瘦的老頭”一句中，由語境可以推出動詞前的處所名詞為“房里”，又如“跑了一個殺人犯?！币痪渲锌梢酝瞥銎涮幩~應(yīng)為“監(jiān)獄里”或者“警察局里”。我們以“跑了一個殺人犯”為例，對該類存在句進行推導(dǎo)如下：動詞V先于一個空PP合并得到V’“跑φ”，V’再與量詞短語QP“一個殺人犯”合并得到VP“一個殺人犯跑φ”，然后VP與空輕動詞v合并得到vP，同樣這里的vP也不能構(gòu)成語段，推導(dǎo)繼續(xù)，vP與帶有時態(tài)特征“了”的有定T合并，“了”吸引動詞“跑”從v至T并結(jié)合成“跑了”，然后T’與一個空DP合并形成TP“φ跑了一個殺人犯φ”，得到的TP又與帶有話題特征的Top（ic）進行合并，該特征吸引PP“φ”從V的補語位置移位至TopP的標(biāo)定語位置，然后TopP再與一個空C合并形成CP“φφφ跑了一個殺人犯”，CP構(gòu)成語段（如圖6）。

第四類是C型，即只有存在的實體，句首的時間／處所名詞與存在動詞都沒有。結(jié)合第二、三類存在句的生成分析，我們可以作出這樣的假設(shè)：C型的存在句中的A段時間／處所名詞短語為空且B段的動詞為具有存在語義但不具語音形式的非賓格動詞V（exsit）。推導(dǎo)過程參考第二和第三類存在句。

綜合以上四種類型存在句的推導(dǎo)過程，我們可以得到存在句的一般性推導(dǎo)機制（如圖7）。

圖6

圖7

五、相關(guān)問題的解釋

（一）處所名詞的語法地位（主語問題）

從我們基于語段理論下分析的存現(xiàn)句生成機制看，vP是沒有外論元的，句子的主語其實位于TP的標(biāo)定語位置且為空，這就表示漢語存在句的主語脫落，屬于深層無主句。至于句首的處所名詞短語，從生成機制來看，將其分析成話題（主題）是完全可行的。而且從語篇學(xué)的角度來看，漢語通常是話題性語言，話題提示的是已知信息，由此引出新信息。

（二）動詞后名詞格位

在管約論框架下，動詞后名詞組為了獲得格位，滿足格鑒別式就需要移位至IP的標(biāo)志語位置，然后此時句子的語序已經(jīng)發(fā)生變化，得到的句子不在是存現(xiàn)句。在語段框架下，我們采用的是特征賦值與特征刪除的方式來處理動詞后NP的格位問題，這樣在不需要移位的情況下也能順利核查NP的格特征。（限于篇幅，具體操作在以后的論文中將詳述）。

六、結(jié)論

作為一種特殊的漢語句式，存現(xiàn)句的生成機制一直是語言學(xué)者的研究熱點。筆者采用了喬姆斯基提出的語段理論作為理論框架，在對漢語存現(xiàn)句的定義和分類重新整理的基礎(chǔ)上，分別就四種類型的漢語存現(xiàn)句予以生成推導(dǎo)，以此歸納出漢語存現(xiàn)句的一般性生成機制。該生成機制為存現(xiàn)句的推導(dǎo)生成給出了一個具有高度概括力和較強說服力的統(tǒng)一解釋，更符合語言高度抽象性、經(jīng)濟性和簡潔性的原則。同時在這個生成機制下，漢語存現(xiàn)句的相關(guān)問題更能得到合理的解釋。

［1］韓景泉.英漢存現(xiàn)句的生成語法研究［J］.現(xiàn)代外語，2001（2）：143－158.

［2］李京廉，王克非.英漢存現(xiàn)句的句法研究［J］.現(xiàn)代外語，2005（4）：350－359.

［3］何元建.現(xiàn)代漢語生成語法［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2012.

［4］Chomsky.Minimalist Inquiries：the Framework［N］.2000.／／In Martin R，Michaels D，Uriagereka J，ed.Step by Step：Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik［M］.Cambridge，MA：MIT Press.

［5］Chomsky.Derivation by Phase［N］.2001.／／In Kenstowicz M，ed.Ken Hale：A life in language［M］.Cambridge，MA：MIT Press.

［6］Chomsky.Beyond explanatory adequacy［N］.2004.／／In Belletti A，ed.Structure and Beyond：The Cartography of Syntactic Structure［M］.Oxford：OUP.

［7］Chomsky.On Phase［N］.2005.／／In Otero C，et al，ed.Foundational Issues in Linguistics Theory［M］.Cambridge，MA：MIT Press.

［8］Chomsky.Approaching UG from below［N］.2007.／／In Sauerland U，Gartner H－M.Interfaces＋ Recursion＝ Language？Chomsky’s Minimalism and the View from Syntax－Semantics［M］.Berlin：mouton de Gruyter，1－30.

［9］Radford.Minimalist syntax：Exploring the structure of English［A］.Beijing：Foreign language teaching and research Press，2009.

［10］宋玉柱.動態(tài)存在句［J］.漢語學(xué)習(xí)，1982（6）：9－14.

［11］宋玉柱.關(guān)于動態(tài)存在句問題［J］.學(xué)語文，1988（3）.

［12］儲澤祥.漢語存在句的歷時性考察［J］.古漢語研究，1997（4）.

［13］潘文.論存在句的性質(zhì)和范圍［J］.連云港師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2003（3）：7－10.

［14］雷濤.存在句的范圍，構(gòu)成和分類［J］.中國語文，1993（4）：244.

［15］宋玉柱.經(jīng)歷體存在句［J］.漢語學(xué)習(xí)，1991（5）.

［16］王智杰.存現(xiàn)句的句型［J］.廣播電視大學(xué)學(xué)報，2004（1）.

［17］范方蓮.存在句［J］.中國語文，1963（5）：386－395.