陸建華，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，汪曾祺研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。曾任江蘇省文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席、江蘇省雜文學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職。退休前在江蘇省委宣傳部工作。有著作多種，新時(shí)期汪曾祺文壇復(fù)出后，作者充分抓住與汪曾祺同鄉(xiāng)的有利條件，從一開始就對(duì)汪曾祺進(jìn)行跟蹤研究，著有《汪曾祺傳》（江蘇文藝出版社1997年版）、《汪曾祺的春夏秋冬》（河南人民出版社2005年版），另有汪研論文多篇，最近發(fā)表在8月5日《文學(xué)報(bào)》上的《桃李不言 下自成蹊——汪曾祺著作長(zhǎng)期暢銷的啟示》，亦為其中之一（此文8月27日《人民日?qǐng)?bào)》文藝評(píng)論版亦己刊發(fā)）。

A

去年九月，泰州市文聯(lián)聯(lián)手《文藝報(bào)》在泰州主辦“里下河文學(xué)流派”研討會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“九月泰州會(huì)議”），從那以后，“里下河文學(xué)流派”成為一個(gè)漸趨熱絡(luò)的話題。雖然在花木蔥籠、眾聲喧嘩的當(dāng)代中國(guó)文壇，有關(guān)里下河文學(xué)流派議論的聲音，一時(shí)不是十分響亮，還沒有成為主流議題，但越來越多的人關(guān)心這個(gè)話題，這無論如何總是好事。作為土生土長(zhǎng)的里下河人之一，我為此感到欣喜與欣慰，對(duì)積極倡導(dǎo)里下河文學(xué)流派、熱情探討和宣傳里下河文學(xué)流派的泰州市宣傳文化部門領(lǐng)導(dǎo)和廣大文學(xué)界的朋友表示由衷地敬佩和謝意。

有關(guān)里下河文學(xué)流派這個(gè)命題，我曾在一篇文章中坦陳了自己的看法。其要點(diǎn)是：一、無論是從歷史，還是從當(dāng)代看，都還沒有形成公認(rèn)的真正的“里下河文學(xué)流派”。二、當(dāng)前里下河地區(qū)的文學(xué)繁榮景象，預(yù)示著在未來的歲月里有了進(jìn)一步形成里下河文學(xué)流派的可能，但不能由此斷定里下河文學(xué)流派已經(jīng)誕生。三、構(gòu)建里下河文學(xué)流派需要時(shí)間、毅力和韌勁，任重道遠(yuǎn)，沒有任何捷徑可走。（見拙文《汪曾祺對(duì)創(chuàng)建當(dāng)代里下河文學(xué)流派的價(jià)值意義》，《泰州日?qǐng)?bào)》2013年9月28日）

以上看法我至今未變。但隨著我閱讀了愈來愈多的相關(guān)資料和進(jìn)行了較為深入的思考以后，在對(duì)創(chuàng)建里下河文學(xué)流派增加了信心的同時(shí)，坦率地說，對(duì)已經(jīng)聽到和見到的有關(guān)里下河文學(xué)流派的某些論點(diǎn)，實(shí)在難以茍同，故特撰寫這篇短文進(jìn)一步闡明我的看法。說的全是大白話，大實(shí)話，謬誤之處，在所難免，希望得到大家的批評(píng)與指正。

B

2013年10月16日的《中華讀書報(bào)》在一篇關(guān)于“九月泰州會(huì)議”的報(bào)道中說：“江蘇省作協(xié)黨組書記、主席范小青說：‘通過文化和文學(xué)現(xiàn)象的研討，可以提高一個(gè)地方的社會(huì)影響力，讓外部地區(qū)對(duì)泰州及里下河文學(xué)產(chǎn)生新的認(rèn)識(shí)’?！毙∏嗟倪@番話有明顯的“官方色彩”，我理解她在這里以“作協(xié)黨組書記”的身份講話。作為一名著作等身的全國(guó)著名作家，她比誰都懂得，深入開展對(duì)“里下河文學(xué)流派”的研討，有助于讓文學(xué)回歸文學(xué)，其最根本的目的是促進(jìn)與推動(dòng)里下河文學(xué)事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，走向更大的繁榮。我以為，這個(gè)根本目的比之提高一個(gè)地方的社會(huì)影響力和增加外部地區(qū)對(duì)泰州和里下河文學(xué)新的認(rèn)識(shí)更直接、更重要，也更有意義。

我的閱讀范圍和社會(huì)接觸面都比較狹窄，就已經(jīng)了解的情況看，當(dāng)下對(duì)“里下河文學(xué)流派”這一特定命題最為關(guān)注的，除發(fā)起者泰州宣傳文化部門外，主要是部分理論家和文化記者，這其中，部分理論家也只是在“九月泰州會(huì)議”上的即席發(fā)言，一些聲名卓著的理論家更似乎還停留在臨場(chǎng)隨意發(fā)揮的階段。以他們厚實(shí)的學(xué)識(shí)修養(yǎng)和老到的文學(xué)閱歷，他們對(duì)任何文學(xué)命題談上半天都不會(huì)困難。比較起來，記者們的熱情更高一些。他們?cè)谟嘘P(guān)“九月泰州會(huì)議”和此后數(shù)量不多的后續(xù)報(bào)道中，除了記述、報(bào)道專家們即席式論述的主要內(nèi)容外，還不可避免地?fù)竭M(jìn)了許多自己的看法。這些報(bào)道和文章，讓我們真切地感受到理論家們和記者們對(duì)“里下河文學(xué)流派”的熱切期望，增強(qiáng)我們對(duì)早日構(gòu)建好“里下河文學(xué)流派”的信心，但值得商榷的地方也隨之出現(xiàn)了，主要是兩個(gè)方面——

其一，過早地宣布“里下河文學(xué)流派”已經(jīng)存在，已然誕生，甚至在“里下河文學(xué)流派”的研究剛剛起步，連這個(gè)流派的來龍去脈還沒有梳理清爽的情況下，就又忙著挑起新的話題，試圖展開一個(gè)新的討論：《里下河文學(xué)流派能否進(jìn)入中國(guó)文學(xué)史？》，盡管其心可鑒、其情可嘉，但畢竟顯得草率、匆忙了些。

其二，較多的是把文學(xué)成果、文學(xué)現(xiàn)象與文學(xué)流派混為一談。一個(gè)人所共知、有目共睹的事實(shí)是，改革開放30多年來，隨著思想解放運(yùn)動(dòng)的不斷深入，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)在越來越擺脫多年來“左”的桎梏以后，文學(xué)不再是政治的附屬物，并逐漸加快步伐回歸文學(xué)。這樣，不僅全國(guó)文學(xué)事業(yè)取得前所未有的巨大成就，各省、市、自治區(qū)和包括里下河地區(qū)在內(nèi)的眾多地區(qū)的文學(xué)事業(yè)都程度不同地有了長(zhǎng)足的發(fā)展，涌現(xiàn)出一大批文學(xué)新人，創(chuàng)作出一大批優(yōu)秀作品，取得喜人的成績(jī)。可是，如果就此將文學(xué)新人及其創(chuàng)作成果視為文學(xué)流派，那文學(xué)流派就成了地區(qū)特點(diǎn)的代名詞，這無論如何是說不通的。

在看待地方文學(xué)成果和研討下一步的更大發(fā)展時(shí)，我們什么時(shí)候都要持客觀、冷靜、科學(xué)的態(tài)度，這不只是為了記住“謙虛使人進(jìn)步”的真理，還因?yàn)椋谇斑M(jìn)的道路上，稍一頭腦發(fā)熱，就可能滑入認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，就不能對(duì)全局的和未來的發(fā)展有準(zhǔn)確的把握、判斷，并進(jìn)而作出合乎實(shí)際的決策。有一篇公開的報(bào)道，敘述一位興化籍的作家在某一日晚上九點(diǎn)鐘向一位北京的朋友介紹，“此時(shí)此刻，最起碼有兩百個(gè)興化人趴在桌子上寫作”，當(dāng)天晚上，這位作家就受到地方文化官員的批評(píng)：“兩百個(gè)？你不了解情況，還瞎說！——兩千個(gè)都不止！”

看到這篇報(bào)道，我陷入了沉思。毫無疑問，在里下河文學(xué)大軍中，興化的作家群無疑是一支不可或缺的中堅(jiān)力量，“興化文學(xué)現(xiàn)象”已經(jīng)引起省內(nèi)外的文學(xué)界的重視。越是在這樣的時(shí)候，特別當(dāng)我們正在積極構(gòu)建里下河文學(xué)流派的時(shí)候，我尤其希望興化的地方官員和從興化成長(zhǎng)起來的作家們，在贊揚(yáng)聲中保持清醒的頭腦，是兩百人，還是兩千人趴在桌子上寫作，大可不必在意，什么時(shí)候都要毫不動(dòng)搖地在出人才和出作品方面下扎實(shí)功夫。只有這樣，興化文學(xué)現(xiàn)象才能保持長(zhǎng)久的活力，并進(jìn)一步在里下河地區(qū)發(fā)揮示范、帶頭作用。

C

中外文學(xué)史上的許多史實(shí)告訴我們，所謂文學(xué)流派，指的是文學(xué)發(fā)展過程中，一定歷史時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)的一批作家，由于審美觀點(diǎn)一致和創(chuàng)作風(fēng)格相近或類似，自覺或不自覺地形成的文學(xué)集團(tuán)和派別，通常是有一定數(shù)量和代表人物的作家群。而在文學(xué)發(fā)展過程中自然形成的文學(xué)流派，其基本形態(tài)又大體分為兩種類型，一種是自覺集合體，流派誕生伊始就有明確的文學(xué)主張和組織形式，如“五四”新文化運(yùn)動(dòng)中成立的“文學(xué)研究會(huì)”、“創(chuàng)造社”。更多的是半自覺和不自覺的結(jié)合體。我們當(dāng)前正熱議中的“里下河文學(xué)流派”屬于后者。它原本不存在，自然也根本不具有明確的文學(xué)主張和組織形式，但因新時(shí)期汪曾祺文壇復(fù)出，其作品的獨(dú)特風(fēng)格，吸引了一批模仿者和追隨者。這些作家的創(chuàng)作內(nèi)容和表現(xiàn)方法越來越自覺或不自覺地與汪曾祺的創(chuàng)作風(fēng)格靠近。當(dāng)此之時(shí)，泰州宣傳文化部門不失時(shí)機(jī)地對(duì)這種文學(xué)現(xiàn)象，既從實(shí)踐和理論的結(jié)合上予以科學(xué)總結(jié)，又從組織上給以積極引導(dǎo)，這才有了構(gòu)建一個(gè)嶄新的文學(xué)流派，即里下河文學(xué)流派的可能。

我以為，當(dāng)前正處于構(gòu)建里下河文學(xué)流派的重要時(shí)期，有沒有正確的合乎里下河文學(xué)創(chuàng)作實(shí)際的科學(xué)理論作指導(dǎo)，不單是當(dāng)務(wù)之急，更是里下河文學(xué)流派最終能否確立的關(guān)鍵。“九月泰州會(huì)議”已經(jīng)很好地邁出了第一步，但這還只是一個(gè)開始，如同一出大戲的序幕，一項(xiàng)巨大文學(xué)工程的開工儀式。作為先行的理論，我們現(xiàn)在應(yīng)對(duì)汪曾祺和已經(jīng)開始顯露出與汪曾祺創(chuàng)作風(fēng)格相近，并已取得一定創(chuàng)作成績(jī)的作家，把他們都明確定位在里下河文學(xué)流派這個(gè)目標(biāo)上進(jìn)行研究和總結(jié)，努力從中歸納出系統(tǒng)的、規(guī)律性的東西，并以此有針對(duì)性地指導(dǎo)今后里下河文學(xué)流派的創(chuàng)作實(shí)踐健康發(fā)展。

將汪曾祺定為里下河文學(xué)的領(lǐng)軍人物，這已經(jīng)成為人們的共識(shí)。在“九月泰州會(huì)議”上，來自全國(guó)的理論家們對(duì)此有難得的一致看法。而在當(dāng)今里下河文學(xué)創(chuàng)作者的心目中，不少作家早已在自己的創(chuàng)作實(shí)踐中把汪曾祺視為學(xué)習(xí)的目標(biāo)和榜樣。以《香河》、《浮城》等作品引起文學(xué)界關(guān)注的劉仁前，在接受記者采訪時(shí)，稱自己是“汪迷”，他說：“我的寫作一開始就打上了‘汪’字印記”。他還說：“在我所獲得的諸多獎(jiǎng)項(xiàng)中，我十分看重‘汪曾祺文學(xué)獎(jiǎng)’?！绷硪晃辉谛≌f、散文和詩歌方面都已取得不俗成績(jī)的龐余亮更坦言，“他最喜歡的是汪曾祺先生的文字”，他甚至說：“每次讀他（汪曾祺），就覺得我的寫作是‘有后臺(tái)’的”。這一切都說明，定汪曾祺為里下河文學(xué)流派的領(lǐng)軍人物，是適宜的，是眾望所歸。即便如此，把汪曾祺的創(chuàng)作實(shí)踐明確地放置在“里下河文學(xué)流派”的特定范圍內(nèi)作進(jìn)一步的深入研究，還需要再下一番切實(shí)的功夫。這其中包括：他的“文學(xué)要益于世道人心”的文學(xué)主張；他的自我風(fēng)格定位（“我是個(gè)抒情的人道主義者”、“我是個(gè)只會(huì)寫‘小橋流水’的人”）；他主張的小說創(chuàng)作方法（“按照生活的樣子寫生活，從戲劇化的結(jié)構(gòu)發(fā)展為散文化的結(jié)構(gòu)”），以及他對(duì)自己生長(zhǎng)過程的描述（“我的家鄉(xiāng)是一個(gè)水鄉(xiāng)，我是在水邊長(zhǎng)大的，耳目之所及，無非是水，水影響了我的性格也影響了我的作品的風(fēng)格”）等等。只有把領(lǐng)軍人物汪曾祺研究透了，里下河文學(xué)流派的不斷深入發(fā)展才能建立在學(xué)有目標(biāo)、趕有方向的穩(wěn)定、牢靠的基礎(chǔ)之上。

在加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)軍人物汪曾祺進(jìn)行深入研究的同時(shí)，還應(yīng)該有選擇地對(duì)里下河地區(qū)已經(jīng)開始嶄露頭角的作家，進(jìn)行針對(duì)性的研究。我相信，這件事辦好了，要比勞神費(fèi)錢把評(píng)論家們邀請(qǐng)到一起海闊天空地神聊有效得多。

先說針對(duì)性的研究。最好是“一對(duì)一”。必須從一開始就明確，研究的目的是讓被研究者在今后的創(chuàng)作中不斷提高寫作水平，早日成長(zhǎng)為里下河文學(xué)流派中的中堅(jiān)力量，因此，應(yīng)堅(jiān)決摒棄只說好話，不指出問題的不良文風(fēng)。上個(gè)世紀(jì)的九十年代初，我在供職省委宣傳部文藝處時(shí)，曾在省委及宣傳部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)支持下，邀請(qǐng)黃毓璜、丁帆、費(fèi)振鐘、王干、汪政、曉華等近30位評(píng)論家，對(duì)當(dāng)時(shí)正開始走紅的趙本夫、范小青、黃蓓佳、蘇童、葉兆言、儲(chǔ)福金等進(jìn)行一對(duì)一的研究，提倡評(píng)論家和作家面對(duì)面地進(jìn)行交流，明確要求評(píng)論家要多下功夫找出作家創(chuàng)作方面出現(xiàn)的問題和不足，并盡可能提出解決問題、克服不足的建議和意見。這種有針對(duì)性的“一對(duì)一”研究，前后花了近一年時(shí)間，后將研究成果結(jié)集為《江蘇青年作家論》，由當(dāng)時(shí)任省委副書記的孫家正作序，正式出版。此事不僅當(dāng)時(shí)在全國(guó)文學(xué)界產(chǎn)生不俗的影響，也受到我省如今已成為“腕”級(jí)的作家們的真誠(chéng)歡迎，至今他們?nèi)圆粫r(shí)回憶起這件有價(jià)值、有意義的往事。

至于我所說的“有選擇”，是指在確定重點(diǎn)研究者名單時(shí)，范圍不宜太寬泛?？吹揭环莶牧希瑤缀醢牙锵潞拥貐^(qū)發(fā)表過作品的作者都作為重點(diǎn)羅列進(jìn)來了。列入重點(diǎn)創(chuàng)作者名單的對(duì)象，一開始嚴(yán)一些，少一些，以后逐步增加，這才能收到實(shí)效。定這個(gè)名單有點(diǎn)難度，難就難在如今是張揚(yáng)個(gè)性的時(shí)代，大家的自我感覺都很好。為了早日構(gòu)建成里下河文學(xué)流派這個(gè)宏偉目標(biāo)，我相信作家們能以大局為重，更相信主辦者有智慧、有能力，把這個(gè)難題解決好。