開化縣房地產(chǎn)管理處 浙江省衢州市開化縣 324300
摘要:隨著我國城市化進程的不斷加快,農(nóng)村人口大量的融入城市,使得城市人口逐年增多。城市化的發(fā)展,推動了我國城市經(jīng)濟的發(fā)展。與此同時,由于城市人口的不斷增多,住房問題越來越成為不得不面對的一個問題。商品房價格急劇攀升,一些低收入階層沒有能力購買昂貴的商品房,在這種情況下,我國出現(xiàn)了公租房制度,這對于解決低收入者的“住有所居”問題大有幫助。然而,在實行中,還存在著諸多問題。本文擬主要對政府在健全公租房制度上所發(fā)揮的作用進行闡述。
關(guān)鍵詞:公租房制度;政府;公共職責(zé)
當(dāng)前,我國城市化進程不斷加快,農(nóng)村人口大量的進入城市。但在城市里,仍有一部分低收入者階層不能實現(xiàn)“住有所居”,為此,國家建立了公租房制度。這一制度保證了低收入者階層能夠?qū)崿F(xiàn)“住有所居”,對城市的安定和發(fā)展具有十分重要的作用。在健全廉租房制度里,政府起主要的作用。本文主要對于如何加強政府公共服務(wù)職責(zé)進行分析。
一、當(dāng)前我國公租房制度及其內(nèi)容
所謂的公租房,也就是廉租房,是指在政府的主導(dǎo)下,以實物配租或者租金補貼的方式,為城鎮(zhèn)低收入階層提供的一種住房制度。我國公租房主要面向的對象是滿足城鎮(zhèn)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn),同時又面臨住房困難的人群。公租房保障的方式主要通過租賃補貼以及減少租金的方式進行。但在實際中,《城鎮(zhèn)最低收入家庭廉租住房管理辦法》中強調(diào),主要以發(fā)放租賃補貼為主,實物配租以及租金減少為輔助手段。
廉租房制度還包含對廉租房的管理和維護制度,從而確保廉租房真正服務(wù)于住房困難的家庭。因此,在日常的管理中,主要采用以下制度來保證公平性。首先,嚴(yán)格準(zhǔn)入制度,要嚴(yán)格的審查書面申請,同時要進行嚴(yán)格的調(diào)查、審核,然后進行排隊輪候、公布結(jié)果;其次,在排序上實行搖號制度,這樣能夠最大程度上保證公平性;第三,定期進行審核,要嚴(yán)格對廉租房的家庭進行定期的審核,如果其收入超過標(biāo)準(zhǔn),就應(yīng)該讓出廉租房。在全國不少地方都建立市區(qū)街道以及民政、公安以及街道社區(qū)聯(lián)合的廉租房管理體系。
二、我國公租房制度的現(xiàn)狀分析
我國自從實行廉租房制度以來,取得了非常明顯的效果。城鎮(zhèn)居民住房困難家庭,通過廉租房制度解決了住房問題,同時,我國政府用于廉租房建設(shè)的資金也在逐年的加大,每個省市都規(guī)定了廉租房建設(shè)的目標(biāo)。然而,在實際中,廉租房制度還是存在著諸多問題,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
(一)覆蓋面依舊比較小
從本質(zhì)上說,廉租房制度是發(fā)達國家為了解決民眾住房而建立的一種公共住宅制度,在我國,主要是在政府主導(dǎo)下實行的一種公共租賃制度,所面向的人群主要是城鎮(zhèn)居民中低收入群體。然而,如果從社會政策方面看,所有住房困難的家庭,政府都應(yīng)該保證其能夠獲得廉租房,以實現(xiàn)“住有所居”。然而,目前情況下,根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示,全國低保家庭中擁有10平米以下的住房困難家庭有400多萬戶,目前解決了的才占總數(shù)的13.7%。根據(jù)國務(wù)院的有關(guān)文件的精神,廉租房制度要擴大到所有的低收入家庭里,這樣算的話,總數(shù)將達到100萬以上。這說明,絕大部分低收入家庭還沒有解決住房問題。
(二)財政投入較低,資金缺乏
當(dāng)前,由于廉租房制度的資金沒有納入政府的預(yù)算,致使政府財政投入嚴(yán)重不足,同時,通過其它渠道而來的資金又不很規(guī)范,所以,致使用于廉租房建設(shè)的資金缺乏穩(wěn)定性。全國用于廉租房建設(shè)的資金,在2006年以前,投入的很少,全國廉租房建設(shè)資金的投入還沒有北京市5年土地出讓收入的六分之一。更甚者,多年的廉租房建設(shè)資金投入,還沒有一個房地產(chǎn)企業(yè)購買一塊地所用的錢。另外,大部分城市使用住房公積金的收益作為廉租房建設(shè)投入資金的主要來源,這是不符合公積金使用規(guī)范的。
(三)法律有漏洞,政策執(zhí)行難度大
當(dāng)前,我國住宅的社會保障還遠遠未能建立比較完善的法律體系,多數(shù)只是停留在國務(wù)院以及各個部位制定的文件中。這種狀況造成了以下兩方面的不良影響:
首先是地方政府“陰奉陽違”,不按中央政策辦事。雖然,中央一再強調(diào),要求地方政府務(wù)必加大資金投入力度來建設(shè)廉租房。然而,由于法律不健全,使得地方政府為了自己的利益,一味的投資開發(fā)商品房住宅,對于廉租房建設(shè)資金的投入積極性不高。法律不健全,對地方政府形不成約束力;其次是廉租房準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)以及推出標(biāo)準(zhǔn)也缺乏規(guī)范。在處理需求者和提供方之間存在的爭議時,比如低收入家庭的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及政府補貼的數(shù)額等,由于法律不完善,給相關(guān)的工作人員的工作帶來了很大的困難。另外,這種法律漏洞還會使得一些本不應(yīng)該享受廉租房的家庭占有廉租房,而一些本應(yīng)享受到這種待遇的低收入家庭卻享受不到。
三、完善廉租房制度的主要舉措
廉租房制度出現(xiàn)諸多問題的主要原因就在于政府的公共服務(wù)職能嚴(yán)重缺位。廉租房建設(shè)是社會政策最重要額組成部分,保障低收入家庭住進廉租房是政府的首要公共服務(wù)職責(zé)。因此,要強化政府公共服務(wù)的職責(zé),確保廉租房制度不斷完善。
(一)政府應(yīng)該明確職責(zé),加大財政投入力度
廉租房是社會福利的一部分,理應(yīng)有政府的財政來“埋單”。當(dāng)前我國財政對廉租房方面的投入比較低,這種局面亟待改善。資金投入的主渠道還是來源于政府的財政投入。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,我國財政收入逐年提升,2013年我國財政收入達12.9萬億元,這說明,我國財政收入是連年增長的,收入來源是比較穩(wěn)定的,對于廉租房建設(shè)的投資是有能力的。因此,政府應(yīng)該明確自己的公共服務(wù)的職責(zé),合理的制定預(yù)算,加大對廉租房建設(shè)資金投入力度。
(二)完善法律法規(guī),保證廉租房制度有效實施
在發(fā)達國家,都是通過制定相關(guān)的法律法規(guī),來確保公共住宅制度能夠有效的貫徹執(zhí)行。發(fā)達國家的經(jīng)驗告訴我們,對于住宅立法,要特別重視對城市低收入者住房問題,同時也對各級政府的公共職責(zé)做出了規(guī)定。因此,完善法律法規(guī)是確保廉租房制度有效執(zhí)行的關(guān)鍵。我國應(yīng)該盡快的建立公共住宅相關(guān)的制度以及法律體系。這一體系應(yīng)該包含下列幾項內(nèi)容,首先就是明確政府是廉租房建設(shè)的主體,然后就是住宅保障的目標(biāo)以及主要的資金來源、廉租房的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)以及推出標(biāo)準(zhǔn),同時還應(yīng)該包括相關(guān)管理機構(gòu)的設(shè)置等。只有完善法律法規(guī),才能保證我國廉租房制度被有效的貫徹執(zhí)行。
(三)科學(xué)合理的制定最低收入水平線
廉租房的社會保障以及社會福利的性質(zhì),決定了制定怎樣的最低收入標(biāo)準(zhǔn)才能享有這項福利,是至關(guān)重要的。發(fā)達國家一般通過當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖胨阶鳛閰⒖紭?biāo)準(zhǔn),然而,在我國,由于還未建立個人信用制度以及個人收入申報制度,使得居民的財產(chǎn)不具有透明性,這樣的情況,通常會導(dǎo)致一些符合廉租房條件的家庭沒有享受到廉租房的福利,其它人則使用不正當(dāng)手段,獲得了廉租房的福利。因此,當(dāng)前急需做的是建立個人信用以及財產(chǎn)申報制度,以及制定最低收入標(biāo)準(zhǔn),使得每個人的合法收入都能顯現(xiàn)在陽光下,只有這樣才能使得最需要的人享受到廉租房的福利,也使得一些妄圖運用不正當(dāng)手段獲取廉租房福利的人沒有機會可乘。
四、結(jié)語
綜上所述,在城市化進程中,廉租房制度是保證低收入群體“住有所居”的關(guān)鍵。由于這樣那樣的因素,使得我國的廉租房制度存在著一些問題。而完善廉租房制度的關(guān)鍵在于政府能否發(fā)揮好公共服務(wù)的基本職能。文本主要論述了廉租房制度存在的一些問題,最后詳細分析了如何發(fā)揮政府在廉租房制度完善過程中的主導(dǎo)作用,期待本文的研究能夠?qū)ξ覈夥恐贫鹊耐晟朴兴砸妗?/p>
參考文獻:
[1]夏建中.健全廉租房制度的關(guān)鍵:強化政府公共服務(wù)職責(zé)[J].教學(xué)與研究,2008(01)
[2]李霞.從廉租房現(xiàn)象看我國住房政策的完善[J].武漢電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2010(03)
[3]王學(xué)輝,李會勛.我國公租房制度建設(shè)研究——以地方立法與實踐為視角[J].朝陽法律評論,2011902)