身份證號(hào)碼：445121198111015150

摘要：高大模板支架系統(tǒng)坍塌事故時(shí)有發(fā)生，一旦處理不當(dāng)，將造成嚴(yán)重的社會(huì)影響及經(jīng)濟(jì)損失。為此，本文結(jié)合工程應(yīng)用實(shí)例，通過(guò)探討高大模板支架系統(tǒng)在技術(shù)、管理和組織等方面存在的一些問(wèn)題，深入分析了坍塌事故產(chǎn)生的原因，并提出有效的預(yù)防措施，以供借鑒。

關(guān)鍵詞：高大模板；坍塌事故；技術(shù)管理；預(yù)防措施

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐的加快，城市規(guī)模擴(kuò)張速度加快，許多高層建筑工程逐漸向大型化、高度化、復(fù)雜化和多功能化的方向發(fā)展，這對(duì)建筑工程整體質(zhì)量安全提出了新的要求。高大模板支架系統(tǒng)是近年來(lái)發(fā)展速度較快的一種施工工藝，具有諸多的優(yōu)點(diǎn)，在城市高層建筑施工中得到廣泛的應(yīng)用。但高大模板支架系統(tǒng)施工是一項(xiàng)危險(xiǎn)性較大的工程，需要攻克高度高、承載力低和承載荷載重等施工難題，稍有不慎就會(huì)引起支撐體系失穩(wěn)而導(dǎo)致坍塌事故的發(fā)生，這不僅影響到建筑工程的質(zhì)量安全及經(jīng)濟(jì)效益，而且也可能導(dǎo)致嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失及人員傷亡。因此，施工單位應(yīng)重視高大模板支架系統(tǒng)的施工，通過(guò)制定有效的預(yù)防措施，最大限度避免坍塌事故的發(fā)生。

1 工程基本情況

某工程項(xiàng)目為框架結(jié)構(gòu)，建筑高度27.5m，首層層高5.5m，2到5層層高均為4 m，事故發(fā)生部位在三層頂2～4軸線(xiàn)與C～E軸線(xiàn)之間，模板支架高度15.6m（電石爐基礎(chǔ)底板頂標(biāo)高為-2.13m），三層樓板厚150mm，邊梁截面分別為400×1200（mm）、300×1000（mm）、600×1300（mm），中間梁300×700（mm），屬超高、超重模板支架體系。

經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查，該模板支架均未設(shè)置縱橫向掃地桿，立桿間距1.3m～1.5m，步距1.8m左右，縱橫向水平橫桿嚴(yán)重缺失，梁底頂撐使用扭曲、過(guò)細(xì)的細(xì)木桿替代鋼管，部分絲杠頂托安裝偏心且螺桿伸出鋼管頂部長(zhǎng)度超過(guò)規(guī)范要求，水平橫桿對(duì)接接頭，部分立桿對(duì)接

接頭未按規(guī)范規(guī)定錯(cuò)開(kāi)，未設(shè)置縱橫向、水平向剪刀撐，梁底立桿與橫桿連接未設(shè)置防滑扣件，支架也未與已完建筑結(jié)構(gòu)一層、二層柱子進(jìn)行剛性拉結(jié)，現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)測(cè)量若干根鋼管壁厚最薄處2mm，小于規(guī)范3.6mm，現(xiàn)場(chǎng)多處發(fā)現(xiàn)有扣件崩裂殘片（見(jiàn)圖1）。

圖1 事故現(xiàn)場(chǎng)照片

2 事故原因分析

2.1 技術(shù)上存在的問(wèn)題

依據(jù)《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）和《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）中有關(guān)架體構(gòu)造要求，本工程三層頂、梁、板模板鋼管腳手架支撐架體構(gòu)造設(shè)計(jì)中，至少應(yīng)做到落地鋼管立桿間距應(yīng)≤90cm，橫桿間距≤150cm，其中上部1/3高度內(nèi)適當(dāng)加密，縱、橫、水平三方向剪刀撐應(yīng)≥3道，梁底、板底最上部大橫桿應(yīng)與立桿交接處加設(shè)防滑扣件，梁底另加設(shè)鋼管頂撐，滿(mǎn)堂支架四周應(yīng)與每層結(jié)構(gòu)柱連接，所使用鋼管、扣件進(jìn)場(chǎng)時(shí)至少抽一組檢驗(yàn)批檢測(cè)并據(jù)實(shí)計(jì)算設(shè)計(jì)，且扣件扭力矩應(yīng)按規(guī)范檢查，混凝土澆搗前應(yīng)進(jìn)行聯(lián)合驗(yàn)收合格并書(shū)面填寫(xiě)驗(yàn)收合格同意澆搗混凝土結(jié)論書(shū)。

2.2 技術(shù)管理上存在的問(wèn)題

對(duì)該工程未辦理工程招投標(biāo)手續(xù)，提供的設(shè)計(jì)圖紙無(wú)設(shè)計(jì)單位、設(shè)計(jì)人員蓋章和簽章，選擇無(wú)任何資質(zhì)的個(gè)人承攬工程且未簽訂合同和協(xié)議，未委托監(jiān)理單位對(duì)工程實(shí)施監(jiān)理，也未辦理工程質(zhì)量安全監(jiān)督和施工許可手續(xù)，把工程直接發(fā)包給了某包工隊(duì)（無(wú)任何資質(zhì)），未督促施工方對(duì)該工程高大模板施工編制專(zhuān)項(xiàng)方案并嚴(yán)格實(shí)施。該建設(shè)單位違反工程建設(shè)法律法規(guī)，違法建設(shè)、違法發(fā)包，不能有效組織該項(xiàng)目的進(jìn)度、質(zhì)量、安全管理，對(duì)施工方（某包工隊(duì)，無(wú)任何資質(zhì)）選擇、管理不合法、不規(guī)范。

2.3組織管理上存在的問(wèn)題

某包工隊(duì)無(wú)資質(zhì)，未能按照法律法規(guī)規(guī)定規(guī)范施工現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理工作，未編制該工程6#電石爐模板工程專(zhuān)項(xiàng)施工方案，未組織專(zhuān)家論證審查，未對(duì)鋼管、扣件進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)和復(fù)試，也未建立安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組和配備專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員，現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人無(wú)資格證，其他施工人員尤其是架子工、電工、電焊工、塔吊司機(jī)、起重工均無(wú)證上崗，未見(jiàn)6#電石爐模板工程專(zhuān)項(xiàng)施工方案的交底和驗(yàn)收記錄，未見(jiàn)該部位混凝土澆筑令。總的來(lái)說(shuō)，施工方項(xiàng)目管理不到位，現(xiàn)場(chǎng)混亂，作業(yè)無(wú)序；現(xiàn)場(chǎng)無(wú)合格技術(shù)人員，未見(jiàn)到任何技術(shù)資料。

3 梳理歸納，模板支架存在的共性問(wèn)題

最近幾年，部分施工企業(yè)仍然對(duì)高大模板的施工不夠重視，不斷發(fā)生模板支架坍塌事故，筆者也參與了幾起模板支架坍塌事故的調(diào)查工作，盡管每個(gè)工程都有不同之處，但究其原因卻十分類(lèi)似，經(jīng)過(guò)梳理歸納，存在的共性問(wèn)題如下：

3.1 通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查支架搭設(shè)情況，往往發(fā)現(xiàn)

（1）開(kāi)挖回填土方不平整、不夯實(shí)，造成立桿基礎(chǔ)承載力不符合要求，立桿基礎(chǔ)未設(shè)置墊木或支座，不設(shè)置縱橫向掃地桿或掃地桿設(shè)置嚴(yán)重不足。

（2）立桿垂直度偏差過(guò)大，受壓承載方式為偏心受壓，產(chǎn)生一定量的彎矩，穩(wěn)定性較差。

（3）立桿對(duì)接接頭、水平橫桿對(duì)接接頭未按規(guī)范規(guī)定錯(cuò)開(kāi)，基本在同一平面或立面上。

（4）立桿間距、水平桿步距過(guò)大，尤其支架頂部立桿自由端過(guò)長(zhǎng)，往往大于0.5m，約束桿件不足，不符合規(guī)范或方案規(guī)定。

（5）縱橫向水平橫桿嚴(yán)重缺失，不能形成縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)格體系；縱橫向、水平向剪刀撐設(shè)置不完整，剪刀撐的數(shù)量和間距不符合方案和規(guī)范要求。

（6）梁底頂撐使用扭曲、梁底頂撐未與其他桿件連接，部分可調(diào)支托安裝偏心且螺桿伸出鋼管頂部長(zhǎng)度過(guò)長(zhǎng)，且可調(diào)支托螺桿直徑過(guò)細(xì)、支托板的厚度較薄。

（7）大梁底兩側(cè)立桿與梁底小橫桿連接未靠近主節(jié)點(diǎn)，荷載傳遞路線(xiàn)不合理，造成荷載計(jì)算時(shí)未充分考慮現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際搭設(shè)情況，且大梁兩側(cè)立桿與小橫桿連接未設(shè)置雙扣件進(jìn)行防滑處理。

（8）鋼管壁厚較薄，扣件質(zhì)量差，銹蝕、變形較為嚴(yán)重，有些鋼管焊縫開(kāi)裂，施工現(xiàn)場(chǎng)不能提供鋼管、扣件進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)和復(fù)試檢測(cè)報(bào)告。

（9）工程項(xiàng)目部對(duì)高大模板工程的施工重視不夠，方案編制不具針對(duì)性，未選取最不利的荷載單元進(jìn)行復(fù)核計(jì)算，屬于專(zhuān)家論證的方案未組織專(zhuān)家論證審查。

（10）未嚴(yán)格按照方案或相應(yīng)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行交底，交底流于形式，交底內(nèi)容空洞，缺乏相應(yīng)的節(jié)點(diǎn)詳圖和關(guān)鍵部位的技術(shù)措施，造成方案與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際操作不一致。

（11）施工現(xiàn)場(chǎng)往往是木工搭設(shè)支撐架，而非專(zhuān)業(yè)架子工，為趕工期，先滿(mǎn)足模板安裝需要，在澆筑混凝土前再加固整改支撐架，既浪費(fèi)人力又加固整改不到位，施工人員、監(jiān)理人員憑借施工經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)收，埋下很多隱患。

（12）混凝土澆筑順序安排不合理，澆筑過(guò)快，澆筑未分層等。

3.2 查閱工程項(xiàng)目部管理資料，存在以下問(wèn)題

（1）工程項(xiàng)目部未按規(guī)定設(shè)置安全專(zhuān)職機(jī)構(gòu)和配備專(zhuān)職安全管理人員，監(jiān)管不力；項(xiàng)目經(jīng)理、生產(chǎn)經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、工長(zhǎng)等相關(guān)管理人員未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)責(zé)任。

（2）勞務(wù)公司未按規(guī)定配備專(zhuān)職安全員；勞務(wù)負(fù)責(zé)人未向班組分級(jí)進(jìn)行安全技術(shù)交底，模板支撐體系搭設(shè)班組不嚴(yán)格按方案實(shí)施，嚴(yán)重違規(guī)操作。

（3）設(shè)計(jì)單位未對(duì)高支撐模板支架體系等特殊工序進(jìn)行安全生產(chǎn)防止事故提出設(shè)計(jì)說(shuō)明和指導(dǎo)意見(jiàn)。

（4）監(jiān)理單位監(jiān)理人員配置不符合要求，中標(biāo)項(xiàng)目總監(jiān)不到場(chǎng)；總監(jiān)代表不按監(jiān)理實(shí)施細(xì)則進(jìn)行監(jiān)理，對(duì)模板支撐架不認(rèn)真組織復(fù)查驗(yàn)收，違規(guī)簽發(fā)混凝土澆筑令，旁站監(jiān)理監(jiān)管?chē)?yán)重失職。

（5）建設(shè)單位違規(guī)發(fā)包工程，報(bào)建報(bào)監(jiān)手續(xù)不全，施工安全生產(chǎn)協(xié)調(diào)管理力度不足，對(duì)施工單位、監(jiān)理單位資質(zhì)、人員資格審查不嚴(yán)，安全文明施工措施費(fèi)支付不到位。